Hoeveel Blanco?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:26 schreef freako het volgende:
[..]
Ik vind het wel knap dat ze ongeldig heeft gestemd. Ik heb nu 4x bij verkiezingen stemmen geteld, heb daarbij +/- 5000 stembiljetten voorbij zien komen, en daarvan waren er exact 3 ongeldig.
Bronquote:Het Openbaar Ministerie vindt dat het politicus Geert Wilders wel mag vervolgen. Ook moet die vervolging voor de rechtbank in Amsterdam plaatsvinden, waar het OM de zaak heeft aangebracht.
Dat betoogden officieren van justitie Birgit van Roessel en Paul Velleman vanmorgen in de rechtbank Amsterdam. Zij reageerden op het zogeheten preliminair verweer van advocaat Bram Moszkowicz gisteren. Die noemde een groot aantal redenen waarom de zaak tegen de PVV-leider niet zou mogen worden voortgezet.
Moszkowicz betoogde bijvoorbeeld dat zijn cliënt niet vervolgd moet worden voor de islamkritische film Fitna, omdat Wilders zelf niet in de film te zien of te horen is. Ook betoogde hij dat de film niet in Nederland is uitgebracht, maar via een website in Arizona.
NRC-redacteur Merel Thie volgt het proces:
Het OM stelde vandaag dat Nederland wél als pleegplaats kan worden aangemerkt omdat de film zich op een Nederlands publiek richtte. Dat blijkt volgens het OM onder meer uit het Nederlandstalige commentaar en de Nederlandse ondertiteling van buitenlandse fragmenten. Ook vindt het OM dat de rechtbank in Amsterdam, en niet bijvoorbeeld Den Haag waar wilders officieel verblijft, de zaak mag beoordelen. Officier Van Roessel zei bijvoorbeeld dat klagers in het arrondissement Amsterdam geraakt zijn door zijn uitspraken.
Over de ongemakkelijke positie van het OM in het proces-Wilders zegt Merel Thie:
Het OM vervolgt Wilders wegens haatzaaien, aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging. Het OM eiste echter eerder vrijspraak. Het vond en vindt dat de uitspraken van Wilders niet strafbaar zijn, maar werd door het hooggerechtshof in Amsterdam gedwongen Wilders uitspraken toch aan een rechter voor te leggen. Toen een fotograaf vanmorgen een foto probeerde te maken van officier Velleman, verstopte hij zich achter een dossiermap. De tegenstelling met Moszkowicz kan haast niet groter. Die geniet zichtbaar van de aandacht van de media, terwijl het OM zich letterlijk probeert te verbergen.
Wilders wees het OM aan het einde van de korte zitting (een uur) op een fout in de tekst. Het OM had geschreven dat in Fitna een bladzijde uit de Koran werd gescheurd. Dat is niet zo, al wordt die suggestie wel gewekt door het geluid te laten horen van paginas die uit een telefoonboek worden gescheurd. Wilders: Ik erger mij eraan als iets niet op feiten is gestoeld. Het OM gaf Wilders gelijk, de tekst was niet correct.
Moszkowicz mocht vanmorgen reageren op de woorden van het OM, maar deed dat niet. Ik persisteer bij wat ik heb gezegd en wens u veel wijsheid toe, zei hij tegen de rechtbank.
Op woensdag 30 maart maakt rechtbankvoorzitter Van Oosten bekend of de rechtszaak tegen Wilders verder gaat. De vorige rechters (die in oktober werden vervangen na een wraking) verwierpen het preliminaire verweer van de verdediging.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op donderdag 17 maart 2011 02:11 schreef Kees22 het volgende:
"Ik erger mij eraan als iets niet op feiten is gestoeld."
Dat ben ik wel met hem eens, daarom heb ik ook de pest aan hem.Hij doet zelf niet anders dan beweringen de wereld in slingeren die niet op feiten zijn gebaseerdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Voor Geert gelden de regels niet, die zijn alleen voor andere mensen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 02:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij doet zelf niet anders dan beweringen de wereld in slingeren die niet op feiten zijn gebaseerd
Dat waren vragen in Provinciale Staten, niet in de Kamer.quote:Op donderdag 17 maart 2011 09:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is overigens wel stil op het PVV front.. Geen Kamervragen over Japan? Ja, een boze PVV over een buschauffeur ergens die Arabische muziek draaide in de bus, maar dat wordt zo voorspelbaar...
Och, er komt een hoofddoekjes debat aan dus alle grote geesten van de PVV zijn hun one liners aan het instuderen. Je moet natuurlijk niet te veel verwachten van deze hardwerkende Nederlanders he?quote:Op donderdag 17 maart 2011 09:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is overigens wel stil op het PVV front.. Geen Kamervragen over Japan? Ja, een boze PVV over een buschauffeur ergens die Arabische muziek draaide in de bus, maar dat wordt zo voorspelbaar...
't zal toch niet he. Laten we dan ook alle nonnenkappen, hoodies en skinheadkleding verbiedenquote:Op donderdag 17 maart 2011 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, er komt een hoofddoekjes debat aan dus alle grote geesten van de PVV zijn hun one liners aan het instuderen. Je moet natuurlijk niet te veel verwachten van deze hardwerkende Nederlanders he?
Nee toch, krijg je nog meer "onvervalst pvv geluid" op youtube.quote:Op donderdag 17 maart 2011 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, er komt een hoofddoekjes debat aan dus alle grote geesten van de PVV zijn hun one liners aan het instuderen. Je moet natuurlijk niet te veel verwachten van deze hardwerkende Nederlanders he?
En hiermee bedoel je alle valse PVV video's? Vind dat ook pathetisch.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee toch, krijg je nog meer "onvervalst pvv geluid" op youtube.
Wanneer die mensen dus echt in debat proberen te gaan. Lachwekkend, jammer genoeg betalen we ze ook nog.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:44 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En hiermee bedoel je alle valse PVV video's? Vind dat ook pathetisch.
Hoe dan?quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Wanneer die mensen dus echt in debat proberen te gaan. Lachwekkend, jammer genoeg betalen we ze ook nog.
? Over wie heb je het nou preciesquote:Op donderdag 17 maart 2011 20:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Die krijgen toch loon, uit het potje van de overheid, dus belastinggeld
In het PVV topic gaat het meestal over de PVV'ers. Of dacht jij aan de uploader van filmpjes?quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:57 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
? Over wie heb je het nou precies
O, haha. Ik dacht meer aan mensen die bijv. Nep Twitteraccounts aanmaken en zo de PVV fout afschilderenquote:Op donderdag 17 maart 2011 20:59 schreef betyar het volgende:
[..]
In het PVV topic gaat het meestal over de PVV'ers. Of dacht jij aan de uploader van filmpjes?
Dat doen de PVV'ers zelf wel. Die mensen met accounts en filmpjes leggen het alleen vast.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:00 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
O, haha. Ik dacht meer aan mensen die bijv. Nep Twitteraccounts aanmaken en zo de PVV fout afschilderen
Dat is inderdaad geen nieuws meer nuquote:Op donderdag 17 maart 2011 09:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is overigens wel stil op het PVV front.. Geen Kamervragen over Japan? Ja, een boze PVV over een buschauffeur ergens die Arabische muziek draaide in de bus, maar dat wordt zo voorspelbaar...
Zoals ik zei: daarom heb ik ook de pest aan hem.quote:Op donderdag 17 maart 2011 02:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij doet zelf niet anders dan beweringen de wereld in slingeren die niet op feiten zijn gebaseerd
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 13:18 schreef Hexagon het volgende:
Lucas Hartong liegt over het verleden van zijn ouders
http://www.joop.nl/politi(...)verleden_van_ouders/
Inderdaad. Wordt vast op prijs gesteld in huize Hartong. Leuk voor je ouwelui, die worden nu met de nek aangekeken in hun woonplaatsquote:
Ik zou mijn kind onterven als hij bij de PVV ging.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inderdaad. Wordt vast op prijs gesteld in huize Hartong. Leuk voor je ouwelui, die worden nu met de nek aangekeken in hun woonplaats
de nazi-ideologie, dat was toch (kort door de bocht) iets met dat de joden en links overal de schuld van kregen?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 15:17 schreef DarkSkywise het volgende:
Oorspronkelijke artikel: http://www.krapuul.nl/blo(...)n-kindsoldaatouders/
Volgens Hartong is het allemaal "een flauw misverstand"en hebben zijn ouders alleen tegen de nazi-ideologie gevochten.
Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
Nou PVV'erts, vertelquote:DEN HAAG - Tofik Dibi van GroenLinks heeft zware kritiek op de Partij voor de Vrijheid. ''De PVV maakt zich schuldig aan alles waarom ze de elite heeft verfoeid'', zei hij tegen het ANP.
© ANP
''Kamerleden hebben dubbelfuncties in Provinciale Staten en gemeenteraden. Debatten over hun speerpunten veiligheid, zorg en integratie gaan ze uit de weg'', aldus het GroenLinks-Kamerlid.
''De partij heeft een extreme make-over doorgemaakt: van een buitenstaander die dingen anders wil doen naar een partij die zijn idealen inlevert voor een plek in het centrum van de macht.''
Dibi vervolgt: ''Sietse Fritsma had vroeger het hoogste woord over de massa-immigratie, nu hoor je hem niet meer. Extra agenten kwamen er ook met de PVV niet. Tijdens een overleg over de jeugdzorg in Limburg, waar de partij de grootste werd, kwam ze niet eens opdagen."
En aan het debat over religie zei Hero Brinkman afgelopen week zelfs geen behoefte te hebben, terwijl de discussie over de islam hun bestaansrecht is.''
Uitleg
Hij vindt dat de PVV maar eens moet uitleggen waarom er geen drieduizend agenten meer zijn gekomen en geen 12.000 mensen extra in de zorg.
''Je vraagt je dan toch af waarom ze de stekker er niet uittrekken? Ik denk dat ze nu pas zien hoe moeilijk zaken soms zijn te verwezenlijken, ze zijn tegen een enorme hoeveelheid realiteit opgelopen, na al dat gemakkelijke roepen vanaf de zijlijn. Maar laten ze dat dan eens verklaren.''
Pikken
Dibi vraagt zich af hoelang de anderhalf miljoen kiezers van de PVV dit pikken. ''Henk is gekke Henkie niet'', zegt hij, verwijzend naar de prototypes van de PVV-kiezer, Henk en Ingrid.
''Ik heb het er moeilijk mee dat PVV-kiezers worden afgeschilderd als een soort Tokkies. Maar om te denken dat je met zo'n show wegkomt, moet de PVV de eigen kiezers wel heel laag inschatten.''
Ze willen ook Thialf de loef afsteken.quote:Op zondag 20 maart 2011 16:36 schreef Knipoogje het volgende:
PVV wil Formule 1 in Den Haag
Normaal staat de PVV altijd vooraan om grote sport & cultuur-evenementen te bekritiseren omdat het allemaal geldverslindende prestige-objecten zijn, maar nu willen ze ineens wel een dergelijk evenement
En dat terwijl het F1 circus zo'n beetje de moeder aller grote geldverslindende milieuvervuilende evenementen in de wereld is
Niet links, de bolsjewieken en communisten. Nationaal-socialisme was zelf ook niet vies van linkse politiek, denk aan gesubsidieerde baantjes, vakanties en tot slot natuurlijk; de auto (VW).quote:Op vrijdag 18 maart 2011 15:21 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
de nazi-ideologie, dat was toch (kort door de bocht) iets met dat de joden en links overal de schuld van kregen?
In de praktijk was echter weinig te merken van die zogenaamde linkse kant van de nazi's.quote:Op zondag 20 maart 2011 17:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet links, de bolsjewieken en communisten. Nationaal-socialisme was zelf ook niet vies van linkse politiek, denk aan gesubsidieerde baantjes, vakanties en tot slot natuurlijk; de auto (VW).
Dat dacht ikquote:
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 15:21 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
de nazi-ideologie, dat was toch (kort door de bocht) iets met dat de joden en links overal de schuld van kregen?
das ook rechtse politiek ....quote:Op zondag 20 maart 2011 17:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet links, de bolsjewieken en communisten. Nationaal-socialisme was zelf ook niet vies van linkse politiek, denk aan gesubsidieerde baantjes, vakanties en tot slot natuurlijk; de auto (VW).
Leg het me uit dan, alwetende!quote:Op zondag 20 maart 2011 21:45 schreef Holograph het volgende:
[..], en dan anderen uitmaken voor domme wezens, terwijl je zelf niet eens weet wat het Nazisme inhoudt.
Wat klopt niet?quote:
Het belangrijkste fundament van het Nazisme is dat het een totalitaire dictatoriale ideologie is. Volgens mij staat de PVV juist voor meer democratie.quote:
Dat de kinderbijslag door de nazi's is bedacht. Holo dacht van wel, riep eerst en ging het toen nakijken...quote:
Dat de kinderbijslag door Hitler was bedacht. Hitler was de man die Moederdag bekend maakte, maar dat is een subtiel verschil.quote:
Oke, en wat is je punt?quote:Op zondag 20 maart 2011 21:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat de kinderbijslag door Hitler was bedacht. Hitler was de man die Moederdag bekend maakte, maar dat is een subtiel verschil.
Democratie betekent dat iedereen gelijke rechten en plichten heeft.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het belangrijkste fundament van het Nazisme is dat het een totalitaire dictatoriale ideologie is. Volgens mij staat de PVV juist voor meer democratie.
Inderdaad, jij zult nu wel aankomen met het feit dat de PVV geen partij-democratie is, maar veel verder zul je ook niet komen.
Leuk dat je eigen definities maakt om zo het gelijk aan aan je zijde te krijgen. Echter is dat niet de realiteit. De definitie van democratie is:quote:Op zondag 20 maart 2011 21:53 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Democratie betekent dat iedereen gelijke rechten en plichten heeft.
Je kunt veel van de PVV zeggen, maar niet dat ze vinden dat iedereen gelijk is.
Inderdaad, je kunt hieruit opmaken dat alle burgers inspraak hebben over een land. Maar volgens mij wilt Wilders mensen het stemrecht dan ook niet ontnemen.quote:Bestuur over een land met veel inspraak van de inwoners
Veel partijen kennen een applaus-democratie. Kijk naar de PvdA: Koning Wouter kroont prins Job tot partijleider, en de leden mogen even klappen.quote:Inderdaad het punt van de partijdemocratie heb je nu zelf al gegeven.
quote:Democratie is een bestuursvorm. Het Nederlandse woord stamt af van de Griekse woorden (dèmos), "volk" en (krateo), "heersen, regeren" en betekent dus letterlijk "volksheerschappij". Dit houdt in dat het volk zelf stemt over de wetten, zoals bijvoorbeeld in het oude Athene, of het volk verkiest vertegenwoordigers die de wetten maken, zoals in België en Nederland.
In een democratie is de voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit gebaseerd op de (minstens theoretische) instemming van het volk. Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal. Als iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat) dan heeft ook niemand méér recht dan een ander om bepaalde wetten vast te stellen of beslissingen te nemen. Het implementeren van die theorie in de politieke praktijk is vaak niet eenvoudig en kent vele aspecten.
Nee, hij wil ze het land uit hebben....quote:Op zondag 20 maart 2011 21:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Leuk dat je eigen definities maakt om zo het gelijk aan aan je zijde te krijgen. Echter is dat niet de realiteit. De definitie van democratie is:
[..]
Inderdaad, je kunt hieruit opmaken dat alle burgers inspraak hebben over een land. Maar volgens mij wilt Wilders mensen het stemrecht dan ook niet ontnemen.
[..]
Jij verwart democratie met een referendum, het is niet zo dat de leden overal voor geraadpleegd dienen te worden.quote:Veel partijen kennen een applaus-democratie. Kijk naar de PvdA: Koning Wouter kroont prins Job tot partijleider, en de leden mogen even klappen.
Het uitgangspunt van het Wikipedia-artikel: "Niemand heeft meer recht een wet vast te stellen dan een ander". Dat is ook niet ter sprake gekomen.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:01 schreef JanJanJan het volgende:
O ik had even op wiki gekeken, iets diepgaander dan jij. (nog heel oppervlakkig trouwens)
[..]
Hij heeft laatst nog gezegd dat moslims die zich goed aan de wet houden gewoon moeten worden geholpen aan een plaats in de maatschappij. Dat wilde hij bereiken door ze bijvoorbeeld een studie te geven.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:06 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee, hij wil ze het land uit hebben....
Klopt, mede omdat het systeem gevoelig is voor infiltratie, zeker voor een jonge partij.quote:[..]
Jij verwart democratie met een referendum, het is niet zo dat de leden overal voor geraadpleegd dienen te worden.
Bij de PVV kúnnen de leden niet geraadpleegd worden overigens.
Ja, maar wat is Wilders' definitie van je aan de wet houden? Niet voor niets stampt hij de islam met harde bewoordingen de grond in.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:15 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij heeft laatst nog gezegd dat moslims die zich goed aan de wet houden gewoon moeten worden geholpen aan een plaats in de maatschappij. Dat wilde hij bereiken door ze bijvoorbeeld een studie te geven.
Iets in de trant van: ze mogen niet onder invloed rijden en dan met lichten uit bij de controle wegscheuren, ze mogen hun vrouw niet slaan, ze mogen niet liegen over hun CV, ze mogen niet mensen misleiden of met spikes in hun gezicht slaan etc etc....quote:Op zondag 20 maart 2011 22:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar wat is Wilders' definitie van je aan de wet houden? Niet voor niets stampt hij de islam met harde bewoordingen de grond in.
Nou, Wilders heeft bijvoorbeeld wel eens gezegd dat moslims die zelfs maar denken aan de sharia wat hem betreft op moeten hoepelen. Tsja, dan blijft er van Holo's mooie woorden weinig over.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:21 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Iets in de trant van: ze mogen niet onder invloed rijden en dan met lichten uit bij de controle wegscheuren, ze mogen hun vrouw niet slaan, ze mogen niet liegen over hun CV, ze mogen niet mensen misleiden of met spikes in hun gezicht slaan etc etc....
In 1949 na de oprichting van de Bondsrepubliek Duitsland en de Duitse Democratische Republiek scheidde de KPD in West-Duitsland zich af van de SED en ging zelfstandig verder. In 1956 kwam er een verbod op de KPD. Dit was feitelijk overbodig aangezien het succes bij verkiezingen minimaal was.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:16 schreef Dutchnative het volgende:
Het is ook verboden om Neo-Nazi te zijn. Holograph, heb je een artikel over het Communisme in Duitsland? Lijkt me nogal belachelijk dat dat verboden wordt
Maar een verbod op een politieke partij en een politieke stroming is iets heel verschillends.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
In 1949 na de oprichting van de Bondsrepubliek Duitsland en de Duitse Democratische Republiek scheidde de KPD in West-Duitsland zich af van de SED en ging zelfstandig verder. In 1956 kwam er een verbod op de KPD. Dit was feitelijk overbodig aangezien het succes bij verkiezingen minimaal was.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kommunistische_Partei_Deutschlands
Mensen zoals oud-PvdA-kamerlid Samira Bouchtibi die Sharia4Holland steunen, een groep die eraan denkt de sharia in Nederland in te voeren, hebben wat mij betreft geen plaats in Nederland.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, Wilders heeft bijvoorbeeld wel eens gezegd dat moslims die zelfs maar denken aan de sharia wat hem betreft op moeten hoepelen. Tsja, dan blijft er van Holo's mooie woorden weinig over.
De KPD werd verboden vanwege hun ideologie, die erg veel op de ideologie van de SED leek.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:54 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maar een verbod op een politieke partij en een politieke stroming is iets heel verschillends.
nou nou..... last van stigmatiserende en totalitaire neigingen ?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mensen zoals oud-PvdA-kamerlid Samira Bouchtibi die Sharia4Holland steunen, een groep die eraan denkt de sharia in Nederland in te voeren, hebben wat mij betreft geen plaats in Nederland.
Meer democratie?quote:Op zondag 20 maart 2011 21:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het belangrijkste fundament van het Nazisme is dat het een totalitaire dictatoriale ideologie is. Volgens mij staat de PVV juist voor meer democratie.
Inderdaad, jij zult nu wel aankomen met het feit dat de PVV geen partij-democratie is, maar veel verder zul je ook niet komen.
De top 5 landen met de hoogste democracy index hebben allemaal een eenkamerstelsel. Daarnaast willen de Democraten'66 en GroenLinks dat ook.quote:Op maandag 21 maart 2011 02:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Meer democratie?
De Eerste Kamer afschaffen en de Tweede Kamer halveren?
Dat heeft met de trias politica te maken, niets met de democratie zelf.quote:De rechterlijke macht onder gezag van de wetgevende macht stellen?
Niet echt.quote:Gaat toch wel richting totalitair en dictatoriaal.
Je bent er al door verschillende users op gewezen, maar je hebt nog niet hard kunnen maken dat het democratische aspect van die landen afkomstig is van het feit dat zij een eenkamerstelsel hebben.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
De top 5 landen met de hoogste democracy index hebben allemaal een eenkamerstelsel. Daarnaast willen de Democraten'66 en GroenLinks dat ook.
De vuistregel voor een goede democratie is: "Hoe minder bestuurslagen een land heeft, des te democratischer het land is". Voor een goede democratie heb je in principe maar 2 bestuurslagen over: de gemeente en een Tweede Kamer. In de top 5 meest democratische landen zijn er in principe ook maar 2 bestuurslagen.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent er al door verschillende users op gewezen, maar je hebt nog niet hard kunnen maken dat het democratische aspect van die landen afkomstig is van het feit dat zij een eenkamerstelsel hebben.
Is 1 bestuurslaag ook mogelijk? Of helemaal geen?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
De vuistregel voor een goede democratie is: "Hoe minder bestuurslagen een land heeft, des te democratischer het land is". Voor een goede democratie heb je in principe maar 2 bestuurslagen over: de gemeente en een Tweede Kamer. In de top 5 meest democratische landen zijn er in principe ook maar 2 bestuurslagen.
Waterschappen, de EK en de PS zijn onnodige bestuursorganen die elkaar alleen maar kunnen tegenwerken. Dat is niet bevorderlijk voor de democratie.
Sorry, maar voor dit soort uitspraken heb jij simpelweg te weinig kennis. Een gedecentraliseerde eenheidsstaat vergroot de bestuurbaarheid van een land bijvoorbeeld. Ga anders een paar colleges politicologie ofzo volgen, iets aan een universiteit waar men verstand heeft van politiek in ieder geval.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
De vuistregel voor een goede democratie is: "Hoe minder bestuurslagen een land heeft, des te democratischer het land is". Voor een goede democratie heb je in principe maar 2 bestuurslagen over: de gemeente en een Tweede Kamer. In de top 5 meest democratische landen zijn er in principe ook maar 2 bestuurslagen.
Waterschappen, de EK en de PS zijn onnodige bestuursorganen die elkaar alleen maar kunnen tegenwerken. Dat is niet bevorderlijk voor de democratie.
Alleen landelijk of regionaal. Maar dat lijkt me niet gewenst, en dat bedoelde ik daar ook niet mee. 2 bestuurslagen zijn meer dan genoeg voor het functioneren van een land.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is 1 bestuurslaag ook mogelijk? Of helemaal geen?
Een studie politicologie is een studie tot werkloze, dus dat ga ik inderdaad niet doen.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:38 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Sorry, maar voor dit soort uitspraken heb jij simpelweg te weinig kennis. Een gedecentraliseerde eenheidsstaat vergroot de bestuurbaarheid van een land bijvoorbeeld. Ga anders een paar colleges politicologie ofzo volgen, iets aan een universiteit waar men verstand heeft van politiek in ieder geval.
Eén bestuurslaag lijkt me niet handig, stel je voor dat je voor de aanvraag van een bouwvergunning helemaal naar Den Haag moet. Nog lastiger wordt het als gemeenten de staatveiligheid moeten gaan garanderen. In 1953 zaten we met meer dan 100 waterschappen en we weten allemaal wat daarvan het gevolg was.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is 1 bestuurslaag ook mogelijk? Of helemaal geen?
Gewoon een paar colleges maar, daar kun je dit soort balletjes dan opgooien bij de prof. en die vertelt je dan hoe het zit. Bereik je meer mee dan meteen roeptoeteren dat het ideetje dat je hebt opgedaan een wereldschokkende ontdekking is, terwijl je met 100.000 dingen vergeten bent rekening te houden.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
Alleen landelijk of regionaal. Maar dat lijkt me niet gewenst, en dat bedoelde ik daar ook niet mee. 2 bestuurslagen zijn meer dan genoeg voor het functioneren van een land.
Je hebt die vuistregel zelf bedacht?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een studie politicologie is een studie tot werkloze, dus dat ga ik inderdaad niet doen.
Daarnaast constateer ik alleen maar dat landen met 2 bestuurslagen vaak een hoge Democracy Index hebben, dus het boeit me niet zoveel wat die professoren zeggen: Ik kijk alleen naar de feiten.
Ze vinden anders wel werk, maar daar gaat het niet om. Ik zeg een paar vakken gewoon, om je politieke besef wat te vergroten. Niets mis mee hoor, kan zo aan een OU oid.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een studie politicologie is een studie tot werkloze, dus dat ga ik inderdaad niet doen.
Daarnaast constateer ik alleen maar dat landen met 2 bestuurslagen vaak een hoge Democracy Index hebben, dus het boeit me niet zoveel wat die professoren zeggen: Ik kijk alleen naar de feiten.
Het systeem in de Scandinavische landen zit niet veel anders in elkaar dan in Nederland, alleen kennen ze daar minder bestuurslagen.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:42 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je hebt die vuistregel zelf bedacht?
Anders stond er wel een bron achter natuurlijk.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:42 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je hebt die vuistregel zelf bedacht?
In Denemarken hebben ze de provincies en de Deense EK al afgeschaft, en daar zijn ze niet tegen 'gigantische problemen' aangelopen.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:43 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ze vinden anders wel werk, maar daar gaat het niet om. Ik zeg een paar vakken gewoon, om je politieke besef wat te vergroten. Niets mis mee hoor, kan zo aan een OU oid.
Je gaat al de fout in door te vergeten dat de contexten sterk verschillen, en dat er verschillende andere variabelen kunnen zijn die een hoger democratisch gehalte in bepaalde landen verklaren.
Ik zie de samenhang niet tussen wat ik zeg en je reactie. Mijn antwoord is dan ook: nou en?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
In Denemarken hebben ze de provincies en de Deense EK al afgeschaft, en daar zijn ze niet tegen 'gigantische problemen' aangelopen.
Als ik jou moet geloven getuigd het van domheid en kortzichtigheid om de provincies en de EK wilt afschaffen, en zou het alleen maar problemen moeten opleveren.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:46 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik zie de samenhang niet tussen wat ik zeg en je reactie. Mijn antwoord is dan ook: nou en?
Je lult dus uit je nek. Verder moet ik er niet aan denken dat ons land nog democratischer wordt. Er wonen veel mongolen en klootzakken op dit kleine stukje aarde. Beter hebben zij zo min mogelijk te zeggen.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
De vuistregel voor een goede democratie is: "Hoe minder bestuurslagen een land heeft, des te democratischer het land is". Voor een goede democratie heb je in principe maar 2 bestuurslagen over: de gemeente en een Tweede Kamer. In de top 5 meest democratische landen zijn er in principe ook maar 2 bestuurslagen.
Waterschappen, de EK en de PS zijn onnodige bestuursorganen die elkaar alleen maar kunnen tegenwerken. Dat is niet bevorderlijk voor de democratie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |