Ik heb wel wat beters te doen dan jouw hele post geschiedenis na te pluizen. In dit topic kan ik je er niet echt op betrappen iig. Maar goed laten we erover ophouden. no hard feelings.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:58 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Zonder enige onderbouwing
Lees eens een aantal topics terug, als je geen onderbouwing ziet, wíl je het gewoon niet zien.
Ja snap ik, biertje?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen dan jouw hele post geschiedenis na te pluizen. In dit topic kan ik je er niet echt op betrappen iig. Maar goed laten we erover ophouden. no hard feelings.
Ik vind het wel knap dat ze ongeldig heeft gestemd. Ik heb nu 4x bij verkiezingen stemmen geteld, heb daarbij +/- 5000 stembiljetten voorbij zien komen, en daarvan waren er exact 3 ongeldig.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:15 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Kan je nagaan, als dit de maat is, dan hebben alleen de slimste PVV'ers geldig gestemd.
Als ze hadden geweten hoe het moest was de PVV de grootste geweest
Hoeveel Blanco?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:26 schreef freako het volgende:
[..]
Ik vind het wel knap dat ze ongeldig heeft gestemd. Ik heb nu 4x bij verkiezingen stemmen geteld, heb daarbij +/- 5000 stembiljetten voorbij zien komen, en daarvan waren er exact 3 ongeldig.
Iets meer, stuk of 6, 7 geloof ik.quote:
Bronquote:Het Openbaar Ministerie vindt dat het politicus Geert Wilders wel mag vervolgen. Ook moet die vervolging voor de rechtbank in Amsterdam plaatsvinden, waar het OM de zaak heeft aangebracht.
Dat betoogden officieren van justitie Birgit van Roessel en Paul Velleman vanmorgen in de rechtbank Amsterdam. Zij reageerden op het zogeheten preliminair verweer van advocaat Bram Moszkowicz gisteren. Die noemde een groot aantal redenen waarom de zaak tegen de PVV-leider niet zou mogen worden voortgezet.
Moszkowicz betoogde bijvoorbeeld dat zijn cliënt niet vervolgd moet worden voor de islamkritische film Fitna, omdat Wilders zelf niet in de film te zien of te horen is. Ook betoogde hij dat de film niet in Nederland is uitgebracht, maar via een website in Arizona.
NRC-redacteur Merel Thie volgt het proces:
Het OM stelde vandaag dat Nederland wél als pleegplaats kan worden aangemerkt omdat de film zich op een Nederlands publiek richtte. Dat blijkt volgens het OM onder meer uit het Nederlandstalige commentaar en de Nederlandse ondertiteling van buitenlandse fragmenten. Ook vindt het OM dat de rechtbank in Amsterdam, en niet bijvoorbeeld Den Haag waar wilders officieel verblijft, de zaak mag beoordelen. Officier Van Roessel zei bijvoorbeeld dat klagers in het arrondissement Amsterdam geraakt zijn door zijn uitspraken.
Over de ongemakkelijke positie van het OM in het proces-Wilders zegt Merel Thie:
Het OM vervolgt Wilders wegens haatzaaien, aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging. Het OM eiste echter eerder vrijspraak. Het vond en vindt dat de uitspraken van Wilders niet strafbaar zijn, maar werd door het hooggerechtshof in Amsterdam gedwongen Wilders uitspraken toch aan een rechter voor te leggen. Toen een fotograaf vanmorgen een foto probeerde te maken van officier Velleman, verstopte hij zich achter een dossiermap. De tegenstelling met Moszkowicz kan haast niet groter. Die geniet zichtbaar van de aandacht van de media, terwijl het OM zich letterlijk probeert te verbergen.
Wilders wees het OM aan het einde van de korte zitting (een uur) op een fout in de tekst. Het OM had geschreven dat in Fitna een bladzijde uit de Koran werd gescheurd. Dat is niet zo, al wordt die suggestie wel gewekt door het geluid te laten horen van paginas die uit een telefoonboek worden gescheurd. Wilders: Ik erger mij eraan als iets niet op feiten is gestoeld. Het OM gaf Wilders gelijk, de tekst was niet correct.
Moszkowicz mocht vanmorgen reageren op de woorden van het OM, maar deed dat niet. Ik persisteer bij wat ik heb gezegd en wens u veel wijsheid toe, zei hij tegen de rechtbank.
Op woensdag 30 maart maakt rechtbankvoorzitter Van Oosten bekend of de rechtszaak tegen Wilders verder gaat. De vorige rechters (die in oktober werden vervangen na een wraking) verwierpen het preliminaire verweer van de verdediging.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op donderdag 17 maart 2011 02:11 schreef Kees22 het volgende:
"Ik erger mij eraan als iets niet op feiten is gestoeld."
Dat ben ik wel met hem eens, daarom heb ik ook de pest aan hem.Hij doet zelf niet anders dan beweringen de wereld in slingeren die niet op feiten zijn gebaseerdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor Geert gelden de regels niet, die zijn alleen voor andere mensen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 02:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij doet zelf niet anders dan beweringen de wereld in slingeren die niet op feiten zijn gebaseerd
Dat waren vragen in Provinciale Staten, niet in de Kamer.quote:Op donderdag 17 maart 2011 09:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is overigens wel stil op het PVV front.. Geen Kamervragen over Japan? Ja, een boze PVV over een buschauffeur ergens die Arabische muziek draaide in de bus, maar dat wordt zo voorspelbaar...
Och, er komt een hoofddoekjes debat aan dus alle grote geesten van de PVV zijn hun one liners aan het instuderen. Je moet natuurlijk niet te veel verwachten van deze hardwerkende Nederlanders he?quote:Op donderdag 17 maart 2011 09:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is overigens wel stil op het PVV front.. Geen Kamervragen over Japan? Ja, een boze PVV over een buschauffeur ergens die Arabische muziek draaide in de bus, maar dat wordt zo voorspelbaar...
't zal toch niet he. Laten we dan ook alle nonnenkappen, hoodies en skinheadkleding verbiedenquote:Op donderdag 17 maart 2011 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, er komt een hoofddoekjes debat aan dus alle grote geesten van de PVV zijn hun one liners aan het instuderen. Je moet natuurlijk niet te veel verwachten van deze hardwerkende Nederlanders he?
Nee toch, krijg je nog meer "onvervalst pvv geluid" op youtube.quote:Op donderdag 17 maart 2011 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, er komt een hoofddoekjes debat aan dus alle grote geesten van de PVV zijn hun one liners aan het instuderen. Je moet natuurlijk niet te veel verwachten van deze hardwerkende Nederlanders he?
En hiermee bedoel je alle valse PVV video's? Vind dat ook pathetisch.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee toch, krijg je nog meer "onvervalst pvv geluid" op youtube.
Wanneer die mensen dus echt in debat proberen te gaan. Lachwekkend, jammer genoeg betalen we ze ook nog.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:44 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En hiermee bedoel je alle valse PVV video's? Vind dat ook pathetisch.
Hoe dan?quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Wanneer die mensen dus echt in debat proberen te gaan. Lachwekkend, jammer genoeg betalen we ze ook nog.
Die krijgen toch loon, uit het potje van de overheid, dus belastinggeldquote:
? Over wie heb je het nou preciesquote:Op donderdag 17 maart 2011 20:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Die krijgen toch loon, uit het potje van de overheid, dus belastinggeld
In het PVV topic gaat het meestal over de PVV'ers. Of dacht jij aan de uploader van filmpjes?quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:57 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
? Over wie heb je het nou precies
O, haha. Ik dacht meer aan mensen die bijv. Nep Twitteraccounts aanmaken en zo de PVV fout afschilderenquote:Op donderdag 17 maart 2011 20:59 schreef betyar het volgende:
[..]
In het PVV topic gaat het meestal over de PVV'ers. Of dacht jij aan de uploader van filmpjes?
Dat doen de PVV'ers zelf wel. Die mensen met accounts en filmpjes leggen het alleen vast.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:00 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
O, haha. Ik dacht meer aan mensen die bijv. Nep Twitteraccounts aanmaken en zo de PVV fout afschilderen
Dat is inderdaad geen nieuws meer nuquote:Op donderdag 17 maart 2011 09:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is overigens wel stil op het PVV front.. Geen Kamervragen over Japan? Ja, een boze PVV over een buschauffeur ergens die Arabische muziek draaide in de bus, maar dat wordt zo voorspelbaar...
Zoals ik zei: daarom heb ik ook de pest aan hem.quote:Op donderdag 17 maart 2011 02:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij doet zelf niet anders dan beweringen de wereld in slingeren die niet op feiten zijn gebaseerd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |