Is dat in Denemarken hetzelfde als in Nederland? Zo niet, dan kan dat het verschil zijn tussen de score van Nederland en Denemarken. Er zijn meer verschillen tussen Nederland en Denemarken die het verschil kunnen bepalen, dus is het te kort door de bocht dat het door het aantal parlementen komt.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat dat het allerbelangrijkste is. Invloed van Buitenlandse mogendheden is ook belangrijk voor de bepaling van de democracy index.
Dat rapport kende ik niet. Toch vreemd dat Nederland van een 9.5 in 2008 naar een 8.99 in 2010 is gegaan. Misschien vanwege het demissionaire kabinet?quote:Op maandag 21 maart 2011 16:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Is dat in Denemarken hetzelfde als in Nederland? Zo niet, dan kan dat het verschil zijn tussen de score van Nederland en Denemarken. Er zijn meer verschillen tussen Nederland en Denemarken die het verschil kunnen bepalen, dus is het te kort door de bocht dat het door het aantal parlementen komt.
Overigens met je dit nog eens lezen, dat zegt voldoende:
Tweekamerstelsel is helemaal niet essentieel voor de democratie
Zal wel wat te maken hebben met de invloed van de PVVquote:Op maandag 21 maart 2011 16:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat rapport kende ik niet. Toch vreemd dat Nederland van een 9.5 in 2008 naar een 8.99 in 2010 is gegaan. Misschien vanwege het demissionaire kabinet?
In ieder geval geef ik me gewonnen.
Toch blijf ik erbij dat Nederland goed kan functioneren zonder CDA-bolwerken zoals het Waterschap.
Of omdat we een demissionair kabinet hadden omdat de PvdA geen verantwoordelijkheid meer durfde te nemen omdat ze anders nog meer zouden verliezen.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zal wel wat te maken hebben met de invloed van de PVV
Een deel van de rating wordt bepaald op basis van enquetes, met vragen over bv het vertrouwen in de politiek. Met name op dat gebied scoort Nederland lager dan in 2008.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat rapport kende ik niet. Toch vreemd dat Nederland van een 9.5 in 2008 naar een 8.99 in 2010 is gegaan. Misschien vanwege het demissionaire kabinet?
Welke landen zijn dat dan, met maar 2 bestuurslagen?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een studie politicologie is een studie tot werkloze, dus dat ga ik inderdaad niet doen.
Daarnaast constateer ik alleen maar dat landen met 2 bestuurslagen vaak een hoge Democracy Index hebben, dus het boeit me niet zoveel wat die professoren zeggen: Ik kijk alleen naar de feiten.
Ik ben het verder wel met je eens, maar wat die 100 waterschappen met welk gevolg dan ook te maken hadden, snap ik niet. Gezien je naam denk ik, dat de de watersnood bedoelt. Maar ik zie niet goed in hoe die het gevolg is van het feit dat er 100 waterschappen waren.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:40 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Eén bestuurslaag lijkt me niet handig, stel je voor dat je voor de aanvraag van een bouwvergunning helemaal naar Den Haag moet. Nog lastiger wordt het als gemeenten de staatveiligheid moeten gaan garanderen. In 1953 zaten we met meer dan 100 waterschappen en we weten allemaal wat daarvan het gevolg was.
Je hebt nu eenmaal zaken die beter lokaal geregeld kunnen worden en zaken die beter landelijk of Europees geregeld kunnen worden. Minder dan twee lagen lijkt me vrij lastig. Nul lagen is een leuk ideaal maar ook onhaalbaar.
Ik snap niet goed wat er tegen een waterschap is. Net zo goed als de gemeente voor de belangen van de burgers opkomt en de woningcorporatioes voor de belangen van de huurders. Dat kun je combineren, maar dan krijg je toch weer een aparte dienst van de gemeente die over huurders gaat, dus wat is de winst? Als je de waterschappen opheft, moeten die diensten toch weer door een aparte organisatie verleend worden.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Toch blijf ik erbij dat Nederland goed kan functioneren zonder CDA-bolwerken zoals het Waterschap.
Je doet je naam eer aanquote:Op dinsdag 22 maart 2011 05:30 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Altijd leuk hoe mensen de PVV verwijten intolerant te zijn en vervolgens zelf intolerant jegens de PVV zijn.
Altijd leuk hoe de PVV moslims verwijt intolerant te zijn en vervolgens intolerant is tegen moslims.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 05:30 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Altijd leuk hoe mensen de PVV verwijten intolerant te zijn en vervolgens zelf intolerant jegens de PVV zijn.
Dat is beter dan erin meegaan en vervolgens intolerante wetgeving te krijgen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 05:30 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Altijd leuk hoe mensen de PVV verwijten intolerant te zijn en vervolgens zelf intolerant jegens de PVV zijn.
Intolerant tegen een geloof dat in europa aanslagen pleegt lijkt mij toch iets begrijpelijker dan intolerant tegen een politieke partij die de mening van 1.5 miljoen mensen vertegenwoordigt..quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Altijd leuk hoe de PVV moslims verwijt intolerant te zijn en vervolgens intolerant is tegen moslims.
Geen enkel geloof pleegt aanslagen. Dat zijn gelovigen. En die 1,5 miljoen propaganda verslaafden zijn geen argument.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:17 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Intolerant tegen een geloof dat in europa aanslagen pleegt lijkt mij toch iets begrijpelijker dan intolerant tegen een politieke partij die de mening van 1.5 miljoen mensen vertegenwoordigt..
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorismquote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:17 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Intolerant tegen een geloof dat in europa aanslagen pleegt lijkt mij toch iets begrijpelijker dan intolerant tegen een politieke partij die de mening van 1.5 miljoen mensen vertegenwoordigt..
Hoeveel moslims denk je dat er zijn? Die nog niet eens allemaal terroristen zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:17 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Intolerant tegen een geloof dat in europa aanslagen pleegt lijkt mij toch iets begrijpelijker dan intolerant tegen een politieke partij die de mening van 1.5 miljoen mensen vertegenwoordigt..
It only takes 1. Nee maar ik scheer ook niet iedereen over 1 kam en ik heb ook wel respect voor Moslims. Maar op straat hebben hun dat niet voor mij. Al staat dat dan los van het geloof en is dat vanwege de opvoeding neem ik aan. Maar ik vind het wel jammer dat iemand dan christian terrorism wikipedia bestand stuurt waarin met name de KKK genoemd word.. Die vechten niet tegen andere geloven maar tegen zwarte mensen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:49 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hoeveel moslims denk je dat er zijn? Die nog niet eens allemaal terroristen zijn.
Er zijn in Europa (microstaten niet meegerekend) exact 5 landen met maar 2 bestuurslagen: Luxemburg, IJsland, Montenegro, Malta en Cyprus. Geen van deze 5 landen heeft een bevolking van meer dan 1 miljoen inwoners.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 01:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Welke landen zijn dat dan, met maar 2 bestuurslagen?
Och nee, je hebt gelijk; dan is het goedquote:Op dinsdag 22 maart 2011 19:52 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Maar ik vind het wel jammer dat iemand dan christian terrorism wikipedia bestand stuurt waarin met name de KKK genoemd word.. Die vechten niet tegen andere geloven maar tegen zwarte mensen.
Ach wat schattig, andermaal iemand die een beeld wilt creeren dat er niet is. Ik zeg dat het niet in deze discussie thuis hoort. Begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och nee, je hebt gelijk; dan is het goed
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |