Hij is er doorheen, en zoals hierboven beschreven staat, met nog een extra angel erin. Het lijkt me duidelijk dat de situatie nu nog explosiever wordt in Wisconsin.quote:On Wednesday night, Republicans in Wisconsin's state senate rammed through a retooled version of Governor Scott Walker's controversial "budget repair bill" with the 14 senate Democrats still in hiding in Illinois. The senate bill eliminates collective bargaining rights for most public-sector unions, a provision that has labor leaders and protesters up in arms. But there's another explosive provision in the bill that's received little attention: The bill authorizes state officials to fire any state employee who joins a strike, walk-out, sit-in, or coordinated effort to call in sick.
Het feit dat 'ontslag wegens deelname aan een demonstratie' nu 'wettelijk' mogelijk is, is duidelijk een slechte zaak, en doet me denken aan het begrip wat recentelijk op POL voorbij kwam; totalitaire democratie.
Volledig artikel hier: http://motherjones.com/mo(...)n-senate-budget-bill
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)s-als-minister.dhtml
AMSTERDAM - President Barack Obama van de Verenigde Staten overweegt Google-baas Eric Schmidt (55) tot minister van Handel te maken.
Dat meldt financieel persbureau Bloomberg. Obama zou graag iemand uit het zakenleven willen voor die post. Ook Jeffrey Kindler zou één van de kandidaten zijn. Hij was tot voor kort de baas van Pfizer, de grootste medicijnenfabrikant ter wereld.
Schmidt is geen onbekende van Obama. Hij doneerde 25.000 dollar aan het inaugurale comité van de president en is regelmatig ten gast op het Witte Huis.
China
De ministerspost komt vrij omdat de huidige minister Gary Locke ambassadeur wordt in China. Hij volgt daar Jon Huntsman op, die op 30 april aftreedt.
Bloomberg baseert zich op een goed ingevoerde bron. Het Witte Huis weigert officieel iets te zeggen over de opvolger van Locke. 'We overwegen allerlei kandidaten, maar het proces is nog in een vroeg stadium. Beslissingen zijn nog niet genomen.'
Outsider
Het zou niet de eerste keer zijn dat Obama kiest voor een outsider, iemand van buiten de politiek en de universiteiten. Zijn nieuwe stafchef William Daley komt van de grote Amerikaanse zakenbank JPMorgan Chase & Co. Ook de financiële adviseurs van Obama zijn afkomstig uit de zakenwereld.
De belangrijkste taak van de volgende minister van Handel is het verdubbelen van de Amerikaans export binnen vijf jaar, zei Obama bij de aankondiging van het vertrek van Locke. Een groot deel van die export moet naar China plaatsvinden.
Alsof het zo moeilijk is wat Obama moet doen, hij moet gewoon bezuinigen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 17:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Alleen maar slechter: Big Farma levert een minister:
[..]
Als die miljardairs zich zo'n zorgen maken kunnen ze de helft van hun vermogen terug geven aan de mensen van wie ze het gestolen hebben.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 17:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alsof het zo moeilijk is wat Obama moet doen, hij moet gewoon bezuinigen.
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 18:51 schreef Nielsch het volgende:
Ik kan me al totaal niet interesseren voor Limburg, laat staan voor Wisconsin...
Als je je al druk gaat maken over wat er aan de andere kant van de wereld gebeurd, neem dan tenminste nog iets dat echt erg is.quote:
Dat is jammer, en dat meen ik serieus.
Tsja wat is echt erg.. Zoon wet is niet niks. Het kan zelfs een gevaar zijn voor onze samenleving. Is het niet al eens eerder gebeurt dat de Amerikanen iets eisten van Europa? (RFID)quote:
[..]
Als je je al druk gaat maken over wat er aan de andere kant van de wereld gebeurd, neem dan tenminste nog iets dat echt erg is.
http://www.netkwesties.nl/editie138/artikel1.html
Sorry, maar ik zie de relevantie met een staak/vakbond wetje in Wisconsin nietquote:
[..]
Tsja wat is echt erg.. Zoon wet is niet niks. Het kan zelfs een gevaar zijn voor onze samenleving. Is het niet al eens eerder gebeurt dat de Amerikanen iets eisten van Europa? (RFID)
http://www.netkwesties.nl/editie138/artikel1.html
Alle grote dingen zijn ooit klein begonnen. Mijn mening is dat dat hier ook het geval zal zijn. Je kan niet gelijk een heel land van deze bill voorzien..quote:
[..]
Sorry, maar ik zie de relevantie met een staak/vakbond wetje in Wisconsin niet
Zo'n wet is wellicht niet niks, maar zolang arme Amerikanen op de Republikeinen blijven stemmen, is het vooral hun eigen schuldquote:
[..]
Tsja wat is echt erg.. Zoon wet is niet niks. Het kan zelfs een gevaar zijn voor onze samenleving. Is het niet al eens eerder gebeurt dat de Amerikanen iets eisten van Europa? (RFID)
http://www.netkwesties.nl/editie138/artikel1.html
F*cking hell, weer het zoveelste linkse huiltopic waar iemand iets heeft te zeiken over de Verenigde Staten.quote:
[..]
Zo'n wet is wellicht niet niks, maar zolang arme Amerikanen op de Republikeinen blijven stemmen, is het vooral hun eigen schuld
Vakbonden zijn niet zaligmakend. Daarmaast geldt deze wetgeving niet voor alle vakbonden, maar voornamelijk (volgens mij zelfs alleen) voor vakbonden uit de overheidsector.
Je weet wel, die uit de kluiten gegroeide "organisatie" dat onder democratische controle valt.
Schreeuwen alsof dit het einde van de wereld is.
Daar heb je gelijk in. Al denk ik dat stemmen in Amerika al niet meer echt stemmen genoemd kan worden..quote:
[..]
Zo'n wet is wellicht niet niks, maar zolang arme Amerikanen op de Republikeinen blijven stemmen, is het vooral hun eigen schuld
Ik quote hier even John F. Kennedy:
" For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations."
Zoals ik al zei, het kan me weinig schelen. Ik moet alleen niets hebben van die Amerikaanse hillbillies en working class mensen die stemmen op de Republikeinen en vervolgens gaan piepen bij dit soort maatregelen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 23:42 schreef huhggh het volgende:
[..]
F*cking hell, weer het zoveelste linkse huiltopic waar iemand iets heeft te zeiken over de Verenigde Staten.
Vakbonden zijn niet zaligmakend. Daarmaast geldt deze wetgeving niet voor alle vakbonden, maar voornamelijk (volgens mij zelfs alleen) voor vakbonden uit de overheidsector.
Je weet wel, die uit de kluiten gegroeide "organisatie" dat onder democratische controle valt.
Schreeuwen alsof dit het einde van de wereld is.
Wanneer wordt de slavernij weer ingevoerd? Dit moet niet gepikt worden..
Dan maar illegaal staken totdat die repressieve wet van tafel is. (met 100% nooit-meer-terug-kom garantie, anders krijg je hetzelfde als hier met die europese kutgrondwet die er zonodig moest komen. Douwen ze hem na een oneerlijke campagne alsnog door je strot.)
De nieuwe situatie in Wisconsin is hetzelfde als die in bijvoorbeeld Maryland, een staat die nou niet echt bekend staat als hillbilly of redneck.
Het feit dat ambtenaren verplicht contributie aan een vakbond af moesten staan in Wisconsin, was natuurlijk een veel kwalijkere zaak. Misschien dat de huilies daar commentaar op willen geven?
Me dunkt dat het daar niet over gaat.quote:
Het linkse gaies hier maakt van een olifant van een molshoop.
De nieuwe situatie in Wisconsin is hetzelfde als die in bijvoorbeeld Maryland, een staat die nou niet echt bekend staat als hillbilly of redneck.
Het feit dat ambtenaren verplicht contributie aan een vakbond af moesten staan in Wisconsin, was natuurlijk een veel kwalijkere zaak. Misschien dat de huilies daar commentaar op willen geven?
Als je wil weten waarom dat moest, dan moet je ze dat maar gaan vragen.
Je liegt. In heel Amerika staan de journalistiek, mensenrechten en vakbonden onder druk. Het HBGary avontuur bewijst een systematische afbraak daarvan.quote:
Het linkse gaies hier maakt van een olifant van een molshoop.
De nieuwe situatie in Wisconsin is hetzelfde als die in bijvoorbeeld Maryland, een staat die nou niet echt bekend staat als hillbilly of redneck.
Het feit dat ambtenaren verplicht contributie aan een vakbond af moesten staan in Wisconsin, was natuurlijk een veel kwalijkere zaak. Misschien dat de huilies daar commentaar op willen geven?
De arbeidersklasse is al kapot, nu is de middeklasse al half weg.
Hoezo staat de journalistiek onder druk? Omdat NPR funding onder druk staat?quote:
[..]
Je liegt. In heel Amerika staan de journalistiek, mensenrechten en vakbonden onder druk. Het HBGary avontuur bewijst een systematische afbraak daarvan.
De arbeidersklasse is al kapot, nu is de middeklasse al half weg.
En hoezo staan de mensenrechten onder druk? Omdat Nobelprijswinnaar Obama besloten heeft om Guantanamo niet te sluiten, en om de militaire tribunalen van voorganger Bush voor te zetten? Hope and Change?
De vakbonden, en de Democraten hebben hun hand overspeeld. Het volk ziet in dat er een einde aan het Sinterklazen moet komen, en dat staten hun budget weer op orde moeten zien te krijgen.
Nogmaals, HBGary. Je kan het ontkennen, maar Amerika als land, als democratie wordt systematisch kapot gemaakt. Het is alleen nog maar een zak geld.quote:
[..]
Hoezo staat de journalistiek onder druk? Omdat NPR funding onder druk staat?
En hoezo staan de mensenrechten onder druk? Omdat Nobelprijswinnaar Obama besloten heeft om Guantanamo niet te sluiten, en om de militaire tribunalen van voorganger Bush voor te zetten? Hope and Change?
De vakbonden, en de Democraten hebben hun hand overspeeld. Het volk ziet in dat er een einde aan het Sinterklazen moet komen, en dat staten hun budget weer op orde moeten zien te krijgen.
State Farm. Hoe een verzekeraar mensen terroriseert om niet uit te hoeven betalen.
Sinterklazen?quote:
[..]
Hoezo staat de journalistiek onder druk? Omdat NPR funding onder druk staat?
En hoezo staan de mensenrechten onder druk? Omdat Nobelprijswinnaar Obama besloten heeft om Guantanamo niet te sluiten, en om de militaire tribunalen van voorganger Bush voor te zetten? Hope and Change?
De vakbonden, en de Democraten hebben hun hand overspeeld. Het volk ziet in dat er een einde aan het Sinterklazen moet komen, en dat staten hun budget weer op orde moeten zien te krijgen.
Er is toch juist veel armoede onder de bevolking daar?
Slechte arbeidsvoorwaarden is toch ook sprake van?
En ja, de mensenrechten staan onder druk als je mensen gevangenzet zonder proces en ze bovendien martelt.
Als je de elite bedoelt, die zichzelf overbedeelt, daarmee een crisis heeft veroorzaakt, waardoor ze staatssteun nodig hadden, waar de belastingbetaler fijn voor kan dokken, dan heb je gelijk.
Dát soort 'sinterklazen' moet maar eens beseffen dat ze nog steeds deel uitmaken van een samenleving en dat leven op een te grote voet domweg niet kan.
Veel plezier met jullie labeltjes, ik vind zulks maar vermoeiend.
Dat is de strategie van Wilders toch? Het werktquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
Fundamentele rechten worden ondermijnd en als je er iets van zegt ben je plots een linkse huillie? Er is flink wat bloed vergoten voor zulke rechten maar blijkbaar moet het worden gebagatelliseerd door een handje vol zeurkousen die het niets interesseert. Zijn dat dan rechtse huilies ofzo?
Veel plezier met jullie labeltjes, ik vind zulks maar vermoeiend.
Zie ook dit topic: [Opinie] Zo werkt de totalitaire democratie
Alles wat niet onder meneers controle valt, komt uit de 'linkse kerk' en dient zo snel mogelijk onderworpen te worden aan de politiek, het liefst met hem aan top, natuurlijk
quote:
censuur op cnn !!
ik hoor net ene kerel spreken over schade aan kerncentrale en hoppa ! wordt meteen geblokt.
Kennedy, die met behulp van de Mafia aan de macht is gekomen en die in het stuk dat jij hier aanhaalt waarschuwt tegen het Communisme?quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Al denk ik dat stemmen in Amerika al niet meer echt stemmen genoemd kan worden..
Ik quote hier even John F. Kennedy:
" For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations."
Nou, dan zal er wel niets aan de hand zijn.quote:
Het linkse gaies hier maakt van een olifant van een molshoop.
De nieuwe situatie in Wisconsin is hetzelfde als die in bijvoorbeeld Maryland, een staat die nou niet echt bekend staat als hillbilly of redneck.
Dat zei die ook al in het Japan topic. Maar toen het reactorgebouw ontplofte was ie weg.quote:
[..]
Nou, dan zal er wel niets aan de hand zijn.
En keerde weer terug. Er moesten boodschappen gedaan worden.quote:
[..]
Dat zei die ook al in het Japan topic. Maar toen het reactorgebouw ontplofte was ie weg.
Staatsambtenaren uit Wisconsin krijgen dezelfde rechten als ambtenaren in een aantal andere staten, niets meer en niets minder. Ze worden nog steeds uitstekend betaald, maar mogen zelf wat meer bijdragen aan hun eigen pensioen, en aan hun eigen zorgverzekering. Net zoals miljoenen andere Amerikanen.quote:
Fundamentele rechten worden ondermijnd en als je er iets van zegt ben je plots een linkse huillie? Er is flink wat bloed vergoten voor zulke rechten maar blijkbaar moet het worden gebagatelliseerd door een handje vol zeurkousen die het niets interesseert. Zijn dat dan rechtse huilies ofzo?
Veel plezier met jullie labeltjes, ik vind zulks maar vermoeiend.
Het onderliggende probleem is dat ambtenaren ideale melkkoeien zijn voor de vakbonden, die op hun beurt de verplicht afgedragen contributie van die ambtenaren gebruiken om Democraten gekozen te krijgen. Vijf van de 10 grootste donoren voor Obama waren vakbonden. Aan die praktijken wordt nu langzaam een einde gemaakt, door ambtenaren zelf de keuze te geven of ze lid willen worden van een vakbond of niet. Kan me niet voorstellen dat een Nederlander daar moeite mee heeft.
Dan begin je toch zelf een bedrijf. Dat zou jou toch wel moeten aanspreken.quote:
Als individu doe je niks tegen een bedrijf. Als een bedrijf je niet aan neemt omdat je lid bent van een vakbond heb je dus niks.
Maar wat heeft dat met het stakingsrecht te maken?quote:
[..]
Staatsambtenaren uit Wisconsin krijgen dezelfde rechten als ambtenaren in een aantal andere staten, niets meer en niets minder. Ze worden nog steeds uitstekend betaald, maar mogen zelf wat meer bijdragen aan hun eigen pensioen, en aan hun eigen zorgverzekering. Net zoals miljoenen andere Amerikanen.
Het onderliggende probleem is dat ambtenaren ideale melkkoeien zijn voor de vakbonden, die op hun beurt de verplicht afgedragen contributie van die ambtenaren gebruiken om Democraten gekozen te krijgen. Vijf van de 10 grootste donoren voor Obama waren vakbonden. Aan die praktijken wordt nu langzaam een einde gemaakt, door ambtenaren zelf de keuze te geven of ze lid willen worden van een vakbond of niet. Kan me niet voorstellen dat een Nederlander daar moeite mee heeft.
Don't feed the trolls.quote:
[..]
Maar wat heeft dat met het stakingsrecht te maken?
Het lijkt me duidelijk dat Liebird gewoon negeert waar het om gaat. En ook nog eens aan schelden doet. Lijkt me ook handig om mensen met zulke methodes te negeren.
Precies, tijd voor een feestje.quote:
Wel mooi dat ze op die wijze de ongelijkheid tussen ambtenaren en werkenemers in de private sector eens aanpakken.
Het gros van de federale ambtenaren in de VS mogen niet staken, dus zo vreemd is het niet dat ook de staatsambtenaren van Wisconsin (net zoals in een aantal andere (blue) states) niet mogen staken.quote:
[..]
Maar wat heeft dat met het stakingsrecht te maken?
Nogmaals, in Wisconsin hebben de ambtenaren, en de vakbonden, hun hand overspeeld. In vergelijking met mensen die in de privesector werken, hebben ze riante pensioenen en droegen ze zelf nauwelijks bij aan pensioen en ziektekostenverzekering. Een aantal gouverneurs is begonnen daar een einde aan te maken.
Als reactie op alle ontkennende posts tot zover.quote:
[..]
Maar wat heeft dat met het stakingsrecht te maken?
Dictatuurquote:
[..]
Het gros van de federale ambtenaren in de VS mogen niet staken,
Ben ik het eigenlijk wel mee eens. Geeft maar weer eens aan dat de overheid voor geen cent te vertrouwen is. Een kleine overheid FTW!quote:
BTW, de lonen van federale ambtenaren liggen ver boven het gemiddelde Amerikaanse loon.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lyrebird op 13-03-2011 07:24:37 ]
Geen overheid. Hoort de overheid moreel neutraal te zijn?quote:
[..]
Ben ik het eigenlijk wel mee eens. Geeft maar weer eens aan dat de overheid voor geen cent te vertrouwen is. Een kleine overheid FTW!
En daarom is het goed dat ze niet mogen staken?quote:
[..]
Het gros van de federale ambtenaren in de VS mogen niet staken, dus zo vreemd is het niet dat ook de staatsambtenaren van Wisconsin (net zoals in een aantal andere (blue) states) niet mogen staken.
Nogmaals, in Wisconsin hebben de ambtenaren, en de vakbonden, hun hand overspeeld. In vergelijking met mensen die in de privesector werken, hebben ze riante pensioenen en droegen ze zelf nauwelijks bij aan pensioen en ziektekostenverzekering. Een aantal gouverneurs is begonnen daar een einde aan te maken.
Het gaat volgens de Volkskrant niet om verplichte deelname aan vakbonden.quote:http://www.volkskrant.nl/(...)ao-s-Wisconsin.dhtml
MADISON - In de Amerikaanse staat Wisconsin hebben zaterdag tienduizenden mensen geprotesteerd tegen een nieuwe wet die de vakbondsrechten van ambtenaren drastisch inperkt. Rond het regeringsgebouw in de hoofdstad Madison verzamelden zich 85.000 tot 100.000 demonstranten, schatte de politie. Volgens diverse media was de opkomst bij de demonstratie groter dan bij de betogingen tegen de Vietnamoorlog in de jaren zeventig.
Door de wet mogen vakbonden geen cao-onderhandelingen meer voeren namens ambtenaren. Het plan om zo de vakbonden buitenspel te zetten komt uit de koker van de Republikeinse gouverneur Scott Walker. Hij ondertekende de tekst vrijdag. De Republikeinen stellen dat de overheid het begrotingstekort dankzij de wet beter kan aanpakken: zonder onderhandelingen met vakbonden kan de overheid makkelijker het mes zetten in ambtenarensalarissen.
Schending van de burgerrechten
De Democratische oppositie in de Senaat van Wisconsin heeft zich fel maar tevergeefs verzet tegen de wetgeving, die volgens hen een schending van de burgerrechten is. Zo poogden Democratische senatoren de maatregelen tegen te houden door niet te verschijnen tijdens de stemming. Het idee was dat de wet niet geldig zou zijn als er te weinig senatoren in de zaal aanwezig waren. Doordat de Republikeinen de tekst deels aanpasten, was echter geen minimumaantal aanwezigen meer vereist en kon de Republikeinse meerderheid de wet gewoon aannemen.
Ook in andere staten waar de Republikeinen de meerderheid in handen hebben, werden de afgelopen tijd maatregelen genomen om de invloed van vakbonden te beperken. De bonden zijn van oudsher bondgenoten van de Democratische partij
Vakbonden worden nog net niet verboden.quote:Door de wet mogen vakbonden geen cao-onderhandelingen meer voeren namens ambtenaren.
Ik zeg nergens dat het goed is dat ze niet mogen staken, alhoewel ik wel van mening ben dat staken een zwaktebod is, maar dat terzijde. Het enige wat ik doe is aangeven dat deze maatregel niet drastisch is, en al van kracht is in een aantal andere staten en bij de federale overheid.quote:
[..]
En daarom is het goed dat ze niet mogen staken?
Het afschaffen van het recht op vereniging, daar komt dit op neer, is zeer drastisch.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat het goed is dat ze niet mogen staken, alhoewel ik wel van mening ben dat staken een zwaktebod is, maar dat terzijde. Het enige wat ik doe is aangeven dat deze maatregel niet drastisch is, en al van kracht is in een aantal andere staten en bij de federale overheid.
Kwalijke zaak. Of de journalisen bij de Volkskrant doen hun werk niet goed, of ze proberen het goed gelovige volk dom te houden.quote:
[..]
Het gaat volgens de Volkskrant niet om verplichte deelname aan vakbonden.
Sterker nog, ze worden helemaal niet verboden.quote:Vakbonden worden nog net niet verboden.
Dat maak jij er van. Ambtenaren van de staat Wisconsin mogen nog steeds beslissen of ze lid worden van een vakbond. Het verschil met vroeger is dat het niet meer verplicht is om lid te zijn van een vakbond.quote:
[..]
Het afschaffen van het recht op vereniging, daar komt dit op neer, is zeer drastisch.
Als een vakbond nutteloos is, is het recht op vereniging een lege huls.quote:
[..]
Dat maak jij er van. Ambtenaren van de staat Wisconsin mogen nog steeds beslissen of ze lid worden van een vakbond. Het verschil met vroeger is dat het niet meer verplicht is om lid te zijn van een vakbond.
Als een vakbond niet mag onderhandelen over CAO's, zijn ze nutteloos.
Dat moet je toch aan het denken zetten.
Dat zet me alleen aan het denken over jou en jouw motieven.quote:
In Indiana heeft de gouverneur (Mitch Daniels) het verplicht afdragen van contributie door ambtenaren ook afgeschaft, en daar bleek na afschaffing slechts 10% van de ambtenaren voor een betaald lidmaatschap van de vakbond te kiezen.
Dat moet je toch aan het denken zetten.
En, wat is je conclusie?quote:
[..]
Dat zet me alleen aan het denken over jou en jouw motieven.
Ik snap werkelijk niet waarom jij, met je freedom for all open source en let's have another joint zo in de ban kunt zijn van het verplicht afdragen van contributie aan een vakbond.
Je moet het doel niet met de middelen verwisselen. Als medewerkers ontslagen worden of niet aangenomen omdat ze lid zijn van een vakbond, hoe moet je dan voor je rechten opkomen?quote:
Ben eens eerlijk PV, als in Nederland iedere leraar, politieagent of ambtenaar gedwongen zou worden om lid te worden van de AbvaKabo, dan gaat bij jou de vlag uit?
De ambtenaren hebben nog steeds de mogelijkheid om lid te worden van een vakbond, daar kan 1 keer per jaar over gestemd worden, maar ze zijn niet meer verplicht om lid te worden van een vakbond.quote:
[..]
Je moet het doel niet met de middelen verwisselen. Als medewerkers ontslagen worden of niet aangenomen omdat ze lid zijn van een vakbond, hoe moet je dan voor je rechten opkomen?
Je draait er om heen.quote:
[..]
De ambtenaren hebben nog steeds de mogelijkheid om lid te worden van een vakbond, daar kan 1 keer per jaar over gestemd worden, maar ze zijn niet meer verplicht om lid te worden van een vakbond.
Waarom zou je lid worden van een nutteloos gemaakte organisatie?quote:Door de wet mogen vakbonden geen cao-onderhandelingen meer voeren namens ambtenaren.
Het regime kiest de wapens.quote:
Maar bij jou gaat dus de vlag uit? Het doel heiligt dan blijkbaar wel het middel.
Het zou idd wrang zijn als je verplicht contributie moest afdragen aan een organisatie, die niet meer in staat is om bevriende politici te kiezen, die in ruil daar voor ambtenaren en hun bonden uit de wind houdt.quote:
Waarom zou je lid worden van een nutteloos gemaakte organisatie?
Je bent op de hoogte van de Employee Free Choice Act? Daarmee probeert Obama (nogmaals, vijf van de 10 grootste donoren aan zijn campagne waren vakbonden) een verplichte aansluiting bij een vakbond af te dwingen.
Op dit moment mogen werknemers daar over stemmen, zonder dat ze daarbij op hun vingers worden gekeken. Met de Employee Free Choice Act mag een vakbond handtekeningen verzamelen, wat betekent dat het voor een vakbond gemakkelijk is om te identificeren welke werknemer wel of geen voorstander van een vakbond is, waardoor vakbondsschuwe werknemers onder druk kunnen worden gezet.
Een raadsel waarom zoiets een 'Employee Free Choice Act' wordt genoemd, maar deze valt waarschijnlijk in de categorie prachtwijken en kansjongeren.
Als dat al waar is, lijkt het me een gepast antwoord op de Koch bros.quote:
[..]
Het zou idd wrang zijn als je verplicht contributie moest afdragen aan een organisatie, die niet meer in staat is om bevriende politici te kiezen, die in ruil daar voor ambtenaren en hun bonden uit de wind houdt.
Je bent op de hoogte van de Employee Free Choice Act? Daarmee probeert Obama (nogmaals, vijf van de 10 grootste donoren aan zijn campagne waren vakbonden) een verplichte aansluiting bij een vakbond af te dwingen.
Op dit moment mogen werknemers daar over stemmen, zonder dat ze daarbij op hun vingers worden gekeken. Met de Employee Free Choice Act mag een vakbond handtekeningen verzamelen, wat betekent dat het voor een vakbond gemakkelijk is om te identificeren welke werknemer wel of geen voorstander van een vakbond is, waardoor vakbondsschuwe werknemers onder druk kunnen worden gezet.
Een raadsel waarom zoiets een 'Employee Free Choice Act' wordt genoemd, maar deze valt waarschijnlijk in de categorie prachtwijken en kansjongeren.
Als bedrijven zich dan ook niet organiseren zou dat zo maar eerlijk kunnen zijn.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Werkgever en werknemer hebben een contract en daarin staat hoe dat beeindigd kan worden, beiden tekenen ervoor, problem solved.
Dat is niet het onderwerp in dit topic.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat het goed is dat ze niet mogen staken, alhoewel ik wel van mening ben dat staken een zwaktebod is, maar dat terzijde. Het enige wat ik doe is aangeven dat deze maatregel niet drastisch is, en al van kracht is in een aantal andere staten en bij de federale overheid.
En wat hebben die dan gedaan? Gaarne een bron die niet door George Soros wordt gefinancierd.quote:
[..]
Als dat al waar is, lijkt het me een gepast antwoord op de Koch bros.
Oh, we gaan over bronnen lopen zeiken. Jij komt alleen maar met Cato-onzin aanzetten zeker?quote:
[..]
En wat hebben die dan gedaan? Gaarne een bron die niet door George Soros wordt gefinancierd.
Nou, dan discussieer je toch niet?
Nee, ik gebruik geen Cato bronnen. Maar een bron als de (linkse) NYT volstaat.quote:
[..]
Oh, we gaan over bronnen lopen zeiken. Jij komt alleen maar met Cato-onzin aanzetten zeker?
Nou, dan discussieer je toch niet?
quote:The new law weakens unions representing public sector employees by limiting bargaining to wages, restricting raises to inflation, increasing the amount employees pay for health insurance and pensions, and giving union members the right not to pay dues. It also requires unions to hold annual votes to determine if workers still want to belong. The law exempts firefighters and law enforcement personnel.
[ Bericht 29% gewijzigd door Lyrebird op 13-03-2011 13:50:30 ]
Als er dan gestaakt wordt, kan een bedrijf dat loon besteden aan tijdelijke krachten die het werk van de stakers over kunnen nemen.
Niet werken is niet beuren. Logisch.
Op onterecht ziekmelden mag wmb wel ontslag staan. Dat is staken, maar met een leugen om doorbetaald te kunnen worden.
Ik vind dat als Ambtenaren een speciale status hebben binnen het arbeidsrecht het helemaal zo gek nog niet dat er een stakingsverbod zou gelden. Als men wil kunnen staken is dat ook prima, maar dan ook geen speciale status binnen het arbeidsrecht en dan net als normale werknemers behandelen.quote:
Ik vind ontslag wegens staking niet kunnen, maar loon inhouden bijvoorbeeld wel.
Uiteraard! Iemand die staakt, in welke beroepsgroep dan ook, moet geen recht op loon hebben voor die dagen.quote:
[..]
Ik vind dat als Ambtenaren een speciale status hebben binnen het arbeidsrecht het helemaal zo gek nog niet dat er een stakingsverbod zou gelden. Als men wil kunnen staken is dat ook prima, maar dan ook geen speciale status binnen het arbeidsrecht en dan net als normale werknemers behandelen.
Maar het is dan aan de werkgever om hiervoor tijdelijke krachten in dienst te nemen, zodat de klanten geen of nauwelijks hinder ondervinden van de staking. Maar helaas is dat dan weer teveel gevraagd.
Het gaat mij om het hele package.quote:
[..]
Uiteraard! Iemand die staakt, in welke beroepsgroep dan ook, moet geen recht op loon hebben voor die dagen.
Maar het is dan aan de werkgever om hiervoor tijdelijke krachten in dienst te nemen, zodat de klanten geen of nauwelijks hinder ondervinden van de staking. Maar helaas is dat dan weer teveel gevraagd.
tot 1980 was het trouwens in NL ook gewoon verboden voor Ambtenaren om te staken, die goeie ouwe tijd van voor de privatiseringen en denivilering die een aantal mensen hier zo achterna huilt
Een staking breken is ook niet toegestaan. Anders heeft de sanctie geen effect.quote:
[..]
Uiteraard! Iemand die staakt, in welke beroepsgroep dan ook, moet geen recht op loon hebben voor die dagen.
Maar het is dan aan de werkgever om hiervoor tijdelijke krachten in dienst te nemen, zodat de klanten geen of nauwelijks hinder ondervinden van de staking. Maar helaas is dat dan weer teveel gevraagd.
Soms kan en mag dat wel:quote:
[..]
Een staking breken is ook niet toegestaan. Anders heeft de sanctie geen effect.
http://www.volkskrant.nl/(...)g-schoonmakers.dhtml
In dit geval wordt de staking gebroken met de inzet van eigen personeel en veiligheid als armzalig excuus. Het is wel een teken dat de actie effect sorteert, in ieder geval.quote:
[..]
Soms kan en mag dat wel:
http://www.volkskrant.nl/(...)g-schoonmakers.dhtml
Hoezo is een staking breken niet toegestaan? Wil jij zeggen dat de wetgever verplicht te staken als er een staking is uitgeroepen???quote:
[..]
Een staking breken is ook niet toegestaan. Anders heeft de sanctie geen effect.
quote:
[..]
Hoezo is een staking breken niet toegestaan? Wil jij zeggen dat de wetgever verplicht te staken als er een staking is uitgeroepen???
Het schijnt zo te zijn dat de werkgever werkwilligen niet mag toe staan te gaan werken als de vakbond achter de staking staat. Die werkwilligen krijgen in dat geval dus ook geen loon. Leuk hè?quote:
Hoezo is een staking breken niet toegestaan? Wil jij zeggen dat de wetgever verplicht te staken als er een staking is uitgeroepen???
In geval van een wilde staking dienen werkwilligen die het werken belemmert worden door de stakers wel doorbetaald te worden.
Het bedrijf mag geen vervangend personeel inhuren om de stakingsgevolgen te ondervangen.
Vind het ook belachelijk.
Kan daarom best begrip hebben voor deze bill. Niet dat ik ontslag goedkeur, maar begrijpen kan ik het wel.
Het is een zwaar middel, waar niet licht naar gegrepen wordt. De geschiedenis bewijst dat het nodig is geweest.quote:
[..]
Het schijnt zo te zijn dat de werkgever werkwilligen niet mag toe staan te gaan werken als de vakbond achter de staking staat. Die werkwilligen krijgen in dat geval dus ook geen loon. Leuk hè?
In geval van een wilde staking dienen werkwilligen die het werken belemmert worden door de stakers wel doorbetaald te worden.
Het bedrijf mag geen vervangend personeel inhuren om de stakingsgevolgen te ondervangen.
Vind het ook belachelijk.
Kan daarom best begrip hebben voor deze bill. Niet dat ik ontslag goedkeur, maar begrijpen kan ik het wel.
Als je niet kunt werken omdat je collega's staken, krijg je betaald uit de stakingskas. Een dag ziek zijn is duurder, dus wat dat betreft heb je geen zorgen
lol, als het ook maar even tegenzit staan de bonden hier alweer te dreigen met stakingen.quote:
[..]
Het is een zwaar middel, waar niet licht naar gegrepen wordt. De geschiedenis bewijst dat het nodig is geweest.
Als je niet kunt werken omdat je collega's staken, krijg je betaald uit de stakingskas. Een dag ziek zijn is duurder, dus wat dat betreft heb je geen zorgen
Denk je?quote:
[..]
lol, als het ook maar even tegenzit staan de bonden hier alweer te dreigen met stakingen.
Jaquote:
Hier in Nederland dus
Ga maar eens met iemand van de vakbond praten.. Niemand heeft er belang bij om zomaar de omzet van een bedrijf te frustreren, de werkgever niet, de werknemer niet, en de bonden ook niet.quote:
Voorafgaand aan een staking is er al veelvuldig overleg geweest en gaan er vaak andere acties aan vooraf. Het valt ook niet mee om werknemers op één lijn te krijgen en voor ze stakingsbereid zijn is er echt wel wat aan de hand.
Het is een beetje een fabeltje, dus.
Nee, daar lijkt het niet op. Maar afgaande op je paar honderd jaar, heb je je er niet echt in verdiept.quote:
Het lijkt er inderdaad op dat ze daar een paar honderd jaar teruggaan in de tijd.
Een overheid is niet te vertrouwen, dus wil je er eentje, ookal issie kleiner.quote:
[..]
Geeft maar weer eens aan dat de overheid voor geen cent te vertrouwen is. Een kleine overheid FTW!
Volgens mij ben je er ook nooit geweest en heb je vooral vooroordelen.quote:
De USA gaat steeds meer de kant van China op. Wat ben ik blij dat ik daar niet woon zeg.
Bij staking hoeft de werkgever ook helemaal niet door te betalen. Kan me eigen ook niet herinneren dat dat gebeurt.quote:
[..]
Uiteraard! Iemand die staakt, in welke beroepsgroep dan ook, moet geen recht op loon hebben voor die dagen.
Maar het is dan aan de werkgever om hiervoor tijdelijke krachten in dienst te nemen, zodat de klanten geen of nauwelijks hinder ondervinden van de staking. Maar helaas is dat dan weer teveel gevraagd.
quote:carrycandy RT @laughingliberal: #Moonwalker MEETUP POINT: State St. Statue, Madison, WI ~ 11 AM Google Arial View: http://tinyurl.com/45r4psf #Anonymous Wants You! #WeAreWI about 1 hour ago via web
quote:carrycandy RT @P1edPiper: Saturday in #Madison! Mass Mooning of the capitol! Details- http://twitpic.com/4a8b3o #anonymous #moonwalker #wiunion #weareWI about 1 hour ago via web
Dat ambtenaren verplicht lid zijn van de vakbond, lijkt me onjuist en het zou terecht zijn als die verplichting opgeheven werd.quote:
Het linkse gaies hier maakt van een olifant van een molshoop.
De nieuwe situatie in Wisconsin is hetzelfde als die in bijvoorbeeld Maryland, een staat die nou niet echt bekend staat als hillbilly of redneck.
Het feit dat ambtenaren verplicht contributie aan een vakbond af moesten staan in Wisconsin, was natuurlijk een veel kwalijkere zaak. Misschien dat de huilies daar commentaar op willen geven?
Maar de wet gaat veel verder en, gezien de achtergrond van de indieners, was dat ook te vrezen. Het gewoon voeren van de normale vakbondsacties wordt nu ook verboden. Kijk, dat voert de VSvA, of tenminste deze staat, terug naar de middeleeuwen. Naar de tijd dat studenten doodgeschoten werden bij een demonstratie, naar de tijd dat negers als merkwaardig fruit aan bomen gehangen werden.
Maar goed, zoals iemand al zei: die mensen in de VSvA stemmen zelf op de Republikeinen.
Nee, dat doet het niet.quote:
[..]
Dat ambtenaren verplicht lid zijn van de vakbond, lijkt me onjuist en het zou terecht zijn als die verplichting opgeheven werd.
Maar de wet gaat veel verder en, gezien de achtergrond van de indieners, was dat ook te vrezen. Het gewoon voeren van de normale vakbondsacties wordt nu ook verboden. Kijk, dat voert de VSvA, of tenminste deze staat, terug naar de middeleeuwen. Naar de tijd dat studenten doodgeschoten werden bij een demonstratie, naar de tijd dat negers als merkwaardig fruit aan bomen gehangen werden.
Maar goed, zoals iemand al zei: die mensen in de VSvA stemmen zelf op de Republikeinen.
Ook Amerikaanse federale ambtenaren mogen niet staken, dus als je van mening bent dat deze wetsverandering de US terugbrengen naar de middeleeuwen, dan zijn ze daar volgens jou al, en dat al heel lang.
En verder, zoals Pietverdriet al eerder opmerkte, was het in Nederland tot begin jaren 80 in Nederland voor ambtenaren ook verboden om te staken.
Voor wat hoort wat. Amerikaanse ambtenaren zitten in een uitzonderlijke positie - ze worden heel redelijk betaald, hebben uitstekende secundaire arbeidsvoorwaarden en hebben een eersteklas ontslagbescherming. Dat ze daarvoor hun stakingsrecht moeten inleveren, lijkt me niet meer dan normaal. Staken? Gelijke monikken, gelijke kappen: hetzelfde ontslagrecht, en dezelfde secundaire arbeidsvoorwaarden, te beginnen met de uitermate royale pensioenrechten die ambtenaren genieten.
Na 20 jaar mogen ze idd met pensioen (50%) en na 30 jaar krijgen ze 75% van hun pensioen uitgekeerd. Er zijn staten zijn de regelingen nog veel luxer. Van Wikipedia:quote:
Is het in de VS niet zo dat een politieagent met 20 (oid) dienstjaren al met een goed pensioen kan?
Wat vaak gebeurt, is dat ze op de laatste dag nog een schaal omhoog worden gezet, zodat ze effectief gezien met volledig pensioen kunnen.quote:Police officers in the United States are typically allowed to retire at half pay after only 20 years of service or three-quarter pay after 30 years, allowing people to retire in their early forties or fifties.
In 2008, toen mijn pensioen als sneeuw voor de zon verdween, had ik er wel spijt van dat ik geen politieagent was geworden.
De staten lopen hierdoor een enorm financieel risico. Zouden staten verplicht zijn om die bedragen meteen af te boeken, ipv ze pas bij pensioen uit te keren, dan zouden er bij lange na niet zo veel ambtenaren (kunnen) zijn, of zou de inkomstenbelasting voor de staat die iedereen af moet dragen, hoger worden.
Je liegt.quote:
BTW, de meeste Amerikaanse ambtenaren sparen niet voor hun pensioen.
Interessant stuk omtrent dit onderwerp uit The Economist:quote:
BTW, de meeste Amerikaanse ambtenaren sparen niet voor hun pensioen. Die wordt gewoon uit de lopende rekening betaald, en is welvaarts/inflatievast.
De staten lopen hierdoor een enorm financieel risico. Zouden staten verplicht zijn om die bedragen meteen af te boeken, ipv ze pas bij pensioen uit te keren, dan zouden er bij lange na niet zo veel ambtenaren (kunnen) zijn, of zou de inkomstenbelasting voor de staat die iedereen af moet dragen, hoger worden.
http://www.economist.com/node/17849199?story_id=17849199
Uit het stuk van Reya's Economist:quote:
Niet helemaal duidelijk wat ze daarmee bedoelen.quote:Governments tend to give their workers light workloads and generous pensions in lieu of higher wages (which have to come out of the current budget).
Dan de Amerikaanse overheid zelf:
Toe maar. 1% van je inkomen in ruil voor een waardevast pensioen, dat uit de lopende rekening betaald wordt.quote:Enrollment in FERS is automatic for new federal employees, and it comes at a cost of 1 percent of salary as the employees contribution to the pension plan. The federal government picks up the rest of the cost.
[ Bericht 32% gewijzigd door Lyrebird op 22-03-2011 14:04:46 ]
geldequote:
Dat schaal omhoog verhaal deden ze in NL ook toen het eindloonstelsel nog gelde
Als je het dan toch fout wilt doen, schrijf dan geldde, dat heeft nog een schijn van taalbesef.
De juiste verleden tijd van gelden is gold.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 23-03-2011 02:31:02 ]
Wat is dat voor neo-con propaganda? Ambtenaren hebben gewoon zelf voor hun eigen pensioen gewerkt. De enige reden voor het verschil met de private sector is dat die al veel eerder kapot gemaakt is.quote:
Amai, die is wel ernstig jaquote:
[..]
gelde
Als je het dan toch fout wilt doen, schrijf dan geldde, dat heeft nog een schijn van taalbesef.
De juist verleden tijd van gelden is gold.
Maar doet niets af aan de inhoud....
Is waar!quote:
[..]
Amai, die is wel ernstig ja
Maar doet niets af aan de inhoud....
Ook als die mensen ambtenaren zijn.quote:
Blijft een feit dat mensen ontslaan wegens deelnaame aan een demonstratie belachelijk is.
Drogreden.quote:
[..]
Wat is dat voor neo-con propaganda? Ambtenaren hebben gewoon zelf voor hun eigen pensioen gewerkt. De enige reden voor het verschil met de private sector is dat die al veel eerder kapot gemaakt is.
Amerikaanse ambtenaren hebben idd zelf voor hun eigen pensioen gewerkt. Helaas betalen ze er zelf niet of nauwelijks voor, en hetzelfde geldt voor hun werkgever, die verzuimt om geld voor een pensioen opzij te zetten.
Dat volgens jou het pensioensysteem in de private sector 'kapot gemaakt is', komt omdat mensen veel ouder worden dan vroeger, er minder jonge mensen zijn, en omdat het ponzi-scheme dat het Amerikaanse pensioenstelsel is, alleen werkt met veel jonge mensen die premie betalen en weinig oude mensen die van hun pensioen genieten.
Dat heeft niets met 'evil corporations' te maken, maar met luchtkastelen.
Nee.
Hier gaat het fout.quote:the typical public worker is better off than the people he is supposed to serve
En hier ben ik gestopt met lezen. Niet om vervelend of reactionair te zijn, maar het eerste is gewoon elitair, en het tweede is een leugen.quote:Public-sector unions are some of the worlds most powerful interest groups
Vijf van de tien belangrijkste donoren (dwz meeste geld) aan de verkiezingscampagne van Obama waren Amerikaanse vakbonden. Hoe veel duidelijker wil je het hebben?quote:
En hier ben ik gestopt met lezen. Niet om vervelend of reactionair te zijn, maar het eerste is gewoon elitair, en het tweede is een leugen.
Het gemiddelde inkomen van Amerikaanse ambtenaren, met name de federale ambtenaren, ligt hoger dan die van de gemiddelde Amerikaan. Daarnaast genieten ambtenaren uitstekende secundaire voorwaarden, wederom beter dan die van de gemiddelde Amerikaan.quote:
Deels komt dit doordat ambtenaren gemiddeld gezien hoger opgeleid zijn. Maar dat verklaart niet alles.
Dat de Amerikaanse politiek niets te maken heeft met het fatsoenlijk besturen van een land, en alles met het kopen van belangen, was ons al bekend.quote:
[..]
Vijf van de tien belangrijkste donoren (dwz meeste geld) aan de verkiezingscampagne van Obama waren Amerikaanse vakbonden. Hoe veel duidelijker wil je het hebben?
Dat maakt jouw standpunt (en "mening" of die van het Cato-instituut) ook zo zwak.
Nee, de werknemers van de private sector zijn eerst te gronde gericht, dat zei ik al.quote:
Er is een prachtige youtube clip van een pas gekozen gouverneur, ik meen van New Jersey, die tijdens een publieke Q&A sessie wordt besprongen door een lerares en zo te zien ook radicaal vakbondslid. Die geeft helder en duidelijk aan hoe het zover heetft kunnen komen dat hij zo hard moet snijden in de budgetten, en wat de rol van de unions daar in waren.quote:
[..]
Het gemiddelde inkomen van Amerikaanse ambtenaren, met name de federale ambtenaren, ligt hoger dan die van de gemiddelde Amerikaan. Daarnaast genieten ambtenaren uitstekende secundaire voorwaarden, wederom beter dan die van de gemiddelde Amerikaan.
Deels komt dit doordat ambtenaren gemiddeld gezien hoger opgeleid zijn. Maar dat verklaart niet alles.
Die lerares had de Koch bros. moeten bespringen.quote:
[..]
Er is een prachtige youtube clip van een pas gekozen gouverneur, ik meen van New Jersey, die tijdens een publieke Q&A sessie wordt besprongen door een lerares en zo te zien ook radicaal vakbondslid. Die geeft helder en duidelijk aan hoe het zover heetft kunnen komen dat hij zo hard moet snijden in de budgetten, en wat de rol van de unions daar in waren.
Chris Christie is briljant. Zie ook: [US 2012] Chris Christie for Presidentquote:
[..]
Er is een prachtige youtube clip van een pas gekozen gouverneur, ik meen van New Jersey, die tijdens een publieke Q&A sessie wordt besprongen door een lerares en zo te zien ook radicaal vakbondslid. Die geeft helder en duidelijk aan hoe het zover heetft kunnen komen dat hij zo hard moet snijden in de budgetten, en wat de rol van de unions daar in waren.
De wetten in Wisconsin zijn een poging om het kopen van belangen minder eenvoudig te maken.quote:
[..]
Dat de Amerikaanse politiek niets te maken heeft met het fatsoenlijk besturen van een land, en alles met het kopen van belangen, was ons al bekend.
Dat maakt jouw standpunt (en "mening" of die van het Cato-instituut) ook zo zwak.
Het zou mooi zijn als het hem lukte, maar dan zit hij nog steeds met die jokers met hun "pork barrels" van het congres en de senaat. Uit beide partijen.quote:
[..]
Chris Christie is briljant. Zie ook: [US 2012] Chris Christie for President
De Koch bros kopen politieke invloed om het kopen van politieke invloed moeilijker te maken?quote:
[..]
De wetten in Wisconsin zijn een poging om het kopen van belangen minder eenvoudig te maken.
Als jij met een bron komt die niet door George Soros wordt gesponsord (die per jaar miljoenen uitgeeft om zijn linkse droom te realiseren), dan kunnen we daarover discussieren.quote:
[..]
De Koch bros kopen politieke invloed om het kopen van politieke invloed moeilijker te maken?
Als jij met objectieve bronnen komt om jouw zaak te ondersteunen, zal ik gaan kijken.quote:
[..]
Als jij met een bron komt die niet door George Soros wordt gesponsord (die per jaar miljoenen uitgeeft om zijn linkse droom te realiseren), dan kunnen we daarover discussieren.
Ik heb je eerder de NYT (fanclubblad van de Democraten) als bron gegeven.quote:
[..]
Als jij met objectieve bronnen komt om jouw zaak te ondersteunen, zal ik gaan kijken.
Nou roep je zelf dat het geen objectieve bron is.quote:
[..]
Ik heb je eerder de NYT (fanclubblad van de Democraten) als bron gegeven.
De Tea party is zwaar allergisch voor pork, en bij de Republikeinen is dat langzamerhand doorgedrongen - alhoewel er nog steeds volksvertegenwoordigers zijn die voor zijn, maar die zullen het moeilijk krijgen om hun herverkiezing veilig te stellen. De Democraten zijn voor zover ik weet nog steeds verslaafd aan pork.quote:
[..]
Het zou mooi zijn als het hem lukte, maar dan zit hij nog steeds met die jokers met hun "pork barrels" van het congres en de senaat. Uit beide partijen.
Maar die pork barrels, die doen er niet zo toe. De Amerikanen moeten miljarden bezuinigen, en dan kom je er niet met pork alleen. Het hele systeem moet op de schop. Social security, Medicare, Medicaid, the military - er zullen moeilijke beslissingen genomen moeten worden. Ik zie Christie er wel voor aan om dat verkocht te krijgen aan een groot deel van het Amerikaanse electoraat, maar of dat genoeg is, ik weet het niet. We staan voor hele moeilijke tijden.
De NYT staat niet aan de kant van Koch en CATO, maar wel aan de kant van de bonden en de Democraten. Als het gaat om nieuwe wetgeving voor vakbonden, dan ben ik bij de NYT dus aan het juiste adres. Zij zullen niet in het nadeel van de bonden schrijven.quote:
[..]
Nou roep je zelf dat het geen objectieve bron is.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lyrebird op 23-03-2011 14:49:37 ]
Hij doet nog zoveel meer dan dat, dit is kinderspel voor die man. Maak je niet de illusie dat hij uberhaubt 'links of rechts' is want hij staat ver boven de gangbare Amerikaanse politiek.quote:
[..]
Als jij met een bron komt die niet door George Soros wordt gesponsord (die per jaar miljoenen uitgeeft om zijn linkse droom te realiseren), dan kunnen we daarover discussieren.
Wat is daarvan dan het verwerpelijke?quote:
[..]
Vijf van de tien belangrijkste donoren (dwz meeste geld) aan de verkiezingscampagne van Obama waren Amerikaanse vakbonden. Hoe veel duidelijker wil je het hebben?
De werkgeversbonden in Nederland steunen de VVD, de werknemersbonden de PvdA.
Dus hoe duidelijk wil je het hebben?
In Wisconsin willen de werkgevers de macht van de vakbonden breken.
Kunnen ze Chinese toestanden invoeren. Goed voor de economie en de rijken, slecht voor de bevolking. Net zo slecht als bombardementen op betogers.
Unions verschillen per staat maar zoals dat hier geschetst wordt, in NJ, zullen die ambtenaren echt eens een toontje lager moeten gaan zingen. Het nadeel van unions wordt hier vrij duidelijk aangegeven.quote:
[..]
Er is een prachtige youtube clip van een pas gekozen gouverneur, ik meen van New Jersey, die tijdens een publieke Q&A sessie wordt besprongen door een lerares en zo te zien ook radicaal vakbondslid. Die geeft helder en duidelijk aan hoe het zover heetft kunnen komen dat hij zo hard moet snijden in de budgetten, en wat de rol van de unions daar in waren.
Hier in Europa kunnen we er ook wat van overigens, er is een Duitse metaal-bond die elk jaar standaard 10% loonsverhoging eist, recessie of niet..quote:
[..]
Unions verschillen per staat maar zoals dat hier geschetst wordt, in NJ, zullen die ambtenaren echt eens een toontje lager moeten gaan zingen. Het nadeel van unions wordt hier vrij duidelijk aangegeven.
En sommige bonden in Nederland willen ook nog wel eens een bok schieten, alhoewel hier het poldermodel de scherpe randjes er bij beide partijen wel redelijk af haalt gelukkig.Er zijn vast mensen die dat goed proberen te praten maar in mijn ogen is het belachelijk.quote:
[..]
Hier in Europa kunnen we er ook wat van overigens, er is een Duitse metaal-bond die elk jaar standaard 10% loonsverhoging eist, recessie of niet..
Het mooie aan Chris Christie is dat hij het goed uit kan leggen, dat hij humor heeft, en dat hij zijn hart op de juiste plaats heeft zitten. Dat hij dik is, dat weet hij zelf ook.quote:
Ik mag die Chris Christie wel qua ideeen. Jammer dat hij door z'n postuur waarschijnlijk geen kans zal maken bij presidentsverkiezingen
Dat komt hier allemaal samen (begint rond 3:00):
De Mets is idd al jaren niks. Jerry Seinfeld was in Seinfeld ook een fan van de Mets. Dat zal wel iets met New Jersey / New York te maken hebben.quote:
Toch een beetje een masochist dus, als je voor de Mets bent moet dat wel.
http://thinkprogress.org/2011/03/23/buried-provision-food-stamps/quote:Much of the bill is based upon verifying that those who receive food stamps benefits are meeting the federal requirements for doing so. However, one section buried deep within the bill adds a startling new requirement. The bill, if passed, would actually cut off all food stamp benefits to any family where one adult member is engaging in a strike against an employer:
Dus als je staakt, geen steun van een vakbond, geen uitkering, geen voedselbonnen, ...quote:
Er is nog meer aan de hand:
[..]
http://thinkprogress.org/2011/03/23/buried-provision-food-stamps/
Staat gelijk aan ontslag nemen en verhongeren.
De sukkel die nu genaaid wordt, dus.
quote:Plan To Destroy JP Morgan, Crash The Stock Market, And Redistribute Wealth In America
A former official of one of the country's most-powerful unions, SEIU, has a secret plan to "destabilize" the country.
The plan is designed to destroy JP Morgan, nuke the stock market, and weaken Wall Street's grip on power, thus creating the conditions necessary for a redistribution of wealth and a change in government.
The former SEIU official, Stephen Lerner, spoke in a closed session at a Pace University forum last weekend.
The Blaze procured what appears to be a tape of Lerner's remarks. Many Americans will undoubtely sympathize with and support them. Still, the "destabilization" plan is startling in its specificity, especially coming so close on the heels of the financial crisis.
Lerner said that unions and community organizations are, for all intents and purposes, dead. The only way to achieve their goals, therefore--the redistribution of wealth and the return of "$17 trillion" stolen from the middle class by Wall Street--is to "destabilize the country."
Lerner's plan is to organize a mass, coordinated "strike" on mortgage, student loan, and local government debt payments--thus bringing the banks to the edge of insolvency and forcing them to renegotiate the terms of the loans. This destabilization and turmoil, Lerner hopes, will also crash the stock market, isolating the banking class and allowing for a transfer of power.
Lerner's plan starts by attacking JP Morgan Chase in early May, with demonstrations on Wall Street, protests at the annual shareholder meeting, and then calls for a coordinated mortgage strike.
Lerner also says explicitly that, although the attack will benefit labor unions, it cannot be seen as being organized by them. It must therefore be run by community organizations.
Lerner was ousted from SEIU last November, reportedly for spending millions of the union's dollars trying to pursue a plan like the one he details here. It is not clear what, if any, power and influence he currently wields. His main message--that Wall Street won the financial crisis, that inequality in this country is hitting record levels, and that there appears to be no other way to stop the trend--will almost certainly resonate.
A transcript of Lerner's full reported remarks is below, courtesy of The Blaze. We have heard the tape, but we have not independently verified that the voice is Lerner's. You can listen to the tape here.
Here are the key remarks:
Unions are almost dead. We cannot survive doing what we do but the simple fact of the matter is community organizations are almost dead also. And if you think about what we need to do it may give us some direction which is essentially what the folks that are in charge - the big banks and everything - what they want is stability.
There are actually extraordinary things we could do right now to start to destabilize the folks that are in power and start to rebuild a movement.
For example, 10% of homeowners are underwater right their home they are paying more for it then its worth 10% of those people are in strategic default, meaning they are refusing to pay but they are staying in their home that's totally spontaneous they figured out it takes a year to kick me out of my home because foreclosure is backed up
If you could double that number you would you could put banks at the edge of insolvency again.
Students have a trillion dollar debt
We have an entire economy that is built on debt and banks so the question would be what would happen if we organized homeowners in mass to do a mortgage strike if we get half a million people to agree it would literally cause a new finical crisis for the banks not for us we would be doing quite well we wouldn't be paying anything...
We have to think much more creatively. The key thing... What does the other side fear the most - they fear disruption. They fear uncertainty. Every article about Europe says in they rioted in Greece the markets went down
The folks that control this country care about one thing how the stock market goes what the bond market does how the bonuses goes. We have a very simple strategy:
* How do we bring down the stock market
* How do we bring down their bonuses
* How do we interfere with there ability to be rich...
So a bunch of us around the country think who would be a really good company to hate we decided that would be JP Morgan Chase and so we are going to roll out over the next couple of months what would hopefully be an exciting campaign about JP Morgan Chase that is really about challenge the power of Wall Street.
And so what we are looking at is the first week in May can we get enough people together starting now to really have an week of action in New York I don't want to give any details because I don't know if there are any police agents in the room.
The goal would be that we will roll out of New York the first week of May. We will connect three ideas
* that we are not broke there is plenty of money
* they have the money - we need to get it back
* and that they are using Bloomberg and other people in government as the vehicle to try and destroy us
And so we need to take on those folks at the same time. And that we will start here we are going to look at a week of civil disobedience - direct action all over the city. Then roll into the JP Morgan shareholder meeting which they moved out of New York because I guess they were afraid because of Columbus.
There is going to be a ten state mobilization to try and shut down that meeting and then looking at bank shareholder meetings around the country and try and create some moments like Madison except where we are on offense instead of defense
Where we have brave and heroic battles challenging the power of the giant corporations. We hope to inspire a much bigger movement about redistributing wealth and power in the country and that labor can’t do itself that community groups can’t do themselves but maybe we can work something new and different that can be brave enough and daring and nimble enough to do that kind of thing.
Read more: http://www.businessinside(...)morgan#ixzz1HwbDsG9O
Read more: http://www.businessinside(...)morgan#ixzz1Hwau8IKM
[ Bericht 19% gewijzigd door Papierversnipperaar op 29-03-2011 07:39:06 ]
quote:How General Electric avoids paying taxes
In a jaw-dropping exposé in The New York Times, David Kocieniewski explains how General Electric, the country's largest corporation, has managed to accumulate $26 billion in the last five years while not just paying zero taxes but receiving a net tax benefit of $4.1 billion from the IRS. The author dives deep into the company's regulatory filings and interviews a number of tax law and policy experts. Below, we've pulled out from the multi-page report the various schemes and tactics the corporation uses to keep exploiting the tax system. It's worth reading in full here.
-Lobbying The company spent more than $200 million in the last ten years, according to the Center for Responsive Politics. One of its major lobbying coups includes the 2004 American Jobs Creation Act, which allowed it to "defer taxes on overseas profits from leasing planes to airlines." That law saved the company more than $1 billion just three years after it was enacted.
-Greasing Palms When GE needed to change Rep. Charlie Rangel's mind about support for a key tax break, it awarded $11 million to various schools in Rangel's district. Afterward, Rangel, who then headed the tax-writing Ways and Means Committee, pledged his support for the tax provision. He says the donation had no effect on his decision. Rangel has also been under intense scrutiny recently for ethics violations unrelated to GE.
-Anointing Tax Kings At many of its major manufacturing facilities across the world, GE has elevated the role of tax strategist to an executive decision-making post. The company's tax department has expanded to 975 employees.
-A Culture of Tax Avoidance The company's mission statement of GE's tax department urges employees to "evenly" divide their time between obeying the law and "looking to exploit opportunities to reduce tax.”
-Leasing and Lending Abroad In the late '90s GE won passage of a tax provision known as "active financing" allowing it to "avoid taxes on lending income from abroad," that in turn gave the company an array of tax credits and write-offs used to offset taxes on its U.S. operations.
-Cutting Its Domestic Work Force "Since 2002, the company has eliminated a fifth of its work force in the United States while increasing overseas employment," writes the Times. "In that time, G.E.’s accumulated offshore profits have risen to $92 billion from $15 billion."
Update: GE has posted a response to the article here
quote:Congressman Wants YouTube Video Covered Up
"Wisconsin Republicans claim that no one else can republish a video of United States Representative Sean Duffy (R-WI) complaining about how he is 'struggling' to get by on his $174,000 salary without their permission, even though they originally released the video on YouTube for the whole world to see. Now the GOP is trying to take legal action to stop anyone else from republishing the video. The tape caused a stir for Duffy, a first-term conservative best known for his past as a reality TV show star on MTV's The Real World after Democrats flagged the comments about his taxpayer-funded salary, which is nearly three times the median income in Wisconsin, and criticisms began to flow Duffy's way. Here is a one minute clip, excerpted from roughly 45 minutes of video of the public Duffy townhall, that the Polk County GOP doesn't want anyone to see."
quote:Goldman Sachs CEO's pay nearly doubles despite slump in profits
An era of bonus "restraint" at Goldman Sachs came to a shuddering halt as the Wall Street bank almost doubled the pay package of its chief executive, Lloyd Blankfein, to $18.6m (£11.5m) for 2010 in spite of a slump in profits.
Blankfein, 56, who once quipped that his firm does "God's work", received share awards of $12.6m on top of a $5.4m performance-related cash bonus, and a salary of $600,000. He also received additional benefits worth $464,000, according to a filing by Goldman at the Securities and Exchange Commission.
The postal worker's son from Brooklyn became a lightning rod for controversy over the banking industry's excesses during the financial crisis. Goldman was obliged to pay $550m in July to settle fraud charges laid by US prosecutors over the alleged mis-selling of toxic mortgage-related derivatives. Blankfein described being hit by the charges as "one of the worst days in my professional life".
Blankfein's pay was still far below the record $68m that he received for 2007, before the credit crunch began to bite. But his earnings are almost double last year's $9.8m – when Goldman declared it was exercising "restraint" in response to public and political pressure over the size of bonuses.
"The fact that they would return to a more market-based pay is probably not surprising," Rose Marie Orens, a senior partner at Compensation Advisory Partners in New York, told Bloomberg News. "They're not quite back to anything remotely like what they paid in prior years."
It was the first time in three years that Goldman paid a cash bonus to Blankfein. His top lieutenants – including chief financial officer David Viniar and chief operating officer Gary Cohn – got identical $5.4m payouts. This was despite a 38% drop in profits to $7.71bn due to a sharp fall in income from trading and investment banking.
Goldman is renowned for being the most hard-driving bank on Wall Street. It has a fiercely competitive ethos but rewards its employees better than any of its rivals. Unlike other top banks, it sensed the imminent implosion in US mortgages in 2007 and heavily hedged its position to protect itself against the credit crunch. Its bonus pool, shared by 35,700 employees worldwide,, including 5,000 in London, amounted to $15.3bn this year – equivalent to nearly $430,000 per person.
Blankfein's remuneration comfortably outstrips the £6.5m bonus paid to Barclays' chief executive Bob Diamond, who is the highest-paid of Britain's banking chiefs. In a sign of Goldman's culture of rewards, even Blankfein's driver appears to have done well – the bank paid out $185,110 for the CEO's car and chauffeur, more than double last year's figure. And Blankfein's son, also at Goldman, was paid $170,000.
Waarom probeer je daar zelf niet een mooi verhaal van te maken?quote:
Ik weet dat logica niet je sterkste kant is PV, maar wat hebben je laatste twee bijdragen met Wisconsin te maken?
http://www.youtube.com/user/InflationUS
quote:US budget: federal government faces shutdown over deadlock
Obama and Republican House Speaker fail to agree details on how £33bn cuts to government spending can be made
The US federal government faces a shutdown from Saturday after the White House and the Republican-led House failed to reach an agreement on Tuesday on budget spending cuts.
Barack Obama met the House Speaker, John Boehner, at the White House but the two were unable to bridge differences. Obama, speaking afterwards at a press conference, said the two were closer than ever before over the amount of cuts, but he blamed politics and ideology for the continued differences.
If there is no deal by Friday, the shutdown in federal services will start the following day. The armed forces and emergency services will not be affected, but there will be disruption to such things as payments to military veterans, passport applications, visits to national parks and monuments and loans to small businesses, Obama said.
The Democrats and Republicans are locked in a battle over last year's budget. Obama told the press conference that he had agreed to the $33bn (£20bn) in cuts originally sought by Boehner, but that the speaker was quibbling about the details.
The main disagreement is not over the figure but where the cuts should be made: the Republicans want reductions that would hit both Obama's healthcare plans and the environmental protection agency.
Obama and Boehner both held press conferences, intent on trying to avoid the blame for a shutdown. "The American people do not like these games," Obama said, calling on his Republican opponents to behave like grown-ups and reach a compromise.
Boehner said there was no agreement because the $33bn cuts proposed by the White House were smoke and mirrors. "There was no agreement reached so those conversations will continue," Boehner said.
Boehner is under pressure from a new Republican intake in the House who owe their victories to the Tea Party movement which campaigned for deep cuts in federal spending.
Obama offered to hold further meetings on Wednesday and Thursday with Boehner. It has been 15 years since the last US shutdown, during the Clinton administration.
In a separate development, the Republicans introduced their spending plan for the future, one that would cut the federal deficit by $5.8tn over the next decade, compared with the $1tn Obama is proposing. The Republican budget has no chance of being implemented, with Obama in the White House and the Democrats in charge of the Senate.
The Republican cuts would come from healthcare and tax reforms.
quote:Proof The Fix Is On: Election Decided Two Days Before Polls Open
The Fix Is On: Election Decided Two Days Before Polls Open
Madison Wisconsin - Breaking News: In yet another twist to this on going saga in Wisconsin, politiscoop.com has been tipped off and given documents by Defending Wisconsin PAC that Prove that the Government Accountability Board has been in on the Supreme Court Election fix since at least April 3, 2011. According to the documents below dated APRIL 3, 2011 Justice Prosser was already granted a new term from 2011-2021 and yet this was two days before voters went to the polls. Is there some Prophet that works down at the GAB that can predict the outcome before it even happens? If so, please oh great one down at the GAB tell us who wins in 2012 and let us know when King Walker will be recalled. Anyone else find this funny? I am sure not laughing. It's not at all funny that King Walker picks his Supreme Court minion by hand, then has a County Clerk pull 7,500 votes out of her nose and last but not least the GAB already making it public 48 hours before.
Interesting math going on in Waukesha it seems that a very high percentage of the voters came out and voted Prosser. It seems 29 hours went by before the incompetent clerk Kathy Nickolaus reported the human error to Glenn Beck and Rush Limbaugh (Ok just guessing) but she didn't call the GAB, why is that? THEY ALREADY KNEW! Get the word out on this folks, copy/paste click the share button but do not stop sounding this alarm. There is no plausible excuse for this error on the GAB. Is Obama on 2013? I don't see that but again We will hear the excuse but can not stand for it. We need to demand a federal probe into what is going on with our Government. These papers do not lie. Get angry folks. Get Signatures for recall. Get the word out now. If you can not see the pdf below click here to read it
quote:Koch brothers under attack by leftwing film-maker
Robert Greenwald is taking the fight to billionaires David and Charles Koch, who fund much of the US's rightwing politics
Even for the Lincoln Centre it was an unusual show, and an unscheduled one. Several hundred protesters turned up outside the arts complex on Manhattan's Upper West Side last week for the guerrilla screening of a short film. From a hotel on the other side of the street, a video was projected on to the centre's walls. The unwitting stars of the films were David and Charles Koch, the reclusive rightwing billionaire brothers whose secretive empire and network of influence and funding is emerging as a liberal rallying cause in America.
As bemused theatregoers watched the boisterous crowd, the videos depicted facts and figure showing Koch support for Tea Party groups, global warming sceptics and thinktanks seeking to strip away regulations on the environment, cut social security and oppose healthcare reform. On the David H Koch Theatre in the complex – renamed when one of the brothers donated $100m (£62m) in 2008 – activists climbed a ladder to post a giant sticker above the sign bearing Koch's name. "I am the Tea Party's wallet," it read. When the police vans finally arrived, the activists had gone.
For Koch Industries, one of the largest private businesses in America, it was another attempt by liberal groups to drag it into the public eye over accusations that it is corrupting US politics in pursuit of its business interests. There have been lengthy magazine articles investigating its activities, growing protests and a legion of bloggers scouring the company's every move.
At the forefront of the movement is the unlikely figure of Hollywood director Robert Greenwald, 65, who brought the world the Olivia Newton-John dance movie Xanadu. Greenwald reinvented himself as a leftwing documentary maker, and has his focus on the Koch brothers. His Brave New Foundation group organised the Lincoln Centre film show.
"David Koch spent $100m to put his name on that theatre, but we want people to understand what it really should be named," he told the Observer.
Brave New Foundation, with a team of 15 including three full-time researchers, is running a web competition where suggestions for a new sign are plastered over a picture of the theatre. "Treasonous Plutocrats R Us" and "Evil Greed Incarnate" are some of the entries.
Greenwald said that the popularity of the contest is another way to keep public attention on the brothers. Indeed last week Jack O'Dwyer, a leading Manhattan PR professional, called on the Lincoln Centre to drop the Koch name. That was music to Greenwald's ears. "The Kochs have always been very smart. They did not need the spotlight. But the more people we can impact with our actions showing what the Kochs have been doing, the better off we will be."
Greenwald is determined to make the fight personal. His activists have found five homes of the brothers in the US and filmed themselves knocking on the doors, from the ski resort of Aspen, Colorado, to Palm Beach in Florida. The homes are profiled in "luxury porn" detail and juxtaposed with the hard times of working-class Americans. In one scene three financially struggling pensioners picnic on the beach outside a Koch mansion and wonder why anyone would need a house so big. In another, a researcher ambushes David Koch at the Economic Club of New York and asks: "How many houses do you really need?" The stone-faced Koch rapidly retreats behind a security guard without a word.
The personal tactics have brought Greenwald criticism, but he is unconcerned. He says that the political activities and donations of the brothers have affected the lives of millions of less wealthy Americans. "The least we can do is ring their doorbell. What they are doing is hurting people's lives. Ideology has consequences."
Anger is focused on the mix of conservatism and libertarianism, especially in economics. The sprawling Koch Industries has vast oil and energy interests. The brothers, each worth an estimated $22bn, are joint seventh on Forbes magazine's 2011 list of the richest Americans.
Their money helped start Americans For Prosperity, a Tea Party-linked organisation that has campaigned vociferously against Barack Obama's healthcare reforms. It admitted helping to organise anti-union moves by the controversial Wisconsin governor Scott Walker, which led to some of the largest protests in recent American history.
The Kochs have also given millions to thinktanks and groups that fight environmental legislation, especially to oppose the scientific consensus on global warming and try to lift regulations on air pollution and potentially dangerous chemicals. They believe in drastically cutting the role of government and slashing benefits such as social security.
A recent report on the Politico website detailed how they planned to spend $88m in the 2012 election supporting conservative causes and politicians.
The Kochs share the Tea Party view that Obama is a threat to the American way of life. Last week David Koch made a rare comment to a reporter from New York magazine, calling Obama "a hardcore socialist". "He's marvellous at pretending to be something other than that, but that is what I believe he truly is, a hardcore socialist. He's scary to me," he added.
There is nothing illegal about the Kochs' political activities. Greenwald concedes they have every right to fund whatever organisations they like.
Some groups have said however that their business practices are sometimes the opposite of their public campaigns. A non-partisan Washington watchdog group, the Centre for Public Integrity, reported last month that Koch Industries' ethanol business enjoys high incomes thanks to government subsidies, despite their disapproval of such policies. Equally, while they oppose a cap-and-trade system in the US to control carbon emissions, the trading arm of Koch Industries makes millions in Europe from such a system.
The report also detailed their lobbying interests. From $857,000 in 2004, Koch Industries spent a staggering $20m in 2008 and $20.5m from 2009 to 2010
The company employs about 30 people in Washington seeking to influence more than 100 pieces of federal legislation. Greenpeace has expressed concern at the lobbying activities: "Organisations funded by Koch foundations have led the assault on climate science and scientists, green jobs, renewable energy and climate policy progress," it said in a report on the brothers in March.
Last week it was reported that a Koch foundation had funded two academic posts in the economics department of Florida State University – with the proviso that it would decide which candidates could be considered. Giving such power to a donor is an unusual move, especially at a public university. It also emerged that 60% of the university's suggestions were vetoed by the Kochs.
Not surprisingly, the brothers are fighting back. They rarely respond directly to their press critics. Emailed questions from the Observer to a Koch Industries representative received no response. But some reporters have been approached by PR people hired by the brothers to put forward their point of view.
The Kochs have also used more hardline tactics. One of the most revealing recent articles was a long exposé in the New Yorker by Jane Meyer. But when the report was nominated for a national award, a Koch executive wrote to the American Society of Magazine Editors criticising it for considering the article.
The brothers also sued pranksters who set up a fake Koch Industries website and sent out a bogus press release. Though a Utah judge dismissed the case, such lawsuits could easily be seen as a threat to others not to do the same. The Kochs also apparently bought online advertising against the Centre for Public Integrity report so that Google searches for it would also find statements rubbishing the claims.
Despite such efforts, the anti-Koch campaigners are unlikely to go away. Greenwald – whose previous targets have included Fox News, Walmart and former New York mayor Rudy Giuliani – says that he has at least seven more anti-Koch videos in the works.
Greenwald said the threat of a Koch backlash against his organisation was a concern but that he would not be intimidated: "The Kochs are the poster boys for a system that has become deeply unbalanced. We know that they are not happy with what we have done so far. They are going to be a lot less happy as we go on."
FAMILY FORTUNES
A conglomerate specialising in chemicals, energy and technology, Koch Industries is America's second-largest private company, with more than 70,000 employees worldwide and annual revenues of more than $100bn.
Originally called Rock Island Oil & Refining, the company was founded in 1940 by Fred Koch. Following his death in 1967 his son Charles became president, renaming it Koch Industries in his father's honour.
In 1983 Charles and his youngest brother David bought out their other two siblings, William and Frederick, for $1.1bn to become the principal owners. Both have a 42% stake, which makes chief executive Charles (now 75) and vice-president David (71) the joint 18th-richest people in the world.
quote:Amerikaanse rechter beschuldigt collega van wurgpoging
Een lid van het gerechtshof in de Amerikaanse staat Wisconsin zegt dat een collega tijdens een verhitte discussie haar keel heeft dichtgeknepen. Het incident tussen de twee rechters zou zich eerder deze maand hebben voorgedaan.
Rechter Ann Walsh Bradley deed haar verhaal dit weekeinde in de Milwaukee Journal Sentinel nadat de collega in kwestie, David Prosser, geruchten over het voorval had ontkend. Bradley nam daarop contact op met het dagblad en bevestigde dat Prosser haar tijdens een discussie in een wurggreep had genomen.
Zolang de zaak in onderzoek is, zullen Bradley en Prosser zich vanaf nu onthouden van commentaar. Het zevenkoppige gerechtshof in Wisconsin is al geruime tijd ernstig verdeeld over wie de rekening moet betalen van de ziektekostenverzekering en de pensioenregeling van duizenden ambtenaren.
Recount!quote:Wisconsin justice accuses colleague of choking her
Confrontation allegedly takes place in front of several members of the court
MADISON, Wis. — A member of the Wisconsin Supreme Court's liberal faction has accused a conservative justice of choking her during an argument in her office earlier this month — a charge he denied.
Supreme Court Justice Ann Walsh Bradley told the Milwaukee Journal Sentinel that Justice David Prosser put her in a chokehold during the dispute. She contacted the newspaper late Saturday after Prosser denied rumors about the altercation.
"The facts are that I was demanding that he get out of my office and he put his hands around my neck in anger in a chokehold," Bradley told the newspaper.
A message could not be left at her home listing, and her former campaign manager did not return a call from The Associated Press.
Wisconsin Public Radio and the Wisconsin Center for Investigative Journalism, quoting anonymous sources, first reported the argument occurred before the Supreme Court's decision earlier this month upholding Republican Gov. Scott Walker's bill eliminating most of public employees' collective bargaining rights. Prosser then released a statement denying the allegations.
"Once there's a proper review of the matter and the facts surrounding it are made clear, the anonymous claim made to the media will be proven false," he said. "Until then I will refrain from further public comment."
Prosser's spokesman Brian Nemoir declined to comment on Bradley's later statement and told The Associated Press that Prosser probably wouldn't either. Other members of the court either did not return messages or declined to comment on the incident.
The argument took place June 13, the day before the court, in a 4-3 decision that included a blistering dissent, ruled that Dane County Circuit Judge Maryann Sumi overstepped her authority when she declared the polarizing union law void. While accounts differ, the justices were apparently discussing the decision and its timing.
Leaders in the Republican-controlled Legislature had pushed for a decision by June 14 because they were working on the state budget, and Walker's proposal depended on expected savings from the law. Along with limiting most public employees' bargaining rights, it requires them to pay 12 percent of their health insurance costs and 5.8 percent of their pension costs.
Tens of thousands of people gathered for weeks at the Capitol to protest the proposal after Walker unveiled in February. Once it passed, opponents began to focus on Prosser's re-election campaign in the hope that by replacing him with a liberal justice, they could get the court to overturn the legislation.
Prosser, who had been expected to walk away with the election, found himself in a tight race with liberal challenger JoAnne Kloppenburg. Initial results showed she had defeated Prosser by about 200 votes, and she declared herself the winner the day after the election. Then a county clerk who once worked for Prosser announced she had failed to report 14,000 votes.
A bitter and nearly month-long recount ended with Prosser's re-election. He defeated Kloppenburg by about 7,000 votes.
The recount ended about three weeks before the Supreme Court issued its opinion in the union case. The Milwaukee Journal Sentinal, quoting an anonymous source, said the argument erupted after Chief Justice Shirley Abrahamson said she didn't know whether the opinion would be released in June. Prosser allegedly questioned Abrahamson's leadership, leading Bradley to defend her.
Prosser and Abrahamson, another of the court's liberal minority, had had problems before. Prosser told the newspaper in March that he had used profanity in a meeting the month before and threatened to destroy Abrahamson.
Bradley sent all the justices an email after that meeting, saying Prosser's behavior was unacceptable. She said later that she considered making a report to law enforcement but decided against it.
The Center for Investigative Journalism reported the altercation between Prosser and Bradley had been brought to the attention of the Wisconsin Judicial Commission, which investigates allegations of misconduct involving judges. The commission's executive director, James Alexander, said he couldn't confirm nor deny an incident was under investigation
Het gaat lekker met de democratie in USA.
Goed stukje, vrees echter dat de meesten hierover de vingers in de oren steken en heel hard lalalala gaan roepen.quote:
Je hebt echt geen idee hoe democratisch de VS is.quote:Op maandag 27 juni 2011 12:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Recount!
Het gaat lekker met de democratie in USA.
Serieus, je hebt geen flauw idee,
ik ben bang dat ik het democratisch gehalte van de VS nog overschat.quote:Op maandag 27 juni 2011 13:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee hoe democratisch de VS is.
Serieus, je hebt geen flauw idee,
Het artikel gaat verder.quote:First Cairo Egypt And Now Washington DC: Tent City Occupation Begins Oct. 6, 2011
Finally, a large, and rapidly growing, coalition of left wing and progressive activists, and organizations, is coming together with a clear and united platform. Hundreds of thousands are expected to descend on DC this coming October, 111 days from now, not just to march in a permitted parade and then return home, but to stay and occupy Freedom Plaza indefinitely, until their demands have been met.
Fixedquote:
[..]
ik ben bang dat ik het democratisch gehalte van de VS nog overschat.
Jij bent nergens bang voor.quote:
SPOILER
Mwoah.quote:
[..]
Je hebt echt geen idee hoe democratisch de VS is.
Serieus, je hebt geen flauw idee,
We krijgen hier af en toe berichten over lobbies voor referenda.
Zodat mensen in de VSvA tegelijk kunnen stemmen voor meer straatlantaarns en voor lagere gemeentebelastingen.
De wal keert het schip natuurlijk en ook domme mensen krijgen de regering die ze verdienen.
quote:Financial Reform: Republicans Fight To Dilute Wall Street Regulations
WASHINGTON -- President Barack Obama's financial overhaul law is nearly a year old. For congressional Republicans, the fight to weaken it is just starting.
Wary of trying to repeal the entire statute and being portrayed as Wall Street's protectors – banks rank among the country's least popular institutions – GOP lawmakers are trying to nibble away at the behemoth measure. It's a crusade they're waging despite lacking the White House and Senate control they need to prevail.
Days ago, one Republican-run House committee approved bills diluting parts of the law requiring reports on corporate salaries and exempting some investment advisers from registering with the Securities and Exchange Commission. Another House panel voted to slice $200 million from Obama's $1.4 billion budget request for the SEC, which has a major enforcement role.
Meanwhile, Senate Republicans are continuing a procedural blockade that has helped prevent Obama from putting Elizabeth Warren or anyone else in charge of the Consumer Financial Protection Bureau, which opens its doors in two weeks.
The law hurts "the formation of capital, the cost of capital and access to capital, and you can't have capitalism without capital," said Rep. Jeb Hensarling, R-Texas, a leader of the House Financial Services Committee. "So Republicans in the House will be examining each and every one of the 2,000-plus pages" of the law, which he called "a job creator's nightmare."
Confident that Obama and the Democratic-controlled Senate can prevent the House from doing major damage, Democrats view the Republican drive as a political exercise – for now.
"It's mostly setting a marker for the election. And it helps with their campaign contributions," said Rep. Barney Frank, D-Mass., who chaired the Financial Services Committee last year and was a chief author of the law. "But it also tells people in the financial community that if they win the next election, they'll be able to undo it all."
The financial industry leans Republican in its campaign contributions but not overwhelmingly. Sixty-one percent of the $9 million that commercial banks gave federal candidates for the 2010 elections went to Republicans, while 54 percent of the securities and investment industry's $9 million went to Democrats, according to the nonpartisan Center for Responsive Politics.
Democrats are using the GOP drive for their own fundraising.
In one email sent last week under Frank's name soliciting money for House candidates, the party wrote that Republicans want to "bring back the days of unrestrained excess, deception and de-regulation of Wall Street." The mailing called it "payback to their big contributors in the financial services industry."
Obama signed the banking and consumer protection measure last July 21, a keystone achievement that responded to the biggest financial crisis and most severe recession since the 1930s. It passed Congress with solid Democratic support and near-uniform GOP opposition.
Among its provisions, the law:
_ Created the consumer protection agency to oversee mortgages, credit cards and other financial products.
_ Established a body of regulators to scan the economy for threats to the financial system.
_ Required banks to hold back money for protection against losses.
_ Curbed the trading of derivatives, speculative investments partly blamed for the 2008 financial crisis.
_ Gave the Federal Reserve powers to oversee huge companies whose failures could jeopardize the entire financial system.
Yet the law was just a start, since it ordered federal agencies to craft rules to enforce it. As of July 1, out of an estimated 400 regulations to be written, 38 are complete. That leaves 362 proposed, facing a future deadline or having missed due dates for completion, according to the law firm Davis Polk.
Republicans say the overhaul went too far and has saddled banks and other companies with requirements that harm their competitiveness. The House Financial Services panel alone has held more than a dozen hearings on the law, in part to underscore to administration witnesses that some provisions – like forcing banks to hold back capital as a hedge against losses – will hurt business, according to the committee's chairman, Rep. Spencer Bachus, R-Ala.
"What we are doing is rational, it is sensible, it is entirely practical, it is compassionate," said Rep. Nan Hayworth, R-N.Y., a tea party-backed freshman on that panel. "So we are doing the right thing, and it behooves the Senate and the administration to follow suit."
The highest-profile fight has been over Warren, picked by Obama to set up the new consumer bureau. Many Democrats and liberal groups want her to become its first director.
Following a May clash between Warren and a House subcommittee chairman, House Oversight Committee Chairman Darrell Issa, R-Calif., plans to question the Harvard law professor and long-time consumer activist at a July 14 hearing about her role shaping the new agency.
Meanwhile, 44 GOP senators have promised to block a vote on any nominee unless the bureau is made "accountable to the American people" by replacing the director with a board of directors and giving Congress control over its budget. Forty-one senators can prevent a nomination from coming to a vote.
"You try to get leverage where you can. In the Senate, nominations are your leverage," said Mark A. Calabria, who monitors financial regulation at the conservative-leaning Cato Institute.
On another front, Republicans want to cut the budgets of agencies that are supposed to enforce the overhaul.
Besides denying the SEC extra money next year, the House Appropriations Committee would limit the consumer protection bureau to $200 million, well below the $329 million Obama wants. The full House has voted to hold the Commodity Futures Trading Commission, which oversees derivatives, to $171 million, short of this year's total and less than two-thirds of what Obama wanted.
Republicans cast the cuts as part of their deficit-cutting drive, but Democrats say the reductions are designed to obstruct the new law.
SEC Chairwoman Mary Schapiro said in a speech this spring that budget cuts would mean "an investor protection effort hobbled."
quote:Colbert exposes Koch brothers’ voter suppression in Wisconsin
Comedy Central’s Stephen Colbert joked Thursday that if Wisconsin voters were going to follow the instructions from Koch brother-funded Americans for Prosperity then they might as well send their absentee ballots to Santa.
“Americans for Prosperity has even sent out these actual helpful absentee ballot applications to Democratic districts,” Colbert explained. “Now, they had to rush these to print, so some people have complained about inaccuracies, but it’s minor stuff, like instead of instructing you to send your ballot to the local municipal clerk, where ballots are officially collected, the address on this ballot is ‘Absentee Ballot Application Processing Center,’ which, and this is interesting, does not exist.”
The Comedy Central host also noted that Americans for Prosperity had told voters the wrong day to send in their ballots, and he offered a rhyme to help people remember.
“On August 11th, make your selection / That’s just two days after the actual election.”
Matt Seaholm, the State Director for Americans for Prosperity, told TMJ4 that the misinformation was “just a typo.”
“I accidentally put 11 when I mean nine all the time, because one and nine are so close to each other on the keyboard!” Colbert said. “Who cares whether they typed nine or 11. Point is, American for Prosperity and I want Wisconsinites to vote sometime in August.”
“But if you still don’t trust them, don’t send you’re ballots to the Koch brothers. Send it to Santa at the North Pole, U.S.A. He’ll get it to the right people.”
Watch this video from Comedy Central’s The Colbert Report, broadcast Aug. 4, 2011.
quote:Wisconsin judge strikes down law that ended collective bargaining rights
Law that led to push to recall governor Scott Walker is found unconstitutional after two public-workers unions sue
A Wisconsin judge has struck down the state law championed by governor Scott Walker that effectively ended collective bargaining rights for most public workers.
Dane County circuit judge Juan Colas ruled Friday that the law violates both the state and US constitution and is null and void. The ruling comes after a lawsuit brought by the Madison teachers union and a union for Milwaukee city employees.
Walker spokesman Cullen Werwie says he is confident the decision will be overturned on appeal.
It was not clear if the ruling means the law is immediately suspended. The law took away nearly all collective bargaining rights from most workers and has been in effect for more than a year.
kap daar is meequote:
Je loopt 1,5 jaar achter, supermodquote:
quote:
[..]
Je liegt. In heel Amerika staan de journalistiek, mensenrechten en vakbonden onder druk. Het HBGary avontuur bewijst een systematische afbraak daarvan.
De arbeidersklasse is al kapot, nu is de middeklasse al half weg.
Bij een elitaire uitstraling kun je tenminste enige vorm van intelligentie veinzen. Knik instemmend ofzo, iets.quote:
[..]
Als je je al druk gaat maken over wat er aan de andere kant van de wereld gebeurd, neem dan tenminste nog iets dat echt erg is.
Definieer democratischquote:
[..]
Je hebt echt geen idee hoe democratisch de VS is.
Serieus, je hebt geen flauw idee,
Als je met democratisch "gekocht" bedoelt, dan heb je wel gelijkquote:
[..]
Je hebt echt geen idee hoe democratisch de VS is.
Serieus, je hebt geen flauw idee,
Ik denk dat hij bedoelt dat je in de VSvA over zowat alles wat los en vast zit een referendum kunt houden.quote:
[..]
Als je met democratisch "gekocht" bedoelt, dan heb je wel gelijk
Zodat je tegelijk ja kunt stemmen over belastingverlaging en ja op overheidsverstrekking van schoolmelk. Etc.