Omstreden bill in Wisconsin is erdoor, en nu?

Judge has ordered the state’s anti-union law to be temporarily blocked

quote:

carrycandy RT @laughingliberal: #Moonwalker MEETUP POINT: State St. Statue, Madison, WI ~ 11 AM Google Arial View: http://tinyurl.com/45r4psf #Anonymous Wants You! #WeAreWI about 1 hour ago via web

quote:

carrycandy RT @P1edPiper: Saturday in #Madison! Mass Mooning of the capitol! Details- http://twitpic.com/4a8b3o #anonymous #moonwalker #wiunion #weareWI about 1 hour ago via web

Laat ik nu gedacht hebben dat Clinton uit Arkansaw kwam

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
Het linkse gaies hier maakt van een olifant van een molshoop.

De nieuwe situatie in Wisconsin is hetzelfde als die in bijvoorbeeld Maryland, een staat die nou niet echt bekend staat als hillbilly of redneck.

Het feit dat ambtenaren verplicht contributie aan een vakbond af moesten staan in Wisconsin, was natuurlijk een veel kwalijkere zaak. Misschien dat de huilies daar commentaar op willen geven?

Dat ambtenaren verplicht lid zijn van de vakbond, lijkt me onjuist en het zou terecht zijn als die verplichting opgeheven werd.
Maar de wet gaat veel verder en, gezien de achtergrond van de indieners, was dat ook te vrezen. Het gewoon voeren van de normale vakbondsacties wordt nu ook verboden. Kijk, dat voert de VSvA, of tenminste deze staat, terug naar de middeleeuwen. Naar de tijd dat studenten doodgeschoten werden bij een demonstratie, naar de tijd dat negers als merkwaardig fruit aan bomen gehangen werden.

Maar goed, zoals iemand al zei: die mensen in de VSvA stemmen zelf op de Republikeinen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 01:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat ambtenaren verplicht lid zijn van de vakbond, lijkt me onjuist en het zou terecht zijn als die verplichting opgeheven werd.
Maar de wet gaat veel verder en, gezien de achtergrond van de indieners, was dat ook te vrezen. Het gewoon voeren van de normale vakbondsacties wordt nu ook verboden. Kijk, dat voert de VSvA, of tenminste deze staat, terug naar de middeleeuwen. Naar de tijd dat studenten doodgeschoten werden bij een demonstratie, naar de tijd dat negers als merkwaardig fruit aan bomen gehangen werden.

Maar goed, zoals iemand al zei: die mensen in de VSvA stemmen zelf op de Republikeinen.

Nee, dat doet het niet.

Ook Amerikaanse federale ambtenaren mogen niet staken, dus als je van mening bent dat deze wetsverandering de US terugbrengen naar de middeleeuwen, dan zijn ze daar volgens jou al, en dat al heel lang.
En verder, zoals Pietverdriet al eerder opmerkte, was het in Nederland tot begin jaren 80 in Nederland voor ambtenaren ook verboden om te staken.

Voor wat hoort wat. Amerikaanse ambtenaren zitten in een uitzonderlijke positie - ze worden heel redelijk betaald, hebben uitstekende secundaire arbeidsvoorwaarden en hebben een eersteklas ontslagbescherming. Dat ze daarvoor hun stakingsrecht moeten inleveren, lijkt me niet meer dan normaal. Staken? Gelijke monikken, gelijke kappen: hetzelfde ontslagrecht, en dezelfde secundaire arbeidsvoorwaarden, te beginnen met de uitermate royale pensioenrechten die ambtenaren genieten.

Is het in de VS niet zo dat een politieagent met 20 (oid) dienstjaren al met een goed pensioen kan?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 05:08 schreef tjoptjop het volgende:
Is het in de VS niet zo dat een politieagent met 20 (oid) dienstjaren al met een goed pensioen kan?

Na 20 jaar mogen ze idd met pensioen (50%) en na 30 jaar krijgen ze 75% van hun pensioen uitgekeerd. Er zijn staten zijn de regelingen nog veel luxer. Van Wikipedia:

quote:

Police officers in the United States are typically allowed to retire at half pay after only 20 years of service or three-quarter pay after 30 years, allowing people to retire in their early forties or fifties.

Wat vaak gebeurt, is dat ze op de laatste dag nog een schaal omhoog worden gezet, zodat ze effectief gezien met volledig pensioen kunnen.

In 2008, toen mijn pensioen als sneeuw voor de zon verdween, had ik er wel spijt van dat ik geen politieagent was geworden.

Dat schaal omhoog verhaal deden ze in NL ook toen het eindloonstelsel nog gelde

BTW, de meeste Amerikaanse ambtenaren sparen niet voor hun pensioen. Die wordt gewoon uit de lopende rekening betaald, en is welvaarts/inflatievast.

De staten lopen hierdoor een enorm financieel risico. Zouden staten verplicht zijn om die bedragen meteen af te boeken, ipv ze pas bij pensioen uit te keren, dan zouden er bij lange na niet zo veel ambtenaren (kunnen) zijn, of zou de inkomstenbelasting voor de staat die iedereen af moet dragen, hoger worden.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 06:03 schreef Lyrebird het volgende:
BTW, de meeste Amerikaanse ambtenaren sparen niet voor hun pensioen.

Je liegt.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 06:03 schreef Lyrebird het volgende:
BTW, de meeste Amerikaanse ambtenaren sparen niet voor hun pensioen. Die wordt gewoon uit de lopende rekening betaald, en is welvaarts/inflatievast.

De staten lopen hierdoor een enorm financieel risico. Zouden staten verplicht zijn om die bedragen meteen af te boeken, ipv ze pas bij pensioen uit te keren, dan zouden er bij lange na niet zo veel ambtenaren (kunnen) zijn, of zou de inkomstenbelasting voor de staat die iedereen af moet dragen, hoger worden.

Interessant stuk omtrent dit onderwerp uit The Economist:

http://www.economist.com/node/17849199?story_id=17849199

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 08:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je liegt.

Uit het stuk van Reya's Economist:

quote:

Governments tend to give their workers light workloads and generous pensions in lieu of higher wages (which have to come out of the current budget).

Niet helemaal duidelijk wat ze daarmee bedoelen.

Dan de Amerikaanse overheid zelf:

quote:

Enrollment in FERS is automatic for new federal employees, and it comes at a cost of 1 percent of salary as the employees contribution to the pension plan. The federal government picks up the rest of the cost.

Toe maar. 1% van je inkomen in ruil voor een waardevast pensioen, dat uit de lopende rekening betaald wordt.

[ Bericht 32% gewijzigd door Lyrebird op 22-03-2011 14:04:46 ]

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 05:35 schreef tjoptjop het volgende:
Dat schaal omhoog verhaal deden ze in NL ook toen het eindloonstelsel nog gelde

gelde
Als je het dan toch fout wilt doen, schrijf dan geldde, dat heeft nog een schijn van taalbesef.
De juiste verleden tijd van gelden is gold.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 23-03-2011 02:31:02 ]

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 13:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Uit het stuk van Reya's Economist:

Wat is dat voor neo-con propaganda? Ambtenaren hebben gewoon zelf voor hun eigen pensioen gewerkt. De enige reden voor het verschil met de private sector is dat die al veel eerder kapot gemaakt is.

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 01:45 schreef Kees22 het volgende:

[..]

gelde
Als je het dan toch fout wilt doen, schrijf dan geldde, dat heeft nog een schijn van taalbesef.
De juist verleden tijd van gelden is gold.

Amai, die is wel ernstig ja

Maar doet niets af aan de inhoud....

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 01:50 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Amai, die is wel ernstig ja

Maar doet niets af aan de inhoud....

Is waar!

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 01:53 schreef truepositive het volgende:
Blijft een feit dat mensen ontslaan wegens deelnaame aan een demonstratie belachelijk is.

Ook als die mensen ambtenaren zijn.