quote:carrycandy RT @laughingliberal: #Moonwalker MEETUP POINT: State St. Statue, Madison, WI ~ 11 AM Google Arial View: http://tinyurl.com/45r4psf #Anonymous Wants You! #WeAreWI about 1 hour ago via web
quote:carrycandy RT @P1edPiper: Saturday in #Madison! Mass Mooning of the capitol! Details- http://twitpic.com/4a8b3o #anonymous #moonwalker #wiunion #weareWI about 1 hour ago via web
Dat ambtenaren verplicht lid zijn van de vakbond, lijkt me onjuist en het zou terecht zijn als die verplichting opgeheven werd.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
Het linkse gaies hier maakt van een olifant van een molshoop.
De nieuwe situatie in Wisconsin is hetzelfde als die in bijvoorbeeld Maryland, een staat die nou niet echt bekend staat als hillbilly of redneck.
Het feit dat ambtenaren verplicht contributie aan een vakbond af moesten staan in Wisconsin, was natuurlijk een veel kwalijkere zaak. Misschien dat de huilies daar commentaar op willen geven?
Nee, dat doet het niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 01:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat ambtenaren verplicht lid zijn van de vakbond, lijkt me onjuist en het zou terecht zijn als die verplichting opgeheven werd.
Maar de wet gaat veel verder en, gezien de achtergrond van de indieners, was dat ook te vrezen. Het gewoon voeren van de normale vakbondsacties wordt nu ook verboden. Kijk, dat voert de VSvA, of tenminste deze staat, terug naar de middeleeuwen. Naar de tijd dat studenten doodgeschoten werden bij een demonstratie, naar de tijd dat negers als merkwaardig fruit aan bomen gehangen werden.
Maar goed, zoals iemand al zei: die mensen in de VSvA stemmen zelf op de Republikeinen.
Na 20 jaar mogen ze idd met pensioen (50%) en na 30 jaar krijgen ze 75% van hun pensioen uitgekeerd. Er zijn staten zijn de regelingen nog veel luxer. Van Wikipedia:quote:Op dinsdag 22 maart 2011 05:08 schreef tjoptjop het volgende:
Is het in de VS niet zo dat een politieagent met 20 (oid) dienstjaren al met een goed pensioen kan?
Wat vaak gebeurt, is dat ze op de laatste dag nog een schaal omhoog worden gezet, zodat ze effectief gezien met volledig pensioen kunnen.quote:Police officers in the United States are typically allowed to retire at half pay after only 20 years of service or three-quarter pay after 30 years, allowing people to retire in their early forties or fifties.
Je liegt.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 06:03 schreef Lyrebird het volgende:
BTW, de meeste Amerikaanse ambtenaren sparen niet voor hun pensioen.
Interessant stuk omtrent dit onderwerp uit The Economist:quote:Op dinsdag 22 maart 2011 06:03 schreef Lyrebird het volgende:
BTW, de meeste Amerikaanse ambtenaren sparen niet voor hun pensioen. Die wordt gewoon uit de lopende rekening betaald, en is welvaarts/inflatievast.
De staten lopen hierdoor een enorm financieel risico. Zouden staten verplicht zijn om die bedragen meteen af te boeken, ipv ze pas bij pensioen uit te keren, dan zouden er bij lange na niet zo veel ambtenaren (kunnen) zijn, of zou de inkomstenbelasting voor de staat die iedereen af moet dragen, hoger worden.
Uit het stuk van Reya's Economist:quote:
Niet helemaal duidelijk wat ze daarmee bedoelen.quote:Governments tend to give their workers light workloads and generous pensions in lieu of higher wages (which have to come out of the current budget).
Toe maar. 1% van je inkomen in ruil voor een waardevast pensioen, dat uit de lopende rekening betaald wordt.quote:Enrollment in FERS is automatic for new federal employees, and it comes at a cost of 1 percent of salary as the employees contribution to the pension plan. The federal government picks up the rest of the cost.
geldequote:Op dinsdag 22 maart 2011 05:35 schreef tjoptjop het volgende:
Dat schaal omhoog verhaal deden ze in NL ook toen het eindloonstelsel nog gelde
Wat is dat voor neo-con propaganda? Ambtenaren hebben gewoon zelf voor hun eigen pensioen gewerkt. De enige reden voor het verschil met de private sector is dat die al veel eerder kapot gemaakt is.quote:
Amai, die is wel ernstig jaquote:Op woensdag 23 maart 2011 01:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
gelde![]()
Als je het dan toch fout wilt doen, schrijf dan geldde, dat heeft nog een schijn van taalbesef.
De juist verleden tijd van gelden is gold.
Is waar!quote:Op woensdag 23 maart 2011 01:50 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Amai, die is wel ernstig ja![]()
Maar doet niets af aan de inhoud....
Ook als die mensen ambtenaren zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2011 01:53 schreef truepositive het volgende:
Blijft een feit dat mensen ontslaan wegens deelnaame aan een demonstratie belachelijk is.
Drogreden.quote:Op woensdag 23 maart 2011 01:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat is dat voor neo-con propaganda? Ambtenaren hebben gewoon zelf voor hun eigen pensioen gewerkt. De enige reden voor het verschil met de private sector is dat die al veel eerder kapot gemaakt is.
Hier gaat het fout.quote:the typical public worker is better off than the people he is supposed to serve
En hier ben ik gestopt met lezen. Niet om vervelend of reactionair te zijn, maar het eerste is gewoon elitair, en het tweede is een leugen.quote:Public-sector unions are some of the worlds most powerful interest groups
Vijf van de tien belangrijkste donoren (dwz meeste geld) aan de verkiezingscampagne van Obama waren Amerikaanse vakbonden. Hoe veel duidelijker wil je het hebben?quote:Op woensdag 23 maart 2011 03:59 schreef truepositive het volgende:
En hier ben ik gestopt met lezen. Niet om vervelend of reactionair te zijn, maar het eerste is gewoon elitair, en het tweede is een leugen.
Het gemiddelde inkomen van Amerikaanse ambtenaren, met name de federale ambtenaren, ligt hoger dan die van de gemiddelde Amerikaan. Daarnaast genieten ambtenaren uitstekende secundaire voorwaarden, wederom beter dan die van de gemiddelde Amerikaan.quote:
Dat de Amerikaanse politiek niets te maken heeft met het fatsoenlijk besturen van een land, en alles met het kopen van belangen, was ons al bekend.quote:Op woensdag 23 maart 2011 10:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vijf van de tien belangrijkste donoren (dwz meeste geld) aan de verkiezingscampagne van Obama waren Amerikaanse vakbonden. Hoe veel duidelijker wil je het hebben?
Nee, de werknemers van de private sector zijn eerst te gronde gericht, dat zei ik al.quote:
Er is een prachtige youtube clip van een pas gekozen gouverneur, ik meen van New Jersey, die tijdens een publieke Q&A sessie wordt besprongen door een lerares en zo te zien ook radicaal vakbondslid. Die geeft helder en duidelijk aan hoe het zover heetft kunnen komen dat hij zo hard moet snijden in de budgetten, en wat de rol van de unions daar in waren.quote:Op woensdag 23 maart 2011 10:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gemiddelde inkomen van Amerikaanse ambtenaren, met name de federale ambtenaren, ligt hoger dan die van de gemiddelde Amerikaan. Daarnaast genieten ambtenaren uitstekende secundaire voorwaarden, wederom beter dan die van de gemiddelde Amerikaan.
Deels komt dit doordat ambtenaren gemiddeld gezien hoger opgeleid zijn. Maar dat verklaart niet alles.
Die lerares had de Koch bros. moeten bespringen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 11:05 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er is een prachtige youtube clip van een pas gekozen gouverneur, ik meen van New Jersey, die tijdens een publieke Q&A sessie wordt besprongen door een lerares en zo te zien ook radicaal vakbondslid. Die geeft helder en duidelijk aan hoe het zover heetft kunnen komen dat hij zo hard moet snijden in de budgetten, en wat de rol van de unions daar in waren.
Chris Christie is briljant. Zie ook: [US 2012] Chris Christie for Presidentquote:Op woensdag 23 maart 2011 11:05 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er is een prachtige youtube clip van een pas gekozen gouverneur, ik meen van New Jersey, die tijdens een publieke Q&A sessie wordt besprongen door een lerares en zo te zien ook radicaal vakbondslid. Die geeft helder en duidelijk aan hoe het zover heetft kunnen komen dat hij zo hard moet snijden in de budgetten, en wat de rol van de unions daar in waren.
De wetten in Wisconsin zijn een poging om het kopen van belangen minder eenvoudig te maken.quote:Op woensdag 23 maart 2011 11:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat de Amerikaanse politiek niets te maken heeft met het fatsoenlijk besturen van een land, en alles met het kopen van belangen, was ons al bekend.
Dat maakt jouw standpunt (en "mening" of die van het Cato-instituut) ook zo zwak.
Het zou mooi zijn als het hem lukte, maar dan zit hij nog steeds met die jokers met hun "pork barrels" van het congres en de senaat. Uit beide partijen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 11:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Chris Christie is briljant. Zie ook: [US 2012] Chris Christie for President
De Koch bros kopen politieke invloed om het kopen van politieke invloed moeilijker te maken?quote:Op woensdag 23 maart 2011 11:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De wetten in Wisconsin zijn een poging om het kopen van belangen minder eenvoudig te maken.
Als jij met een bron komt die niet door George Soros wordt gesponsord (die per jaar miljoenen uitgeeft om zijn linkse droom te realiseren), dan kunnen we daarover discussieren.quote:Op woensdag 23 maart 2011 12:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Koch bros kopen politieke invloed om het kopen van politieke invloed moeilijker te maken?
Als jij met objectieve bronnen komt om jouw zaak te ondersteunen, zal ik gaan kijken.quote:Op woensdag 23 maart 2011 13:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als jij met een bron komt die niet door George Soros wordt gesponsord (die per jaar miljoenen uitgeeft om zijn linkse droom te realiseren), dan kunnen we daarover discussieren.
Ik heb je eerder de NYT (fanclubblad van de Democraten) als bron gegeven.quote:Op woensdag 23 maart 2011 13:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als jij met objectieve bronnen komt om jouw zaak te ondersteunen, zal ik gaan kijken.
Nou roep je zelf dat het geen objectieve bron is.quote:Op woensdag 23 maart 2011 14:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb je eerder de NYT (fanclubblad van de Democraten) als bron gegeven.
De Tea party is zwaar allergisch voor pork, en bij de Republikeinen is dat langzamerhand doorgedrongen - alhoewel er nog steeds volksvertegenwoordigers zijn die voor zijn, maar die zullen het moeilijk krijgen om hun herverkiezing veilig te stellen. De Democraten zijn voor zover ik weet nog steeds verslaafd aan pork.quote:Op woensdag 23 maart 2011 12:36 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als het hem lukte, maar dan zit hij nog steeds met die jokers met hun "pork barrels" van het congres en de senaat. Uit beide partijen.
De NYT staat niet aan de kant van Koch en CATO, maar wel aan de kant van de bonden en de Democraten. Als het gaat om nieuwe wetgeving voor vakbonden, dan ben ik bij de NYT dus aan het juiste adres. Zij zullen niet in het nadeel van de bonden schrijven.quote:Op woensdag 23 maart 2011 14:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou roep je zelf dat het geen objectieve bron is.![]()
![]()
Hij doet nog zoveel meer dan dat, dit is kinderspel voor die man. Maak je niet de illusie dat hij uberhaubt 'links of rechts' is want hij staat ver boven de gangbare Amerikaanse politiek.quote:Op woensdag 23 maart 2011 13:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als jij met een bron komt die niet door George Soros wordt gesponsord (die per jaar miljoenen uitgeeft om zijn linkse droom te realiseren), dan kunnen we daarover discussieren.
Wat is daarvan dan het verwerpelijke?quote:Op woensdag 23 maart 2011 10:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vijf van de tien belangrijkste donoren (dwz meeste geld) aan de verkiezingscampagne van Obama waren Amerikaanse vakbonden. Hoe veel duidelijker wil je het hebben?
Unions verschillen per staat maar zoals dat hier geschetst wordt, in NJ, zullen die ambtenaren echt eens een toontje lager moeten gaan zingen. Het nadeel van unions wordt hier vrij duidelijk aangegeven.quote:Op woensdag 23 maart 2011 11:05 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er is een prachtige youtube clip van een pas gekozen gouverneur, ik meen van New Jersey, die tijdens een publieke Q&A sessie wordt besprongen door een lerares en zo te zien ook radicaal vakbondslid. Die geeft helder en duidelijk aan hoe het zover heetft kunnen komen dat hij zo hard moet snijden in de budgetten, en wat de rol van de unions daar in waren.
Hier in Europa kunnen we er ook wat van overigens, er is een Duitse metaal-bond die elk jaar standaard 10% loonsverhoging eist, recessie of niet..quote:Op donderdag 24 maart 2011 02:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Unions verschillen per staat maar zoals dat hier geschetst wordt, in NJ, zullen die ambtenaren echt eens een toontje lager moeten gaan zingen. Het nadeel van unions wordt hier vrij duidelijk aangegeven.
Er zijn vast mensen die dat goed proberen te praten maar in mijn ogen is het belachelijk.quote:Op donderdag 24 maart 2011 08:44 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hier in Europa kunnen we er ook wat van overigens, er is een Duitse metaal-bond die elk jaar standaard 10% loonsverhoging eist, recessie of niet..En sommige bonden in Nederland willen ook nog wel eens een bok schieten, alhoewel hier het poldermodel de scherpe randjes er bij beide partijen wel redelijk af haalt gelukkig.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |