Hoezo staat de journalistiek onder druk? Omdat NPR funding onder druk staat?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je liegt. In heel Amerika staan de journalistiek, mensenrechten en vakbonden onder druk. Het HBGary avontuur bewijst een systematische afbraak daarvan.
De arbeidersklasse is al kapot, nu is de middeklasse al half weg.
Nogmaals, HBGary. Je kan het ontkennen, maar Amerika als land, als democratie wordt systematisch kapot gemaakt. Het is alleen nog maar een zak geld.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hoezo staat de journalistiek onder druk? Omdat NPR funding onder druk staat?
En hoezo staan de mensenrechten onder druk? Omdat Nobelprijswinnaar Obama besloten heeft om Guantanamo niet te sluiten, en om de militaire tribunalen van voorganger Bush voor te zetten? Hope and Change?
De vakbonden, en de Democraten hebben hun hand overspeeld. Het volk ziet in dat er een einde aan het Sinterklazen moet komen, en dat staten hun budget weer op orde moeten zien te krijgen.
Sinterklazen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hoezo staat de journalistiek onder druk? Omdat NPR funding onder druk staat?
En hoezo staan de mensenrechten onder druk? Omdat Nobelprijswinnaar Obama besloten heeft om Guantanamo niet te sluiten, en om de militaire tribunalen van voorganger Bush voor te zetten? Hope and Change?
De vakbonden, en de Democraten hebben hun hand overspeeld. Het volk ziet in dat er een einde aan het Sinterklazen moet komen, en dat staten hun budget weer op orde moeten zien te krijgen.
Dat is de strategie van Wilders toch? Het werktquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
Fundamentele rechten worden ondermijnd en als je er iets van zegt ben je plots een linkse huillie? Er is flink wat bloed vergoten voor zulke rechten maar blijkbaar moet het worden gebagatelliseerd door een handje vol zeurkousen die het niets interesseert. Zijn dat dan rechtse huilies ofzo?
Veel plezier met jullie labeltjes, ik vind zulks maar vermoeiend.
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:30 schreef kitao het volgende:
censuur op cnn !!
ik hoor net ene kerel spreken over schade aan kerncentrale en hoppa ! wordt meteen geblokt.
Kennedy, die met behulp van de Mafia aan de macht is gekomen en die in het stuk dat jij hier aanhaalt waarschuwt tegen het Communisme?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 00:23 schreef metallica143 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Al denk ik dat stemmen in Amerika al niet meer echt stemmen genoemd kan worden..
Ik quote hier even John F. Kennedy:
" For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations."![]()
![]()
Nou, dan zal er wel niets aan de hand zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
Het linkse gaies hier maakt van een olifant van een molshoop.
De nieuwe situatie in Wisconsin is hetzelfde als die in bijvoorbeeld Maryland, een staat die nou niet echt bekend staat als hillbilly of redneck.
Dat zei die ook al in het Japan topic. Maar toen het reactorgebouw ontplofte was ie weg.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:36 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nou, dan zal er wel niets aan de hand zijn.
En keerde weer terug. Er moesten boodschappen gedaan worden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zei die ook al in het Japan topic. Maar toen het reactorgebouw ontplofte was ie weg.
Staatsambtenaren uit Wisconsin krijgen dezelfde rechten als ambtenaren in een aantal andere staten, niets meer en niets minder. Ze worden nog steeds uitstekend betaald, maar mogen zelf wat meer bijdragen aan hun eigen pensioen, en aan hun eigen zorgverzekering. Net zoals miljoenen andere Amerikanen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
Fundamentele rechten worden ondermijnd en als je er iets van zegt ben je plots een linkse huillie? Er is flink wat bloed vergoten voor zulke rechten maar blijkbaar moet het worden gebagatelliseerd door een handje vol zeurkousen die het niets interesseert. Zijn dat dan rechtse huilies ofzo?
Veel plezier met jullie labeltjes, ik vind zulks maar vermoeiend.
Dan begin je toch zelf een bedrijf. Dat zou jou toch wel moeten aanspreken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als individu doe je niks tegen een bedrijf. Als een bedrijf je niet aan neemt omdat je lid bent van een vakbond heb je dus niks.
Maar wat heeft dat met het stakingsrecht te maken?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Staatsambtenaren uit Wisconsin krijgen dezelfde rechten als ambtenaren in een aantal andere staten, niets meer en niets minder. Ze worden nog steeds uitstekend betaald, maar mogen zelf wat meer bijdragen aan hun eigen pensioen, en aan hun eigen zorgverzekering. Net zoals miljoenen andere Amerikanen.
Het onderliggende probleem is dat ambtenaren ideale melkkoeien zijn voor de vakbonden, die op hun beurt de verplicht afgedragen contributie van die ambtenaren gebruiken om Democraten gekozen te krijgen. Vijf van de 10 grootste donoren voor Obama waren vakbonden. Aan die praktijken wordt nu langzaam een einde gemaakt, door ambtenaren zelf de keuze te geven of ze lid willen worden van een vakbond of niet. Kan me niet voorstellen dat een Nederlander daar moeite mee heeft.
Don't feed the trolls.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat met het stakingsrecht te maken?
Precies, tijd voor een feestje.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:25 schreef WammesWaggel het volgende:
Wel mooi dat ze op die wijze de ongelijkheid tussen ambtenaren en werkenemers in de private sector eens aanpakken.
Het gros van de federale ambtenaren in de VS mogen niet staken, dus zo vreemd is het niet dat ook de staatsambtenaren van Wisconsin (net zoals in een aantal andere (blue) states) niet mogen staken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat met het stakingsrecht te maken?
Als reactie op alle ontkennende posts tot zover.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat met het stakingsrecht te maken?
Dictatuurquote:Op zondag 13 maart 2011 06:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gros van de federale ambtenaren in de VS mogen niet staken,
Ben ik het eigenlijk wel mee eens. Geeft maar weer eens aan dat de overheid voor geen cent te vertrouwen is. Een kleine overheid FTW!quote:
Geen overheid. Hoort de overheid moreel neutraal te zijn?quote:Op zondag 13 maart 2011 07:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ben ik het eigenlijk wel mee eens. Geeft maar weer eens aan dat de overheid voor geen cent te vertrouwen is. Een kleine overheid FTW!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |