Zie hier de enige reden waarom we in Nederland geen kerncentrales bijbouwen, mensen hebben geen flauw benul.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:24 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Nouja ik dacht dat misschien als er 1 boem zegt en er 1 in de buurt staat dat ie zo beschadigd kan raken door die boem dat ie ook boem kan zeggen en dan zo door enzo![]()
maar ik zal er niks meer over zeggen
Verbaasd mij dat ze uberhaupt nog kunnen twitteren daar..quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:27 schreef dubidub het volgende:
Kanker. Twitter als nieuwsbron gebruiken @ CNN.
Volgens nu.nl, die deze website als bron aanhalen, is er een nucleaire noodtoestand. Volgens de site zelf nietquote:No radiation leaks in quake-hit Japan: Kan
TOKYO, March 11, Kyodo
Japan has detected no abnormalities such as radiation leakage at nuclear power plants in the country, Prime Minister Naoto Kan said Friday, following a powerful earthquake and aftershocks that hit a wide area on the Pacific coast of the northeastern region.
A total of 11 nuclear reactors were automatically shut down at the Onagawa plant, Fukushima No. 1 and No. 2 plants and Tokai No. 2 plant, the industry ministry said, adding there were no immediate reports from monitoring posts of fires or other abnormalities near the nuclear plants after the 2:46 p.m. quake.
A fire started at a building housing the turbine at the Onagawa plant in Miyagi Prefecture operated by Tohoku Electric Power Co., the company said, denying it detected any signs of radiation leaks.
Hoezo, vanwege aardbevingen in Nederland?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:29 schreef kingmob het volgende:
[..]
Zie hier de enige reden waarom we in Nederland geen kerncentrales bijbouwen, mensen hebben geen flauw benul.
Nee, 'kanker' als spreekwoord gebruiken, that's it...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:27 schreef dubidub het volgende:
Kanker. Twitter als nieuwsbron gebruiken @ CNN.
Omdat mensen irrationele angsten hebben over kerncentrales.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:30 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Hoezo, vanwege aardbevingen in Nederland?
Wat een onzin. Zelfs als je een kernbom zou gooien op één van de centrales is er niets aan de hand met de overigen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:17 schreef admiraal_anaal het volgende:
Er staan toch 10-tallen kerncentrales daar? Dus als er 1 het begeeft zou er dan een domino effect kunnen komen?
Dus dat zal wel loslopen denk ikquote:Het in Wenen gevestigde Internationale Atoomagentschap IAEA meldde vrijdag dat de vier kerncentrales die het dichtst bij het epicentrum van de aardbeving liggen, allemaal op veilige wijze zijn stilgelegd.
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Mishu het volgende:
Ik hoop stiekem dat die kerncentrale ontploft zodat mensen niet meer zo naïef zijn over kernenergie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Dus: of de koelingsystemen falen, of er is een lek?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:31 schreef Saekerhett het volgende:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSLHE7E801E20110311
Wat is dit nou weer voor onzinquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef kitao het volgende:
of zouden ze weer alle schade als peanuts afdoen ?
Ik denk dattie bedoelde als 1 centrale door een aardbeving klaarblijkelijk in de fik kan vliegen, kan het dan niet zo zijn dat die andere ook in de fik vliegen. Dus los van elkaar zegmaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:32 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Wat een onzin. Zelfs als je een kernbom zou gooien op één van de centrales is er niets aan de hand met de overigen.
Stel je niet zo aanquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef kitao het volgende:
aan de andere kant, het is toch al zooitje daar...
als er nu even een 2e tjernobyl komt dan zijn we meteen van die rotzooi af.
of zouden ze weer alle schade als peanuts afdoen ?
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Jij bent toch zo zeker dat een brandende kerncentrale geen kwaad kan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb geen idee.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:34 schreef SpaceInvaders het volgende:
[..]
Dus: of de koelingsystemen falen, of er is een lek?
kerel.. ben normaal niet van de banaanvraag maar...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Mishu het volgende:
Ik hoop stiekem dat die kerncentrale ontploft zodat mensen niet meer zo naïef zijn over kernenergie.
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Mishu het volgende:
Ik hoop stiekem dat die kerncentrale ontploft zodat mensen niet meer zo naïef zijn over kernenergie.
Ik hoop dat die centrale in orde is, zodat mensen niet meer zo raar denken over kernenergie.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Mishu het volgende:
Ik hoop stiekem dat die kerncentrale ontploft zodat mensen niet meer zo naïef zijn over kernenergie.
Sneu mannetjequote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Mishu het volgende:
Ik hoop stiekem dat die kerncentrale ontploft zodat mensen niet meer zo naïef zijn over kernenergie.
Hoopte je ook op een tsunami zodat mensen niet meer zo naïef zijn over water? En op een aardverschuiving, want al die mensen zijn zoo naïef over ontbossing. En niet te vergeten, een uitbraak van een enge dodelijke ziekte.. die naïviteit!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Mishu het volgende:
Ik hoop stiekem dat die kerncentrale ontploft zodat mensen niet meer zo naïef zijn over kernenergie.
tja sorryquote:
Ik kon vroeger vanuit mijn slaapkamer de kerncentrale van Doel zien liggen (koeltoren dan) en ik snap die angst voor kernenergie niet.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:32 schreef kingmob het volgende:
[..]
Omdat mensen irrationele angsten hebben over kerncentrales.
ja, dat is ook te zien op sommige beelden, daar pogen automobilisten om te draaien en te ontkomen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:37 schreef dubidub het volgende:
Die vloedgolf over het platteland. Ik neem aan dat er in sommige busjes mensen zitten?
hopen is niet genoeg.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:35 schreef dubidub het volgende:
[..]
Ik hoop dat die centrale in orde is, zodat mensen niet meer zo raar denken over kernenergie.
De schade van chernobyl is ook peanuts. Heb je enig idee hoeveel doden er per jaar zijn door het gebruiken van fosiele brandstoffen. Ik zal je even uit je droom helpen. Dat zijn er miljoenen. Het aantal doden door chernobyl wordt geschat op enkele tienduizenden (gemeten over iets van 100 jaar).quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef kitao het volgende:
aan de andere kant, het is toch al zooitje daar...
als er nu even een 2e tjernobyl komt dan zijn we meteen van die rotzooi af.
of zouden ze weer alle schade als peanuts afdoen ?
Lijkt me sterk, een nucleaire (<- zo schrijf je het) ramp valt niet mee. Sterker nog, het is het laatste wat je wilt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:37 schreef kitao het volgende:
[..]
tja sorry
maar dat is juist wat de pro's nuclaire ramp zeggen ; valt allemaal reuze mee.
Wat lul jij nou weerquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:38 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
De schade van chernobyl is ook peanuts. Heb je enig idee hoeveel doden er per jaar zijn door het gebruiken van fosiele brandstoffen. Ik zal je even uit je droom helpen. Dat zijn er miljoenen. Het aantal doden door chernobyl wordt geschat op enkele tienduizenden (gemeten over iets van 100 jaar).
Als mensen zonder gas en licht zitten, lekker in de kou en donker, zonder electriciteit, dan zullen ze daar toch snel anders over denken..quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:37 schreef Mishu het volgende:
Kerncentrales bouwen mensen zelf. En er gebeurt toch nooit wat want dat overkomt anderen en niet ons. Nee, voor de onschuldige mensen daar vind ik het kut. Maar de bouwers van die kerncentrale zijn domme klootzakken.
Je ziet de reactie die ik heb gequoted?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:38 schreef kitao het volgende:
[..]
hopen is niet genoeg.
dat ding is veilig of niet; dat hebben die kaffers ons verteld.
als die dan door oog van naald gaat dan moeten die dingen oprotten.
Het is gewoon niet zo relaxed als er eentje ontploft. Dan heb je namelijk een atoombom. En die slaan een krater van zo nog wat diameter. Niet realistisch in Nederland maar wel daar. Blijkbaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:38 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Ik kon vroeger vanuit mijn slaapkamer de kerncentrale van Doel zien liggen (koeltoren dan) en ik snap die angst voor kernenergie niet.
Ik ben ook tegen kerncentrales, maar dat betekend niet dat ik onzin ga lullen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:37 schreef kitao het volgende:
[..]
tja sorry
maar dat is juist wat de pro's nuclaire ramp zeggen ; valt allemaal reuze mee.
bron?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Niet realistisch in Nederland maar wel daar. Blijkbaar.
Nonsensequote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Het is gewoon niet zo relaxed als er eentje ontploft. Dan heb je namelijk een atoombom. En die slaan een krater van zo nog wat diameter. Niet realistisch in Nederland maar wel daar. Blijkbaar.
ook een oppervlakkige beving van 6.nogwat kan voor een tsunami zorgen, en die wil je niet nog eens over je heen krijgen als je ergens vecht voor je leven op dit moment.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:40 schreef paddy het volgende:
Ow, BBC zegt dat er nog meer aardbevingen komen. Maar die zouden waarschijnlijk niet groot genoeg zijn om nog zo'n Tsunami te veroorzaken.
Niet gehinderd door enige kennisquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:37 schreef Mishu het volgende:
Kerncentrales bouwen mensen zelf. En er gebeurt toch nooit wat want dat overkomt anderen en niet ons. Nee, voor de onschuldige mensen daar vind ik het kut. Maar de bouwers van die kerncentrale zijn domme klootzakken.
Hoop dat ie z'n snorkels bij zich heeftquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:40 schreef -Peach het volgende:
Collega is vanochtend vertrokken naar Hawaii, daar woont haar dochter...mooie vakantie wordt dat!
Zal allemaal wel meevallen, Hawaii is groter dan alleen wat strand toch?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:40 schreef -Peach het volgende:
Collega is vanochtend vertrokken naar Hawaii, daar woont haar dochter...mooie vakantie wordt dat!
Ik zeg toch niet dat dat niet erg is? Nee dat is verschrikkelijk. Maar het blijft wel dom om iets neer te zetten wat de helft van de bevolking in 1 keer kan doden.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:39 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Als mensen zonder gas en licht zitten, lekker in de kou en donker, zonder electriciteit, dan zullen ze daar toch snel anders over denken..
Er zijn wel vaker tsunami waarschuwingen geweest voor Hawaii. Veel meer dan een laf golfje was het niet.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:40 schreef -Peach het volgende:
Collega is vanochtend vertrokken naar Hawaii, daar woont haar dochter...mooie vakantie wordt dat!
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Het is gewoon niet zo relaxed als er eentje ontploft. Dan heb je namelijk een atoombom. En die slaan een krater van zo nog wat diameter. Niet realistisch in Nederland maar wel daar. Blijkbaar.
Ow, BBC is als enige ter wereld in staat om de grootte van toekomstige aardbevingen te bepalen? Hadden ze de Japanners niet even kunnen inlichten?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:40 schreef paddy het volgende:
Ow, BBC zegt dat er nog meer aardbevingen komen. Maar die zouden waarschijnlijk niet groot genoeg zijn om nog zo'n Tsunami te veroorzaken.
Ligt eraan op welk eiland van Hawaii je zit, maar Oahu is vrij bergachtig ja.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:42 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Zal allemaal wel meevallen, Hawaii is groter dan alleen wat strand toch?
Zoveel?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Het is gewoon niet zo relaxed als er eentje ontploft. Dan heb je namelijk een atoombom. En die slaan een krater van zo nog wat diameter. Niet realistisch in Nederland maar wel daar. Blijkbaar.
en dat dus.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:42 schreef dubidub het volgende:
[..]
Ow, BBC is als enige ter wereld in staat om de grootte van toekomstige aardbevingen te bepalen? Hadden ze de Japanners niet even kunnen inlichten?
Nee, is complete bullshit.quote:
jawel, en dit topic dreigt off-topic te gaan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:39 schreef dubidub het volgende:
[..]
Je ziet de reactie die ik heb gequoted?
waar ligt taiwian?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:43 schreef Michael-H het volgende:
Dus taiwian is al geweest, en het stelde daar geen ruk voor?
Dat moest ik ook gelijk denken jaquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:37 schreef dubidub het volgende:
Die vloedgolf over het platteland. Ik neem aan dat er in sommige busjes mensen zitten?
Nosquote:11.28 uur: Schade Taiwan valt mee
De eerste vloedgolven hebben Taiwan bereikt. Volgens Taiwanese meteorologische diensten is er geen schade.
Zie nieuws, 1tje in brand en iedereen is opeens in paniek en verbaasd. Oh maar dat wisten we niet. Ik weet niet ik was voor kernenergie maar ik had nooit gedacht dat zo'n ding ooit in de fik zou vliegen.quote:
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Het is gewoon niet zo relaxed als er eentje ontploft. Dan heb je namelijk een atoombom. En die slaan een krater van zo nog wat diameter. Niet realistisch in Nederland maar wel daar. Blijkbaar.
Maar HNL ligt aan het water. Dus best kans dat je evt bij LAX of SFO mag uitstappen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:43 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ligt eraan op welk eiland van Hawaii je zit, maar Oahu is vrij bergachtig ja.
Hoop dat het zo is (net als de vorige x)!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:42 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Er zijn wel vaker tsunami waarschuwingen geweest voor Hawaii. Veel meer dan een laf golfje was het niet.
hmm.. da's wel flink... zeker met nog enkele kilometers water onder die ene meter.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:44 schreef dubidub het volgende:
Volgens CNN is de hoogte van de tsunami mid-ocean 1m.
Jammer weer van je laatste zin. Centrales in Japan zijn gebouwd om een aardbeving met een kracht van minimaal 7,5 op de schaal van richter te weerstaan, aldus CNN. Je kan een bom op de koepel gooien, en die zal neit kapot gaan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:43 schreef kitao het volgende:
[..]
jawel, en dit topic dreigt off-topic te gaan.
maar toch, in hoeverre zijn die centrales en de opslagloodsen bestand tegen dit soort (potentiele) rampen ?
en wanneer gaan de mensen eens wijs worden ?
Ach dat nieuws moet je ook niet meteen te serieus nemen. Voor hetzelfde geld staat er slechts een bijgebouwtje met een kantine in de brand.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:44 schreef Mishu het volgende:
[..]
Zie nieuws, 1tje in brand en iedereen is opeens in paniek en verbaasd. Oh maar dat wisten we niet. Ik weet niet ik was voor kernenergie maar ik had nooit gedacht dat zo'n ding ooit in de fik zou vliegen.
Hij staat ook niet in de fik. Er is brand in een turbine bij de centrale, die stroom opwekt uit stoom. Daar is niets radioactiefs aan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:44 schreef Mishu het volgende:
[..]
Zie nieuws, 1tje in brand en iedereen is opeens in paniek en verbaasd. Oh maar dat wisten we niet. Ik weet niet ik was voor kernenergie maar ik had nooit gedacht dat zo'n ding ooit in de fik zou vliegen.
Dubbele topics aanprijzen, waar gaat het heen op Fokquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:45 schreef paddy het volgende:
Ik wil ook nog even linken naar DE. Tsunami in Japan na zeer zware aardbeving (8.9) Daar kan je heerlijk lurken voor updates
Wel jammer dat deze aardbeving dan sterker wasquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:45 schreef dubidub het volgende:
[..]
Jammer weer van je laatste zin. Centrales in Japan zijn gebouwd om een aardbeving met een kracht van 7,5 op de schaal van richter te weerstaan. Je kan een bom op de koepel gooien, en die zal neit kapot gaan.
Dat is duidelijkquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:45 schreef Mishu het volgende:
Tja, ik weet het gewoon niet met die kerncentrale...
Je kan je ook niet voorstellen dat dit maar 29 doden kostquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:44 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat moest ik ook gelijk denken ja
Ze bouwen die dingen niet in de oceaan op de breuklijn.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:46 schreef Mishu het volgende:
[..]
Wel jammer dat deze aardbeving dan sterker was
Tokyo niet, manquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:47 schreef kitao het volgende:
aardbeving vond plaats 400 km vanaf tokio.
en dan nog vliegt die halve stad in de fik.
Lekker zieke gedachte zegquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Mishu het volgende:
Ik hoop stiekem dat die kerncentrale ontploft zodat mensen niet meer zo naïef zijn over kernenergie.
hmm. dat valt toch wel mee?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:47 schreef kitao het volgende:
aardbeving vond plaats 400 km vanaf tokio.
en dan nog vliegt die halve stad in de fik.
Op tighonderd km afstand. Maar dat zeg je er dan weer niet bij.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:46 schreef Mishu het volgende:
[..]
Wel jammer dat deze aardbeving dan sterker was
ok, maar in dit verband is meer de vraag wat gebeurt als centrale onderloopt ?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:46 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Hij staat ook niet in de fik. Er is brand in een turbine bij de centrale, die stroom opwekt uit stoom. Daar is niets radioactiefs aan.
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:48 schreef OVchipkaart het volgende:
Grappig die kerncentrale discussie, het is één van de meest groene soorten stroom.
neequote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:48 schreef OVchipkaart het volgende:
Grappig die kerncentrale discussie, het is één van de meest groene soorten stroom.
Alweer? Die stond al in de OPquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:45 schreef paddy het volgende:
Ik wil ook nog even linken naar DE. Tsunami in Japan na zeer zware aardbeving (8.9) Daar kan je heerlijk lurken voor updates
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |