quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Mishu het volgende:
Ik hoop stiekem dat die kerncentrale ontploft zodat mensen niet meer zo naïef zijn over kernenergie.
Ik hoop dat die centrale in orde is, zodat mensen niet meer zo raar denken over kernenergie.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Mishu het volgende:
Ik hoop stiekem dat die kerncentrale ontploft zodat mensen niet meer zo naïef zijn over kernenergie.
Sneu mannetjequote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Mishu het volgende:
Ik hoop stiekem dat die kerncentrale ontploft zodat mensen niet meer zo naïef zijn over kernenergie.
Hoopte je ook op een tsunami zodat mensen niet meer zo naïef zijn over water? En op een aardverschuiving, want al die mensen zijn zoo naïef over ontbossing. En niet te vergeten, een uitbraak van een enge dodelijke ziekte.. die naïviteit!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef Mishu het volgende:
Ik hoop stiekem dat die kerncentrale ontploft zodat mensen niet meer zo naïef zijn over kernenergie.
tja sorryquote:
Ik kon vroeger vanuit mijn slaapkamer de kerncentrale van Doel zien liggen (koeltoren dan) en ik snap die angst voor kernenergie niet.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:32 schreef kingmob het volgende:
[..]
Omdat mensen irrationele angsten hebben over kerncentrales.
ja, dat is ook te zien op sommige beelden, daar pogen automobilisten om te draaien en te ontkomen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:37 schreef dubidub het volgende:
Die vloedgolf over het platteland. Ik neem aan dat er in sommige busjes mensen zitten?
hopen is niet genoeg.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:35 schreef dubidub het volgende:
[..]
Ik hoop dat die centrale in orde is, zodat mensen niet meer zo raar denken over kernenergie.
De schade van chernobyl is ook peanuts. Heb je enig idee hoeveel doden er per jaar zijn door het gebruiken van fosiele brandstoffen. Ik zal je even uit je droom helpen. Dat zijn er miljoenen. Het aantal doden door chernobyl wordt geschat op enkele tienduizenden (gemeten over iets van 100 jaar).quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:33 schreef kitao het volgende:
aan de andere kant, het is toch al zooitje daar...
als er nu even een 2e tjernobyl komt dan zijn we meteen van die rotzooi af.
of zouden ze weer alle schade als peanuts afdoen ?
Lijkt me sterk, een nucleaire (<- zo schrijf je het) ramp valt niet mee. Sterker nog, het is het laatste wat je wilt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:37 schreef kitao het volgende:
[..]
tja sorry
maar dat is juist wat de pro's nuclaire ramp zeggen ; valt allemaal reuze mee.
Wat lul jij nou weerquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:38 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
De schade van chernobyl is ook peanuts. Heb je enig idee hoeveel doden er per jaar zijn door het gebruiken van fosiele brandstoffen. Ik zal je even uit je droom helpen. Dat zijn er miljoenen. Het aantal doden door chernobyl wordt geschat op enkele tienduizenden (gemeten over iets van 100 jaar).
Als mensen zonder gas en licht zitten, lekker in de kou en donker, zonder electriciteit, dan zullen ze daar toch snel anders over denken..quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:37 schreef Mishu het volgende:
Kerncentrales bouwen mensen zelf. En er gebeurt toch nooit wat want dat overkomt anderen en niet ons. Nee, voor de onschuldige mensen daar vind ik het kut. Maar de bouwers van die kerncentrale zijn domme klootzakken.
Je ziet de reactie die ik heb gequoted?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:38 schreef kitao het volgende:
[..]
hopen is niet genoeg.
dat ding is veilig of niet; dat hebben die kaffers ons verteld.
als die dan door oog van naald gaat dan moeten die dingen oprotten.
Het is gewoon niet zo relaxed als er eentje ontploft. Dan heb je namelijk een atoombom. En die slaan een krater van zo nog wat diameter. Niet realistisch in Nederland maar wel daar. Blijkbaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:38 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Ik kon vroeger vanuit mijn slaapkamer de kerncentrale van Doel zien liggen (koeltoren dan) en ik snap die angst voor kernenergie niet.
Ik ben ook tegen kerncentrales, maar dat betekend niet dat ik onzin ga lullen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:37 schreef kitao het volgende:
[..]
tja sorry
maar dat is juist wat de pro's nuclaire ramp zeggen ; valt allemaal reuze mee.
bron?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Niet realistisch in Nederland maar wel daar. Blijkbaar.
Nonsensequote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Het is gewoon niet zo relaxed als er eentje ontploft. Dan heb je namelijk een atoombom. En die slaan een krater van zo nog wat diameter. Niet realistisch in Nederland maar wel daar. Blijkbaar.
ook een oppervlakkige beving van 6.nogwat kan voor een tsunami zorgen, en die wil je niet nog eens over je heen krijgen als je ergens vecht voor je leven op dit moment.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:40 schreef paddy het volgende:
Ow, BBC zegt dat er nog meer aardbevingen komen. Maar die zouden waarschijnlijk niet groot genoeg zijn om nog zo'n Tsunami te veroorzaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |