Nee johquote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:38 schreef Tegan het volgende:
Dat Steven Hyde uit That '70s Show en Francis Wilkerson uit Malcolm In The Middle real life broers zijn.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:38 schreef Tegan het volgende:
Dat Steven Hyde uit That '70s Show en Francis Wilkerson uit Malcolm In The Middle real life broers zijn.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Omg nu zie ik hem pas!quote:
quote:Op zaterdag 26 maart 2011 23:25 schreef LWD-Godius het volgende:
Toen ik klein was en wel eens samson en gert keek .... In de serie zag je de burgemeester altijd met zo'n gekleurde lint om zijn middel lopen, ik dacht dat dat gewoon voor de sier was of dergelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat blijkt nu, alle Belgische burgemeesters zijn verplicht zo een lint te dragen en de kleuren symboliseren de Belgische vlag.En toen er een keer een Nederlandse burgemeester bij Samson en Gert was had hij ook een Nederlandse vlag om.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Het kan wel, mits het koud genoeg isquote:Op maandag 28 maart 2011 22:19 schreef zapato61 het volgende:
dat je gas niet in een jerrycan kan doen, bezine en diesel wel.
dan is het geen gas meer.quote:Op maandag 28 maart 2011 23:00 schreef padlarf het volgende:
[..]
Het kan wel, mits het koud genoeg is
aardgas is geen aardgas meer als het vloeibaar wordt? wow, weer wat geleerd.quote:
Een gas is per definitie geen vloeistof neequote:Op maandag 28 maart 2011 23:28 schreef padlarf het volgende:
[..]
aardgas is geen aardgas meer als het vloeibaar wordt? wow, weer wat geleerd.
Erwitten soep als zoekopdracht gaf me de mogelijkheid om troost te vinden bij enkele medeidioten. Eiwitten past daar gelukkig meestal niet. (Dat de meesten geen autochtonen lijken leg ik maar tactisch naast me neer)quote:Op vrijdag 25 maart 2011 19:59 schreef Moira. het volgende:
[..]
Als je dat op google vindt is dat dan niet gewoon een typo van eiwitten?
edit: Waarneer! Dat doen zó veel mensen! Ook volwassenen
Ook zag ik laatst iets van "Naar school ga ik na m'n vrienden."
Ik wist dat sommige mensen na en naar door elkaar halen (waarom weet ik ook niet, slaat nergens op). Maar 2 dingen omgedraaid in één zin is wel héél triest
Niet alleen de kleur, maar ook het formaat lees ik netquote:Op dinsdag 29 maart 2011 00:13 schreef mschol het volgende:
waarom een aubergine in het engels eggplant heet..
de oorsponkelijke aubergine was niet paarsachtig maar wit of gelig (is mij verteld)
volgens wikipedia is het een variant..
quote:De aubergine (Solanum melongena, synoniem: Solanum esculentum) is een plant uit de nachtschadefamilie (Solanaceae). De soort wordt ook wel 'eierplant' of 'eiervrucht' genoemd. Die naam is afgeleid van het Engelse 'eggplant'. Wilde aubergines hebben namelijk het formaat en de kleur van een kippenei
Ik kan heel goed een jerrycan met gas vullen hoor, zolang het gas maar een groter soortelijk gewicht dan lucht heeft.quote:Op maandag 28 maart 2011 22:19 schreef zapato61 het volgende:
dat je gas niet in een jerrycan kan doen, bezine en diesel wel.
Het is juist LPG als het vloeibaar is; Liquefied Petroleum Gas. Dus als het een gas is, is het eigenlijk geen LPG meer.quote:Op maandag 28 maart 2011 23:36 schreef padlarf het volgende:
Laat ik het anders zeggen, LPG is toch nog steeds LPG als het vloeibaar is?
edit : en ja, ik begrijp dat ik het in eerste instantie helemaal verkeerd heb geformuleerd
je weet niet half hoe vaak ik heb nagedacht over wat LPG nou is voor een afkorting.. "liter per gallon? neee das belachelijk"quote:Op dinsdag 29 maart 2011 10:35 schreef Polonium210 het volgende:
[..]
Het is juist LPG als het vloeibaar is; Liquefied Petroleum Gas. Dus als het een gas is, is het eigenlijk geen LPG meer.
Neen. ABS is bedoeld om de auto bestuurbaar te houden door het slippen tegen te gaan. Maar juist hier door is de remweg meestal langer.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 00:10 schreef FrankRicard het volgende:
abs is bedoeld om de remweg te verkorten door het slippen tegen te gaan.
Je rekent ook verkeerd om. Je doet niet 20 gulden keer niks, je doet 20 keer nul gulden. Als jij twintig portemonnees hebt, en elke portemonnee bevat nul euro, hoeveel euro heb je dan in totaal?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:51 schreef zapato61 het volgende:
ik dacht ook altijd dat 20x0=20 was
als je 20 gulden hebt en je doet dat keer niks dan blijf je toch 20 euro houden?? snapte echt niet dat 20 gulden keer niks niks is.
en nog heb ik hier moeite mee.
quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:48 schreef zapato61 het volgende:
ik dacht vroeger altijd, als ik mijn ogen dicht deed dat niemand mij dan zag.![]()
was pas een jaar of 12 toen ik erachter kwam dat mensen je wel degelijk konden zien.
Goed uitgelegd.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:53 schreef Bart het volgende:
[..]
Je rekent ook verkeerd om. Je doet niet 20 gulden keer niks, je doet 20 keer nul gulden. Als jij twintig portemonnees hebt, en elke portemonnee bevat nul euro, hoeveel euro heb je dan in totaal?
Is dat zo?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:01 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Bart is meester op een basisschool.
Alsjeblieft niet zegquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:01 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Bart is meester op een basisschool.
Ik denk dat ze jou bij ons op school bereid zijn een flink salaris te geven. Zelfs zonder een afgeronde studie. Ze hebben een ontzettend tekort aan docenten natuurkunde. Er staat nu een meiske van zeventien voor de klas.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:03 schreef Bart het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet zeg.
Maar als ik me om geld niet meer druk zou hoeven maken, dan zou ik nu wis- of natuurkunde gaan studeren, en daarna parttime wis- of natuurkunde gaan doceren op de bovenbouw van een gymnasium.
En wat voor salaris moet ik dan aan denken? En hoe kan er nou een meisje van 17 les geven aan leerlingen die ongeveer dezelfde leeftijd hebbenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:06 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ik denk dat ze jou bij ons op school bereid zijn een flink salaris te geven. Zelfs zonder een afgeronde studie. Ze hebben een ontzettend tekort aan docenten natuurkunde. Er staat nu een meiske van zeventien voor de klas.
Ik weet niets over geld. Ze geeft inderdaad les aan leeftijdsgenoten, hartstikke zot natuurlijk. Ik denk niet dat de schoolinspectie het zou waarderen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:07 schreef Bart het volgende:
[..]
En wat voor salaris moet ik dan aan denken? En hoe kan er nou een meisje van 17 les geven aan leerlingen die ongeveer dezelfde leeftijd hebben.
Als jij 5 appels hebt en je doet dat keer niks, dan schrijf je dat wiskundig zo op:quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:08 schreef zapato61 het volgende:
ja maar je zegt toch 20 keer nul
ik snap dat 0 x 20 nul is. want je doet niks keer 20 dus dan is het niks
maar als ik 5 appels heb en ik doe dat keer niks dan blijf ik die appels toch hebben.
ik kom er toch niet uit en geloof ook echt wel dat 5 keer nul of 20 keer nul gewoon nul is. maar toch, ben blij dat er iemand is die mijn gedachtengang snapt
Wat moet jij slecht geweest zijn in verstoppertjequote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:48 schreef zapato61 het volgende:
ik dacht vroeger altijd, als ik mijn ogen dicht deed dat niemand mij dan zag.![]()
was pas een jaar of 12 toen ik erachter kwam dat mensen je wel degelijk konden zien.
Ach ja, het zal niet meer zijn dan ik nu verdien, plus dat een studie ook klauwen met geld kostquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:08 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ik weet niets over geld. Ze geeft inderdaad les aan leeftijdsgenoten, hartstikke zot natuurlijk. Ik denk niet dat de schoolinspectie het zou waarderen.
ik snap dus niet waarom ik wiskundig gezien die vijf appels niet gewoonquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:12 schreef Bart het volgende:
[..]
Als jij 5 appels hebt en je doet dat keer niks, dan schrijf je dat wiskundig zo op:
0x5
Datgene wat je in je handen hebt (in dit geval de 5 appels) zet je namelijk op de tweede plek. Hoe vaak je datgene in je handen wil zien, zet je vooraan. Je wil dus geen enkele keer vijf appels zien. Als je nooit vijf appels ziet, hoeveel appels heb je dan in totaal gezien? Nul appels.
hahahahah, meestal deed ik mijn ogen dicht als ik me ergens voor schaamde of verdrietig was, dan kon niemand me zien. Of als ik bloosde. ik merk nu dat mijn dochterje van bijna drie hetzelfde doet.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:13 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Wat moet jij slecht geweest zijn in verstoppertje
quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:13 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Wat moet jij slecht geweest zijn in verstoppertje
Daar valt ook niets aan te snappen, dat is gewoon afgesproken. Net als dat er niets aan te snappen valt dat we allemaal rechts moeten rijden, dat had net zo goed links kunnen zijn. Maar we hebben met z'n allen bepaald dat we rechts rijden, dus dan doen we dat. We hebben ook met z'n allen afgesproken dat je het aantal keer dat je iets ziet vóór het vermenigvuldigingsteken plaatst, en dat je datgene wat je wil tellen, erachter plaatst.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:13 schreef zapato61 het volgende:
[..]
ik snap dus niet waarom ik wiskundig gezien die vijf appels niet gewoon
5x0 doe maar 0x5 moet doen.
Gelukkig maarquote:ik accepteer het wel hoor daar niet van.
jij bent echt goed met uitleggen. Mijn man heeft me dit dus ook precies zo uitgelegd. Ik weiger om hem gelijk te gevenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:15 schreef Bart het volgende:
[..]
Daar valt ook niets aan te snappen, dat is gewoon afgesproken. Net als dat er niets aan te snappen valt dat we allemaal rechts moeten rijden, dat had net zo goed links kunnen zijn. Maar we hebben met z'n allen bepaald dat we rechts rijden, dus dan doen we dat. We hebben ook met z'n allen afgesproken dat je het aantal keer dat je iets ziet voor het vermenigvuldigingsteken plaatst, en dat je datgene wat je wil tellen, erachter plaatst.
[..]
Gelukkig maar.
Het is in de hele wiskunde zo. Alles is afgesproken, en eigenlijk is er niets van te begrijpen als je erover na gaat denken. Ooit is bepaald dat 1 en 1 is 2. Men had in feite net zo goed kunnen bepalen dat 1 en 1 is 3. Maar dan zeg jij: dat slaat nergens op! Waarom zeg je dat? Omdat je aanvoelt dat dat niet klopt. Maar kan je dat ook uitleggen? Kan jij onomstotelijk bewijzen dat 1+1=2? Onwaarschijnlijk, ik kan het ook niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:17 schreef zapato61 het volgende:
[..]
jij bent echt goed met uitleggen. Mijn man heeft me dit dus ook precies zo uitgelegd. Ik weiger om hem gelijk te gevenHet valt niet te snappen, het is afgesproken. Net als dat gras groen is.
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar toch neem je, zonder dat je het zelf kan bewijzen, aan dat 1+1=2. Eigenlijk dus alleen omdat je dat zo geleerd is. Waarom kan je dan niet aannemen dat je het aantal keer dat je iets ziet voor het vermenigvuldigingsteken plaatst, en dat je datgene wat je wil tellen, erachter plaatst? Komt in feite op hetzelfde neer: een afspraak die niet tegenstrijdig is met andere wiskundige afspraken en nodig is om verder te kunnen gaan met moeilijkere wiskunde.Ik doe mijn bestquote:bedankt in ieder geval voor de duidelijke uitleg..
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Oh echt? Wie heeft dat afgesproken?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:15 schreef Bart het volgende:
[..]
Daar valt ook niets aan te snappen, dat is gewoon afgesproken. Net als dat er niets aan te snappen valt dat we allemaal rechts moeten rijden, dat had net zo goed links kunnen zijn. Maar we hebben met z'n allen bepaald dat we rechts rijden, dus dan doen we dat. We hebben ook met z'n allen afgesproken dat je het aantal keer dat je iets ziet vóór het vermenigvuldigingsteken plaatst, en dat je datgene wat je wil tellen, erachter plaatst.
[..]
Gelukkig maar.
Als jij in appels en peren blijft rekenen geef ik jou het advies er helemaal niet meer over na te denken. Wiskunde is iets exact, waarbij je geen eenheden gebruikt.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:08 schreef zapato61 het volgende:
ja maar je zegt toch 20 keer nul
ik snap dat 0 x 20 nul is. want je doet niks keer 20 dus dan is het niks
maar als ik 5 appels heb en ik doe dat keer niks dan blijf ik die appels toch hebben.
ik kom er toch niet uit en geloof ook echt wel dat 5 keer nul of 20 keer nul gewoon nul is. maar toch, ben blij dat er iemand is die mijn gedachtengang snapt
Eenheden maken iets niet ineens niet meer exact.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:57 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Als jij in appels en peren blijft rekenen geef ik jou het advies er helemaal niet meer over na te denken. Wiskunde is iets exact, waarbij je geen eenheden gebruikt.
Want dat zeg ik? Ik zeg dat je bij wiskunde geen eenheden gebruikt, ik zeg niet dat eenheden een getal niet exact maken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:03 schreef Tegan het volgende:
[..]
Eenheden maken iets niet ineens niet meer exact.
Toegepaste wiskunde is een contradictio in terminis?quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:11 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Want dat zeg ik? Ik zeg dat je bij wiskunde geen eenheden gebruikt, ik zeg niet dat eenheden een getal niet exact maken.
Iets meer uitleg over de rare grammatica?quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:30 schreef padlarf het volgende:
Ik bedacht me laatst weer iets.
Na 9/11 kwam Live met het nummer Overcome. In het lied zingen ze regelmatig 'I am overcome' en op de een of andere manier wilde dat er bij mij niet in. Ik dacht dat ze een fout hadden gemaakt en ik de enige was die het zag (rare gedachte, uiteraard). Ik dacht dat het iets als I will overcome moest zijn. Jarenlang heb ik me hieraan geërgerd. Totdat mijn neefje veel te jong om het leven kwam bij een ongeluk en ze tijdens de begrafenisdienst dat nummer draaiden. Toen snapte ik het ineens.
ik ken et nummer maar de rare grammatica snap ik ook niet helemaal...quote:
Het gaat om de 3e betekenis, terwijl ik meteen aan de eerste twee dacht.quote:–verb (used with object)
1.
to get the better of in a struggle or conflict; conquer; defeat: to overcome the enemy.
2.
to prevail over (opposition, a debility, temptations, etc.); surmount: to overcome one's weaknesses.
3.
to overpower or overwhelm in body or mind, as does liquor, a drug, exertion, or emotion: I was overcome with grief.
Maak het nou niet moeilijker dan het al is. Op een lager wiskundig niveau is het gebruikelijk om het te doen zoals ik het zeg. De tafel van 3 wordt niet voor niets aangeleerd als 1x3 2x3 3x3 4x3, in plaats van 3x1 3x2 3x3 3x4. Natuurlijk is het hetzelfde, maar voor mensen die moeite hebben om het te bevatten moet je het begrijpelijker maken, niet onbegrijpelijker.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:34 schreef Tegan het volgende:
[..]
Oh echt? Wie heeft dat afgesproken?
5x0 = 0x5 (commutativiteit)
Net als dat nul keer vijf appels hetzelfde is als vijf keer nul appels, nul appels dus.
Lijstje met wiskundige afspraken: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lichaam_%28Ned%29_/_Veld_%28Be%29 . Hier voldoen alle reele getallen aan.
Waarom zou iemand die ergens wat meer moeite mee heeft er helemaal niet meer over na moeten denken? Lijkt me juist dat die persoon dat wél moet doen, ter zelfverrijking. Op een gegeven moment komt er vanzelf een punt waarop je geen appels meer nodig hebt, maar wie ben jij om te bepalen dat dat nog wel mag als je 8 bent, maar dat je er beter mee kan stoppen als je 28 bent?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:57 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Als jij in appels en peren blijft rekenen geef ik jou het advies er helemaal niet meer over na te denken. Wiskunde is iets exact, waarbij je geen eenheden gebruikt.
Even weer de definitie uitleggen:quote:Op dinsdag 29 maart 2011 00:10 schreef FrankRicard het volgende:
abs is bedoeld om de remweg te verkorten door het slippen tegen te gaan.
Tuurlijk wel. Gewoon de jerrycan op de kop houden en het gas van onderen er in laten stromen. Of het zin heeft? Nee niet echtquote:Op maandag 28 maart 2011 22:19 schreef zapato61 het volgende:
dat je gas niet in een jerrycan kan doen, bezine en diesel wel.
Ik vind benzinepomp veel logischerquote:Op woensdag 30 maart 2011 09:29 schreef thaeastwood het volgende:
Heel vroeger dacht ik dat BP stond voor benzinepomp. Pas later kwam ik erachter dat het British Petroleum betekende
En tegenwoordig is het Beyond Petroleum, vertelden ze me toen ik daar solliciteerde.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:29 schreef thaeastwood het volgende:
Heel vroeger dacht ik dat BP stond voor benzinepomp. Pas later kwam ik erachter dat het British Petroleum betekende
Want gas stroomt per definitie naar bovenquote:Op woensdag 30 maart 2011 09:18 schreef wdn het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Gewoon de jerrycan op de kop houden en het gas van onderen er in laten stromen. Of het zin heeft? Nee niet echt
Je kwam erachter toen je de OP las?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:29 schreef thaeastwood het volgende:
Heel vroeger dacht ik dat BP stond voor benzinepomp. Pas later kwam ik erachter dat het British Petroleum betekende
LPG 'stroomt' iig naar beneden, waardoor je een jerrycan het best conventioneel kan vullen. Nog steeds niet echt handig, maar toch.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:05 schreef Bart het volgende:
[..]
Want gas stroom per definitie naar boven
[..]
Je kwam erachter toen je de OP las?
Omdat wat je zei gewoon onzin was. Je kon het ook uitleggen zonder een of andere verzonnen regel, en dan kon het ook gewoon duidelijk zijnquote:Op woensdag 30 maart 2011 09:01 schreef Bart het volgende:
[..]
Maak het nou niet moeilijker dan het al is. Op een lager wiskundig niveau is het gebruikelijk om het te doen zoals ik het zeg. De tafel van 3 wordt niet voor niets aangeleerd als 1x3 2x3 3x3 4x3, in plaats van 3x1 3x2 3x3 3x4. Natuurlijk is het hetzelfde, maar voor mensen die moeite hebben om het te bevatten moet je het begrijpelijker maken, niet onbegrijpelijker.
Het is geen onzin. Het is een makkelijke regel die mensen goed kunnen gebruiken bij het begrijpen van dit soort dingen. Dat het in hogere wiskunde niet meer uitmaakt wat waar staat verandert daar niets aan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:43 schreef Tegan het volgende:
[..]
Omdat wat je zei gewoon onzin was. Je kon het ook uitleggen zonder een of andere verzonnen regel, en dan kon het ook gewoon duidelijk zijn.
Dit is verre van hogere wiskunde, want daar snap ik ook niets van.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:45 schreef Bart het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Het is een makkelijke regel die mensen goed kunnen gebruiken bij het begrijpen van dit soort dingen. Dat het in hogere wiskunde niet meer uitmaakt wat waar staat verandert daar niets aan.
Ik weet wel zeker van wel, maar goed, jij mag je eigen mening hebben hoor. Daarbij is niets verplicht, maar als je jezelf consequent aan bepaalde regels houdt (in dit geval iets wat ze op de basisschool aanleren), dan maak je het voor jezelf gewoon veel makkelijker dan als je naar iemand gaat luisteren die het over commutativiteit heeft.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:52 schreef Tegan het volgende:
[..]
Dit is verre van hogere wiskunde, want daar snap ik ook niets van.
Mensen leer je niet iets begrijpen door er onjuiste truukjes bij te halen (en zeggen dat ze verplicht zijn).
Mee eens. Dat hele trucje van "je hebt zoveel appels en die verdeel je of krijg je van x personen" maakt het sowieso juist onbegrijpelijk wat betreft die hele 'nul-kwestie'.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:52 schreef Tegan het volgende:
[..]
Dit is verre van hogere wiskunde, want daar snap ik ook niets van.
Mensen leer je niet iets begrijpen door er onjuiste truukjes bij te halen (en zeggen dat ze verplicht zijn).
Als je 8 bent lijkt me dat je alles visualiseert, en als je 28 bent hoop ik niet.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:04 schreef Bart het volgende:
[..]
Waarom zou iemand die ergens wat meer moeite mee heeft er helemaal niet meer over na moeten denken? Lijkt me juist dat die persoon dat wél moet doen, ter zelfverrijking. Op een gegeven moment komt er vanzelf een punt waarop je geen appels meer nodig hebt, maar wie ben jij om te bepalen dat dat nog wel mag als je 8 bent, maar dat je er beter mee kan stoppen als je 28 bent?
als je 5 appels hebt, heb je één maal 5 appels (en dan kan je dus niet tegelijkertijd nul maal 5 appels hebben)quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:08 schreef zapato61 het volgende:
maar als ik 5 appels heb en ik doe dat keer niks dan blijf ik die appels toch hebben.
Misschien helpt je datquote:Nul is een ander getal dan alle andere getallen: vermenigvuldigen met nul geeft altijd nul; delen door nul is niet toegestaan en ook allerlei andere rekenkundige bewerkingen zijn niet gedefinieerd voor het getal 0.
Je hebt ook van die mensen die zeggen: 'Ik ga een hypotheek nemen'quote:Op woensdag 30 maart 2011 18:28 schreef mschol het volgende:
ik heb er net 1 begrepen:
dat oversluiten het aflossen van leningen is door een andere lening af te sluiten (met lagere/betere rente uiteraard)
in my defense: leningen doe ik niet aan zover mogelijk
quote:Op dinsdag 29 maart 2011 20:05 schreef glasbak het volgende:
[..]
Neen. ABS is bedoeld om de auto bestuurbaar te houden door het slippen tegen te gaan. Maar juist hier door is de remweg meestal langer.
quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:16 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Even weer de definitie uitleggen:
ABS is bedoeld om onder elke omstandigheid de mogelijkheid tot sturen te behouden, NIET om remweg te verkorten.
Als je een wiel met de rem blokkeert haalt ABS de rem er af zodat je wielen blijven rollen. Hierdoor blijf je effectief kunnen sturen. In veel gevallen verlengt ABS zelfs je remweg.
Waarbij wel gezegd moet worden dat dit nummer niet speciaal voor 9/11 is geschreven.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:30 schreef padlarf het volgende:
Ik bedacht me laatst weer iets.
Na 9/11 kwam Live met het nummer Overcome.
Ik dus ook! En kom er nu achter hoe het zit..quote:Op zaterdag 26 maart 2011 00:38 schreef padlarf het volgende:
Nu jullie het over Belle hebben, ik heb jaren gedacht dat ze bij Doe Maar zongen over Marilene, ipv van over Belle Helene
Oeps, mijn excuses, ik had de rest niet gelezenquote:Op woensdag 30 maart 2011 21:41 schreef glasbak het volgende:
[..]
[..]
![]()
Ok, jouw uitleg is uitgebreider
Eh, zwart gat? Nee, ookal zo'n vage uitleg gebaseerd op onzinquote:Op woensdag 30 maart 2011 20:09 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik bemoei me ff met de 0 x 5 discussie, volgens mij is het simpel:
[..]
als je 5 appels hebt, heb je één maal 5 appels (en dan kan je dus niet tegelijkertijd nul maal 5 appels hebben)
als je dan die één maal 5 appels nog eens met nul wil vermenigvuldigen dan moet je die nul maar zien als een soort zwart gat waar de appels in verdwijnen. En dan heb je dus nul appels. De nul is eigenlijk een heel vreemd getal, totaal anders dan de andere getallen.
van Wikipedia:
[..]
Misschien helpt je dat
Zeer verneukeratief voor jonge kids inderdaad.quote:Op donderdag 31 maart 2011 01:42 schreef Eenskijken het volgende:
Ik dacht vroeger dat je 'erwten' ook echt als erwten uitsprak, dus met de W. Pas in de 1e van de middelbare school moest ik een keer voor de klas voorlezen en toen zei die vrouw 'eh.. wat zei je eenskijken?' Ik het herhalen. Iedereen lachte me uit.toen pas hoorde ik dat de uitspraak 'erten' was. Nooit begrepen waarom de w er toch inzit..
ik vraag me nu serieus af wat een werpsp isquote:Op donderdag 31 maart 2011 10:55 schreef Gwywen het volgende:
Moet je eens heel vaak wesp-rups-wesp-rups achter elkaar zeggen.
quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:55 schreef Gwywen het volgende:
Moet je eens heel vaak wesp-rups-wesp-rups achter elkaar zeggen.
Haha, op een moment zat ik websurps te zeggen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:55 schreef Gwywen het volgende:
Moet je eens heel vaak wesp-rups-wesp-rups achter elkaar zeggen.
0/2 = 0.quote:
Niet waar.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:23 schreef _Loki het volgende:
0 is niks, en niks kan je niet vermenigvuldigen of delen.
Done.
waarom heet een stoel een stoel?quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:28 schreef wojiao het volgende:
alsof iets zomaar afgesproken wordt zonder dat daar een reden/onderbouwing voor is
Zo goed dan?quote:Delen door nul is een rekenkundige bewerking die niet toegestaan is in de wiskunde. Het gaat om een deling waarvan de deler het getal nul is. De bewerking is niet geoorloofd, omdat de inverse van het getal 0 niet bestaat als reëel getal of complex getal. Bij het gewone rekenen kan daarom geen zinnige betekenis gegeven worden aan het resultaat van een deling door nul.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:32 schreef _Loki het volgende:
[..]
Zo goed dan?
Of in Jip en Janneke-taal:Delen door nul kan inderdaad niet, vermenigvuldigen met nul is heel goed mogelijk, net als nul delen door iets.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |