quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:48 schreef zapato61 het volgende:
ik dacht vroeger altijd, als ik mijn ogen dicht deed dat niemand mij dan zag.![]()
was pas een jaar of 12 toen ik erachter kwam dat mensen je wel degelijk konden zien.
Goed uitgelegd.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:53 schreef Bart het volgende:
[..]
Je rekent ook verkeerd om. Je doet niet 20 gulden keer niks, je doet 20 keer nul gulden. Als jij twintig portemonnees hebt, en elke portemonnee bevat nul euro, hoeveel euro heb je dan in totaal?
Is dat zo?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:01 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Bart is meester op een basisschool.
Alsjeblieft niet zegquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:01 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Bart is meester op een basisschool.
Ik denk dat ze jou bij ons op school bereid zijn een flink salaris te geven. Zelfs zonder een afgeronde studie. Ze hebben een ontzettend tekort aan docenten natuurkunde. Er staat nu een meiske van zeventien voor de klas.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:03 schreef Bart het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet zeg.
Maar als ik me om geld niet meer druk zou hoeven maken, dan zou ik nu wis- of natuurkunde gaan studeren, en daarna parttime wis- of natuurkunde gaan doceren op de bovenbouw van een gymnasium.
En wat voor salaris moet ik dan aan denken? En hoe kan er nou een meisje van 17 les geven aan leerlingen die ongeveer dezelfde leeftijd hebbenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:06 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ik denk dat ze jou bij ons op school bereid zijn een flink salaris te geven. Zelfs zonder een afgeronde studie. Ze hebben een ontzettend tekort aan docenten natuurkunde. Er staat nu een meiske van zeventien voor de klas.
Ik weet niets over geld. Ze geeft inderdaad les aan leeftijdsgenoten, hartstikke zot natuurlijk. Ik denk niet dat de schoolinspectie het zou waarderen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:07 schreef Bart het volgende:
[..]
En wat voor salaris moet ik dan aan denken? En hoe kan er nou een meisje van 17 les geven aan leerlingen die ongeveer dezelfde leeftijd hebben.
Als jij 5 appels hebt en je doet dat keer niks, dan schrijf je dat wiskundig zo op:quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:08 schreef zapato61 het volgende:
ja maar je zegt toch 20 keer nul
ik snap dat 0 x 20 nul is. want je doet niks keer 20 dus dan is het niks
maar als ik 5 appels heb en ik doe dat keer niks dan blijf ik die appels toch hebben.
ik kom er toch niet uit en geloof ook echt wel dat 5 keer nul of 20 keer nul gewoon nul is. maar toch, ben blij dat er iemand is die mijn gedachtengang snapt
Wat moet jij slecht geweest zijn in verstoppertjequote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:48 schreef zapato61 het volgende:
ik dacht vroeger altijd, als ik mijn ogen dicht deed dat niemand mij dan zag.![]()
was pas een jaar of 12 toen ik erachter kwam dat mensen je wel degelijk konden zien.
Ach ja, het zal niet meer zijn dan ik nu verdien, plus dat een studie ook klauwen met geld kostquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:08 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ik weet niets over geld. Ze geeft inderdaad les aan leeftijdsgenoten, hartstikke zot natuurlijk. Ik denk niet dat de schoolinspectie het zou waarderen.
ik snap dus niet waarom ik wiskundig gezien die vijf appels niet gewoonquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:12 schreef Bart het volgende:
[..]
Als jij 5 appels hebt en je doet dat keer niks, dan schrijf je dat wiskundig zo op:
0x5
Datgene wat je in je handen hebt (in dit geval de 5 appels) zet je namelijk op de tweede plek. Hoe vaak je datgene in je handen wil zien, zet je vooraan. Je wil dus geen enkele keer vijf appels zien. Als je nooit vijf appels ziet, hoeveel appels heb je dan in totaal gezien? Nul appels.
hahahahah, meestal deed ik mijn ogen dicht als ik me ergens voor schaamde of verdrietig was, dan kon niemand me zien. Of als ik bloosde. ik merk nu dat mijn dochterje van bijna drie hetzelfde doet.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:13 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Wat moet jij slecht geweest zijn in verstoppertje
quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:13 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Wat moet jij slecht geweest zijn in verstoppertje
Daar valt ook niets aan te snappen, dat is gewoon afgesproken. Net als dat er niets aan te snappen valt dat we allemaal rechts moeten rijden, dat had net zo goed links kunnen zijn. Maar we hebben met z'n allen bepaald dat we rechts rijden, dus dan doen we dat. We hebben ook met z'n allen afgesproken dat je het aantal keer dat je iets ziet vóór het vermenigvuldigingsteken plaatst, en dat je datgene wat je wil tellen, erachter plaatst.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:13 schreef zapato61 het volgende:
[..]
ik snap dus niet waarom ik wiskundig gezien die vijf appels niet gewoon
5x0 doe maar 0x5 moet doen.
Gelukkig maarquote:ik accepteer het wel hoor daar niet van.
jij bent echt goed met uitleggen. Mijn man heeft me dit dus ook precies zo uitgelegd. Ik weiger om hem gelijk te gevenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:15 schreef Bart het volgende:
[..]
Daar valt ook niets aan te snappen, dat is gewoon afgesproken. Net als dat er niets aan te snappen valt dat we allemaal rechts moeten rijden, dat had net zo goed links kunnen zijn. Maar we hebben met z'n allen bepaald dat we rechts rijden, dus dan doen we dat. We hebben ook met z'n allen afgesproken dat je het aantal keer dat je iets ziet voor het vermenigvuldigingsteken plaatst, en dat je datgene wat je wil tellen, erachter plaatst.
[..]
Gelukkig maar.
Het is in de hele wiskunde zo. Alles is afgesproken, en eigenlijk is er niets van te begrijpen als je erover na gaat denken. Ooit is bepaald dat 1 en 1 is 2. Men had in feite net zo goed kunnen bepalen dat 1 en 1 is 3. Maar dan zeg jij: dat slaat nergens op! Waarom zeg je dat? Omdat je aanvoelt dat dat niet klopt. Maar kan je dat ook uitleggen? Kan jij onomstotelijk bewijzen dat 1+1=2? Onwaarschijnlijk, ik kan het ook niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:17 schreef zapato61 het volgende:
[..]
jij bent echt goed met uitleggen. Mijn man heeft me dit dus ook precies zo uitgelegd. Ik weiger om hem gelijk te gevenHet valt niet te snappen, het is afgesproken. Net als dat gras groen is.
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar toch neem je, zonder dat je het zelf kan bewijzen, aan dat 1+1=2. Eigenlijk dus alleen omdat je dat zo geleerd is. Waarom kan je dan niet aannemen dat je het aantal keer dat je iets ziet voor het vermenigvuldigingsteken plaatst, en dat je datgene wat je wil tellen, erachter plaatst? Komt in feite op hetzelfde neer: een afspraak die niet tegenstrijdig is met andere wiskundige afspraken en nodig is om verder te kunnen gaan met moeilijkere wiskunde.Ik doe mijn bestquote:bedankt in ieder geval voor de duidelijke uitleg..
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Oh echt? Wie heeft dat afgesproken?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:15 schreef Bart het volgende:
[..]
Daar valt ook niets aan te snappen, dat is gewoon afgesproken. Net als dat er niets aan te snappen valt dat we allemaal rechts moeten rijden, dat had net zo goed links kunnen zijn. Maar we hebben met z'n allen bepaald dat we rechts rijden, dus dan doen we dat. We hebben ook met z'n allen afgesproken dat je het aantal keer dat je iets ziet vóór het vermenigvuldigingsteken plaatst, en dat je datgene wat je wil tellen, erachter plaatst.
[..]
Gelukkig maar.
Als jij in appels en peren blijft rekenen geef ik jou het advies er helemaal niet meer over na te denken. Wiskunde is iets exact, waarbij je geen eenheden gebruikt.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:08 schreef zapato61 het volgende:
ja maar je zegt toch 20 keer nul
ik snap dat 0 x 20 nul is. want je doet niks keer 20 dus dan is het niks
maar als ik 5 appels heb en ik doe dat keer niks dan blijf ik die appels toch hebben.
ik kom er toch niet uit en geloof ook echt wel dat 5 keer nul of 20 keer nul gewoon nul is. maar toch, ben blij dat er iemand is die mijn gedachtengang snapt
Eenheden maken iets niet ineens niet meer exact.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:57 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Als jij in appels en peren blijft rekenen geef ik jou het advies er helemaal niet meer over na te denken. Wiskunde is iets exact, waarbij je geen eenheden gebruikt.
Want dat zeg ik? Ik zeg dat je bij wiskunde geen eenheden gebruikt, ik zeg niet dat eenheden een getal niet exact maken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:03 schreef Tegan het volgende:
[..]
Eenheden maken iets niet ineens niet meer exact.
Toegepaste wiskunde is een contradictio in terminis?quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:11 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Want dat zeg ik? Ik zeg dat je bij wiskunde geen eenheden gebruikt, ik zeg niet dat eenheden een getal niet exact maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |