Is het vreemd dat belangen boven rechtvaardigheid en mensenrechten worden gehouden? Zou jij niet hetzelfde doen, als je leider van een land zou zijn?quote:Op woensdag 23 februari 2011 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies. En "bezwaren" als jamaarmoslims, of "ze moeten wel rekening houden met onze belangen en internationale verdragen" zijn puur egosme en excuus om niet te hoeven helpen.
Zoals ik al zei hoeft een volksopstand niet te leiden tot een beter bestuur, maar wel naar een groter besef onder bevolking van haar macht. De almachtigheid toegedichte staat staat nu in zijn hemdje, gebogen voor het volk. Dat beperkt de bewegingsruimte van eventuele dictators, en vergroot de kans op een democratisch gelegitimeerd bestuur.quote:Op woensdag 23 februari 2011 15:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Net zoals het Iraanse volk wat het eigen heft in handen heeft genomen en zich realiseerde dat ze niet machteloos zijn?
De dictatuur die de Sjah opvolgde houdt het nu al 32 jaar uit, en de staat en diens vertegenwoordigers zijn nog steeds halfgoden die je niet mag en kan tegenspreken. In Iran zijn ze dus he-le-maal niks met hun revolutie opgeschoten, sterker nog, ze zijn nog veel harder in het keurslijf van een gedwee schaap gedwongen.
Nee, er ligt momenteel nog niets vast, en daarom ben ik mij er ook helemaal niet zeker van of de omwentelingen momenteel een eventueel democratisch proces (nu of in de toekomst) wel ten goede komen.
Nee, maar het is egostisch en misdadig,quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:03 schreef druide het volgende:
[..]
Is het vreemd dat belangen boven rechtvaardigheid en mensenrechten worden gehouden?
Nee. Ik had geen (wapen)handel met een dictatuur toegestaan en ik had eergisteren F16s gestuurd om de vliegtuigen uit de lucht te schieten. VN/Int. verdragen of niet.quote:Zou jij niet hetzelfde doen, als je leider van een land zou zijn?
Zet Tobruk er nog even bij.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:05 schreef raistlin6 het volgende:
Wat heb ik gemist wat hier nog in moet en wat kan beter?
Oh ja, dat is ook een stad die nu in handen zou zijn van de oppositie?quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zet Tobruk er nog even bij.
Voor de welvaart in Nederland is het te hopen dat jij je nooit MP mag noemen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, maar het is egostisch en misdadig,
[..]
Nee. Ik had geen (wapen)handel met een dictatuur toegestaan en ik had eergisteren F16s gestuurd om de vliegtuigen uit de lucht te schieten. VN/Int. verdragen of niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Take a shotgun.
And blow out your brain.
You're not using it anyway.
Welke F16's? De toestellen die door de bezuinigingen een gebrek aan reserve-onderdelen hebben en derhalve niet inzetbaar zijn?quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Ik had geen (wapen)handel met een dictatuur toegestaan en ik had eergisteren F16s gestuurd om de vliegtuigen uit de lucht te schieten. VN/Int. verdragen of niet.
Lekker egostische instellingquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:09 schreef druide het volgende:
[..]
Voor de welvaart in Nederland is het te hopen dat jij je nooit MP mag noemen.
Bij mij niet maar ik hoorde het net de vreemde meneer met maar 1 oog op Al-Jazeera noemen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:07 schreef no1uknow het volgende:
Was dit al bekend:
frits wester
De beman. van een Lib. straaljager heeft geweigerd Benghazi te bombarderen.Piloten verlieten het toestel met hun parachute, toestel in zee.
Welnee. Vol bewapend op weg sturen, bijtanken/tussenlanding.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Welke F16's? De toestellen die door de bezuinigingen een gebrek aan reserve-onderdelen hebben en derhalve niet inzetbaar zijn?
Je zult toch minimaal een week moeten uittrekken totdat je berhaupt F-16's inzetbaar hebt vanuit Zuid-Itali, want je moet personeel, materiaal, munitie, een Italiaanse vliegbasis + politieke toestemming hebben wil je iets beginnen.
Ik zou het land niet binnenvallen, ik stop een massamoord. En die Arabische dictators laten zich aardig in de kaart kijken met hun boze reacties.quote:En dan heb ik het nog niet eens over de eventuele reactie die het vanuit de Arabische wereld kan oproepen, want mischien zitten ze daar niet eens op onze "hulp" te wachten.
En hier nog een repost omdat er veel te veel screenshots worden gepost die niet nodig zijn.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:23 schreef raistlin6 het volgende:
Feedback zeer welkom, ik weet niet of dit volledig is.
[Upd] Libi: Gadhafi lijkt controle kwijt
Update 16.21 uur
De Tweede Kamer is bijeengekomen voor een ingelaste spoedvergadering over Libi. Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal heeft een aantal zaken toegezegd. Zo zou er een overeenstemming binnen de EU zijn over sancties die verder ter sprake zullen komen wanneer de evacuaties van Europese mensen uit Libi 'goed op gang zijn gekomen'.
Qua geleverde wapens zijn er de laatste jaren alleen nachtkijkers en helikopteronderdelen verkocht aan Libi. De VVD-woordvoerder stelde zich wat dat betreft meer zorgen te maken over afweerraketten die andere landen zouden hebben geleverd.
De politieke partijen en de minister zijn het erover eens dat opvang van vluchtelingen vooral in de eigen regio moet plaatsvinden. Op verzoek van SP-woordvoerder Van Bommel heeft Rosenthal toegezegd contact op te nemen met zijn Italiaanse collega om te vragen of die iets ziet in een soort bemiddelende rol van Berlusconi. Die zou mogelijk meer ingang hebben bij Gadhafi dan Ashton of Ban ki-Moon. Rosenthal had hier wel enige bedenkingen bij, maar zou het verzoek dus doorgeven.
Alle fractiewoordvoerders veroordeelden het geweld dat Gadhafi tegen de demonstranten gebruikt. De woordvoerder van de VVD noemde hem een 'mad dog dictator' en Rosenthal noemde hem enkele malen ook een dictator. De woordvoerder van de PVV denkt dat Gadhafi voor geen enkele rede meer vatbaar is.
Daarvoor moet je alsnog toestemming krijgen van een aantal landen om van hun luchtruim of vliegvelden gebruik te maken. En afgezien daarvan is Nederland niet in staat om in z'n eentje een dergelijk complexe operatie te volbrengen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Welnee. Vol bewapend op weg sturen, bijtanken/tussenlanding.
Dat maakt niet uit, je speelt Arabische dictators eerder in de kaart omdat je ze daardoor een legitieme reden geeft (demonstranten worden door het buitenland aangestuurd) om nog harder in te grijpen.quote:Ik zou het land niet binnenvallen, ik stop een massamoord. En die Arabische dictators laten zich aardig in de kaart kijken met hun boze reacties.
Mooi snel werk weer en compleetquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:23 schreef raistlin6 het volgende:
Feedback zeer welkom, ik weet niet of dit volledig is.
Berlusconi is denk ik veel drukker met zichzelf (voor de rechtbank) te verdedigen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:24 schreef no1uknow het volgende:
Ja Berlusconi, wat nu, ga je nu nog je vriendje verdedigen?
Verkeersvliegtuig dus, geen gevechtsvliegtuig??quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:23 schreef no1uknow het volgende:
Volgens AJE verslaggever op Malta, vliegtuig - airliner - van Libi, cirkelt 40 km buiten de kust en vragen of ze mogen landen, geen melding gegeven van vlucht, Malta weet niet wat ze moeten verwachten.
Sorry, ik probeer me inhouden. Bericht is prima.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:24 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
En hier nog een repost omdat er veel te veel screenshots worden gepost die niet nodig zijn.
Ah, hier viel ik net in bij AJE. Ze weten niet wat er a.d hand is met het vlieftuig toch, als in het kan evt ook vijandig zijn.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er cirkelt een Libisch lijnvliegtuig bij Malta, wil landen, brandstof bijna op. Malta is niet voorbereid.
hehe de headlines zijn heel nuttig, blijf die ook vooral posten. Ik vind het alleen zelf zo onoverzichtelijk worden bij veel plaatjes tegelijk, maar dat is ook misschien gewoon meer mijn probleem.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:26 schreef bokaal het volgende:
[..]
Sorry, ik probeer me inhouden. Bericht is prima.
Waarom zouden ze Malta aanvallen??? En nog wel met een verkeersvliegtuig???quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:27 schreef yavanna het volgende:
\
[..]
Ah, hier viel ik net in bij AJE. Ze weten niet wat er a.d hand is met het vlieftuig toch, als in het kan evt ook vijandig zijn.
Er zaten wel een paar dubbele tussen maar was live en ik vond dat hoofd zo gruwelijkquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:27 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
hehe de headlines zijn heel nuttig, blijf die ook vooral posten. Ik vind het alleen zelf zo onoverzichtelijk worden bij veel plaatjes tegelijk, maar dat is ook misschien gewoon meer mijn probleem.
Precies mijn gedachten, al helemaal "wat" willen ze dan gaan doen? Malta bezetten?quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze Malta aanvallen???
Met een paar lui uit een verkeersvliegtuig, zonder verder vervoer?? Lijkt niet logisch.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies mijn gedachten, al helemaal "wat" willen ze dan gaan doen? Malta bezetten?
Volgens AJE is dat omdat 'ze wellicht de al gevluchte personen willen killen'.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies mijn gedachten, al helemaal "wat" willen ze dan gaan doen? Malta bezetten?
B.v. de al overgelopen militairen doden, zo melde AJEquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies mijn gedachten, al helemaal "wat" willen ze dan gaan doen? Malta bezetten?
Tuurlijk... Malta laat ze met wapens en al door de douane zonder nadere vragenquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:29 schreef neurd het volgende:
[..]
Volgens AJE is dat omdat 'ze wellicht de al gevluchte personen willen killen'.
En dan? Dan zitten die soldaten vast op dat eiland omdat ze niet terug kunnen vliegen. Dat perspectief kan je je soldaten niet bieden, want dat zou die missie in gevaar brengen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:30 schreef yavanna het volgende:
[..]
B.v. de al overgelopen militairen doden, zo melde AJE
Nee, laat ze maar neerstorten (want zonder brandstof) dan..quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:30 schreef yavanna het volgende:
Natuurlijk logisch dat Malta niets voor zeker aanneemt
Er is van alles mogelijk, dat lijkt mij duidelijk.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
En dan? Dan zitten die soldaten vast op dat eiland omdat ze niet terug kunnen vliegen. Dat perspectief kan je je soldaten niet bieden, want dat zou die missie in gevaar brengen.
Afgezien daarvan zou het handiger zijn met helicopters er in de nacht heen te vliegen en de overlopers dan te doden, want zonder verassingseffect moet je eerst nog eens de Maltese autoriteiten bevechten.
Er zal ongetwijfeld wat met dat vliegtuig aan de hand zijn, maar de kans dat men de overlopers wil doden lijkt me erg klein (iig met deze missie).
Ik vind het maar een raar verhaal, als overloper land je toch gewoon (toestemming of niet) en vraag je asyl aan.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:31 schreef raistlin6 het volgende:
[Upd] Libi: Gadhafi lijkt controle kwijt
Update 16.30 uur
Maandag zijn twee gevechtsvliegtuigen op Malta geland met piloten die hebben geweigerd Benghazi te bombarderen, gisteren een marineschip dat voor de haven van Malta aankwam, waarvan de bemanning ook weigerde de havenstad Benghazi te bombarderen. Op dit moment cirkelt er een gevechtsvliegtuig boven Malta dat mogelijk ook gevlucht is uit Libi. Het vliegtuig zit naar verluidt bijna zonder brandstof, maar Malta is niet voorbereid op een landing.
Ja, is het nou een gevechtsvliegtuig of een verkeersvliegtuig (heb Al Jazeera niet aan hier)????quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:31 schreef raistlin6 het volgende:
[Upd] Libi: Gadhafi lijkt controle kwijt
Update 16.30 uur
Maandag zijn twee gevechtsvliegtuigen op Malta geland met piloten die hebben geweigerd Benghazi te bombarderen, gisteren een marineschip dat voor de haven van Malta aankwam, waarvan de bemanning ook weigerde de havenstad Benghazi te bombarderen. Op dit moment cirkelt er een gevechtsvliegtuig boven Malta dat mogelijk ook gevlucht is uit Libi. Het vliegtuig zit naar verluidt bijna zonder brandstof, maar Malta is niet voorbereid op een landing.
Nou nee, men tracht logischerwijze eerst enige zekerheid te krijgen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, laat ze maar neerstorten (want zonder brandstof) dan..
Ik zeg niet dat er niet wat veiligheidstroepen naar het vliegveld moge, maar laat dat toestel landen voor ze neerstorten
ik had het toestel op kadaffie gegooitquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:07 schreef no1uknow het volgende:
Was dit al bekend:
frits wester
De beman. van een Lib. straaljager heeft geweigerd Benghazi te bombarderen.Piloten verlieten het toestel met hun parachute, toestel in zee.
Ja, maar je moet wel realistisch blijven, want zelfs in deze uitzonderlijke situatie is 1+1 = 8 nog steeds pertinent onwaar.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:33 schreef yavanna het volgende:
[..]
Er is van alles mogelijk, dat lijkt mij duidelijk.
quote:LIVE: Libi heeft nog grondstof mosterdgas -milities houden vast aan Tripoli
Update 15.02 uur: Het regime van Gaddafi heeft meer dan de helft van haar chemicalin voor de productie van mosterdgas vernietigd. Libi heeft ook niet de middelen om een aanval met het gas te doen.
De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens zegt vandaag dat Libi volgens gemaakte afspraken nog drie maanden heeft om zich te ontdoen van de complete voorraad zwavelmosterd. In 2004 kwam het land met Amerika overeen zijn nucleaire, chemische en biologische wapens te ontmantelen. De Britse minister van BuZa David Owen waarschuwde eerder dat Gaddafi dergelijke wapens, waarover hij mogelijk nog zo beschikken, zou kunnen inzetten tegen demonstranten.
Ja, want je hebt ook genoeg brandstof om naar Tripoli te vliegen, aldaar is er een groot wit kruis + neonverlichting met "ik zit hier" en dan kan je ook nog eens als piloot wegkomen voor een horde dolgedraaide Khadaffi aanhangers.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:34 schreef lipjes het volgende:
[..]
ik had het toestel op kadaffie gegooit
Ik kan toch niet onderdrukken te denken dat men nu pas wat meer naar buiten bengt, nu duidelijk is dat G's einde nabij is.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:33 schreef bokaal het volgende:
Er wordt samengekomen om te kijken wat te doen aan dit bloedbad en in de (nabije toekomst):
[ afbeelding ]
Ik zit te kloten met dat vliegtuig, wil het net aan een collega laten zien, verdwijnt hetquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:28 schreef neurd het volgende:
Zie ook http://www.flightradar24.com/
klik op het vliegtuigje rechtsonderin malta en zie de al gevlogen cirkels..
Hier is ie er nogquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik zit te kloten met dat vliegtuig, wil het net aan een collega laten zien, verdwijnt hetWTF
Ik had een rondje om het vliegveld gemaakt waar ik was opgestegen en ik had een aantal vliegtuigen kapot geschoten. Zorgt ervoor dat anderen niet in staat zijn om burgers aan te vallen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:34 schreef lipjes het volgende:
[..]
ik had het toestel op kadaffie gegooit
Hoe wou je dat doen dan?? Piloten kunnen altijd liegenquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:34 schreef yavanna het volgende:
[..]
Nou nee, men tracht logischerwijze eerst enige zekerheid te krijgen.
Malta lijkt mij vrij realistisch handelen in dezequote:Op woensdag 23 februari 2011 16:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ja, maar je moet wel realistisch blijven, want zelfs in deze uitzonderlijke situatie is 1+1 = 8 nog steeds pertinent onwaar.
Dat zeker, alleen de stelling die hier werd geponeerd dat het een Libisch killer-commando was leek me nogal onrealistisch.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:37 schreef yavanna het volgende:
[..]
Malta lijkt mij vrij realistisch handelen in deze
Ja zie hem ook weer, no callsign idd en iets van 30 rondjes gevlogen ofzoquote:
Oneensquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:37 schreef yavanna het volgende:
[..]
Malta lijkt mij vrij realistisch handelen in deze
Als jij in die situatie had gezeten had je waarschijnlijk in je broek gescheten van angst en had je gemaakt dat je zo snel mogelijk weg kwam.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:36 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik had een rondje om het vliegveld gemaakt waar ik was opgestegen en ik had een aantal vliegtuigen kapot geschoten. Zorgt ervoor dat anderen niet in staat zijn om burgers aan te vallen.
Malta zal al het mogleijke doen om uit te zoeken hoe dit zit en het laten landen indien veilig geschat, zoals ook de vliegtuigen en helikopters eerder mochten landen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe wou je dat doen dan?? Piloten kunnen altijd liegen![]()
Maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat ze (met maar 1 vliegtuig) Malta aan gaan vallen. Laat ze landen en hou ze voor mijn part daarna onder arrest om ze te ondervragen. Wat is nou in godsnaam het risico??
En laten neerstorten lijkt mij geen optie
Ik niet hoor, ik zou veilig in m'n huisje schuilen met een grote knuffelbeer op schootquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als jij in die situatie had gezeten had je waarschijnlijk in je broek gescheten van angst en had je gemaakt dat je zo snel mogelijk weg kwam.
Waar komen al die helden die Ghadaffi eigenhandig wel eventjes zouden afzetten opeens vandaan?
Mwah, men weet ook dat G niet bijzonder realistisch is en zal daarom wellicht extra rekening houden met zaken die normaliter nogal onrealistisch ogen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat zeker, alleen de stelling die hier werd geponeerd dat het een Libisch killer-commando was leek me nogal onrealistisch.
Andere scenario's daarentegen kunnen best weer waar zijn, en het lijkt me waarschijnlijk dat Malta probeert zoveel mogelijk zekerheid te verkrijgen voordat ze onbekende vliegtuigen toelaten.
Je overdrijft. Als je de vertagingsmechanismen van internationale regeltjes vergeet kan er heel veel. Amerika bewijst dat, als ze iets willen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Daarvoor moet je alsnog toestemming krijgen van een aantal landen om van hun luchtruim of vliegvelden gebruik te maken. En afgezien daarvan is Nederland niet in staat om in z'n eentje een dergelijk complexe operatie te volbrengen.
[..]
Maakt niets uit. De bevolking komt zelf in opstand, ook in die andere landen. De mening van regimes wordt irrelevant.quote:Dat maakt niet uit, je speelt Arabische dictators eerder in de kaart omdat je ze daardoor een legitieme reden geeft (demonstranten worden door het buitenland aangestuurd) om nog harder in te grijpen.
quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:43 schreef remlof het volgende:
Ik verander 'demonstraties' in de TT toch weer in 'revolutie', als je de luchtmacht inzet als overheid gaat het echt niet meer om demonstraties
Nee, dat is een Duits verkeersvliegtuig van "Condor". Lijkt me eerder dat dat vliegtuig rond Malta blijft hangen totdat het toestemming heeft om in Libie te landen. Ik ga er ook van uit dat het gestuurd is om Duitsers te evacueren.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:41 schreef neurd het volgende:
[..]
Lijkt wel heel erg waarschijnlijk.. tel de rondjes maar..
Verander dan ook het: "Alweer weinig nieuws, onzekere tijden" in iets met: waarbij de rest van de wereld overlegd.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:43 schreef remlof het volgende:
Ik verander 'demonstraties' in de TT toch weer in 'revolutie', als je de luchtmacht inzet als overheid gaat het echt niet meer om demonstraties
Dan zouden ze niet vragen of ze alsjeblieft mochten landen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies mijn gedachten, al helemaal "wat" willen ze dan gaan doen? Malta bezetten?
Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim? Dat Nederland niet dezelfde capaciteiten heeft als de Amerikaanse luchtmacht hoef ik toch niet werkelijk uit te leggen?quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je overdrijft. Als je de vertagingsmechanismen van internationale regeltjes vergeet kan er heel veel. Amerika bewijst dat, als ze iets willen.
Idd, de mening van die regime's is irrelevant als ze westers ingrijpen als reden aanvoeren om op hun eigen bevolking te schieten. Das compleet irrelevant.quote:Maakt niets uit. De bevolking komt zelf in opstand, ook in die andere landen. De mening van regimes wordt irrelevant.
Lijkt me wel ja.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Is het deze?
[ afbeelding ]
Jezus tering, lezen mensen dit topic uberhaupt?quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Is het deze?
[ afbeelding ]
Erwin Rommel keert terug vanuit Tobroek en ElAlameinquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jezus tering, lezen mensen dit topic uberhaupt?
Klik eens voor de grap op dat vliegtuig, dan zul je zien dat het een DUITS VERKEERSVLIEGTUIG is.
Jij denkt dat een Duits verkeersvliegtuig zo veel rondjes vliegt boven Malta?quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jezus tering, lezen mensen dit topic uberhaupt?
Klik eens voor de grap op dat vliegtuig, dan zul je zien dat het een DUITS VERKEERSVLIEGTUIG is.
Je kunt ook even vertellen welke het dan wel zou zijn.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jezus tering, lezen mensen dit topic uberhaupt?
Klik eens voor de grap op dat vliegtuig, dan zul je zien dat het een DUITS VERKEERSVLIEGTUIG is.
Je hoeft ook Amerika niet te zijn om een paar vliegtuigen af te schieten. NL-piloten moet je niet onderschatten.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim? Dat Nederland niet dezelfde capaciteiten heeft als de Amerikaanse luchtmacht hoef ik toch niet werkelijk uit te leggen?
[..]
Dat doen ze in Libi ook, dat helpt ook niet.quote:Idd, de mening van die regime's is irrelevant als ze westers ingrijpen als reden aanvoeren om op hun eigen bevolking te schieten. Das compleet irrelevant.
Klik er eens op, en ik gaf hierboven al aan wat daarvoor de reden zou kunnen zijn.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:49 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Jij denkt dat een Duits verkeersvliegtuig zo veel rondjes vliegt boven Malta?
Dat heb ik al gedaan:quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:50 schreef yavanna het volgende:
[..]
Je kunt ook even vertellen welke het dan wel zou zijn.
quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, dat is een Duits verkeersvliegtuig van "Condor". Lijkt me eerder dat dat vliegtuig rond Malta blijft hangen totdat het toestemming heeft om in Libie te landen. Ik ga er ook van uit dat het gestuurd is om Duitsers te evacueren.
Volgens mij is het gewoon een vliegtuig van Thomas Cook.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:49 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Jij denkt dat een Duits verkeersvliegtuig zo veel rondjes vliegt boven Malta?
quote:Airline: Thomas Cook (Condor)
Aircraft: Boeing 757-330 (B753)
Reg: D-ABOH
Hex: 3C49E8
quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:50 schreef yavanna het volgende:
[..]
Je kunt ook even vertellen welke het dan wel zou zijn.
#quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:49 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Jij denkt dat een Duits verkeersvliegtuig zo veel rondjes vliegt boven Malta?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |