Is het vreemd dat belangen boven rechtvaardigheid en mensenrechten worden gehouden? Zou jij niet hetzelfde doen, als je leider van een land zou zijn?quote:Op woensdag 23 februari 2011 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies. En "bezwaren" als jamaarmoslims, of "ze moeten wel rekening houden met onze belangen en internationale verdragen" zijn puur egosme en excuus om niet te hoeven helpen.
Zoals ik al zei hoeft een volksopstand niet te leiden tot een beter bestuur, maar wel naar een groter besef onder bevolking van haar macht. De almachtigheid toegedichte staat staat nu in zijn hemdje, gebogen voor het volk. Dat beperkt de bewegingsruimte van eventuele dictators, en vergroot de kans op een democratisch gelegitimeerd bestuur.quote:Op woensdag 23 februari 2011 15:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Net zoals het Iraanse volk wat het eigen heft in handen heeft genomen en zich realiseerde dat ze niet machteloos zijn?
De dictatuur die de Sjah opvolgde houdt het nu al 32 jaar uit, en de staat en diens vertegenwoordigers zijn nog steeds halfgoden die je niet mag en kan tegenspreken. In Iran zijn ze dus he-le-maal niks met hun revolutie opgeschoten, sterker nog, ze zijn nog veel harder in het keurslijf van een gedwee schaap gedwongen.
Nee, er ligt momenteel nog niets vast, en daarom ben ik mij er ook helemaal niet zeker van of de omwentelingen momenteel een eventueel democratisch proces (nu of in de toekomst) wel ten goede komen.
Nee, maar het is egostisch en misdadig,quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:03 schreef druide het volgende:
[..]
Is het vreemd dat belangen boven rechtvaardigheid en mensenrechten worden gehouden?
Nee. Ik had geen (wapen)handel met een dictatuur toegestaan en ik had eergisteren F16s gestuurd om de vliegtuigen uit de lucht te schieten. VN/Int. verdragen of niet.quote:Zou jij niet hetzelfde doen, als je leider van een land zou zijn?
Zet Tobruk er nog even bij.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:05 schreef raistlin6 het volgende:
Wat heb ik gemist wat hier nog in moet en wat kan beter?
Oh ja, dat is ook een stad die nu in handen zou zijn van de oppositie?quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zet Tobruk er nog even bij.
Voor de welvaart in Nederland is het te hopen dat jij je nooit MP mag noemen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, maar het is egostisch en misdadig,
[..]
Nee. Ik had geen (wapen)handel met een dictatuur toegestaan en ik had eergisteren F16s gestuurd om de vliegtuigen uit de lucht te schieten. VN/Int. verdragen of niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Take a shotgun.
And blow out your brain.
You're not using it anyway.
Welke F16's? De toestellen die door de bezuinigingen een gebrek aan reserve-onderdelen hebben en derhalve niet inzetbaar zijn?quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Ik had geen (wapen)handel met een dictatuur toegestaan en ik had eergisteren F16s gestuurd om de vliegtuigen uit de lucht te schieten. VN/Int. verdragen of niet.
Lekker egostische instellingquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:09 schreef druide het volgende:
[..]
Voor de welvaart in Nederland is het te hopen dat jij je nooit MP mag noemen.
Bij mij niet maar ik hoorde het net de vreemde meneer met maar 1 oog op Al-Jazeera noemen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:07 schreef no1uknow het volgende:
Was dit al bekend:
frits wester
De beman. van een Lib. straaljager heeft geweigerd Benghazi te bombarderen.Piloten verlieten het toestel met hun parachute, toestel in zee.
Welnee. Vol bewapend op weg sturen, bijtanken/tussenlanding.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Welke F16's? De toestellen die door de bezuinigingen een gebrek aan reserve-onderdelen hebben en derhalve niet inzetbaar zijn?
Je zult toch minimaal een week moeten uittrekken totdat je berhaupt F-16's inzetbaar hebt vanuit Zuid-Itali, want je moet personeel, materiaal, munitie, een Italiaanse vliegbasis + politieke toestemming hebben wil je iets beginnen.
Ik zou het land niet binnenvallen, ik stop een massamoord. En die Arabische dictators laten zich aardig in de kaart kijken met hun boze reacties.quote:En dan heb ik het nog niet eens over de eventuele reactie die het vanuit de Arabische wereld kan oproepen, want mischien zitten ze daar niet eens op onze "hulp" te wachten.
En hier nog een repost omdat er veel te veel screenshots worden gepost die niet nodig zijn.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:23 schreef raistlin6 het volgende:
Feedback zeer welkom, ik weet niet of dit volledig is.
[Upd] Libi: Gadhafi lijkt controle kwijt
Update 16.21 uur
De Tweede Kamer is bijeengekomen voor een ingelaste spoedvergadering over Libi. Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal heeft een aantal zaken toegezegd. Zo zou er een overeenstemming binnen de EU zijn over sancties die verder ter sprake zullen komen wanneer de evacuaties van Europese mensen uit Libi 'goed op gang zijn gekomen'.
Qua geleverde wapens zijn er de laatste jaren alleen nachtkijkers en helikopteronderdelen verkocht aan Libi. De VVD-woordvoerder stelde zich wat dat betreft meer zorgen te maken over afweerraketten die andere landen zouden hebben geleverd.
De politieke partijen en de minister zijn het erover eens dat opvang van vluchtelingen vooral in de eigen regio moet plaatsvinden. Op verzoek van SP-woordvoerder Van Bommel heeft Rosenthal toegezegd contact op te nemen met zijn Italiaanse collega om te vragen of die iets ziet in een soort bemiddelende rol van Berlusconi. Die zou mogelijk meer ingang hebben bij Gadhafi dan Ashton of Ban ki-Moon. Rosenthal had hier wel enige bedenkingen bij, maar zou het verzoek dus doorgeven.
Alle fractiewoordvoerders veroordeelden het geweld dat Gadhafi tegen de demonstranten gebruikt. De woordvoerder van de VVD noemde hem een 'mad dog dictator' en Rosenthal noemde hem enkele malen ook een dictator. De woordvoerder van de PVV denkt dat Gadhafi voor geen enkele rede meer vatbaar is.
Daarvoor moet je alsnog toestemming krijgen van een aantal landen om van hun luchtruim of vliegvelden gebruik te maken. En afgezien daarvan is Nederland niet in staat om in z'n eentje een dergelijk complexe operatie te volbrengen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Welnee. Vol bewapend op weg sturen, bijtanken/tussenlanding.
Dat maakt niet uit, je speelt Arabische dictators eerder in de kaart omdat je ze daardoor een legitieme reden geeft (demonstranten worden door het buitenland aangestuurd) om nog harder in te grijpen.quote:Ik zou het land niet binnenvallen, ik stop een massamoord. En die Arabische dictators laten zich aardig in de kaart kijken met hun boze reacties.
Mooi snel werk weer en compleetquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:23 schreef raistlin6 het volgende:
Feedback zeer welkom, ik weet niet of dit volledig is.
Berlusconi is denk ik veel drukker met zichzelf (voor de rechtbank) te verdedigen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:24 schreef no1uknow het volgende:
Ja Berlusconi, wat nu, ga je nu nog je vriendje verdedigen?
Verkeersvliegtuig dus, geen gevechtsvliegtuig??quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:23 schreef no1uknow het volgende:
Volgens AJE verslaggever op Malta, vliegtuig - airliner - van Libi, cirkelt 40 km buiten de kust en vragen of ze mogen landen, geen melding gegeven van vlucht, Malta weet niet wat ze moeten verwachten.
Sorry, ik probeer me inhouden. Bericht is prima.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:24 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
En hier nog een repost omdat er veel te veel screenshots worden gepost die niet nodig zijn.
Ah, hier viel ik net in bij AJE. Ze weten niet wat er a.d hand is met het vlieftuig toch, als in het kan evt ook vijandig zijn.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er cirkelt een Libisch lijnvliegtuig bij Malta, wil landen, brandstof bijna op. Malta is niet voorbereid.
hehe de headlines zijn heel nuttig, blijf die ook vooral posten. Ik vind het alleen zelf zo onoverzichtelijk worden bij veel plaatjes tegelijk, maar dat is ook misschien gewoon meer mijn probleem.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:26 schreef bokaal het volgende:
[..]
Sorry, ik probeer me inhouden. Bericht is prima.
Waarom zouden ze Malta aanvallen??? En nog wel met een verkeersvliegtuig???quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:27 schreef yavanna het volgende:
\
[..]
Ah, hier viel ik net in bij AJE. Ze weten niet wat er a.d hand is met het vlieftuig toch, als in het kan evt ook vijandig zijn.
Er zaten wel een paar dubbele tussen maar was live en ik vond dat hoofd zo gruwelijkquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:27 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
hehe de headlines zijn heel nuttig, blijf die ook vooral posten. Ik vind het alleen zelf zo onoverzichtelijk worden bij veel plaatjes tegelijk, maar dat is ook misschien gewoon meer mijn probleem.
Precies mijn gedachten, al helemaal "wat" willen ze dan gaan doen? Malta bezetten?quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze Malta aanvallen???
Met een paar lui uit een verkeersvliegtuig, zonder verder vervoer?? Lijkt niet logisch.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies mijn gedachten, al helemaal "wat" willen ze dan gaan doen? Malta bezetten?
Volgens AJE is dat omdat 'ze wellicht de al gevluchte personen willen killen'.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies mijn gedachten, al helemaal "wat" willen ze dan gaan doen? Malta bezetten?
B.v. de al overgelopen militairen doden, zo melde AJEquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies mijn gedachten, al helemaal "wat" willen ze dan gaan doen? Malta bezetten?
Tuurlijk... Malta laat ze met wapens en al door de douane zonder nadere vragenquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:29 schreef neurd het volgende:
[..]
Volgens AJE is dat omdat 'ze wellicht de al gevluchte personen willen killen'.
En dan? Dan zitten die soldaten vast op dat eiland omdat ze niet terug kunnen vliegen. Dat perspectief kan je je soldaten niet bieden, want dat zou die missie in gevaar brengen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:30 schreef yavanna het volgende:
[..]
B.v. de al overgelopen militairen doden, zo melde AJE
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |