SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:21 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Kom je nu met Werktuigbouwkunde aanzetten als zogenaamd voorbeeld waarom bèta's andere studies niet makkelijk zouden mogen noemen, of als toevoeging van het lijstje met zware studies?
Failure is success if we learn from it.
Eensch, ik moet er voor aanpoten.quote:
Op Bijna net zoveel als voor mijn bèta vakken, en mijn master is alfa!
Een bèta master valt in het niet bij een bèta research master.quote:
[..]
Eensch, ik moet er voor aanpoten.
Bijna net zoveel als voor mijn bèta vakken, en mijn master is alfa!
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Wat maakt de zwaarte van de studie nu weer uit? Ten eerste is het een subjectieve vraag, het verschilt per persoon en ik zie ook de relevantie niet. Ik doe nu al 3 jaar Logistics and Supply Chain Management, kan goed zijn dat dat als makkelijk wordt geclassificeerd en zeker makkelijker dan Sterrekunde of iets dergelijks.
Natuurlijk zijn dat soort studies in de basis moeilijker maar ik zie niet in waarom iemand het relevant vind wat nu het moeilijkste, het gaat erom dat je het leuk vind en dat je er later op de arbeidsmarkt wat mee kunt.
Natuurlijk zijn dat soort studies in de basis moeilijker maar ik zie niet in waarom iemand het relevant vind wat nu het moeilijkste, het gaat erom dat je het leuk vind en dat je er later op de arbeidsmarkt wat mee kunt.
Dat zal vast nog weer zwaarder zijn idd.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:13 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Een bèta master valt in het niet bij een bèta research master.
ga weg, er bestaat geen top 10 zwaarste studies.. Ieder persoon heeft het anders, de een vind rechten moeilijk de ander putjesschepper. (bijv.)
Maar qua uren maken rechtenstuden veel minder uren dan LR-studenten.quote:
ga weg, er bestaat geen top 10 zwaarste studies.. Ieder persoon heeft het anders, de een vind rechten moeilijk de ander putjesschepper. (bijv.)
Uren is ook een slecht middel om te vergelijken. In theorie is qua stof 'Farmacie' véle malen zwaarder dan de opleiding die ik volg en ik maak toch bijna vier keer zoveel uren per week als mijn (ex)huisgenoot.quote:
[..]
Maar qua uren maken rechtenstuden veel minder uren dan LR-studenten.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Een boekenkast vol met kinderboeken doorlezen is inderdaad makkelijker dan één wiskundig paper doorlezen, ook al zal het eerste meer tijd kosten.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Tuurlijk zijn veel technische studies moeilijker dan de meeste niet-technische studies. Alleen zegt het zo weinig. Een studie is precies dat; een studie. Stelt allemaal nog niet zo veel voor, je mag wat letters voor je naam zetten. Als je gaat werken begin je weer van voren af aan.
In het bedrijfsleven telt de studie niet meer zozeer (je moet wel een papiertje hebben), maar dan telt de toegevoegde waarde voor het bedrijf. Waarom techneuten het altijd over moeilijk moeten hebben, ik snap dat niet. Voetbal: 11 tegen 11 en het team met de meeste doelpunten wint. Moeilijk? Lijkt me niet. Maar als je het echt goed kunt dan loop je binnen.
Ik heb na mijn technische studie bedrijfskunde gestudeerd wat inderdaad een stuk makkelijker is, maar voer daarna mijn werk wel beter uit. Waarom? Omdat het in het bedrijfsleven niet draait om moeilijk maar om makkelijk. Omdat een klant niet wil horen waarom iets complex is maar hij wil horen dat het morgen om 14 uur op is gelost. Omdat je met collega's te maken hebt met een rugzak vol shit en er ruzies zijn die je niet met een stroomschema's op kunt lossen. Omdat je soms op basis van intuïtie dingen moet doen die je niet kunt uitleggen. Omdat je eerst iets moet verkopen voordat je geld verdient en verkopen betekent bluffen. Omdat je samen moet werken wil je iets bereiken en je je eigen belangen soms opzij moet zetten omdat je baas het zegt. Nu wil ik niet zeggen dat alfa's/gamma's hier beter in zijn dan beta's, maar slechter denk ik ook niet.
Iig, het zijn typische studententopics want als je werkt interesseert het geen zak meer. Ik werk met HEAO'ers en ook met gepromoveerde natuurkundigen en het maakt geen zak uit. Goed werk = goed werk.
In het bedrijfsleven telt de studie niet meer zozeer (je moet wel een papiertje hebben), maar dan telt de toegevoegde waarde voor het bedrijf. Waarom techneuten het altijd over moeilijk moeten hebben, ik snap dat niet. Voetbal: 11 tegen 11 en het team met de meeste doelpunten wint. Moeilijk? Lijkt me niet. Maar als je het echt goed kunt dan loop je binnen.
Ik heb na mijn technische studie bedrijfskunde gestudeerd wat inderdaad een stuk makkelijker is, maar voer daarna mijn werk wel beter uit. Waarom? Omdat het in het bedrijfsleven niet draait om moeilijk maar om makkelijk. Omdat een klant niet wil horen waarom iets complex is maar hij wil horen dat het morgen om 14 uur op is gelost. Omdat je met collega's te maken hebt met een rugzak vol shit en er ruzies zijn die je niet met een stroomschema's op kunt lossen. Omdat je soms op basis van intuïtie dingen moet doen die je niet kunt uitleggen. Omdat je eerst iets moet verkopen voordat je geld verdient en verkopen betekent bluffen. Omdat je samen moet werken wil je iets bereiken en je je eigen belangen soms opzij moet zetten omdat je baas het zegt. Nu wil ik niet zeggen dat alfa's/gamma's hier beter in zijn dan beta's, maar slechter denk ik ook niet.
Iig, het zijn typische studententopics want als je werkt interesseert het geen zak meer. Ik werk met HEAO'ers en ook met gepromoveerde natuurkundigen en het maakt geen zak uit. Goed werk = goed werk.
Zinvolste opmerking van dit topicquote:
Waarom moeten dit soort topics ook altijd weer. Zwaarste studie, beta vs alfa, wo vs hbo vs mbo. Het maakt toch geen verschil, degene die het beste werk levert (en dus ook het beste kan lobbyen) komt het verst.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Welke studie het moeilijkst is, kan zoals velen hier aangeven te maken hebben met aanleg en dergelijke. In dat opzicht is het eenvoudiger om een lijstje te maken met de 10 makkelijkste WO-studies. En ik denk dat informatica daar zeker in thuishoort.quote:
[..]
(Technische) informatica? Haal die eens gauw weg uit dit rijtje.
quote:
Tuurlijk zijn veel technische studies moeilijker dan de meeste niet-technische studies. Alleen zegt het zo weinig. Een studie is precies dat; een studie. Stelt allemaal nog niet zo veel voor, je mag wat letters voor je naam zetten. Als je gaat werken begin je weer van voren af aan.
In het bedrijfsleven telt de studie niet meer zozeer (je moet wel een papiertje hebben), maar dan telt de toegevoegde waarde voor het bedrijf. Waarom techneuten het altijd over moeilijk moeten hebben, ik snap dat niet. Voetbal: 11 tegen 11 en het team met de meeste doelpunten wint. Moeilijk? Lijkt me niet. Maar als je het echt goed kunt dan loop je binnen.
Ik heb na mijn technische studie bedrijfskunde gestudeerd wat inderdaad een stuk makkelijker is, maar voer daarna mijn werk wel beter uit. Waarom? Omdat het in het bedrijfsleven niet draait om moeilijk maar om makkelijk. Omdat een klant niet wil horen waarom iets complex is maar hij wil horen dat het morgen om 14 uur op is gelost. Omdat je met collega's te maken hebt met een rugzak vol shit en er ruzies zijn die je niet met een stroomschema's op kunt lossen. Omdat je soms op basis van intuïtie dingen moet doen die je niet kunt uitleggen. Omdat je eerst iets moet verkopen voordat je geld verdient en verkopen betekent bluffen. Omdat je samen moet werken wil je iets bereiken en je je eigen belangen soms opzij moet zetten omdat je baas het zegt. Nu wil ik niet zeggen dat alfa's/gamma's hier beter in zijn dan beta's, maar slechter denk ik ook niet.
Iig, het zijn typische studententopics want als je werkt interesseert het geen zak meer. Ik werk met HEAO'ers en ook met gepromoveerde natuurkundigen en het maakt geen zak uit. Goed werk = goed werk.
Inderdaad de zinvolste post van dit topic. En kies inderdaad iets waar je hart ligt want uit ervaring weet ik dat als je iets interessant vindt het stukken minder moeilijk is om te begrijpen dan wanneer je iets moet leren 'omdat het moet'.
Sterkte met kiezen
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
:d denk dat dat voor ons nog wel meevalt, als je ziet hoe snel Scandinavische voetballers de taal leren hier. Eerder Mandarijns of Perzischquote:
Wat is moeilijk? Ik moet er zelf niet aan denken Scandinavische Taal en Letteren te studeren.
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
Ik heb in mijn tweede jaar als extra vak Chinees gekozen en dat had ik beter niet moeten doen, het was echt moeilijk 
. Ik denk wel dat het allemaal veel gemakkelijker word als je het fulltime studeert. Dan blijft het nog steeds veel stampwerk, maar je kan je er tenminste 100% op storten.
In mijn eerste jaar heb ik als extra vak Italiaans gekozen. Dat vond ik echt super gemakkelijk. Bijna geen inspanning leverde mij een 8 op.
Zelf studeer ik informatica. Programmeren en dergelijke gaat me goed af, ik vind alleen de wiskunde die ik krijg erg pittig
.
. Ik denk wel dat het allemaal veel gemakkelijker word als je het fulltime studeert. Dan blijft het nog steeds veel stampwerk, maar je kan je er tenminste 100% op storten.In mijn eerste jaar heb ik als extra vak Italiaans gekozen. Dat vond ik echt super gemakkelijk. Bijna geen inspanning leverde mij een 8 op.
Zelf studeer ik informatica. Programmeren en dergelijke gaat me goed af, ik vind alleen de wiskunde die ik krijg erg pittig
.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Valt toch wel mee? Je kunt ze in ieder geval niet verglijken met de andere opleidingen in je opsomming.quote:
De top 7, niet in een specifieke volgorde: Wiskunde, Technische Wiskunde, Natuurkunde, Technische Natuurkunde, Informatica, Technische Informatica, Sterrenkunde,
Sisco Certified
Ik heb het eerste jaar van technische natuurkunde en van informatica gedaan, en vond inderdaad informatica toch wel een stukje makkelijker. Had met beide geen tot weinig ervaring voordat ik begon.quote:
[..]
Valt toch wel mee? Je kunt ze in ieder geval niet verglijken met de andere opleidingen in je opsomming.
Nothing is what it seems
Had ik al verbeterd.quote:
[..]
Valt toch wel mee? Je kunt ze in ieder geval niet verglijken met de andere opleidingen in je opsomming.
Nog een poging dan:
1. Natuurkunde
2. Wiskunde
3. Sterrenkunde
4. Technische natuurkunde
5. Technische wiskunde
6. Elektrotechniek
7. Lucht- en ruimtevaarttechniek
8. Econometrie
9. Werktuigbouwkunde
10. Scheikunde / Molecular Technology
Ik doe op dit moment zelf TI, en heb een meneer in mijn klas die beweerd dat hij Technische Wiskunde heeft afgerond op TU Delft. Hij heeft het best wel moeilijk met TI, dus het hangt ook af van je aanleg denk ik.quote:
[..]
Ik heb het eerste jaar van technische natuurkunde en van informatica gedaan, en vond inderdaad informatica toch wel een stukje makkelijker. Had met beide geen tot weinig ervaring voordat ik begon.
Sisco Certified
Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?quote:
[..]
Ik doe op dit moment zelf TI, en heb een meneer in mijn klas die beweerd dat hij Technische Wiskunde heeft afgerond op TU Delft. Hij heeft het best wel moeilijk met TI, dus het hangt ook af van je aanleg denk ik.
Dat verbaast mij inderdaad wel...
Ja, mij ook wel..quote:
[..]
Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?
Dat verbaast mij inderdaad wel...
Nothing is what it seems
Dat is inderdaad best raar.
Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.
Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
De wiskunde op het snijvlak van informatica (en andersom) vind ik de leukste wiskunde..quote:
Dat is inderdaad best raar.
Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.
Ja ik ook dus. Terwijl ik wiskunde op de middelbare school eigenlijk niet zoveel aan vond. Kan ook aan mijn leraren liggen natuurlijk.
Ik ga nu even hard aan de slag, dinsdag een tentamen over automaten.
Ik ga nu even hard aan de slag, dinsdag een tentamen over automaten.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Onder andere over Turing Machines ook. Turing was een erg interessante man. Voor een programmeeropdracht moesten we de bombe-machine simuleren, die gebruikt werd om enigmacode van de Nazis te kraken.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Ik vond wiskunde op de middelbare ook niet veel aan. Maar met automaten hoef je niet veel te rekenen, is dat het.quote:
Ja ik ook dus. Terwijl ik wiskunde op de middelbare school eigenlijk niet zoveel aan vond. Kan ook aan mijn leraren liggen natuurlijk.
Ik ga nu even hard aan de slag, dinsdag een tentamen over automaten.
Succes iig.
Heb ik nog laatst een paper over geschreven!quote:
Onder andere over Turing Machines ook. Turing was een erg interessante man.
Ik denk trouwens dat de zwaarste studie degene is met de meeste/dikste schoolboeken. Die tillen zich rot!
Rechtenstudenten? Je moet eens een hele dag gaan sjouwen met wetbundelsquote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:24 schreef badtripbob het volgende:
Ik denk trouwens dat de zwaarste studie degene is met de meeste/dikste schoolboeken. Die tillen zich rot!
Geen pretje.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ja maar die man was gewoon heel goed in wiskunde, en wist weinig over computers. Een statische route configureren vind hij al moeilijk. Dus het ligt maar een beetje aan waar je aanleg voor hebt.quote:
[..]
Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?
Dat verbaast mij inderdaad wel...
Sisco Certified
Het verplichte deel van een psychologiestudie bevat ook meer statistiek dan dat van een wiskundestudie. Een wiskundestudie is toch wat meer op hardere theorie gefocust. Zo zijn er wel behoorlijk wat onderwerpen die je bij geen enkele andere studie dan wiskunde tegenkomen, en dat maakt de studie nou juist zo mooi.quote:
Dat is inderdaad best raar.
Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.
.
Jammer hoe deze man aan zijn einde is gekomenquote:
[..]
Heb ik nog laatst een paper over geschreven!
Inderdaad. Shame on you British government.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
(technische) natuurkunde, (technische) wiskunde, licht- ruimtevaarttechniek, econometrie, sterrenkunde en nog een paar.
voor de meneer die beweert dat econometrie niet in dit rijtje thuis hoort: de wiskunde (calculus etc.) in econometrie is identiek aan de wiskunde in de studie (technische) natuurkunde. daarnaast is het niveau van statistiek en kansrekening bij econometrie het hoogst van alle studies. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat personen die een bachelor natuur- of wiskunde hadden afgerond een master econometrie wilden gaan doen en daarvoor moesten ze een aantal 3e jaars vakken econometrie halen. Deze personen begonnen met 3e jaars vakken econometrie waar ze vervolgens niets van snapten, toen gingen ze terug naar jaar 2 en daarna heb ik ze niet meer op de faculteit gezien.
Verder zag ik een persoon die statistiek als een gemakkelijke tak van wiskunde omschreef. Inderdaad, de statistiek in de studies bedrijfskunde, economie etc. stelt niet zoveel voor. Maar zodra je de statistiek echt tot op het bot gaat bekijken (zoals bij econometrie gebeurt) zul je inzien dat statistiek toch echt heel lastige wiskunde is. Hetzelfde geldt overigens voor kansrekening, daar vallen ontzettend veel mensen af op onze faculteit.
voor de meneer die beweert dat econometrie niet in dit rijtje thuis hoort: de wiskunde (calculus etc.) in econometrie is identiek aan de wiskunde in de studie (technische) natuurkunde. daarnaast is het niveau van statistiek en kansrekening bij econometrie het hoogst van alle studies. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat personen die een bachelor natuur- of wiskunde hadden afgerond een master econometrie wilden gaan doen en daarvoor moesten ze een aantal 3e jaars vakken econometrie halen. Deze personen begonnen met 3e jaars vakken econometrie waar ze vervolgens niets van snapten, toen gingen ze terug naar jaar 2 en daarna heb ik ze niet meer op de faculteit gezien.
Verder zag ik een persoon die statistiek als een gemakkelijke tak van wiskunde omschreef. Inderdaad, de statistiek in de studies bedrijfskunde, economie etc. stelt niet zoveel voor. Maar zodra je de statistiek echt tot op het bot gaat bekijken (zoals bij econometrie gebeurt) zul je inzien dat statistiek toch echt heel lastige wiskunde is. Hetzelfde geldt overigens voor kansrekening, daar vallen ontzettend veel mensen af op onze faculteit.
Een top-10 wordt moeiljk.
De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Het is natuurlijk een sterk subjectieve indruk, al geloof ik dat je wel degelijk kan vaststellen dat sommige studierichtingen tot de zwaarsten behoren en anderen tot de lichtsten, maar dat is wat jij vraagt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-10-2011 07:45:48 ]
De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Het is natuurlijk een sterk subjectieve indruk, al geloof ik dat je wel degelijk kan vaststellen dat sommige studierichtingen tot de zwaarsten behoren en anderen tot de lichtsten, maar dat is wat jij vraagt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-10-2011 07:45:48 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat zou ik het toch leuk vinden als er eens een experiment zou worden uitgevoerd: 100 bèta's (wiskundige bèta's uiteraard, of zoals jij ze graag noemt: wiskundige bèta-nerds) een gammaopleiding laten volgen en vice versa.quote:Al die beta nerds denken dat ze een zware opleiding hebben, maar het hangt er gewoon vanaf waar je aanleg voor hebt.
Het is jammer dat het een extreem duur experiment zou zijn maar wat zou het toch mooi zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is een Bèta/technische opleiding niet al bijna per definitie zwaarder door een (minimaal) 2 jaar durende master?
[ Bericht 41% gewijzigd door Djoezt op 26-10-2011 11:06:40 ]
De studievereniging hier doet jaarlijks een zogenaamd 'alpha-tentamen'. Zonder je in het vak te hebben ingelezen, een semi-willekeurig tentamen doen op de alphafaculteit en kijken of je 't haalt - meestal zijn de slagingspercentages bovengemiddeld. Toegegeven, het zijn dan wel eerder statistiekvakken dan echt vakken waar je feiten moet stampen of een boek voor uit je hoofd moet leren.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 07:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat zou ik het toch leuk vinden als er eens een experiment zou worden uitgevoerd: 100 bèta's (wiskundige bèta's uiteraard, of zoals jij ze graag noemt: wiskundige bèta-nerds) een gammaopleiding laten volgen en vice versa.
Het is jammer dat het een extreem duur experiment zou zijn maar wat zou het toch mooi zijn.
[ Bericht 41% gewijzigd door Djoezt op 26-10-2011 11:06:40 ]
Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.quote:
Een top-10 wordt moeiljk.
De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Werktuigkunde kan volgens mij behoorlijk pittig zijn omdat je niet alleen goed moet zijn in wiskunde en toegepaste fysica maar je ook nog eens visueel goed moet zijn en het is vrij multidisiplinair maar dan wel technisch multidisiplinair.quote:Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis.
L&R is een specialisatie binnen werktuigbouwkunde. Dat wil zeggen, het is een sterk multidisciplinaire wetenschap maar het heeft de meeste verwantschap met werktuigbouwkunde. Nu lijkt L&R mij zeker een zeer zware studierichtingen (ik heb een paar boeken gedownload die ze gebruiken en ik heb bekeken welke vakken ze allemaal krijgen) maar ofdat het nu terecht is dat veel mensen dat als zwaarder inschatten dan de overige technische en de wetenschappelijke richtingen en wiskunde daar plaats ik mijn vraagtekens bij. L&R heeft die reputatie misschien wat te danken aan het feit dat er maar een zo'n opleiding in Nederland en België bestaat en omdat mensen direct aan wilde projecten denken die dankzij de combinatie van alle soorten ingenieurs tot stand zijn gekomen?
Voor zo ver ik het begrepen heb (de studenten mogen mij corrigeren als ik het verkeerd heb) kan je bijv. als elektrotechnisch ingenieur of werktuigkundig ingenieur net zo goed in de luchtvaart en ruimtevaart gaan werken als wanneer je een aerospace engineer bent.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat klopt, een vriend werkt bij het NLR.quote:
[..]
Werktuigkunde kan volgens mij behoorlijk pittig zijn omdat je niet alleen goed moet zijn in wiskunde en toegepaste fysica maar je ook nog eens visueel goed moet zijn en het is vrij multidisiplinair maar dan wel technisch multidisiplinair.
L&R is een specialisatie binnen werktuigbouwkunde. Dat wil zeggen, het is een sterk multidisciplinaire wetenschap maar het heeft de meeste verwantschap met werktuigbouwkunde. Nu lijkt L&R mij zeker een zeer zware studierichtingen (ik heb een paar boeken gedownload die ze gebruiken en ik heb bekeken welke vakken ze allemaal krijgen) maar ofdat het nu terecht is dat veel mensen dat als zwaarder inschatten dan de overige technische en de wetenschappelijke richtingen en wiskunde daar plaats ik mijn vraagtekens bij. L&R heeft die reputatie misschien wat te danken aan het feit dat er maar een zo'n opleiding in Nederland en België bestaat en omdat mensen direct aan wilde projecten denken die dankzij de combinatie van alle soorten ingenieurs tot stand zijn gekomen?
Voor zo ver ik het begrepen heb (de studenten mogen mij corrigeren als ik het verkeerd heb) kan je bijv. als elektrotechnisch ingenieur of werktuigkundig ingenieur net zo goed in de luchtvaart en ruimtevaart gaan werken als wanneer je een aerospace engineer bent.
Ken ook iemand die een PhD doet in aerospace engineering terwijl hij van een chemie/werktuigbouw achtergrond komt, heel raar...
Geneeskunde alfa?quote:
[..]
Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.
Gamma, ok.. maar alfa 
"Zwaar" is natuurlijk ook een onduidelijk begrip. Wat bedoel je met zwaar? Veel inzicht nodig? Veel stof? Ik zou het zo doen:quote:
Een top-10 wordt moeiljk.
De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Het is natuurlijk een sterk subjectieve indruk, al geloof ik dat je wel degelijk kan vaststellen dat sommige studierichtingen tot de zwaarsten behoren en anderen tot de lichtsten, maar dat is wat jij vraagt.
1. (Theoretische) Wiskunde, natuurkunde, sterrenkunde, econometrie.
2. Alle technische opleidingen aan de TU, met uitzondering van studies als technische bedrijfskunde en bouwkunde.
3. Scheikunde.
4. Levenswetenschappen: biologie, biomedische wetenschappen, farmace e.d.
5. De rest: gamma, zonder natuurlijk alles over een kam te scheren.
6. Alfa: zonder natuurlijk alles over een kam te scheren.
1. Theoretische wiskunde. Al heb je aanleg voor wiskunde, dan nog steeds is het veel werk.
2. Theoretische natuurkunde. Als je aanleg hebt voor wiskunde en klein beetje kunt dromen, dan kom je best ver.
3. De triviale studies uiteraard
2. Theoretische natuurkunde. Als je aanleg hebt voor wiskunde en klein beetje kunt dromen, dan kom je best ver.
3. De triviale studies uiteraard
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Echt he. Mensen die beweren dat moeilijk is "waar je geen aanleg voor hebt". Bullshit. Een vriend van mij die wiskunde doet, is hoogbegaafd en die werkt er ook nog keihard voor.quote:
Al heb je aanleg voor wiskunde, dan nog steeds is het veel werk.
LR > Ectrie.
Qua stof doen ze niet echt voor elkaar onder. Ectrie is een stukje theoretischer en gaat steeds dieper in op een bepaald gebied, terwijl LR juist weer breder is en meer praktisch. Qua examinering is LR echt veel zwaarder dan Ectrie.
PS: Ectrie aan de EUR heb ik het hier over.
Qua stof doen ze niet echt voor elkaar onder. Ectrie is een stukje theoretischer en gaat steeds dieper in op een bepaald gebied, terwijl LR juist weer breder is en meer praktisch. Qua examinering is LR echt veel zwaarder dan Ectrie.
PS: Ectrie aan de EUR heb ik het hier over.
Mijn vriend is een beta maar die snapt echt geen ene kut van mijn alfa studie.quote:
[..]
Bij beta hoef je gewoon geen 'eigen uitdagingen' te creëren. De studie zelf is de uitdaging. Het feit alleen al dat het mogelijk is om eigen uitdagingen te maken bij alfastudies geeft aan dat de moeilijkheidsgraad ervan veel te laag ligt. Verder zegt het natuurlijk helemaal niets dat iemand goed is in een alfa-studie, want zowel alfa's en beta's zijn goed in alfa-studies.
Dus die vlieger gaat niet op.
De wiskunde is opgebouwd door hoogbegaafden, daarom zit wiskunde ook aan de top van kennis en vaardigheden. Als je geen aanleg ervoor hebt, dan ga ten onder vanwege de studiedruk.quote:
[..]
Echt he. Mensen die beweren dat moeilijk is "waar je geen aanleg voor hebt". Bullshit. Een vriend van mij die wiskunde doet, is hoogbegaafd en die werkt er ook nog keihard voor.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Technische Natuurkunde wordt hier wel standaard genoemd, maar ook dit vind ik wel weer meevallen. Het is voor een opleiding toch redelijk rechttoe rechtaan en de stof die je behandelt is steeds goed te doen met veel oefenen en lezen.
Meer een kwestie van patronen herkennen en genoeg oefenen, zoals de bedoeling is in praktisch elk vakgebied.quote:
[..]
De wiskunde is opgebouwd door hoogbegaafden, daarom zit wiskunde ook aan de top van kennis en vaardigheden. Als je geen aanleg ervoor hebt, dan ga ten onder vanwege de studiedruk.
Heb je soms cognitieve dissonantie en probeer je je studiekeuze goed te praten door te doen alsof hij zo moeilijk is?quote:
[..]
Iemand hier een antwoord op?
En is dat niet omdat je waarschijnlijk een sociale 'wetenschap' doet waar een hoop van je theorie slap geouwehoer in de ruimte is op basis nummers knallen in SPSS?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:32 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Mijn vriend is een beta maar die snapt echt geen ene kut van mijn alfa studie.
Geneeskunde is om hele andere redenen "zwaar" dan dat natuurkunde zwaar is.quote:
Mijn indruk is dat een aantal technische studies (natuurkunde, lucht & ruimtevaart) en geneeskunde zware studies zijn.
Niet echt, je zult de studie misschien overleven, maar een wiskundige worden betwijfel ik. Theoretische wiskunde is te abstract om nog simpel patronen te herkennen. Het is meer een kwestie van goed onderbouwd vooruit redeneren naar het onbekende.quote:
[..]
Meer een kwestie van patronen herkennen en genoeg oefenen, zoals de bedoeling is in praktisch elk vakgebied.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
Studieboek kopen en doorwerken.quote:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Doorgaan met vwo.quote:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
Kan hij niet beter een economische studie doen?quote:
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
In tegenstelling tot wat GlowMouse zegt, zou ik eerst VWO natuurkunde en VWO wiskunde B doorwerken. Alleen als je dat met gemak kan, zou ik verder kijken of WO Natuurkunde/Sterrenkunde wat voor je is. Er is namelijk een gigantisch verschil tussen VWO en WO niveau.quote:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
VWO wiskunde B is geklooi met de grafische rekenmachine; zonde van je tijd.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Misschien wel, maar er zit wel een vrij essentieel onderdeel: bewijzen in de vlakke meetkunde. Mensen die dat goed kunnen, hebben ook vaak het inzicht voor beta studies op WO-niveau.quote:
VWO wiskunde B is geklooi met de grafische rekenmachine; zonde van je tijd.
Ik doe inderdaad een sociale wetenschap, maar ik heb vooral een hekel aan SPSS en statistiek, dus dat kan me aan mijn reet roesten.quote:
[..]
En is dat niet omdat je waarschijnlijk een sociale 'wetenschap' doet waar een hoop van je theorie slap geouwehoer in de ruimte is op basis nummers knallen in SPSS?
Dus het enige dat je sociaal wetenschappelijke onderzoek nog mogelijk zou kunnen valideren en het nog de pretentie van wetenschap geeft, daar heb je een hekel aan.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 17:38 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik doe inderdaad een sociale wetenschap, maar ik heb vooral een hekel aan SPSS en statistiek, dus dat kan me aan mijn reet roesten.
Geen wonder dat je vriend moeite heeft met het gezwam van jouw studie.
Ligt er aan waar je Geneeskunde studeert en of je een research master doet, en zo ja waarin.quote:
[..]
Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.
Een RM in molecular medicine is verre van makkelijk, en staat m.i. boven elke gamma-studie.
Astronomie, technische natuurkunde, wiskunde, chemie, theologie, filosofie.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik heb als geneeskundestudent zo'n hekel aan dit soort opmerkingen. Het is blijkbaar nogal in de mode de laatste tijd om te zeggen dat geneeskunde een makkelijke studie is. Allereerst is het niet zo dat geneeskunde alleen uit je hoofd leren is. Waarom denk je dat voor toelating tot geneeskunde alle vier de exacte vakken vereist zijn? Sommige blokken eisen meer begrip dan anderen (iets als anatomie is gewoon heel veel stampen, terwijl cardiologie, biochemie, genetica etc. soms echt lastig zijn om te begrijpen).quote:
[..]
Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.
Daarnaast is het "alleen uit je hoofd leren" ook onterecht. Ik noemde net iets als anatomie, wat puur leren is. Gek genoeg is het anatomie-blok toch wel een van de moeilijkste blokken die ik tot zover ooit heb gehad. Mensen die geen geneeskunde studeren realiseren zich vaak niet wat een enorme hoeveelheid leerstof het wel niet is.
Ik ben het er overigens wel mee eens dat geneeskunde inderdaad meer een leerstudie is dan iets als wiskunde of natuurkunde.
Zo, heb ik ook weer even mijn geweldige studie verdedigd. Even voor de duidelijkheid: ik denk niet dat geneeskunde de moeilijkste studie is die er is (al kan je het voor een groot deel zelf invullen, ik doe er bijvoorbeeld een research master molecular medicine naast (erg interessant), honours programma's etc.), maar het is ook niet te vergelijken met rechtenstudies waarbij hoogstens 10 uur in de week gestudeerd hoeft te worden.
je doet nu hetzelfde als waar je een hekel aan hebtquote:
[..]
maar het is ook niet te vergelijken met rechtenstudies waarbij hoogstens 10 uur in de week gestudeerd hoeft te worden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat is een karikatuur van de studie.quote:
[..]
Wiskunde is een bepaalde manier van denken die je je eigen moet maken. Als je dat eenmaal kunt is er niets moeilijks meer aan. Het duurt alleen vaak een tijdje, en kost vaak ook wat moeite om zover te komen. Als je wiskunde studeert doe je echter niets anders dan eraan werken om die manier van denken onder de knie te krijgen. Dus dan lukt het vanzelf wel een keer en vlieg je zo door de rest van de studie heen.
Je moet ook veel lezen, stellingen en bewijzen onthouden en opdrachten maken.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ik denk dat het vooral komt omdat geneeskunde als veredelde (makkelijke/stamp) HBO-studie wordt afgeschilderd, terwijl dat echt complete onzin is. Genetica, pathologie, biochemie, cardiologie zijn allemaal moeilijker dan gamma vakken.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 21:09 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
je doet nu hetzelfde als waar je een hekel aan hebt
Iets als anatomie dat soms wordt gezien als "domweg uit je hoofd leren" is nou net niet domweg uit je hoofd leren van plaatjes (als het goed wordt getentamineerd dan), aangezien je vaak vanuit een ander perspectief moet beoordelen welke structuur bedoeld wordt.
