Kabinet akkoord met nieuwe missie Afghanistan

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:09 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Wat ik eigenlijk onbegrijpelijk vind. Want als het geen oorlogsmissie is, dan is het toch ontwikkelingshulp? Wat mij betreft zit er niets tussenin? Als we dan toch ontwikkelingshulp willen doen, dan maar met blazing cannons!!

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:10 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Wat an sich welk knap is. Maar voor een partij als GL natuurlijk een doodsteek

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:17 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik heb Sap de afgelopen weken nog niets horen zeggen of zien doen waardoor ik niet meer op GL zou stemmen.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:14 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik mis Femke pas als morgen op nu.nl de volgende kop staat:
Kopvrouw Groenlinks in Februarinummer Playboy.

Verder vind ik het volslagen oninteressant wie er bij GL aan het roer staat. Kansloze partij.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:14 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik mis Femke pas als morgen op nu.nl de volgende kop staat:
Kopvrouw Groenlinks in Februarinummer Playboy.

Verder vind ik het volslagen oninteressant wie er bij GL aan het roer staat. Kansloze partij.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:23 schreef TomLievense het volgende:

[..]

De partij heeft zeker bestaansrecht en een sterke aanhang. Ik vind eigenlijk niet dat Sap het heel slecht deed.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:18 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Nee, maar daarom stem je ook GL. Omdat je kennelijk blind bent en je gehoorapparaat uit staat.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:17 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ach, vrienden blijven van de USA is ook vechten voor het vaderland, uiteindelijk, bondgenootschappen enzo. Daarbij, als je in het leger gaat zonder je te verdiepen in de politieke verhoudingen van je vaderland en daarmee de risico's die je loopt, dan moet je dat maar accepteren. Ik vind het ook kut dat er jonge mensen sterven, begrijp me niet verkeerd, maar dat is wel het risico van het vak, om het maar even cru te zeggen.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:26 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Bondgenoodschap is een groot iets, maar wees nu eerlijk de USofA is deze oorlog begonnen, daar heeft Nederland niet om gevraagd.
NL heeft daar al jaren gezeten met de nodige offers, moeten dat er meer worden om alleen vriendjes te blijven met de USA?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:26 schreef mlg het volgende:

[..]

Nu we het even over GL hebben he. Ik hoor van de progressieven wel eens dat GL en D66 niet zo heel ver van elkaar afstaan, maar hoe valt dan te verklaren dat ik bij de stemwijzer van de tweede kamerverkiezingen D66 op de 2e plek had staan, en GL op de laatste plek?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:23 schreef TomLievense het volgende:

[..]

De partij heeft zeker bestaansrecht en een sterke aanhang. Ik vind eigenlijk niet dat Sap het heel slecht deed.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:31 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Bij mij zijn ze beide altijd in de top 3.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:32 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik vul de stemwijzer altijd bewust zo in dat GL niet in de top 6 voorkomt. Als dat per ongeluk wel gebeurt weet ik dat ik tijdens het invullen heb zitten slapen.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:33 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dat heb ik met de SGP.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:33 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dat heb ik met de SGP.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:35 schreef betyar het volgende:

[..]

Aanvaardbare risico's? Hulp van Amerika en Duitsland?
Let op mijn woorden Nederland begaat dezelfde fout als in de tijd van Srebrenica.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:35 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Nah, die hebben soms nog wel een goed conservatief puntje waardoor ik nog wel eens op ze scoor. Maar helaas, geen tot op de tanden bewapende stadscommando's bij de SGP.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:37 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Johova's mogen ze van mij ook in hun knieschijven geschoten worden.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:30 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Nee. Nederland moet daar niet zijn. Dat zeg ik ook niet. Maar het gaat er om dat iedereen die in het leger gaat weet dat hij/zij uitgezonden kan worden. Als dat dat gebeurt dan zul je die mensen ook niet horen zeuren (en anders hebben ze het verkeerde vak gekozen).
Wat wij daar van vinden is eigenlijk niet zo boeiend.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:42 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens hoor
Het stoorde me alleen hoe Rutte daar stond te praten over het karwei afmaken en dergelijke, terwijl het eigenlijk om politieke verhoudingen gaat.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:39 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

True. En moslims, protestanten, praktiserende katholieken, Joden, Boeddhisten. of ga ik nu te ver?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:35 schreef betyar het volgende:

[..]

Aanvaardbare risico's? Hulp van Amerika en Duitsland?
Let op mijn woorden Nederland begaat dezelfde fout als in de tijd van Srebrenica.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:44 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Absoluut niet, ook je vergeet Limburgers.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:39 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

True. En moslims, protestanten, praktiserende katholieken, Joden, Boeddhisten. of ga ik nu te ver?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:44 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ze laten wel F16's staan, zo zijn ze tenminste verzekerd van luchtsteun die ook echt komt als er om gevraagd wordt. Als ze slim gaan er ook weer Apache's naar toe.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 06:37 schreef jcdragon het volgende:
Die missie kost 470 miljoen euro. Dat kunnen ze wel beter gebruiken voor andere dingen in Nederland.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 21:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat is het probleem met een gevechtsmissie? Waar heb je anders een leger voor? Ik vind overigens dat Nederland, als NAVO-lid, deel moet blijven nemen aan dit soort missies. Als men daar niet aan wil moet je uit de NAVO stappen.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:26 schreef mlg het volgende:

[..]

Nu we het even over GL hebben he. Ik hoor van de progressieven wel eens dat GL en D66 niet zo heel ver van elkaar afstaan, maar hoe valt dan te verklaren dat ik bij de stemwijzer van de tweede kamerverkiezingen D66 op de 2e plek had staan, en GL op de laatste plek?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 11:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik had ze op 1 en 2 .

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:17 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ach, vrienden blijven van de USA is ook vechten voor het vaderland, uiteindelijk, bondgenootschappen enzo.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 11:53 schreef gtotep het volgende:
PvdA is tegen deze politie-opleidingsmissie omdat ze door militairen worden beschermd
MAW ze willen ze zonder bescherming wel sturen?
zullen die politie-opleiders blij mee zijn
PvdA wil ze uitzenden als onbeschermde schietschijf
Dank u Cohen

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 11:53 schreef gtotep het volgende:
PvdA is tegen deze politie-opleidingsmissie omdat ze door militairen worden beschermd
MAW ze willen ze zonder bescherming wel sturen?
zullen die politie-opleiders blij mee zijn
PvdA wil ze uitzenden als onbeschermde schietschijf
Dank u Cohen

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 12:58 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Van mij mag er een gevechtsmissie komen, maar dan moet er niet langer roofbouw worden gepleegd op Defensie. Dan moet er gewoon kunnen worden geïnvesteerd in nieuw materieel en personeel. Met andere woorden: doe er een miljard bij in plaats van een miljard er af.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 15:16 schreef Asphias het volgende:
maurice heeft weer eens een peiling uitgebracht op peil.nl

77% van groenlinks en 59% van d66 is tegen de missie.
56% van groenlinks vindt dat ze tegen moeten stemmen ongeacht de hoorzittingen en e.

ik vraag me af hoe groenlinks (en d66) hierop zal reageren. zeker aangezien dit voor het grootste deel principiele tegenstemmers zijn, dus zeggen dat het niet door gaat omdat de voorwaarden niet goed zijn, zal mogelijk ook weinig goed doen.

quote:

Steun aan wederopbouw Afghanistan. D66 wil dat
de NAVO de operatie in Afghanistan in samenspraak
met de internationale partners geleidelijk afrondt.
Nederland blijft wat D66 betreft wel bij Afghanistan
betrokken en levert een bijdrage op het gebied van (weder)
opbouw, goed bestuur en opleiding van militairen
en politie.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 23:13 schreef betyar het volgende:

[..]

Alweer? Dat verhaaltje kennen we.....

quote:

zo 28 aug 2011, 20:01 | 10 reacties
'Agenten Kunduz gaan toch vechten'
Kunduz - Afghaanse agenten die door Nederlanders worden opgeleid, gaan toch vechten in Kunduz. Nederland wilde alleen aan de trainingsmissie meedoen op voorwaarde dat de agenten niet werden ingezet bij gevechten.

De hoogste politie-commandant van de Afghaanse provincie zegt tegen RTL Nieuws echter dat dat waarschijnlijk toch gaat gebeuren.

Volgens de commandant worden gewone agenten als eerste ingezet bij gevechten met de taliban of andere terroristen. Dat geldt ook voor de door de Nederlanders opgeleide agenten. De commandant noemt het zelfverdediging, dus volgens hem is er niets aan de hand.