POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We gaan weer 3 jaar naar Afghanistan.quote:DEN HAAG - Het kabinet is vanmiddag akkoord gegaan met een nieuwe missie in Afghanistan. Er worden 545 man naar het noorden van het land, de hoofdstad Kabul en de vliegbasis Mazar-e-Sharif gestuurd.
Dat heeft het kabinet vandaag in een brief aan de Eerste en Tweede Kamer geschreven. De opleiders en trainers zullen niet worden ingezet voor offensieve militaire doeleinden, maar vooral voor de training van de Afghaanse burgerpolitie en versterking van de justitiële keten. Later zullen zij ook gestationeerd worden in Bamiyan. De missie moet tot 2014 gaan duren.
Opleiders
Van de 225 opleiders en trainers die worden ingezet, zullen er 40 in Kabul onder de vlag van de Europese politiemissie EUPOL gaan opereren. Daarnaast zullen 165 militaire trainers, waaronder 30 marechaussees, in de provincie Kunduz worden gestationeerd. Zij zijn belast met het trainen van de civiele politie van Afghanistan. De trainers vallen formeel onder de NAVO-missie, maar mogen geen gevechtshandelingen verrichten. Wel mogen ze zichzelf verdedigen.
Het kabinet wil daarnaast vier F-16-gevechtsvliegtuigen in Afghanistan houden. Daavoor zal 120 man personeel verantwoordelijk zijn. De F-16's worden van de huidige basis in Kandahar verplaatst naar het noordelijke Mazar-e-Sharif.
PvdA
De PvdA is waarschijnlijk tegen het besluit. Fractievoorzitter Job Cohen liet eerder deze week weten dat zijn partij niet wil dat er gevechtstroepen mee gaan. De PVV had eerder al laten weten tegen een nieuwe missie te zijn. Het kabinet heeft daarom de steun nodig van GroenLinks en D66. Die hadden in de Tweede Kamer per motie ook aangedrongen op het trainen van Afghaanse politiemensen.
Hoe lang zal het duren voordat deze "trainings" missie toch weer een gevechts missie wordt? Ik ben tegen een "nieuwe" missie naar Afghanistan. Je kunt geen democratie afdwingen in een land wat voor 3/4 in de greep is van de taliban. Weg daar en gewoon negeren zo'n land. Ik snap überhaupt niet wat Verhagen nou nog verleidt om daar militairen nog naar toe te doen.
Rot kabinet.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
4 F-16's met 120 man support. Wat traint dat ? Afghanistan heeft voor zover ik weet geen F-16's, dus ook geen piloten of grondpersoneel om daarvoor te trainen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
"bewaking" van de trainers.....quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:18 schreef mvdejong het volgende:
4 F-16's met 120 man support. Wat traint dat ? Afghanistan heeft voor zover ik weet geen F-16's, dus ook geen piloten of grondpersoneel om daarvoor te trainen.
Toch wel fijn dat we F-16s meenemen als we Afghanen gaan trainen , kunnen we die dingen mooi aan ze verpatsen als we straks zelf die veel te dure JSF hebben.
Dat die dingen dan een week later onze 'trainingsmissie' overhoop blazen nemen we dan maar voor lief toch?
Dat die dingen dan een week later onze 'trainingsmissie' overhoop blazen nemen we dan maar voor lief toch?
Tijd om de barricaden op te werpen in Den Haag, dunkt mij.
Zonde van al die verspilde mensenlevens en belastingeuro's.
Zonde van al die verspilde mensenlevens en belastingeuro's.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Laat dat land lekker in de stront zakken, ze verdienen niet beter.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Rutte hoopt op een goed afloop? Wat voor goede afloop?Zieltjes winnen voor de missie?
Of dat er weer mensen moeten sneuvelen in een onzinnige oorlog die je toch niet kunt winnen tenzij je een paar kernbommen gebruikt
Waar hebben we dat eerder gehoord?quote:
[..]
Maar over drie jaar gaan we echt weg uit Afghanistan.
De PvdA en PVV kunnen echt niet voor gaan stemmen.
Dit is nu juist waarop het kabinet is gevallen!!
Nu gaan ze dus gewoon door met het plan dat ze (CDA) toen had en waar de PvdA en de kamer tegen waren.
Eigenlijk zou ik het van Groen Links en D66 ook heel idioot vinden als ze nu gewoon in gaat stemmen met dit achterlijke plan. In dat kamerdebat was iedereen furieus omdat Verhagen (CDA) toen alle beloften in de wind sloeg en doodleuk toch door wilde gaan met een missie en die draai van het wordt trainen van politie werd ook niet echt gewaardeerd.
Als ze dit erdoor krijgen is dat een teken hoe de politiek gewoon koste wat het kost zijn eigen dingen wil doordrijven. Ongeacht wat dat betekent voor de mensen en hoe anderen er over denken.
Het zal de PVV zeker nog weer zetels opleveren!
Dit is nu juist waarop het kabinet is gevallen!!
Nu gaan ze dus gewoon door met het plan dat ze (CDA) toen had en waar de PvdA en de kamer tegen waren.
Eigenlijk zou ik het van Groen Links en D66 ook heel idioot vinden als ze nu gewoon in gaat stemmen met dit achterlijke plan. In dat kamerdebat was iedereen furieus omdat Verhagen (CDA) toen alle beloften in de wind sloeg en doodleuk toch door wilde gaan met een missie en die draai van het wordt trainen van politie werd ook niet echt gewaardeerd.
Als ze dit erdoor krijgen is dat een teken hoe de politiek gewoon koste wat het kost zijn eigen dingen wil doordrijven. Ongeacht wat dat betekent voor de mensen en hoe anderen er over denken.
Het zal de PVV zeker nog weer zetels opleveren!
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Failquote:
4 F-16's met 120 man support. Wat traint dat ? Afghanistan heeft voor zover ik weet geen F-16's, dus ook geen piloten of grondpersoneel om daarvoor te trainen.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
het is voorlopig alleen nog een voorstel van het kabinet, de pvv steunt het niet, dus rutte zal steun van de oppositie moeten gaan zoeken in de 2e kamer om het mogelijk te maken.
cda en vvd zijn dus voor.
pvv en sp tegen
de pvda s ook tegen http://nu.pvda.nl/bericht(...)ogelijk-steunen.html
groenlinks en d66 zijn niet uit voorhand tegen maar willen het debat met de kamer afwachten, en vragen ook om een hoorzitting met experts, voordat ze een keuze maken http://groenlinks.nl/node/59321 http://www.d66.nl/d66nl/n(...)len?ctx=vghpm7u9vdea
de christenunie en sgp weet ik niet, maar die zijn niet principieel tegen, dus zal wel een beetje als d66 en GL gaan, afwachten wat het debat brengt.
cda en vvd zijn dus voor.
pvv en sp tegen
de pvda s ook tegen http://nu.pvda.nl/bericht(...)ogelijk-steunen.html
groenlinks en d66 zijn niet uit voorhand tegen maar willen het debat met de kamer afwachten, en vragen ook om een hoorzitting met experts, voordat ze een keuze maken http://groenlinks.nl/node/59321 http://www.d66.nl/d66nl/n(...)len?ctx=vghpm7u9vdea
de christenunie en sgp weet ik niet, maar die zijn niet principieel tegen, dus zal wel een beetje als d66 en GL gaan, afwachten wat het debat brengt.
persoonlijk vind ik dit een twijfelgeval. ik heb er wel vertrouwen in dat het bij een politiemissie blijft ipv een gevechtsmissie, aangezien deze missie afhankelijk is van steun van o.a. groenlinks en d66, in plaats van het cda, de pvda, en de linkerarm van het cda.
en een politiemissie, tja... is het nou echt nodig dat we weer naar afghanistan gaan?
maar aan de andere kant, dit is wel de manier om onze verantwoordelijkheid te nemen in internationale context, en toch buiten de echte gevechtshandelingen te blijven. duitsland staat garant voor onze veiligheid in die provincie, da's wat mij betreft een goede partner om mee samen te werken.
ik denk dat we vooral moeten kijken naar de kosten/baten van deze missie. ik vind het dan ook goed dat groenlinks en d66 hun keuze laten afhangen van het debat én de hoorzitting.
en een politiemissie, tja... is het nou echt nodig dat we weer naar afghanistan gaan?
maar aan de andere kant, dit is wel de manier om onze verantwoordelijkheid te nemen in internationale context, en toch buiten de echte gevechtshandelingen te blijven. duitsland staat garant voor onze veiligheid in die provincie, da's wat mij betreft een goede partner om mee samen te werken.
ik denk dat we vooral moeten kijken naar de kosten/baten van deze missie. ik vind het dan ook goed dat groenlinks en d66 hun keuze laten afhangen van het debat én de hoorzitting.
Als we in Nederland moeten bezuinigen op oa. kunst en cultuur dan moet het kabinet niet ondertussen geld over de balk gaan smijten in Afganistan, hoe goed onze bedoelingen daar ook zullen zijn.
Rutte is vreemd bezig.
Rutte is vreemd bezig.
Doen ze in elk geval nog wat nuttigs in Afghanistan. Hier in Nederland is het militairen betalen die de hele dag op een kazerne rondhangen.
Uit de brief:
"De additionele kosten van de beoogde missie bedragen in 2011 EUR 122,3 miljoen en in de jaren 2012 en 2013 EUR 109,3 miljoen. In 2014 worden de kosten begroot op EUR 94,4 miljoen. Voor 2015 wordt een bedrag van EUR 32,5 miljoen voorzien, bestaande uit resterende afbouwkosten en staven. Deze kosten komen ten laste van de structurele voorzieningen voor internationale inzet op de begroting (Homogene Groep Internationale Samenwerking HGIS)." (p. 4)
Prachtig werk: het geld dat we net van de studentjes hebben vandaan gepikt kunnen we mooi gebruiken om de aars van de Verenigde Staten mee te likken. Bezuinigen op aarslikken kan namelijk uiteraard niet volgens dit kabinet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2011 16:51:28 ]
"De additionele kosten van de beoogde missie bedragen in 2011 EUR 122,3 miljoen en in de jaren 2012 en 2013 EUR 109,3 miljoen. In 2014 worden de kosten begroot op EUR 94,4 miljoen. Voor 2015 wordt een bedrag van EUR 32,5 miljoen voorzien, bestaande uit resterende afbouwkosten en staven. Deze kosten komen ten laste van de structurele voorzieningen voor internationale inzet op de begroting (Homogene Groep Internationale Samenwerking HGIS)." (p. 4)
Prachtig werk: het geld dat we net van de studentjes hebben vandaan gepikt kunnen we mooi gebruiken om de aars van de Verenigde Staten mee te likken. Bezuinigen op aarslikken kan namelijk uiteraard niet volgens dit kabinet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2011 16:51:28 ]
Dit is dan weer een pluspunt! Beter als ze geen van beide zouden doen, maar dit is in ieder geval beter dan OS.quote:Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal moest in dezelfde persconferentie erkennen dat er budget voor ontwikkelingssamenwerking voor de missie wordt ingezet.
En daarbij komt nog dat de uiteindelijke kosten gegarandeerd hoger uit gaan vallen.quote:
Uit de brief:
"De additionele kosten van de beoogde missie bedragen in 2011 EUR 122,3 miljoen en in de jaren 2012 en 2013 EUR 109,3 miljoen. In 2014 worden de kosten begroot op EUR 94,4 miljoen. Voor 2015 wordt een bedrag van EUR 32,5 miljoen voorzien, bestaande uit resterende afbouwkosten en staven. Deze kosten komen ten laste van de structurele voorzieningen voor internationale inzet op de begroting (Homogene Groep Internationale Samenwerking HGIS)." (p. 4)
Prachtig werk: het geld dat we net van de studentjes hebben vandaan gepikt kunnen we mooi gebruiken om de aars van de Verenigde Staten mee te likken. Bezuinigen op aarslikken kan namelijk uiteraard niet volgens dit kabinet.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
ach ach hoe groen links zijn principes verkwanselt voor macht... triest als ze dit steunen, maar het maakt mijn stemkeuze weer makkelijker.
Waarom is rechts zo voor deze oorlog? Het is toch gewoon ontwikkelingssamenwerking. Lekker bezuinigen hierop zou ik zeggen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Dit. Ik zie het dan ook meer als een reclame stunt om ons leger te presenteren en om erbij te horen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:11 schreef betyar het volgende:
[..]
We gaan weer 3 jaar naar Afghanistan.
Hoe lang zal het duren voordat deze "trainings" missie toch weer een gevechts missie wordt? Ik ben tegen een "nieuwe" missie naar Afghanistan. Je kunt geen democratie afdwingen in een land wat voor 3/4 in de greep is van de taliban. Weg daar en gewoon negeren zo'n land. Ik snap überhaupt niet wat Verhagen nou nog verleidt om daar militairen nog naar toe te doen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Inderdaad maar goed dit zal wel wegemoffeld wordenquote:
[..]
En daarbij komt nog dat de uiteindelijke kosten gegarandeerd hoger uit gaan vallen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb begrepen dat er in Nederland te weinig politieagenten zijn. Dus wellicht een idee voor de VVD en het CDA om eerst in Nederland nieuwe agenten te trainen.
En als er dan eventueel nog een paar centjes over zijn dan kan de VVD en het CDA die alsnog in de bodemloze put met de naam Afghanistan gooien.
Of gooi het geld direct in de open haard. Bereik je evenveel mee.
En als er dan eventueel nog een paar centjes over zijn dan kan de VVD en het CDA die alsnog in de bodemloze put met de naam Afghanistan gooien.
Of gooi het geld direct in de open haard. Bereik je evenveel mee.
Waarom laden ze niet gewoon een paar vliegtuigen vol met afghaanse agenten om hier op te leiden? Goedkoper en veiliger
#winning
Nog meer zelfs, want zo'n missie werkt uiteindelijk - als we de experts moeten geloven - alleen maar averechts. Derhalve een idiote actie. Maar goed, dit kabinet doet het gelukkig zoveel beter dan het vorige kabinet. Dat maakt een hoop goed.quote:
Of gooi het geld direct in de open haard. Bereik je evenveel mee.
Net 1vandaag en gesprek met Min.pres gezien, hilarisch hoevaak je het over inherente zelfverdediging kan hebben. Stukje is aan te raden om te kijken. Rutte schemert nu al door dat ook al is er geen meerderheid, IK vind het belangrijk. Ben benieuwd hoe Wilders hierop gaat reageren...
Voor militaire missies is geen mandaat van het parlement nodig. Dus als ze echt willen, kan het gewoon.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Die vragen dan asiel aan en blijven hier.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef Tware het volgende:
Waarom laden ze niet gewoon een paar vliegtuigen vol met afghaanse agenten om hier op te leiden? Goedkoper en veiliger
Hoe kom je daarbij???quote:
Voor militaire missies is geen mandaat van het parlement nodig. Dus als ze echt willen, kan het gewoon.
Volgens mij kan dat eerste niet, maar misschien ook wel. Sowieso, begroting? Hoe dan ook, laat ze het dan maar lekker doen... Ik geef geen zier om hun geloofwaardigheid.quote:
Voor militaire missies is geen mandaat van het parlement nodig. Dus als ze echt willen, kan het gewoon.
Het is zo. Troepen uitzenden is een beslissing van de regering, niet van het parlement.quote:
De Nederlandse grondwet stelt enkel dat de regering de plicht heeft het parlement op de hoogte te stellen van de beslissing. Toestemming vragen is niet nodig in principe.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het gaat weer precies als de vorige keer. Toen waarschuwde defensie al dat het een gevechtsmissie zou worden. Dat was echter politiek niet acceptabel, dus werd het een wederopbouwmissie genoemd, zodat vooral links Nederland ook zou instemmen met het plan. Twee jaar schooltjes bouwen en putjes slaan en dan weer naar huis.
Uiteindelijk is er natuurlijk enorm veel gevochten in die vier jaar tijd. Maar het vreemde is dat niet de politiek maar defensie er op aangekeken werd dat er zoveel munitie verschoten werd, doden vielen en dat het opbouwen moeizaam ging.
Nu krijgen we weer precies hetzelfde verhaal. Het wordt geen militaire missie maar een politiemissie. Terwijl je gewoon van te voren weet dat er weer gevochten zal gaan worden. Het is immers niet Rutte die bepaald wat er gaat gebeuren, maar de Taliban. En het gaat echt niet zo dat daar Nederlanders aankomen en de Taliban klaarstaat. "Wat komen jullie doen?". "Wij komen de politie trainen" "Ok, dan is het goed, loop maar door"
Uiteindelijk is er natuurlijk enorm veel gevochten in die vier jaar tijd. Maar het vreemde is dat niet de politiek maar defensie er op aangekeken werd dat er zoveel munitie verschoten werd, doden vielen en dat het opbouwen moeizaam ging.
Nu krijgen we weer precies hetzelfde verhaal. Het wordt geen militaire missie maar een politiemissie. Terwijl je gewoon van te voren weet dat er weer gevochten zal gaan worden. Het is immers niet Rutte die bepaald wat er gaat gebeuren, maar de Taliban. En het gaat echt niet zo dat daar Nederlanders aankomen en de Taliban klaarstaat. "Wat komen jullie doen?". "Wij komen de politie trainen" "Ok, dan is het goed, loop maar door"
The End Times are wild
Dat klopt wel, maar we zitten nu in de uitzonderingssituatie dat we een minderheidskabinet hebben. Met andere woorden, ook de PVV moet meestemmen (en die willen dat niet). Er moet dus nog een partij gevonden worden die ook mee wil stemmen.quote:
[..]
Het is zo. Troepen uitzenden is een beslissing van de regering, niet van het parlement.
De Nederlandse grondwet stelt enkel dat de regering de plicht heeft het parlement op de hoogte te stellen van de beslissing. Toestemming vragen is niet nodig in principe.
The End Times are wild
Hadden D66 en Groen Links niet onlangs een motie ingediend met soortgelijke strekking? Sowieso lijkt me de angst dat dit een "gevechtsmissie" wordt ongegrond gezien het aantal en type personeel en de regio waar het allemaal plaats moet vinden.
Onze globalist is het er niet mee eens?quote:
Op
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, onze pacifist is het er niet mee eens. Ik zie liever dat we landen opbouwen die daarvoor open staan, bovendien hebben we lang genoeg in Afganistan gezeten.quote:
[..]
Onze globalist is het er niet mee eens?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik vind het amusant dat de meerderheid van de VVD stemmers tegen is (ook van D66 en GL uiteraard) en Rutte dit toch per se door wil drukken. De goodwill van de USA weegt nogal zwaar kennelijk.
Het wordt 100% een vechtmissie. Dat bepaalt de Nederlandse politiek niet, maar de aanwezige taliban: http://www.volkskrant.nl/(...)lddadige-chaos.dhtmlquote:
Hadden D66 en Groen Links niet onlangs een motie ingediend met soortgelijke strekking? Sowieso lijkt me de angst dat dit een "gevechtsmissie" wordt ongegrond gezien het aantal en type personeel en de regio waar het allemaal plaats moet vinden.
Dat we met de verkeerde aantallen en het verkeerde materieel er in gaan maakt het alleen maar erger.
The End Times are wild
Wat is het probleem met een gevechtsmissie? Waar heb je anders een leger voor? Ik vind overigens dat Nederland, als NAVO-lid, deel moet blijven nemen aan dit soort missies. Als men daar niet aan wil moet je uit de NAVO stappen.
Omdat het geldverspilling is tenzij we bereid zijn duizenden militairen te sturen en dit jaren vol te houden?quote:
Wat is het probleem met een gevechtsmissie? Waar heb je anders een leger voor?
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Zullen we dan ook gelijk stoppen met alle andere geldverspilling?quote:
Omdat het geldverspilling is tenzij we bereid zijn duizenden militairen te sturen en dit jaren vol te houden?
Lijkt me altijd handig. Wat had je allemaal in gedachten?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zullen we dan ook gelijk stoppen met alle andere geldverspilling?
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Fijn dat er weer tientallen miljoenen worden uitgegeven aan een verloren doel. Wat denken we daar nou eigenlijk te gaan bereiken als internationale gemeenschap. Laat ze toch lekker rotten in hun eigen bullshit daar. Verandering van een cultuur of een samenleving moet van binnenuit komen. Als de mensen zelf niet willen of durven en bij het minst of geringste weer met de Taliban meehobbelen dan heeft het geen zin.
Hek er omheen en afwachten tot het weer rustig is.
Hek er omheen en afwachten tot het weer rustig is.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Hè, kom op mensen! Wat is nou een paar miljoen, als onze Maxime straks een mooi internationaal baantje kan scoren? Niet zo moeilijk doen hoor! 
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
De draai van de dag:
Verkiezingen: PvdA niet tegen politiemissie met militairen
Gebeurtenis: De PvdA staat laag in de peilingen
Gevolg: De PvdA is tegen een politiemissie
---
PvdA'ers verliezen op deze manier het recht om de PVV uit te maken voor een populistische partij.
Verkiezingen: PvdA niet tegen politiemissie met militairen
Gebeurtenis: De PvdA staat laag in de peilingen
Gevolg: De PvdA is tegen een politiemissie
---
PvdA'ers verliezen op deze manier het recht om de PVV uit te maken voor een populistische partij.
Heb je even?quote:
[..]
Lijkt me altijd handig. Wat had je allemaal in gedachten?
Sowieso, een leger hebben en dat niet gebruiken. Wat een onzin.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Leger heeft ook een afschrikkende werking voor potentiële vijanden.quote:
[..]
Heb je even?
Sowieso, een leger hebben en dat niet gebruiken. Wat een onzin.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
