Kabinet akkoord met nieuwe missie Afghanistan

Ik heb begrepen dat er in Nederland te weinig politieagenten zijn. Dus wellicht een idee voor de VVD en het CDA om eerst in Nederland nieuwe agenten te trainen.

En als er dan eventueel nog een paar centjes over zijn dan kan de VVD en het CDA die alsnog in de bodemloze put met de naam Afghanistan gooien.

Of gooi het geld direct in de open haard. Bereik je evenveel mee.

Waarom laden ze niet gewoon een paar vliegtuigen vol met afghaanse agenten om hier op te leiden? Goedkoper en veiliger

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 17:56 schreef Dlocks het volgende:
Of gooi het geld direct in de open haard. Bereik je evenveel mee.

Nog meer zelfs, want zo'n missie werkt uiteindelijk - als we de experts moeten geloven - alleen maar averechts. Derhalve een idiote actie. Maar goed, dit kabinet doet het gelukkig zoveel beter dan het vorige kabinet. Dat maakt een hoop goed.

Net 1vandaag en gesprek met Min.pres gezien, hilarisch hoevaak je het over inherente zelfverdediging kan hebben. Stukje is aan te raden om te kijken. Rutte schemert nu al door dat ook al is er geen meerderheid, IK vind het belangrijk. Ben benieuwd hoe Wilders hierop gaat reageren...

Voor militaire missies is geen mandaat van het parlement nodig. Dus als ze echt willen, kan het gewoon.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef Tware het volgende:
Waarom laden ze niet gewoon een paar vliegtuigen vol met afghaanse agenten om hier op te leiden? Goedkoper en veiliger

Die vragen dan asiel aan en blijven hier.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 19:54 schreef __Saviour__ het volgende:
Voor militaire missies is geen mandaat van het parlement nodig. Dus als ze echt willen, kan het gewoon.

Hoe kom je daarbij???

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 19:54 schreef __Saviour__ het volgende:
Voor militaire missies is geen mandaat van het parlement nodig. Dus als ze echt willen, kan het gewoon.

Volgens mij kan dat eerste niet, maar misschien ook wel. Sowieso, begroting? Hoe dan ook, laat ze het dan maar lekker doen... Ik geef geen zier om hun geloofwaardigheid.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 20:10 schreef Sakit-Gede het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij???

Het is zo. Troepen uitzenden is een beslissing van de regering, niet van het parlement.
De Nederlandse grondwet stelt enkel dat de regering de plicht heeft het parlement op de hoogte te stellen van de beslissing. Toestemming vragen is niet nodig in principe.

Het gaat weer precies als de vorige keer. Toen waarschuwde defensie al dat het een gevechtsmissie zou worden. Dat was echter politiek niet acceptabel, dus werd het een wederopbouwmissie genoemd, zodat vooral links Nederland ook zou instemmen met het plan. Twee jaar schooltjes bouwen en putjes slaan en dan weer naar huis.

Uiteindelijk is er natuurlijk enorm veel gevochten in die vier jaar tijd. Maar het vreemde is dat niet de politiek maar defensie er op aangekeken werd dat er zoveel munitie verschoten werd, doden vielen en dat het opbouwen moeizaam ging.

Nu krijgen we weer precies hetzelfde verhaal. Het wordt geen militaire missie maar een politiemissie. Terwijl je gewoon van te voren weet dat er weer gevochten zal gaan worden. Het is immers niet Rutte die bepaald wat er gaat gebeuren, maar de Taliban. En het gaat echt niet zo dat daar Nederlanders aankomen en de Taliban klaarstaat. "Wat komen jullie doen?". "Wij komen de politie trainen" "Ok, dan is het goed, loop maar door"

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 20:19 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het is zo. Troepen uitzenden is een beslissing van de regering, niet van het parlement.
De Nederlandse grondwet stelt enkel dat de regering de plicht heeft het parlement op de hoogte te stellen van de beslissing. Toestemming vragen is niet nodig in principe.

Dat klopt wel, maar we zitten nu in de uitzonderingssituatie dat we een minderheidskabinet hebben. Met andere woorden, ook de PVV moet meestemmen (en die willen dat niet). Er moet dus nog een partij gevonden worden die ook mee wil stemmen.

Hadden D66 en Groen Links niet onlangs een motie ingediend met soortgelijke strekking? Sowieso lijkt me de angst dat dit een "gevechtsmissie" wordt ongegrond gezien het aantal en type personeel en de regio waar het allemaal plaats moet vinden.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 16:17 schreef TomLievense het volgende:
Rot kabinet.

Onze globalist is het er niet mee eens?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 20:43 schreef eriksd het volgende:

[..]

Onze globalist is het er niet mee eens?

Nee, onze pacifist is het er niet mee eens. Ik zie liever dat we landen opbouwen die daarvoor open staan, bovendien hebben we lang genoeg in Afganistan gezeten.

Ik vind het amusant dat de meerderheid van de VVD stemmers tegen is (ook van D66 en GL uiteraard) en Rutte dit toch per se door wil drukken. De goodwill van de USA weegt nogal zwaar kennelijk.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 20:32 schreef nikk het volgende:
Hadden D66 en Groen Links niet onlangs een motie ingediend met soortgelijke strekking? Sowieso lijkt me de angst dat dit een "gevechtsmissie" wordt ongegrond gezien het aantal en type personeel en de regio waar het allemaal plaats moet vinden.

Het wordt 100% een vechtmissie. Dat bepaalt de Nederlandse politiek niet, maar de aanwezige taliban: http://www.volkskrant.nl/(...)lddadige-chaos.dhtml
Dat we met de verkeerde aantallen en het verkeerde materieel er in gaan maakt het alleen maar erger.

Wat is het probleem met een gevechtsmissie? Waar heb je anders een leger voor? Ik vind overigens dat Nederland, als NAVO-lid, deel moet blijven nemen aan dit soort missies. Als men daar niet aan wil moet je uit de NAVO stappen.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 21:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat is het probleem met een gevechtsmissie? Waar heb je anders een leger voor?

Omdat het geldverspilling is tenzij we bereid zijn duizenden militairen te sturen en dit jaren vol te houden?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 21:04 schreef Appelknaller het volgende:
Omdat het geldverspilling is tenzij we bereid zijn duizenden militairen te sturen en dit jaren vol te houden?

Zullen we dan ook gelijk stoppen met alle andere geldverspilling?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 21:05 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Zullen we dan ook gelijk stoppen met alle andere geldverspilling?

Lijkt me altijd handig. Wat had je allemaal in gedachten?

Fijn dat er weer tientallen miljoenen worden uitgegeven aan een verloren doel. Wat denken we daar nou eigenlijk te gaan bereiken als internationale gemeenschap. Laat ze toch lekker rotten in hun eigen bullshit daar. Verandering van een cultuur of een samenleving moet van binnenuit komen. Als de mensen zelf niet willen of durven en bij het minst of geringste weer met de Taliban meehobbelen dan heeft het geen zin.

Hek er omheen en afwachten tot het weer rustig is.

Hè, kom op mensen! Wat is nou een paar miljoen, als onze Maxime straks een mooi internationaal baantje kan scoren? Niet zo moeilijk doen hoor!

De draai van de dag:

Verkiezingen: PvdA niet tegen politiemissie met militairen
Gebeurtenis: De PvdA staat laag in de peilingen
Gevolg: De PvdA is tegen een politiemissie
---
PvdA'ers verliezen op deze manier het recht om de PVV uit te maken voor een populistische partij.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 21:14 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Lijkt me altijd handig. Wat had je allemaal in gedachten?

Heb je even?

Sowieso, een leger hebben en dat niet gebruiken. Wat een onzin.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 22:00 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heb je even?

Sowieso, een leger hebben en dat niet gebruiken. Wat een onzin.

Leger heeft ook een afschrikkende werking voor potentiële vijanden.