Waarom bezuinigen we op Defensie om vervolgens wél een geldverslindende missie naar Afganistan te organiseren?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb je even?
Sowieso, een leger hebben en dat niet gebruiken. Wat een onzin.
Misschien moet je iets verder nadenken. We kunnen het leger ook gewoon afschaffen, en dan? Natuurlijk is het hebben van een leger niet alleen zinvol als je het ook laat vechten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb je even?
Sowieso, een leger hebben en dat niet gebruiken. Wat een onzin.
Laten we dat leger dan voor iets anders gebruiken dan dat kutland.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb je even?
Sowieso, een leger hebben en dat niet gebruiken. Wat een onzin.
Goed idee, kunnen ze de PVV-stadscommando's door de knieschijven schieten als die er ooit komen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:05 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Laten we dat leger dan voor iets anders gebruiken dan dat kutland.
Dus leger afschaffen. Of ben je bang dat Nederland veroverd wordt? Ten eerste kan en wil geen enkel land Nederland veroveren. Ten tweede stelt het voor de praktijk niet al te veel voor. Zeker niet genoeg om een leger recht te praten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sowieso, een leger hebben en dat niet gebruiken. Wat een onzin.
Misschien moet je je wat meer verdiepen in de berichten voordat je domme dingen roept. De stadscommando's mochten wat de PVV betreft helemaal geen wapen dragen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Goed idee, kunnen ze de PVV-stadscommando's door de knieschijven schieten als die er ooit komen.
Je leest niet goed. Die stadscommando's moeten juist in de knieschijven geschoten worden.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
Misschien moet je je wat meer verdiepen in de berichten voordat je domme dingen roept. De stadscommando's mochten wat de PVV betreft helemaal geen wapen dragen.
De stadscommando's moeten de straat op en krijgen nagenoeg dezelfde bevoegdheden als de politie. Het grote verschil is dat de commando's geen pistool mogen dragen. Stadswachten, parkeerbeambten en andere buitengewoon opsporingsambtenaren moeten worden omgeschoold tot stadscommando.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:32 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je leest niet goed. Die stadscommando's moeten juist in de knieschijven geschoten worden.
Je leest nog steeds niet goed... Lees eens wat TL écht postquote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
De stadscommando's moeten de straat op en krijgen nagenoeg dezelfde bevoegdheden als de politie. Het grote verschil is dat de commando's geen pistool mogen dragen. Stadswachten, parkeerbeambten en andere buitengewoon opsporingsambtenaren moeten worden omgeschoold tot stadscommando.
Dit was de snelste bron die ik kon vinden.
Misschien moet je lezen wat ik typ. Ik zeg dat het leger de stadscommando's door de knieschijven moet schieten, waar in die zin staat dat deze commando's zelf een wapen dragen? Niet mij beschuldigen terwijl je zelf niet begrijpend kunt lezen op MAVO-niveau.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
Misschien moet je je wat meer verdiepen in de berichten voordat je domme dingen roept. De stadscommando's mochten wat de PVV betreft helemaal geen wapen dragen.
Dat is niet nodig. Als ze voorstellen dat de commando's geen wapens nodig hebben zie ik niet in hoe ze dan mensen door hun knieën moeten schieten. Alhoewel ik niet weet of ze ipd. met pijl en boog gaan schieten. Dat zal ik even uitzoekenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je leest nog steeds niet goed... Lees eens ECHT wat TL écht post
troll.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is niet nodig. Als ze voorstellen dat de commando's geen wapens nodig hebben zie ik niet in hoe ze dan mensen door hun knieën moeten schieten. Alhoewel ik niet weet of ze ipd. met pijl en boog gaan schieten. Dat zal ik even uitzoeken.
Lees nou gewoon eens wat ik typ...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is niet nodig. Als ze voorstellen dat de commando's geen wapens nodig hebben zie ik niet in hoe ze dan mensen door hun knieën moeten schieten. Alhoewel ik niet weet of ze ipd. met pijl en boog gaan schieten. Dat zal ik even uitzoeken.
Als het niet zo treurig was, dan moest ik er ook om lachen....quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:40 schreef TomLievense het volgende:
Sorry, ik kan niet typen. Heb slappe lach.
Mijn vader vraagt zelfs of ik cabaret aan het kijken ben.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als het niet zo treurig was, dan moest ik er ook om lachen....
TL zegt dat de STADSCOMMANDO"S door HUN knieen geschoten moeten worden..quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is niet nodig. Als ze voorstellen dat de commando's geen wapens nodig hebben zie ik niet in hoe ze dan mensen door hun knieën moeten schieten. Alhoewel ik niet weet of ze ipd. met pijl en boog gaan schieten. Dat zal ik even uitzoeken.
Oke, you have a point.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Lees nou gewoon eens wat ik typ...
NEE, jij weigerde goed te lezen.. OOK na herhaalde "waarschuwingen"quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Oke, you have a point.
Maar je wekte de suggestie dat stadscommando's mochten schieten.
Ik mocht willen dat ik het verzonnen had. De eer gaat naar Hoppahoppa.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
TL zegt dat de STADSCOMMANDO"S door HUN knieen geschoten moeten worden..![]()
Maar vooral niet ff willen teruglezen hoor.. Gewoon volhouden..
WTF??? Waar wek ik in hemelsnaam die indruk dan? Maar gewoon vol blijven houden hoor! Hang in there!!!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Oke, you have a point.
Maar je wekte de suggestie dat stadscommando's mochten schieten.
Jawel, hij wekte die suggestie wel. Een suggestie kun je ook indirect wekken.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
NEE, jij weigerde goed te lezen.. OOK na herhaalde "waarschuwingen"
Sorry Hoppahoppa.. Ben er later ingevallen en las het pas bij TL.. Excuus!!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:47 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik mocht willen dat ik het verzonnen had. De eer gaat naar Hoppahoppa.
Dat is dan toch echt te wijten aan jouw onvermogen om een zin te begrijpen. Dit was mijn oorsprokelijke post:quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Jawel, hij wekte die suggestie wel. Een suggestie kun je ook indirect wekken.
Nergens wel ik de indruk dat de stadscommando's bewapend zijn. Al is het natuurlijk niet kies als het leger gaat schieten op onbewapende stadscommando's. Dat is wel een beetje gemeen dan.quote:Goed idee, kunnen ze de PVV-stadscommando's door de knieschijven schieten als die er ooit komen.
Als jij gewoon goed leest wat er staat... In plaats van meteen te reagerenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Jawel, hij wekte die suggestie wel. Een suggestie kun je ook indirect wekken.
Je kunt hoppahoppa niet kwalijk nemen dat jij niet goed leest.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Jawel, hij wekte die suggestie wel. Een suggestie kun je ook indirect wekken.
Ik heb gelezen wat er staat en ik erken mijn fout. Echter kun je stellen dat je ook indirect een suggestie kunt wekken.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als jij gewoon goed leest wat er staat... In plaats van meteen te reageren
Had je Yolande Sap gehoord bij Nieuwsuur?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:49 schreef beantherio het volgende:
Deze missie gaat er niet komen. GL en D66 gaan nooit akkoord als er geld van ontwikkelingssamenwerking voor gebruikt gaat worden.
Tuurlijkquote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik heb gelezen wat er staat en ik erken mijn fout. Echter kun je stellen dat je ook indirect een suggestie kunt wekken.
Ik heb er ook nog geen vertrouwen in, ben bang dat ze toch gewoon gaan steunen. Het geld zal niet van ont. samenwerking komen, want dat was onbespreekbaar.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Had je Yolande Sap gehoord bij Nieuwsuur?
Ik hoop dat die onbewapende stadscommando's niet met hologrammen gaan schieten, bij gebrek aan echte wapens.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik heb gelezen wat er staat en ik erken mijn fout. Echter kun je stellen dat je ook indirect een suggestie kunt wekken.
Ik weiger naar Sap te luisteren. Wat een inmens beroerde politicus.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:53 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik heb er ook nog geen vertrouwen in, ben bang dat ze toch gewoon gaan steunen. Het geld zal niet van ont. samenwerking komen, want dat was onbespreekbaar.
In dat artikel op nu.nl (april) staat het volgende:quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:55 schreef Holograph het volgende:
De draai van de dag:
Verkiezingen: PvdA niet tegen politiemissie met militairen
Gebeurtenis: De PvdA staat laag in de peilingen
Gevolg: De PvdA is tegen een politiemissie
---
PvdA'ers verliezen op deze manier het recht om de PVV uit te maken voor een populistische partij.
En vandaag laat Cohen onderstaande weten:quote:Met de PvdA valt nog altijd te praten over de optie om Nederlandse politietrainers naar Afghanistan te sturen, ook als er militairen mee moeten om hen te beschermen.
Volgens PvdA-leider Job Cohen moet dan wel volstrekt duidelijk zijn dat het geen militaire missie is.
Dat zegt Cohen zondagavond (april 2010) in het KRO-televisieprogramma Oog in Oog. De trainers kunnen volgens hem op plaatsen werken waar al beveiliging is. Als er echter militairen nodig zijn om hen te beschermen, is dat ook prima.
De nadruk van zo'n missie moet volgens Cohen dan wel liggen op de politietrainers. ''Het moet helder en duidelijk zijn dat het over die politietrainers gaat'', stelt hij.
Dat is dus niet draaien.quote:Die steun gaat het kabinet in ieder geval ook niet vinden bij de PvdA. De partij van Job Cohen laat namelijk weten dat zij het besluit 'onmogelijk' kunnen steunen, omdat er ook militairen meegaan op de missie en de missie ook een militair karakter heeft. "De politiemensen die in dat kader worden opgeleid, worden na de opleiding ingezet in de strijd tegen de taliban en niet of nauwelijks voor wat wij verstaan onder politietaken", stelt Cohen. "Het zijn gewoon (para)militaire taken."
Ja, maar dat had ik je ook al van tevoren kunnen vertellen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Had je Yolande Sap gehoord bij Nieuwsuur?
No problem. Het blijft lachenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry Hoppahoppa.. Ben er later ingevallen en las het pas bij TL.. Excuus!!
Twan Huys confronteerde haar met het feit dat Merkel (niet de minste) het een oorlogsgebied vindt. Dat terwijl GroenLinks duidelijk heeft gemaakt dat ze niet willen dat het een oorlogsmissie wordt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:57 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ja, maar dat had ik je ook al van tevoren kunnen vertellen.
En dat zal niet de laatste keer zijn...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:01 schreef Holograph het volgende:
[..]
Daar had Yolande Sap niet echt een antwoord op
Wat ik eigenlijk onbegrijpelijk vind. Want als het geen oorlogsmissie is, dan is het toch ontwikkelingshulp? Wat mij betreft zit er niets tussenin? Als we dan toch ontwikkelingshulp willen doen, dan maar met blazing cannons!!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:53 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik heb er ook nog geen vertrouwen in, ben bang dat ze toch gewoon gaan steunen. Het geld zal niet van ont. samenwerking komen, want dat was onbespreekbaar.
Eerste indruk was dat ze veel weg had van Balkenende (qua antwoorden dan). Ze wist met veel woorden niks te zeggen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:03 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En dat zal niet de laatste keer zijn...
Ja, dan hadden ze geen militair moeten worden? Of is die te makkelijk...?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:09 schreef Mr_Memory het volgende:
Ik begrijp dat de druk van de USA groot is, maar moet je daarom het leven van jonge militairen in de waagschaal leggen?
Misschien dat ze het zich nog niet gerealiseerd had. Niet zo vreemd natuurlijk omdat het kabinet dit voorstel zo lang voor zich gehouden heeft. Maar het lijkt me alleen maar een extra reden om niet in te stemmen met dit voorstel.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:01 schreef Holograph het volgende:
[..]
Twan Huys confronteerde haar met het feit dat Merkel (niet de minste) het een oorlogsgebied vindt. Dat terwijl GroenLinks duidelijk heeft gemaakt dat ze niet willen dat het een oorlogsmissie wordt.
Daar had Yolande Sap niet echt een antwoord op, terwijl ze had kunnen zeggen dat het onder zulke omstandigheden niet door zou gaan.
Kortom: GroenLinks stemt in, de D'66 ook.
Wat an sich welk knap is. Maar voor een partij als GL natuurlijk een doodsteekquote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Eerste indruk was dat ze veel weg had van Balkenende (qua antwoorden dan). Ze wist met veel woorden niks te zeggen.
Ja dat is te makkelijkquote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja, dan hadden ze geen militair moeten worden? Of is die te makkelijk...?
Ik mis Femke pas als morgen op nu.nl de volgende kop staat:quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik heb het niet gezien.. Maar ik mis Femke in deze enorm...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |