POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze laten wel F16's staan, zo zijn ze tenminste verzekerd van luchtsteun die ook echt komt als er om gevraagd wordt. Als ze slim gaan er ook weer Apache's naar toe.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Aanvaardbare risico's? Hulp van Amerika en Duitsland?
Let op mijn woorden Nederland begaat dezelfde fout als in de tijd van Srebrenica.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
In het geval van Limburgers zijn er effectievere methodes. Smeltwater.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Absoluut niet, ook je vergeet Limburgers.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
TL ging al te ver, dus wat denk jequote:
[..]
True. En moslims, protestanten, praktiserende katholieken, Joden, Boeddhisten. of ga ik nu te ver?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En zo zit je dus binnen de kortste keren weer volop in gevechten. En dat moeten we niet willen.quote:
[..]
Ze laten wel F16's staan, zo zijn ze tenminste verzekerd van luchtsteun die ook echt komt als er om gevraagd wordt. Als ze slim gaan er ook weer Apache's naar toe.
Yankee go home!
We bezuinigen op defensie, we bezuinigen op cultuur en onderwijs en we gaan voor dit geintje 360 miljoen uitgeven om ons dieper in de aarsch van de USA te nestelen 
En we zijn nog steeds niet af van de JSF
Wat een faal overal weer
En we zijn nog steeds niet af van de JSF
Wat een faal overal weer
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als er ook maar een f16 de lucht in gaat wordt het weer een oorlogsmissie.quote:
[..]
Ze laten wel F16's staan, zo zijn ze tenminste verzekerd van luchtsteun die ook echt komt als er om gevraagd wordt. Als ze slim gaan er ook weer Apache's naar toe.
Die missie kost 470 miljoen euro. Dat kunnen ze wel beter gebruiken voor andere dingen in Nederland.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
quote:
Die missie kost 470 miljoen euro. Dat kunnen ze wel beter gebruiken voor andere dingen in Nederland.
Ik zou het belachelijk vinden als GL en D66 deze missie zouden steunen. Ze zijn zo politiek naief, natuurlijk hoeven ze niet de glibberige machtspolitiek van Verhagen te imiteren, maar nu gaan ze net als bij het belastingplan de kastanjes voor Wilders uit het vuur halen.
De regering heeft de steun van de kamer niet nodig, maar je mag toch op zijn minst verwachten dat de regering en de coalitie waar die op stoelt in zijn geheel achter het sturen en in gevaar brengen van militairen staat.
Laat Rutte het nou een keer met die salonfascisten van hem uitzoeken. Hij wilde een minderheidskabinet met de PVV, laat het hem dan ook met de PVV doen. Wat is dit voor braaf schoothondjesgedrag? Het is niet de verantwoordelijkheid van de oppositie om deze gammele ondemocratische regeringsconstructie overeind te houden.
De regering heeft de steun van de kamer niet nodig, maar je mag toch op zijn minst verwachten dat de regering en de coalitie waar die op stoelt in zijn geheel achter het sturen en in gevaar brengen van militairen staat.
Laat Rutte het nou een keer met die salonfascisten van hem uitzoeken. Hij wilde een minderheidskabinet met de PVV, laat het hem dan ook met de PVV doen. Wat is dit voor braaf schoothondjesgedrag? Het is niet de verantwoordelijkheid van de oppositie om deze gammele ondemocratische regeringsconstructie overeind te houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
omdat men daar nu al jaren bezig is en het gewoon niet blijkt te werken. Dan moet je een andere tactiek gaan bedenken...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat is het probleem met een gevechtsmissie? Waar heb je anders een leger voor? Ik vind overigens dat Nederland, als NAVO-lid, deel moet blijven nemen aan dit soort missies. Als men daar niet aan wil moet je uit de NAVO stappen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik had ze op 1 en 2quote:
[..]
Nu we het even over GL hebben he. Ik hoor van de progressieven wel eens dat GL en D66 niet zo heel ver van elkaar afstaan, maar hoe valt dan te verklaren dat ik bij de stemwijzer van de tweede kamerverkiezingen D66 op de 2e plek had staan, en GL op de laatste plek?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op 
PvdA is tegen deze politie-opleidingsmissie omdat ze door militairen worden beschermd
MAW ze willen ze zonder bescherming wel sturen?
zullen die politie-opleiders blij mee zijn
PvdA wil ze uitzenden als onbeschermde schietschijf
Dank u Cohen
MAW ze willen ze zonder bescherming wel sturen?
zullen die politie-opleiders blij mee zijn
PvdA wil ze uitzenden als onbeschermde schietschijf
Dank u Cohen
Ik vind dat bondgenootschap te duur.quote:
[..]
Ach, vrienden blijven van de USA is ook vechten voor het vaderland, uiteindelijk, bondgenootschappen enzo.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat betekend gewoon nee, net zoals de originele 2-jarig opbouwmissie een ja was tegen 10 jaar vechten.quote:
PvdA is tegen deze politie-opleidingsmissie omdat ze door militairen worden beschermd
MAW ze willen ze zonder bescherming wel sturen?
zullen die politie-opleiders blij mee zijn
PvdA wil ze uitzenden als onbeschermde schietschijf
Dank u Cohen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lees Cohen: Rutte heeft het slim gedaan even:quote:
PvdA is tegen deze politie-opleidingsmissie omdat ze door militairen worden beschermd
MAW ze willen ze zonder bescherming wel sturen?
zullen die politie-opleiders blij mee zijn
PvdA wil ze uitzenden als onbeschermde schietschijf
Dank u Cohen
Waar zit hem het teveel militaire missie in?
'Voor een deel bestaat de missie uit het Eupol, politieopleiders in Europees verband. Daartegen hebben wij geen bezwaar. Maar de overige vijfhonderd man zijn militair, die ondersteunen de NAVO-strategie. Dat blijft ook de komende jaren een massale militaire missie. Dat Nederland daar militaire steun biedt, klopt niet met de afspraken. Wij zouden geen militaire missie meer doen. De aantallen zijn teruggebracht, maar het blijft militaire aanwezigheid en die steunen wij niet.'
Is de les van Srebrenica niet dat je je eigen bescherming moet meenemen?
'In dit geval is de bescherming aan de Duitsers toevertrouwd. Dus dat argument gaat niet op. Als Nederland zich zou hebben beperkt tot de Europese opleiders, zou het voor ons veel gemakkelijker zijn geweest.'
Yankee go home!
Wat een non discussie over of de missie wel of niet een vecht missie zal zijn. De missie zal Nederland 360 miljoen kosten tot 2014. Terwijl Nederland dit jaar 200 miljoen bezuinigt op Defensie De missie kost gewoon veel te veel geld.
De missie kost gewoon veel te veel geld.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Van mij mag er een gevechtsmissie komen, maar dan moet er niet langer roofbouw worden gepleegd op Defensie. Dan moet er gewoon kunnen worden geïnvesteerd in nieuw materieel en personeel. Met andere woorden: doe er een miljard bij in plaats van een miljard er af.quote:
Wat is het probleem met een gevechtsmissie? Waar heb je anders een leger voor? Ik vind overigens dat Nederland, als NAVO-lid, deel moet blijven nemen aan dit soort missies. Als men daar niet aan wil moet je uit de NAVO stappen.
Dit dus. Aan de 1e kant 10.000 militairen wegebezuinigen en materiaal verkopen maar wel militairen die kant op sturen en daar veel geld aan bestedenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Van mij mag er een gevechtsmissie komen, maar dan moet er niet langer roofbouw worden gepleegd op Defensie. Dan moet er gewoon kunnen worden geïnvesteerd in nieuw materieel en personeel. Met andere woorden: doe er een miljard bij in plaats van een miljard er af.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zinloos, duur en stom.
Het blijkt namelijk dat het merendeel van de analfabeten die je daar opleid zich aansluit bij de Taliban, War Lords en ander crimineel tuig na hun opleiding. Maw gratis opleiding verzorgd door het Westen. Hoeft de Taliban etc. daar geld en tijd meer in te steken.
Het blijkt namelijk dat het merendeel van de analfabeten die je daar opleid zich aansluit bij de Taliban, War Lords en ander crimineel tuig na hun opleiding. Maw gratis opleiding verzorgd door het Westen. Hoeft de Taliban etc. daar geld en tijd meer in te steken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Is de les van Srebrenica niet dat je je eigen bescherming moet meenemen?[/b]
'In dit geval is de bescherming aan de Duitsers toevertrouwd. Dus dat argument gaat niet op. Als Nederland zich zou hebben beperkt tot de Europese opleiders, zou het voor ons veel gemakkelijker zijn geweest.'[/i]
[/quote]
volgens mij hadden ze dat toen toevertrouwd aan die heerlijke Fransen(generaal Janviers), die onze soldaten lieten stikken toen ze om luchtsteun vroegen.
'In dit geval is de bescherming aan de Duitsers toevertrouwd. Dus dat argument gaat niet op. Als Nederland zich zou hebben beperkt tot de Europese opleiders, zou het voor ons veel gemakkelijker zijn geweest.'[/i]
[/quote]
volgens mij hadden ze dat toen toevertrouwd aan die heerlijke Fransen(generaal Janviers), die onze soldaten lieten stikken toen ze om luchtsteun vroegen.
maurice heeft weer eens een peiling uitgebracht op peil.nl
77% van groenlinks en 59% van d66 is tegen de missie.
56% van groenlinks vindt dat ze tegen moeten stemmen ongeacht de hoorzittingen en
e.
ik vraag me af hoe groenlinks (en d66) hierop zal reageren. zeker aangezien dit voor het grootste deel principiele tegenstemmers zijn, dus zeggen dat het niet door gaat omdat de voorwaarden niet goed zijn, zal mogelijk ook weinig goed doen.
77% van groenlinks en 59% van d66 is tegen de missie.
56% van groenlinks vindt dat ze tegen moeten stemmen ongeacht de hoorzittingen en
e.ik vraag me af hoe groenlinks (en d66) hierop zal reageren. zeker aangezien dit voor het grootste deel principiele tegenstemmers zijn, dus zeggen dat het niet door gaat omdat de voorwaarden niet goed zijn, zal mogelijk ook weinig goed doen.
Tja D66 en GL hebben ook voor de verkiezingen aangegeven niet per se tegen te zijn dus hun stemmers wisten dat het overwogen wordt. Dus aan kiezersbedrog of draaien doen ze niet. Du wie echt principieel is had op de SP moeten stemmen.quote:
maurice heeft weer eens een peiling uitgebracht op peil.nl
77% van groenlinks en 59% van d66 is tegen de missie.
56% van groenlinks vindt dat ze tegen moeten stemmen ongeacht de hoorzittingen en
ik vraag me af hoe groenlinks (en d66) hierop zal reageren. zeker aangezien dit voor het grootste deel principiele tegenstemmers zijn, dus zeggen dat het niet door gaat omdat de voorwaarden niet goed zijn, zal mogelijk ook weinig goed doen.
Maar een lastige keuze is het wel. Wat mij betreft heeft het lang genoeg geduurt. Maar ik ben benieuwd naar de standpunten.
quote:Steun aan wederopbouw Afghanistan. D66 wil dat
de NAVO de operatie in Afghanistan in samenspraak
met de internationale partners geleidelijk afrondt.
Nederland blijft wat D66 betreft wel bij Afghanistan
betrokken en levert een bijdrage op het gebied van (weder)
opbouw, goed bestuur en opleiding van militairen
en politie.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
