Dan heb je het over de reageerders of over de topicstarters? Ik neem maar even aan het tweede.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:43 schreef banapples het volgende:
Blijkbaar vinden veel users het leuk om onzin te posten buiten ONZ.
Ik ga niet voor elk TRU topic het gebash melden natuurlijk. Vind dat de mods/adjes hier zelf wel iets aan kunnen doen, het gesloten maken bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:43 schreef PiRANiA het volgende:
Bashen kan je melden, dan wordt er wat aan gedaan.
Vooral in TRU. Bij de rest valt het nog redelijk mee vergeleken met hierquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:48 schreef kwiwi het volgende:
Dan kun je alle forums besloten gaan maken want je ziet dat soort reacties overal. Ik lees er zelf gewoon overheen
Op een gegeven moment weten ze dat wel. Het leest gewoon vervelend en elk topic eindigt in een welles nietes discussie.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:50 schreef Tja..1986 het volgende:
In TRU wordt dan natuurlijk ook met name onzin gepost. Het is helemaal niet verkeerd als mensen daarop gewezen worden. Het is juist gevaarlijk om maar één geluid mogelijk te maken.
Meestal reageerders maar sommige vinden het ook leuk om een onzin topic te starten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Dan heb je het over de reageerders of over de topicstarters? Ik neem maar even aan het tweede.
Prima, stel dat dat echt zo is.. Waarom wil je het dan gelijk besloten hebben in plaats van eerst eens voor te stellen of de mods niet wat strenger kunnen modereren?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:50 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Vooral in TRU. Bij de rest valt het nog redelijk mee vergeleken met hier
Nee, echt niet.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:50 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Vooral in TRU. Bij de rest valt het nog redelijk mee vergeleken met hier
Ik wil naaktfoto's droppenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:53 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Prima, stel dat dat echt zo is.. Waarom wil je het dan gelijk besloten hebben in plaats van eerst eens voor te stellen of de mods niet wat strenger kunnen modereren?
En jij zou ook blij zijn want dan is iedereen die alles in TRU onzin vindt gelijk wegquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:55 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Maar, dat is ook een voorstel. Of dat ook gaat gebeuren? Het zou ze héél veel werk besparen
Nee hoor... En besloten maken lijkt me een uitermate slecht plan.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:50 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Vooral in TRU. Bij de rest valt het nog redelijk mee vergeleken met hier
Zeg, mod. Waarom staan alle topics vol met gebash? En waarom wordt dit weinig tot niet opgeruimd?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:59 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee hoor... En besloten maken lijkt me een uitermate slecht plan.
Lieve schat, ik mod WGR (en KEL) geen TRU dus ik zou het niet weten. Besloten maken moet je niet willen...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:01 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Zeg, mod. Waarom staan alle topics vol met gebash? En waarom wordt dit weinig tot niet opgeruimd?
Dat is nou juist de essentie van TRU - dat we hier niet alles rationeel proberen te benaderen maar dat mensen dat soort zaken nou juist mogen posten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:41 schreef Phantomesse het volgende:
Dat 90% van de reacties uit onzin bestaat ervaar ik dan ook als zeer hinderlijk en het leest vervelend.
Aaah, ok.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Lieve schat, ik mod WGR (en KEL) geen TRU dus ik zou het niet weten. Besloten maken moet je niet willen...
Al die onzin die op ons internet terecht komt is ook vervelend. Dus fijn dat daar wat tegengewicht voor isquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:53 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Op een gegeven moment weten ze dat wel. Het leest gewoon vervelend en elk topic eindigt in een welles nietes discussie.
Omdat het dan 1 grote incestueuze clusterfuck wordt van mensen die elkaar alleen nog maar mogen bevestigen in hun steeds grotere claims uit angst dat je anders geen echte TRU'er meer bent en eruit gezet wordt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:04 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Aaah, ok.
En omdat? Het zou een stuk leesbaarder zijn, ik haak nu intussen na een paar posts al af want het is allemaal hetzelfde.
Nou prima toch, scheelt je weer een boel lezen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:04 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Aaah, ok.
En omdat? Het zou een stuk leesbaarder zijn, ik haak nu intussen na een paar posts al af want het is allemaal hetzelfde.
Dan is de truth niet meer 'in here', die wordt 'out there' gehoudenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:05 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Omdat het dan 1 grote incestueuze clusterfuck wordt van mensen die elkaar alleen nog maar mogen bevestigen in hun steeds grotere claims uit angst dat je anders geen echte TRU'er meer bent en eruit gezet wordt.
Zoals gewoonlijk lul je weer crap. Ik zie jou dan ook alleen in TRU. Vertel LED,w ant ik vind dat interessant. Wat beweegt jou hiertoe? En wat zijn je overige hobbies?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:05 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Omdat het dan 1 grote incestueuze clusterfuck wordt van mensen die elkaar alleen nog maar mogen bevestigen in hun steeds grotere claims uit angst dat je anders geen echte TRU'er meer bent en eruit gezet wordt.
En zoals gewoonlijk in TRU wordt zo'n mening ook weer fantastisch onderbouwd met argumenten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:07 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk lul je weer crap.
Als ik je dat wou vertellen waren we al facebook-vriendjes geweest, maar dat zijn we niet.quote:Ik zie jou dan ook alleen in TRU. Vertel LED,w ant ik vind dat interessant. Wat beweegt jou hiertoe? En wat zijn je overige hobbies?
Wat Led zo ongeveer zegt... Als je het besloten maakt, hoe moeten nieuwe users het dan vinden? Niet via google want het wordt niet meer geindexeerd. Daar zit je dan met je groepje gelijkgestemden waarvan de een na de ander afhaakt, wegens 'toch een leven'. Dan valt er binnen no time niks mee te lezen...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:04 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Aaah, ok.
En omdat? Het zou een stuk leesbaarder zijn, ik haak nu intussen na een paar posts al af want het is allemaal hetzelfde.
Je valt alweer in de herhalingquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En zoals gewoonlijk in TRU wordt zo'n mening ook weer fantastisch onderbouwd met argumenten.
Oh nee, wacht...
[..]
Als ik je dat wou vertellen waren we al facebook-vriendjes geweest, maar dat zijn we niet.
Ja, en jij roept gewoon weer dingen zonder onderbouwing. Zullen we zo nog even doorgaan ?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:13 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Je valt alweer in de herhaling(nee, ik ga er geen moeite in steken quotes te maken uit andere topics)
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:08 schreef _Led_ het volgende:
Als ik je dat wou vertellen waren we al facebook-vriendjes geweest, maar dat zijn we niet.
Niet dat ik het eens ben met het besloten maken van TRU, maar er zou dan voor gekozen kunnen worden om de topictitel en eventueel (een deel van) de openingspost wel zichtbaar te laten en te laten indexeren door de zoekmachines.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:09 schreef Sjeen het volgende:
Als je het besloten maakt, hoe moeten nieuwe users het dan vinden? Niet via google want het wordt niet meer geindexeerd.
Is goed hoor schatje, toch weinig te doen hier op het werk.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:16 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, en jij roept gewoon weer dingen zonder onderbouwing. Zullen we zo nog even doorgaan ?
Denk niet dat FOK! dat zou willenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]Wij zijn ook geen Facebook-vriendjes! Oh nee, ik heb nog geen Facebook aangeschaft
.
[..]
Niet dat ik het eens ben met het besloten maken van TRU, maar er zou dan voor gekozen kunnen worden om de topictitel en eventueel (een deel van) de openingspost wel zichtbaar te laten en te laten indexeren door de zoekmachines.
Buiten dat het natuurlijk onzin zou zijn omdat speciaal voor 1 forum te gaan invoeren, trek je ook daar weinig tot geen mensen mee.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]Wij zijn ook geen Facebook-vriendjes! Oh nee, ik heb nog geen Facebook aangeschaft
.
[..]
Niet dat ik het eens ben met het besloten maken van TRU, maar er zou dan voor gekozen kunnen worden om de topictitel en eventueel (een deel van) de openingspost wel zichtbaar te laten en te laten indexeren door de zoekmachines.
Wellicht wel als TS ook alle kritische reacties als onzin categoriseert.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:20 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Maar ik geloof sowieso niet dat 90% van de reacties in TRU uit onzin bestaan.
Same here, Killzone 3 is af.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:17 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Is goed hoor schatje, toch weinig te doen hier op het werk.
Klopt, als ik iets zoek via een zoekmachine en ik kom op een forum waar ik me speciaal moet registreren om 1 klein dingetje te kunnen lezen, klik ik het altijd direct weg.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:20 schreef kwiwi het volgende:
Buiten dat het natuurlijk onzin zou zijn omdat speciaal voor 1 forum te gaan invoeren, trek je ook daar weinig tot geen mensen mee.
Dat doet TS dus niet, ik ben geen zweeftype dat alles klakkeloos voor paranormaal aanneemt, er zitten ook bullcrap tussen, maar niet alles. Er zijn ook zat dingen die wetenschappelijk te verklaren zijn, en die ik dan ook aanneem (aanneem... ik lees het, en ben het er mee eens, ik post hier niet). Maar bij sommige dingen vind ik het heel vervelend dat er 5 pagina's vol staan met een hele discussie die niet helemaal nodig is, en er op die 5 pagina's misschien 4 zinnige posts staan en ik het hele topic moet doorlezen om die paar posts te ontdekken.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:21 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Wellicht wel als TS ook alle kritische reacties als onzin categoriseert.
En haal je waaruit op?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:27 schreef _Led_ het volgende:
Ach, uiteindelijk is het denk ik wel duidelijk dat dit niet gaat om onzin-reacties, maar om "ik wil mensen met een andere mening weg hebben".
En wie ben jij om te bepalen dat die discussies helemaal niet nodig zijn en dan er maar 4 posts zijn die wel van nut zijn?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:26 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Dat doet TS dus niet, ik ben geen zweeftype dat alles klakkeloos voor paranormaal aanneemt, er zitten ook bullcrap tussen, maar niet alles. Er zijn ook zat dingen die wetenschappelijk te verklaren zijn, en die ik dan ook aanneem (aanneem... ik lees het, en ben het er mee eens, ik post hier niet). Maar bij sommige dingen vind ik het heel vervelend dat er 5 pagina's vol staan met een hele discussie die niet helemaal nodig is, en er op die 5 pagina's misschien 4 zinnige posts staan en ik het hele topic moet doorlezen om die paar posts te ontdekken.
Pffffff 'katten kunnen het wel zien - niet - wel - niet - wel!'quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:28 schreef Sjeen het volgende:
[..]
En wie ben jij om te bepalen dat die discussies helemaal niet nodig zijn en dan er maar 4 posts zijn die wel van nut zijn?
uit uitspraken als deze :quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:27 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
En haal je waaruit op?Gezien je zo van onderbouwingen houdt
![]()
In een discussie waar slechts 1 partij met argumenten komt zal de andere partij niet snel zieltjes winnen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef Phantomesse het volgende:
Een discussie is naar mijn mening zinloos als beide partijen het niet met elkaar overeen gaan komen.
Daarmee doel ik nog niet eens op de mensen die wetenschappelijke dingen erbij gaan halen, maar meer op de 'bijvoorbeeld' ghostbuster logo's e.d die gepost worden of dingen als TS is gek/gestoord.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
uit uitspraken als deze :
"Dat 90% van de reacties uit onzin bestaat ervaar ik dan ook als zeer hinderlijk en het leest vervelend. "
TRU maar opdoeken dan?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Pffffff 'katten kunnen het wel zien - niet - wel - niet - wel!'
'Geesten bestaan - niet - wel - niet - wel!'
Zinloos, dus.
-edit- even onderbouwen
Een discussie is naar mijn mening zinloos als beide partijen het niet met elkaar overeen gaan komen.
Ja, want 9 op de 10 posts bestaat daar uit.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:31 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Daarmee doel ik nog niet eens op de mensen die wetenschappelijke dingen erbij gaan halen, maar meer op de 'bijvoorbeeld' ghostbuster logo's e.d die gepost worden of dingen als TS is gek/gestoord.
Dan falen 99% van de topics hierin. Belangrijker is andermans standpunten te leren kennen, begrijpen hoe mensen met een ander perspectief ertegenaan kijken. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn om elkaar standpunt te kunnen respecteren.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Pffffff 'katten kunnen het wel zien - niet - wel - niet - wel!'
'Geesten bestaan - niet - wel - niet - wel!'
Zinloos, dus.
-edit- even onderbouwen
Een discussie is naar mijn mening zinloos als beide partijen het niet met elkaar overeen gaan komen.
Een discussie is helemaal niet zinloos als partijen niet met elkaar overeen gaan komenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Pffffff 'katten kunnen het wel zien - niet - wel - niet - wel!'
'Geesten bestaan - niet - wel - niet - wel!'
Zinloos, dus.
-edit- even onderbouwen
Een discussie is naar mijn mening zinloos als beide partijen het niet met elkaar overeen gaan komen.
Mij ook.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:59 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee hoor... En besloten maken lijkt me een uitermate slecht plan.
Die hebben ze toch al in huis rondspokenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
In een discussie waar slechts 1 partij met argumenten komt zal de andere partij niet snel zieltjes winnen.
ONZIN-REACTIE ! OH NOES, TRU MOET BESLOTEN WORDEN !!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:32 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Die hebben ze toch al in huis rondspoken![]()
Paranormale kinderen bewijs noemen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:32 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Die hebben ze toch al in huis rondspoken![]()
Paranormaliteit is een moeilijk te bewijzen iets, en is er wel 'bewijs' zoals op tv de show 'Paranormale kinderen' dan is het weer 'nep'
Dit is dan dus waar ik tegenaanloop. Er is weinig respect naar de TS'en toe.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:32 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Dan falen 99% van de topics hierin. Belangrijker is andermans standpunten te leren kennen, begrijpen hoe mensen met een ander perspectief ertegenaan kijken. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn om elkaar standpunt te kunnen respecteren.
En dit.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:26 schreef algebra010 het volgende:
Een forum zoals FOK bestaat mijns inziens voor het creëren van dialoog en discussie. Subfora's besloten maken neemt een groot deel van deze discussie weg doordat elkaar tegensprekende meningen niet meer met elkaar geconfronteerd worden.
Respect is wat anders dan elke onzinnige stelling maar moeten accepteren als valide.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:35 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Dit is dan dus waar ik tegenaanloop. Er is weinig respect naar de TS'en toe.
Dit is bij meerdere subfora's het geval. Moderators zijn er om dit te bestrijden.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:35 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Dit is dan dus waar ik tegenaanloop. Er is weinig respect naar de TS'en toe.
Tuurlijk, je wordt met je eigen 'respect' om je oren geslagen dus gooi je het bijltje er weer eens bij neer. Quelle surprise !quote:
Neuh, vrijdag, geen zin in overwerken. Adios!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:41 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Tuurlijk, je wordt met je eigen 'respect' om je oren geslagen dus gooi je het bijltje er weer eens bij neer. Quelle surprise !
Werk ze he !
Wat is dit nou voor onzin? Waar zie jij een zinloze discussie? Ga gewoon eens in op wat Lavenderr post bijvoorbeeld...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:40 schreef Phantomesse het volgende:
Weet je wat, laat maarWeer een zinloze discussie waar ik mijn handen bij deze vanaf leg (ik kreeg zojuist een dikke stapel formulieren op mijn bureau gedumpt die afgewerkt moet worden
).
Jij verwacht serieus argumenten ..?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:43 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor onzin? Waar zie jij een zinloze discussie? Ga gewoon eens in op wat Lavenderr post bijvoorbeeld...
Is dat erg naief?quote:
ik ben alleen bang dat het dan bijzonder eenzijdig en partijdig modden wordt, getuige andere topics.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mij ook.
Dan liever (nog) strikter modden.
Zou fijn zijnquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mij ook.
Dan liever (nog) strikter modden.
Okee, staat genoteerd.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:48 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Zou fijn zijn![]()
Nou, fijne dag he!
Waarom ik stop? Stapel papier, 2 uur en 1 kwartier tijd. = 1+1=2. Werk gaan voor
Wat Sjeen zei is TRU, besloten maken houdt mensen weg en het zal leeg lopenuiteindelijk. Vooralsnog vind ik vele reacties in TRU respectloos en onnodig, sommigen daar gelaten. Paranormaliteit is een moeilijk te bewijzen iets, maar goed dat was al duidelijk, ik ga daar zelf dan ook geen moeite in steken gezien ik het best vind als mensen er niet in geloven, het leest alleen nog steeds verrekte irritant als topics niet opgeruimd worden
Aha.. Het gaat je dus inderdaad niet om het gebrek aan respect, maar om het feit dat er mensen in het topic posten die er niet in geloven.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:48 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Paranormaliteit is een moeilijk te bewijzen iets, maar goed dat was al duidelijk, ik ga daar zelf dan ook geen moeite in steken gezien ik het best vind als mensen er niet in geloven, het leest alleen nog steeds verrekte irritant als topics niet opgeruimd worden
Nee. Dat vind ik best. Het leeeeeeest verveeeeeeeeleeeeeeeennnndddddddddddddddddddddd. Kud.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:51 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Aha.. Het gaat je dus inderdaad niet om het gebrek aan respect, maar om het feit dat er mensen in het topic posten die er niet in geloven.
Oh ga je alweer? Op zich stelde je een valide vraag, echter, ik heb je hier verder nog nooit zien posten wat maakt jou nu als kenner van TRU?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:42 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Neuh, vrijdag, geen zin in overwerken. Adios!
Je spreekt jezelf een beetje tegen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:52 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Nee. Dat vind ik best. Het leeeeeeest verveeeeeeeeleeeeeeeennnndddddddddddddddddddddd. Kud.
Ik lurk hier. En heb ooit in een verleden wel eens dingen gepost, geen al te rare tho. Spiritualiteit is gewoon kei interessantquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh ga je alweer? Op zich stelde je een valide vraag, echter, ik heb je hier verder nog nooit zien posten wat maakt jou nu als kenner van TRU?
Het weghalen van TRU en achter gesloten deuren zetten is nou iets wat me juist niet moeten doen. Het paranormale fenomeen, of spirituele onderwerp moet naar mijn gevoel gewoon open besproken kunnen worden door de mensen.
Heus niet allemaal ja knikkers die er bij mogen komen, er mag ook een andere toelichting worden gegeven op een onderwerp dat is ook goed. En stel nou dat TRU achter gesloten deuren zou zijn, denk je dat TRU ineens een eutopie gaat worden zonder tegengeluiden? Nee dat denk ik ook niet, dat is dus niet de oplossing.
Wat wel vervelend is, dat gebash.. er zijn een paar lieden die van ieder topic een persoonlijk spel maken, een persoonlijk gewin hebben om het onderwerp wat TS aan de kaak stelt af te pakken, om te draaien en in de naam van de wetenschap iemand er mee om de oren moeten slaan.
Uitermate vervelend is dat. Dat is iets waar we als mods zoet mee zijn.. we moeten schipperen in aan de ene kant de TS en zn onderwerp gewoon te laten lopen, en het aan de andere kant ook kunnen laten belichten in andere oplossingen. Zolang dat in goede posts blijft en niet in getroll of geflame moeten we dat kunnen doen. En andere keren accepteren we het ook niet omdat er al genoeg andere topics op dat moment bestaan om in te 'spelen'.
Dit is TRU he. Voor bewijzen ga je maar naar het wetenschapsforumquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:56 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Nee hoor, kom met dingen waar ik dat zo 'feitelijk' zeg. Proof or it didn't happen
Wil je hier nu eigenlijk mee zeggen dat je vindt dat sommige andere believers wel al te rare dingen posten?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:54 schreef Phantomesse het volgende:
Ik lurk hier. En heb ooit in een verleden wel eens dingen gepost, geen al te rare tho.
Dankjewel Michielosquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:46 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik ben alleen bang dat het dan bijzonder eenzijdig en partijdig modden wordt, getuige andere topics.
Nou, ja, sommige dingen die ik heb gelezen waren wel erg extreem en overdreven, waardoor ik wel even aan mijn hoofd gekrabt heb en even niet wist wat ik er van moest denken, dan ga ik me wel afvragen wat die persoon allemaal gebruikt heeft. Zoals ik al zei, ik ben geen zweeftype dat alles klakkeloos aanneemt. Er zit ook bullcrap tussen, mensen die het wel héél ver maken. Ik heb ook het een en ander meegemaakt in dit onderwerp maar wat die mensen neekwakken hier..quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wil je hier nu eigenlijk mee zeggen dat je vindt dat sommige andere believers wel al te rare dingen posten?
Dat deed ik net al door onderstaande te quoten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:56 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Nee hoor, kom met dingen waar ik dat zo 'feitelijk' zeg. Proof or it didn't happen
Maar goed het is wel duidelijk, het is inderdaad een zinloze discussie. Niet zozeer door de reacties, maar omdat je niet gewoon eerlijk was in de OP over waarom je er een besloten forum van wilde maken.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:52 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Nee. Dat vind ik best. Het leeeeeeest verveeeeeeeeleeeeeeeennnndddddddddddddddddddddd. Kud.
je bent zelf ook behoorlijk selectief met het beantwoorden van je vragen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:36 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Respect is wat anders dan elke onzinnige stelling maar moeten accepteren als valide.
Respect is wat anders dan moeten doen alsof een mening zonder onderbouwing net zo veel waard is als een mening met onderbouwing.
Respect is niet mensen stakker of zuiger noemen.
Respect is desgewenst ingaan op vragen, en op basis van argumenten discussieren.
Respect is NIET mensen met een andere mening eruit willen schoppen.
Waarom zijn de ervaringen van jou meer waard dan die van een ander? of meer waar?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:01 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Nou, ja, sommige dingen die ik heb gelezen waren wel erg extreem en overdreven, waardoor ik wel even aan mijn hoofd gekrabt heb en even niet wist wat ik er van moest denken, dan ga ik me wel afvragen wat die persoon allemaal gebruikt heeft. Zoals ik al zei, ik ben geen zweeftype dat alles klakkeloos aanneemt. Er zit ook bullcrap tussen, mensen die het wel héél ver maken. Ik heb ook het een en ander meegemaakt in dit onderwerp maar wat die mensen neekwakken hier..Ja, dan begrijp ik dat ze gebashed worden. Maar er zijn ook mensen die er echt een probleem mee hebben en er echt last van hebben, of er juist helemaal van genieten en de mooie aspecten met anderen willen delen. Die worden ook gebashed en da's jammer.
Je bewijst hier niets mee? Het leest vervelend. Dat mensen die er niet in geloven komen bashen, prima, maar dan wel met respect enzo. Dit is gewoon bashen om te bashen, wat hierboven gezegd werd door (straks even spieken en editten) is wat ik dus bedoel.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:03 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dat deed ik net al door onderstaande te quoten.
[..]
Maar goed het is wel duidelijk, het is inderdaad een zinloze discussie. Niet zozeer door de reacties, maar omdat je niet gewoon eerlijk was in de OP over waarom je er een besloten forum van wilde maken.
quote:
Even wachten.... wat?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:01 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik ben geen zweeftype dat alles klakkeloos aanneemt.
Hypocriet!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:01 schreef Phantomesse het volgende:
Ik heb ook het een en ander meegemaakt in dit onderwerp maar wat die mensen neekwakken hier..Ja, dan begrijp ik dat ze gebashed worden.
Sommige dingen in dat programma zijn dingen die ikzelf of iemand in mijn directe omgeving ook meemaken. Daarop baseer ik voor mijzelf dat het waar zou kunnen zijn.quote:
Dit bedacht ik me dus ookquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hypocriet!
De dingen die jij hebt meegemaakt op paranormaal/spiritueel gebied zijn o.k. en moeten met respect behandeld worden, maar dingen die anderen meemaken mogen wel gebasht te worden!
Nee ik dus niet.. dan heb je gewoon respect te tonen voor de beleving van de ander en hem in zijn waarde te laten. Een opmerking maken dat het niet in jouw belevingswereld past is anders dan bashen namelijk!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:01 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Nou, ja, sommige dingen die ik heb gelezen waren wel erg extreem en overdreven, waardoor ik wel even aan mijn hoofd gekrabt heb en even niet wist wat ik er van moest denken, dan ga ik me wel afvragen wat die persoon allemaal gebruikt heeft. Zoals ik al zei, ik ben geen zweeftype dat alles klakkeloos aanneemt. Er zit ook bullcrap tussen, mensen die het wel héél ver maken. Ik heb ook het een en ander meegemaakt in dit onderwerp maar wat die mensen neekwakken hier..Ja, dan begrijp ik dat ze gebashed worden. Maar er zijn ook mensen die er echt een probleem mee hebben en er echt last van hebben, of er juist helemaal van genieten en de mooie aspecten met anderen willen delen. Die worden ook gebashed en da's jammer.
Het valt dus meer mensen op.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:03 schreef opastokvis het volgende:
[..]
je bent zelf ook behoorlijk selectief met het beantwoorden van je vragen.
verder, zodra je een puntje gevonden hebt waarmee je denkt iemand monddood te kunnen maken blijf je zuigen totdat iemand het zinloze 'discussiëren' met je opgeeft (en jij denkt dat je 'gewonnen' hebt).
ik zie je in true alleen maar hetzelfde doen, namelijk zuigen, zuigen en zuigen.
ik zeg niet dat alleen maar onzin praat, maar het is imo gewoon je doel om ofwel dik te trollen, of TRU-ers eruit te lullen.
je bent net een klein kind wat zijn eerste tand krijgt en zich in de eerste de beste nippel die voorbij komt vastbijt en niet meer loslaat.
er komt misschien een hoop onzin voorbij, maar jij bent ook niet perfect en alwetend.
ikzelf ben dat overigens ook niet, laat dat even duidelijk wezen.
gun een ander zijn denkwijze, niet iedereen is zoals jij.
Oh ? Ik probeer vragen om uitleg aan mij gericht altijd te beantwoorden, heb je iets specifieks in gedachten ?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:03 schreef opastokvis het volgende:
[..]
je bent zelf ook behoorlijk selectief met het beantwoorden van je vragen.
Tja, en in mijn ogen zien mensen het vragen om argumenten blijkbaar als zuigen.quote:verder, zodra je een puntje gevonden hebt waarmee je denkt iemand monddood te kunnen maken blijf je zuigen totdat iemand het zinloze 'discussiëren' met je opgeeft (en jij denkt dat je 'gewonnen' hebt).
ik zie je in true alleen maar hetzelfde doen, namelijk zuigen, zuigen en zuigen.
Het is een discussie-forum, wat verwacht je nou helemaal ? Dat ik maar gewoon meega in ongefundeerde opmerkingen ?quote:of TRU-ers eruit te lullen.
Dat beweer ik ook nergens. Ik moet vaak genoeg mijn mening aanpassen, maar dat doe ik niet zomaar omdat iemand zegt "dat ik stom ben".quote:er komt misschien een hoop onzin voorbij, maar jij bent ook niet perfect en alwetend.
Ik vind dat je TS niet echt met respect behandelt nu, door haar hypocriet te noemenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hypocriet!
De dingen die jij hebt meegemaakt op paranormaal/spiritueel gebied zijn o.k. en moeten met respect behandeld worden, maar dingen die anderen meemaken mogen wel gebasht te worden!
Helaas wel, oh ja, sorry Led voor argumenten: check je active topics.quote:
Moet ik daar even de topics uithalen waar ik om argumenten vraag en bepaalde mensen ze stelselmatig weigeren te geven en op de man gaan spelen ?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:11 schreef opastokvis het volgende:
[..]
Helaas wel, oh ja, sorry Led voor argumenten: check je active topics.
Oh dit is ook een mooiequote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:46 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik ben alleen bang dat het dan bijzonder eenzijdig en partijdig modden wordt, getuige andere topics.
Ik bedoelde het niet kwaad hoor. Wil enkel zeggen dat strikter modereren automatisch hiertoe leidt. Logisch ook, aangezien je geen mod wordt van een subforum waar je niks mee hebt. Ik vind het echter wel raar dat je eerder zegt van de "open discussie" te zijn en nu aangeeft dat als je wetenschap en bewijs wil, je maar een hike moet nemen naar een ander subforum. Dat spreekt zich wel enigszins tegen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh dit is ook een mooie
Eenzijdig modden? Het is hier TRU.. dat betekent dat we voor de paranormale fenomenen staan. Als je wetenschap wilt en bewijs, dan ga je ergens anders heen. Als je soep wilt maken ga je naar CUL, als je wil ONZin verkopen ga je naar ONZ. Dus rot even op met eenzijdig modden
Dit vind ik dan weer een beetje jammer. In elk forum hoort plaats te zijn voor discussie, en als mensen wetenschappelijke argumenten willen aanhalen in een discussie moet dat gewoon kunnen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh dit is ook een mooie
Eenzijdig modden? Het is hier TRU.. dat betekent dat we voor de paranormale fenomenen staan. Als je wetenschap wilt en bewijs, dan ga je ergens anders heen. Als je soep wilt maken ga je naar CUL, als je wil ONZin verkopen ga je naar ONZ. Dus rot even op met eenzijdig modden
Als ik soep wil maken, ga ik altijd naar de keuken. Daar waar ik eigenlijk thuishoor ja!quote:
Als je popcorn wilt eten, ga je maar naar de bioscoop!quote:
Nee nee nee Led, nu niet de vermoorde onschuld spelen..quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:12 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Moet ik daar even de topics uithalen waar ik om argumenten vraag en bepaalde mensen ze stelselmatig weigeren te geven en op de man gaan spelen ?
Of wat..?
Ok, door haast schrijf ik dingen anders op dan hoe ik het precies bedoel. Ik wil zeggen dat ik het bij die dingen kan begrijpen dat er gebasht wordt, omdat het precies zo als in films neergekwakt wordt, al ben ik het niet eens met het bashen. Nu kun je me hypocriet gaan noemen, of anders toch wel enigzins realistisch. Ik zweef niet, ik sta met mijn poten op de grond betreft dit onderwerp, sommige dingen geloof ik, sommige ook niet. Of is dat weer niet logisch in jullie ogen? Moet je als er in gelooft maar meteen alles geloven en alles als paranormaal zien? Nee. Als er een glas valt beneden, zal die vast niet goed stevig hebben gestaan, wellicht reed er een vrachtwagen langs die trillingen veroorzaakte. Zie ik een kleur om iemand heen, sja, das dan weer anders.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hypocriet!
De dingen die jij hebt meegemaakt op paranormaal/spiritueel gebied zijn o.k. en moeten met respect behandeld worden, maar dingen die anderen meemaken mogen wel gebasht te worden!
misschien speel je niet op de man, maar je vasthoudendheid om op onderwerp door te blijven zagen kan wel zo overkomen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:12 schreef _Led_ het volgende:
Moet ik daar even de topics uithalen waar ik om argumenten vraag en bepaalde mensen ze stelselmatig weigeren te geven en op de man gaan spelen ?
Of wat..?
En als jij eens ontopic gaat posten een topic lang, hang ik de vlag uit. Nog meer?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Als ik soep wil maken, ga ik altijd naar de keuken. Daar waar ik eigenlijk thuishoor ja!
[..]
Als je popcorn wilt eten, ga je maar naar de bioscoop!
Ja voor jou ja.. maar jij zegt bijvoorbeeld dan onomstotelijk dat iedere keer dat iemand wakker word en een schim ziet "ah slaapverlamming" waarbij geen ruimte meer voor andere mogelijkheden. Ik zeg niet dat iedereen geesten ziet, ik zeg ook niet dat iedereen dus aan slaapverlamming lijdt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:18 schreef Michielos het volgende:
Het rare is dus dat veel stellingen juist WEL bewezen zouden kunnen worden. En zelfs in de meest simpele vorm.
Oh, ik beleef er absoluut lol aan ja.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee nee nee Led, nu niet de vermoorde onschuld spelen..
Je zit hier ter eigen vermaeck.. het is namelijk het makkelijkste forum bij uitstek om de wijsneus op uit te komen hangen.
Vragen om bewijs in onderwerpen die niet bewezen kunnen worden, het zuigen en klieren totdat iemand er op ingaat die je dan tot zn virtuele veter kan affikken. Neeee nee, je bent hier niet om de wereld te verbeteren maar wel om mensen uit de tent te lokken en voor het blok te zetten.
Dat is jou vermaak, dat geeft jou een goed gevoel. Geef het dan op zn minst ook toe.
Ofcoursequote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja voor jou ja.. maar jij zegt bijvoorbeeld dan onomstotelijk dat iedere keer dat iemand wakker word en een schim ziet "ah slaapverlamming" waarbij geen ruimte meer voor andere mogelijkheden. Ik zeg niet dat iedereen geesten ziet, ik zeg ook niet dat iedereen dus aan slaapverlamming lijdt.
Hou het dus in het midden en dan kun je best een leuk topic hebben als de beide mogelijkhede op de tafel liggen, hoeft helemaal niet te verzanden in gebash of gekke smilies. Dat is wel iets waar je het mee eens kan wezen denk ik?
Tja, maar het slaat nergens op om te gaan discussieren, vervolgens weigeren je mening te beargumenteren, en dan te doen alsof je mening net zoveel waard zou zijn als die van degene die z'n mening wel beargumenteert.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:19 schreef opastokvis het volgende:
[..]
misschien speel je niet op de man, maar je vasthoudendheid om op onderwerp door te blijven zagen kan wel zo overkomen.
als mensen blijkbaar geen behoefte hebben om hier op in te gaan moet je daar op een gegeven moment wel mee stoppen, het leest echt behoorlijk stroperig, net of een langspeelplaat blijft hangen.
en laat ik eerlijk zijn, ik ben het gerust wel vaak met je eens, het gaat om de manier waarop.
M.a.w je doet dit dus puur om je gelijk te krijgen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Tja, maar het slaat nergens op om te gaan discussieren, vervolgens weigeren je mening te beargumenteren, en dan te doen alsof je mening net zoveel waard zou zijn als die van degene die z'n mening wel beargumenteert.
Dus als zo iemand dan gewoon zegt "Shit, daar had ik niet over nagedacht" ofzo - geen enkel probleem.
Maar als mensen hun mening baseren op "omdat ik het zeg", de discussie ontwijken, roepen dat ik stom ben en dan nog vinden dat hun mening wat waard is - prima, dan blijf ik ook doorzeiken
Nou.. dan is het toch niet eenzijdig modden?quote:
Anders gezegd : hier kan ik mensen nog het meest leren !quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:29 schreef Phantomesse het volgende:
Wat Bastard zegt, Led komt hier puur om te bashen en zijn gelijk te krijgen en te winnen hier. Ik zie ineens in waarom ik Led alleen in TRU zie en nergens anders, hier is het enige waar hij kan winnen met zijn argumenten en wetenschappelijke onderzoeken e.d. Goedzo Led. Kudo's voor jou.
Want jij mengt je natuurlijk in discussies puur om ongelijk te krijgen ?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:30 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
M.a.w je doet dit dus puur om je gelijk te krijgen.
Ja.. maar wat ook nog kan.. en het stomme is dat niemand er op komt, gewoon niet op ingaan!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:29 schreef Phantomesse het volgende:
Wat Bastard zegt, Led komt hier puur om te bashen en zijn gelijk te krijgen en te winnen hier. Ik zie ineens in waarom ik Led alleen in TRU zie en nergens anders, hier is het enige waar hij kan winnen met zijn argumenten en wetenschappelijke onderzoeken e.d. Goedzo Led. Kudo's voor jou.
Echt... Je geeft jezelf cooooontinu props he? Iets anders dan jouw gelijk bestaat niet in jouw wereld. Werk je uberhaupt wel (vraag ik me even af) of doe je hier gewoon alsof je een koning bent terwijl je eigenlijk geen fuck hebt?Ik weet iig zeker dat je nooit zult trouwen, niet gelukkig in ieder geval. Wat een kwal ben je.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Anders gezegd : hier kan ik mensen nog het meest leren !
Maar je hoeft me niet te bedanken hoor, ik doe het ook voor de lol.
Dat, en het is vrijdag.
Geloof je dat echt ? Hoe lang ken je me nou ?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja.. maar wat ook nog kan.. en het stomme is dat niemand er op komt, gewoon niet op ingaan!
Als er geen brandstof is, dan is een vuurtje zo uit..dat is de andere kant van de medaille toch?
Haha, dat kan zo zijn, dan hamert hij door of heeft hij het zegenvierende gevoel dat hij gewonnen heeft want ander zegt niets = dus uitgeluld.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja.. maar wat ook nog kan.. en het stomme is dat niemand er op komt, gewoon niet op ingaan!
Als er geen brandstof is, dan is een vuurtje zo uit..dat is de andere kant van de medaille toch?
Echt .. hier kan ik mensen nog het meeste lerenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Anders gezegd : hier kan ik mensen nog het meest leren !
Maar je hoeft me niet te bedanken hoor, ik doe het ook voor de lol.
Dat, en het is vrijdag.
natuurlijk ga je niet een discussie in om gelijk te krijgen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Want jij mengt je natuurlijk in discussies puur om ongelijk te krijgen ?
Het is wel weer duidelijk dat jij nooit hebt geleerd hoe je een discussie moet voeren...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:33 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Echt... Je geeft jezelf cooooontinu props he? Iets anders dan jouw gelijk bestaat niet in jouw wereld. Werk je uberhaupt wel (vraag ik me even af) of doe je hier gewoon alsof je een koning bent terwijl je eigenlijk geen fuck hebt?Ik weet iig zeker dat je nooit zult trouwen, niet gelukkig in ieder geval. Wat een kwal ben je.
Er is altijd wel weer iemand die je niet kent inderdaad.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:33 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Geloof je dat echt ? Hoe lang ken je me nou ?
Vuurtjes kun je ook zelf aansteken hoor
Als je onze levens serieus naast elkaar wilt gaan leggen moet je het maar zeggen hoorquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:33 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Echt... Je geeft jezelf cooooontinu props he? Iets anders dan jouw gelijk bestaat niet in jouw wereld. Werk je uberhaupt wel (vraag ik me even af) of doe je hier gewoon alsof je een koning bent terwijl je eigenlijk geen fuck hebt?Ik weet iig zeker dat je nooit zult trouwen, niet gelukkig in ieder geval. Wat een kwal ben je.
Nou, helderziend ben je in elk geval nietquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:33 schreef Phantomesse het volgende:
Echt... Je geeft jezelf cooooontinu props he? Iets anders dan jouw gelijk bestaat niet in jouw wereld. Werk je uberhaupt wel (vraag ik me even af) of doe je hier gewoon alsof je een koning bent terwijl je eigenlijk geen fuck hebt?Ik weet iig zeker dat je nooit zult trouwen, niet gelukkig in ieder geval. Wat een kwal ben je.
Klopt, ik ben verbaal minder sterk dan in andere dingen, kan niet alles hebben hequote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:38 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het is wel weer duidelijk dat jij nooit hebt geleerd hoe je een discussie moet voeren...Over 'respect' richting anderen gesproken zeg
There, I fixed it for youquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:34 schreef Phantomesse het volgende:
Haha, dat kan zo zijn, dan hamert hij door of heeft hij het zegenvierende gevoel dat hij gewonnen heeft want ander heeft geen argumenten = dus uitgeluld .
Vraag maar aan bastard, maar als je een moment-opname nu wilt dan ongeveer zoquote:Ik ben stiekem jaloers op de mentaliteit van Led. Hij heeft nooit een faal gevoel. (Vraag me nu wel af hoe zijn hoofd eruit ziet).
Ik moest lachenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, helderziend ben je in elk geval niet.
Wat een faalpost _Led_, met al die mislukte quotes en smilies. Hoe voelt dat falen nou?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:40 schreef _Led_ het volgende:
[..]
There, I fixed it for you.
[..]
Vraag maar aan bastard, maar als je een moment-opname nu wilt dan ongeveer zo : D
Precies, jij bent misschien weer sterk in het huishoudenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:40 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Klopt, ik ben verbaal minder sterk dan in andere dingen, kan niet alles hebben he
Neen, ik zou wel een triangle choke op je uit kunnen voerenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:42 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Precies, jij bent misschien weer sterk in het huishouden
Nee begin nou niet over Judo ....quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:44 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Neen, ik zou wel een triangle choke op je uit kunnen voerenOf een arm bar (persoonlijk favoriet) en dan mag jij intussen lekker om argumenten gaan vragen
(Neen, ik ben geen manwijf, vroeger judo en mma ex hebben zo zijn uitwerkingen).
En dan op jou een spinning backfist, flying knee en wat ground en pound Ubereem style en je smeekt of je weer het huishouden mag gaan doen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:44 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Neen, ik zou wel een triangle choke op je uit kunnen voerenOf een arm bar (persoonlijk favoriet) en dan mag jij intussen lekker om argumenten gaan vragen
(Neen, ik ben geen manwijf, vroeger judo en mma ex hebben zo zijn uitwerkingen).
't Is best handigquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee begin nou niet over Judo ....
Maar.. ben je er uit waarom TRU nu wel of niet achter de gesloten deuren zou moeten gaan? Of was dit verhelderend?
Jongens plagen, kusjes vragen! Nananananaquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:56 schreef Phantomesse het volgende:
TRU hoeft niet achter gesloten deuren, maar het heeft zeker wel het een en ander voor me opgehelderd over de grootste babybasher hier
Och, en je hebt m'n punt over gebrek aan argumenten en namecalling wel weer even voor me gemaakt, waarvoor huldequote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:56 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
't Is best handig![]()
TRU hoeft niet achter gesloten deuren, maar het heeft zeker wel het een en ander voor me opgehelderd over de grootste babybasher hier
Led is de huistroll die vaak leuke en de nodige nuchtere opmerkingen kan maken, ook dat vergt fingerspitzengefuhl wat niet iedereen heeft.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:56 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
't Is best handig![]()
TRU hoeft niet achter gesloten deuren, maar het heeft zeker wel het een en ander voor me opgehelderd over de grootste babybasher hier
Nou zeg dat wel inderdaad. Ik had nog nooit van je gehoord maar na dit topic weet ik gelijk wat voor baby je bentquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:56 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
't Is best handig![]()
TRU hoeft niet achter gesloten deuren, maar het heeft zeker wel het een en ander voor me opgehelderd over de grootste babybasher hier
Want wie zegt dat ik geen klappen geefquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:53 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En dan op jou een spinning backfist, flying knee en wat ground en pound Ubereem style en je smeekt of je weer het huishouden mag gaan doen.
Oh, en ik heb ook judo gedaan, aan judo heb je helemaal niks tegenover iemand die wel klappen uitdeelt
Jaquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jongens plagen, kusjes vragen! Nanananana!
Hoe typerend ook weer, "ik kan geen discussie winnen maar ik ken wel iemand die jou zou slaan !".quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:01 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Want wie zegt dat ik geen klappen geef
Ahja, verder is er altijd mn ex nogDie pompte er laatst helemaal op los toen een of andere gozer met veel te veel coke op me een vuist op mn smoelwerk gaf
(Ik sprong min of meer tussen hem en mijn beste vriendin in). Ex z'n zusje zou jou wel keihard ownen trouwens, period. Zij is echt een baas
en een domme kuthoer, maar dat terzijde.
Hier is slechts 1 reactie op mogelijk..quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:01 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Want wie zegt dat ik geen klappen geef
Ahja, verder is er altijd mn ex nogDie pompte er laatst helemaal op los toen een of andere gozer met veel te veel coke op me een vuist op mn smoelwerk gaf
(Ik sprong min of meer tussen hem en mijn beste vriendin in). Ex z'n zusje zou jou wel keihard ownen trouwens, period. Zij is echt een baas
en een domme kud, maar dat terzijde.
en multi taskenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:03 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Hoe typerend ook weer, "ik kan geen discussie winnen maar ik ken wel iemand die jou zou slaan !".
En dan nog trots zijn ook dat je uit zo'n milieu komt.
Soms word het gewoon in je schoot geworpen he?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:03 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Hoe typerend ook weer, "ik kan geen discussie winnen maar ik ken wel iemand die jou zou slaan !".
En dan nog trots zijn ook dat je uit zo'n milieu komt.
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:01 schreef Phantomesse het volgende:
Want wie zegt dat ik geen klappen geef
Ahja, verder is er altijd mn ex nogDie pompte er laatst helemaal op los toen een of andere gozer met veel te veel coke op me een vuist op mn smoelwerk gaf
(Ik sprong min of meer tussen hem en mijn beste vriendin in). Ex z'n zusje zou jou wel keihard ownen trouwens, period. Zij is echt een baas
en een domme kud, maar dat terzijde.
Ik laat steken vallenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Soms word het gewoon in je schoot geworpen he?
Nou, dit is wel weer zo'n vrijdag waarbij alles mee zit jaquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Soms word het gewoon in je schoot geworpen he?
Ik wil nu sex met je vader.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En mijn vader heeft veel grotere spierballen dan jouw vader, dus mijn vader kan jouw vader helemaal in elkaar slaan!
Jullie kunnen opscheppen wat je wil, maar mijn vader werkt bij de McDonaldsquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En mijn vader heeft veel grotere spierballen dan jouw vader, dus mijn vader kan jouw vader helemaal in elkaar slaan!
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:05 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou, dit is wel weer zo'n vrijdag waarbij alles mee zit ja
Mijn vader heet Danny en heeft een forumquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:07 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Jullie kunnen opscheppen wat je wil, maar mijn vader werkt bij de McDonalds
Was dat m verder dan voor de vrijdag Led?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:21 schreef _Led_ het volgende:
Zo, weer een discussie gewonnen.
...even +1 schrijven in m'n boekje...
Slotje !
Nou nee, als mensen een ander in zn waarde kan houden niet. Ik zou het gewoon een proberen te openen en te zien wat er gebeurt maar andere geluiden dan je eigen moet je wel verwachten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:29 schreef MeGusta het volgende:
Goed topic!
Dat is ook precies de reden waarom ik hier geen topics open, je wordt toch alleen maar afgezeken, voor gek verklaard en of voor ongeschoold afgeschilderd..
Jammer jammer...
maar op andere delen van het forum zou je best wel gewaardeerd worden denk ik hoor.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:05 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou, dit is wel weer zo'n vrijdag waarbij alles mee zit ja
Jaa tuurlijk maar daar sta ik ook voor open.. maar gewoon, weet niet, iets zegt me dat ik het maar beter niet kan doen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou nee, als mensen een ander in zn waarde kan houden niet. Ik zou het gewoon een proberen te openen en te zien wat er gebeurt maar andere geluiden dan je eigen moet je wel verwachten.
Als je de wetenschap helemaal buiten wilt sluiten, kan je er beter een gesloten forum van maken en alleen de mensen toelaten die dezelfde mening als jij hebben. Dan heb je een kleine besloten groep die het allemaal met elkaar eens zijn. Maar dan moet je het risico erbij nemen dat TRU gaat doodbloeden.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:12 schreef Bastard het volgende:
Eenzijdig modden? Het is hier TRU.. dat betekent dat we voor de paranormale fenomenen staan. Als je wetenschap wilt en bewijs, dan ga je ergens anders heen. Als je soep wilt maken ga je naar CUL, als je wil ONZin verkopen ga je naar ONZ. Dus rot even op met eenzijdig modden
Noem jij TRU nu een beroerd forum?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:32 schreef opastokvis het volgende:
alleen je post op een beroerde plaats
Met dank aan Led en JPquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:33 schreef MeGusta het volgende:
[..]
Jaa tuurlijk maar daar sta ik ook voor open.. maar gewoon, weet niet, iets zegt me dat ik het maar beter niet kan doen.
Kom op zeg! Op die manier wordt er tenminste wat eelt op je ziel gekweekt! Hup, posten al je paranormale ervaringen en overtuigingen!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:29 schreef MeGusta het volgende:
Goed topic!
Dat is ook precies de reden waarom ik hier geen topics open, je wordt toch alleen maar afgezeken, voor gek verklaard en of voor ongeschoold afgeschilderd..
Jammer jammer...
Want het is niet waar?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:46 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Tut tut! We gaan het nu toch niet op de man af spelen, Lavenderr?
ssst niet zo hard, straks horen ze het.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Noem jij TRU nu een beroerd forum?
aan de andere kant, het is 'maar' je internetpersonage wat afgezeken wordt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:29 schreef MeGusta het volgende:
Goed topic!
Dat is ook precies de reden waarom ik hier geen topics open, je wordt toch alleen maar afgezeken, voor gek verklaard en of voor ongeschoold afgeschilderd..
Jammer jammer...
En zo zullen er ook believers zijn die TRU aantrekkelijk vinden, juist omdat er ook mensen zijn die ook de rationele kant belichten en dat er soms grapjes gemaakt worden.quote:
TRU!!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En zo zullen er ook believers zijn die TRU aantrekkelijk vinden, juist omdat er ook mensen zijn die ook de rationele kant belichten en dat er soms grapjes gemaakt worden.
Ik denk dat Kroketvulling zo iemand is. Ik denk dat zij er hier geen hol aan zou vinden als iedereen maar 'ja en amen' post en compleet meegaat in het verhaal van de TS.
Ik vind Kroketvulling trouwens sowieso tof.
Helemaal off-topic, maar ik lees elke keer i.p.v Lavenderr Landverraderquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
TRU!!
Soms is the keyword.
Als je je daar nu eens een beetje aan zou houden zou het al een stuk schelen, zouden er geen topics voortijdig gesloten hoeven worden. Zoas vanmiddag wéér eens gebeurd is. Zonde vind ik het.
Nou die letters zitten er wel allemaal inquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:12 schreef MeGusta het volgende:
[..]
Helemaal off-topic, maar ik lees elke keer i.p.v Lavenderr Landverrader
Volgens mij heb ik daar maar 1 grapje gemaakt, na een op-de-vrouw-opmerking van Boca_Raton. Om dan mij de schuld te gaan geven dat er daarom maar een compleet topic gesloten gaat worden, vind ik vrij overdrevenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:11 schreef Lavenderr het volgende:
TRU!!
Soms is the keyword.
Als je je daar nu eens een beetje aan zou houden zou het al een stuk schelen, zouden er geen topics voortijdig gesloten hoeven worden. Zoas vanmiddag wéér eens gebeurd is. Zonde vind ik het.
Nee, dat is waar, jij bent zo onschuldig als een pasgeboren lammetje dat dartelt in de weiquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik daar maar 1 grapje gemaakt, na een op-de-vrouw-opmerking van Boca_Raton. Om dan mij de schuld te gaan geven dat er daarom maar een compleet topic gesloten gaat worden, vind ik vrij overdreven.
En ik ga me natuurlijk niet verantwoorden voor de grapjes en opmerkingen die andere mensen gemaakt hebben.
Ik zie dat je deze zin van mij:quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:27 schreef Lavenderr het volgende:
Nee, dat is waar, jij bent zo onschuldig als een pasgeboren lammetje dat dartelt in de wei
Kan ik me voorstellen, als bepaalde mensen je verhaal niet TRU genoeg vinden zou het zomaar kunnen dat ze je daarna de toegang willen ontzeggenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:33 schreef MeGusta het volgende:
[..]
Jaa tuurlijk maar daar sta ik ook voor open.. maar gewoon, weet niet, iets zegt me dat ik het maar beter niet kan doen.
ik ookquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:12 schreef MeGusta het volgende:
Helemaal off-topic, maar ik lees elke keer i.p.v Lavenderr Landverrader
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:02 schreef _Led_ het volgende:
Kan ik me voorstellen, als bepaalde mensen je verhaal niet TRU genoeg vinden zou het zomaar kunnen dat ze je daarna de toegang willen ontzeggen
Ik denk dat ook welquote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:44 schreef opastokvis het volgende:
ik denk overigens dat (naast onz) tru één van de moeilijkste fora is die er te modden is of zit ik er nu ver naast?
Denk ik ook! Om dit te modderen moet je een ware bastaard zijn!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:44 schreef opastokvis het volgende:
ik denk overigens dat (naast onz) tru één van de moeilijkste fora is die er te modden is of zit ik er nu ver naast?
Ik heb er gepost dus dan is het per definitie al een geslaagd topic!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 19:46 schreef Bastard het volgende:
En dan te bedenken dat ik mn 100.000e post in dit topic heb verkwanseld.
If so, ze hebben zich vrijwillig opgegeven hier te modden.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:44 schreef opastokvis het volgende:
ik denk overigens dat (naast onz) tru één van de moeilijkste fora is die er te modden is of zit ik er nu ver naast?
Omdat het volgens mij goed kort gehouden wordt. Piranha's zijn het! Zodra ze bloed ruiken!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:06 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
If so, ze hebben zich vrijwillig opgegeven hier te modden.
ONZ en KLB zijn veel actiever trouwens. Er wordt meer gepost, dus ook meer troll- en bash-reacties.
ik zeg niet dat ze zielig zijn hoor.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:06 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
If so, ze hebben zich vrijwillig opgegeven hier te modden.
ONZ en KLB zijn veel actiever trouwens. Er wordt meer gepost, dus ook meer troll- en bash-reacties.
Menig poster in TRU kan geesten zien, dan kunnen ze toch ook wel een trol en andere fantasiefiguren herkennen?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:10 schreef opastokvis het volgende:
[..]
ik zeg niet dat ze zielig zijn hoor.![]()
en uiteraard meer getroll en gebash, maar dat is daar wel makkelijker te herkennen.
Ja hoor, dat kunnen we welquote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:13 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Menig poster in TRU kan geesten zien, dan kunnen ze toch ook wel een trol en andere fantasiefiguren herkennen?
Houten staak, hamer, je weet welquote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:24 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
En net als een echte exorcist, kan je die verdrijven.
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
En zo zullen er ook believers zijn die TRU aantrekkelijk vinden, juist omdat er ook mensen zijn die ook de rationele kant belichten en dat er soms grapjes gemaakt worden.
Ik denk dat Kroketvulling zo iemand is. Ik denk dat zij er hier geen hol aan zou vinden als iedereen maar 'ja en amen' post en compleet meegaat in het verhaal van de TS.
Ik vind Kroketvulling trouwens sowieso tof.
quote:
Welke moderators? Nooit van gehoord!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:43 schreef Kroketvulling het volgende:
Oh, en ik vind dat Bastard en Lavenderr prima werk afleveren als moderator! Wilde ik ook nog even erbij vermelden. De meeste topics zijn prima leesbaar en interessant om te volgen. Bedankt he!
![]()
![]()
Kumbaya, my Lord, kumbaya
Ik hou ook van jou!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:38 schreef Kroketvulling het volgende:
Believer of non-believer, waar het om draait is dat we allemaal diep van binnen ECHT van elkaar houden!!![]()
Seks met trollen en kabouters!quote:
Ik las analequote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:01 schreef Pulzzar het volgende:
Astrale seks schijnt nog lekkerder te zijn.![]()
Moet ik alleen eerst een cursus volgen om uit mijn lichaam te kunnen treden.
Klopt! En geen gedoe met condooms of soa's!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:01 schreef Pulzzar het volgende:
Astrale seks schijnt nog lekkerder te zijn.![]()
Bij ruige anale seks heb jij ook liever een uit het lichaam treden ervaring denk ikquote:
Ik zeg niks, helemaal niksquote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Bij ruige anale seks heb jij ook liever een uit het lichaam treden ervaring denk ik
zo is onze melkweg ontstaan wist je dat?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:01 schreef Pulzzar het volgende:
Astrale seks schijnt nog lekkerder te zijn.![]()
Moet ik alleen eerst een cursus volgen om uit mijn lichaam te kunnen treden.
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Bij ruige anale seks heb jij ook liever een uit het lichaam treden ervaring denk ik
Ik in ieder geval niet.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Bij ruige anale seks heb jij ook liever een uit het lichaam treden ervaring denk ik
Buig maar voorover en zeg het naderhand nog eensquote:
Ik ben 1.95 .. ik denk dat jij gaat buigen bitch.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:52 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Buig maar voorover en zeg het naderhand nog eens
Ik ben 92 centimeter! Ik kijk lepels buigen met mijn geest. Ik knak je worst met één gedachte alleen al!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik ben 1.95 .. ik denk dat jij gaat buigen bitch.
Oh dat is wel geilquote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik ben 92 centimeter! Ik kijk lepels buigen met mijn geest. Ik knak je worst met één gedachte alleen al!
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik ben 1.95 .. ik denk dat jij gaat buigen bitch.
GeiligGeinig he?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:19 schreef ChungLingSoo het volgende:
Ah, na lang zoeken heb ik het keldertje gevonden!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |