Dan heb je het over de reageerders of over de topicstarters? Ik neem maar even aan het tweede.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:43 schreef banapples het volgende:
Blijkbaar vinden veel users het leuk om onzin te posten buiten ONZ.
Ik ga niet voor elk TRU topic het gebash melden natuurlijk. Vind dat de mods/adjes hier zelf wel iets aan kunnen doen, het gesloten maken bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:43 schreef PiRANiA het volgende:
Bashen kan je melden, dan wordt er wat aan gedaan.
Vooral in TRU. Bij de rest valt het nog redelijk mee vergeleken met hierquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:48 schreef kwiwi het volgende:
Dan kun je alle forums besloten gaan maken want je ziet dat soort reacties overal. Ik lees er zelf gewoon overheen
Op een gegeven moment weten ze dat wel. Het leest gewoon vervelend en elk topic eindigt in een welles nietes discussie.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:50 schreef Tja..1986 het volgende:
In TRU wordt dan natuurlijk ook met name onzin gepost. Het is helemaal niet verkeerd als mensen daarop gewezen worden. Het is juist gevaarlijk om maar één geluid mogelijk te maken.
Meestal reageerders maar sommige vinden het ook leuk om een onzin topic te starten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Dan heb je het over de reageerders of over de topicstarters? Ik neem maar even aan het tweede.
Prima, stel dat dat echt zo is.. Waarom wil je het dan gelijk besloten hebben in plaats van eerst eens voor te stellen of de mods niet wat strenger kunnen modereren?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:50 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Vooral in TRU. Bij de rest valt het nog redelijk mee vergeleken met hier
Nee, echt niet.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:50 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Vooral in TRU. Bij de rest valt het nog redelijk mee vergeleken met hier
Ik wil naaktfoto's droppenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:53 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Prima, stel dat dat echt zo is.. Waarom wil je het dan gelijk besloten hebben in plaats van eerst eens voor te stellen of de mods niet wat strenger kunnen modereren?
En jij zou ook blij zijn want dan is iedereen die alles in TRU onzin vindt gelijk wegquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:55 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Maar, dat is ook een voorstel. Of dat ook gaat gebeuren? Het zou ze héél veel werk besparen
Nee hoor... En besloten maken lijkt me een uitermate slecht plan.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:50 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Vooral in TRU. Bij de rest valt het nog redelijk mee vergeleken met hier
Zeg, mod. Waarom staan alle topics vol met gebash? En waarom wordt dit weinig tot niet opgeruimd?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:59 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee hoor... En besloten maken lijkt me een uitermate slecht plan.
Lieve schat, ik mod WGR (en KEL) geen TRU dus ik zou het niet weten. Besloten maken moet je niet willen...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:01 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Zeg, mod. Waarom staan alle topics vol met gebash? En waarom wordt dit weinig tot niet opgeruimd?
Dat is nou juist de essentie van TRU - dat we hier niet alles rationeel proberen te benaderen maar dat mensen dat soort zaken nou juist mogen posten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:41 schreef Phantomesse het volgende:
Dat 90% van de reacties uit onzin bestaat ervaar ik dan ook als zeer hinderlijk en het leest vervelend.
Aaah, ok.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Lieve schat, ik mod WGR (en KEL) geen TRU dus ik zou het niet weten. Besloten maken moet je niet willen...
Al die onzin die op ons internet terecht komt is ook vervelend. Dus fijn dat daar wat tegengewicht voor isquote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:53 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Op een gegeven moment weten ze dat wel. Het leest gewoon vervelend en elk topic eindigt in een welles nietes discussie.
Omdat het dan 1 grote incestueuze clusterfuck wordt van mensen die elkaar alleen nog maar mogen bevestigen in hun steeds grotere claims uit angst dat je anders geen echte TRU'er meer bent en eruit gezet wordt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:04 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Aaah, ok.
En omdat? Het zou een stuk leesbaarder zijn, ik haak nu intussen na een paar posts al af want het is allemaal hetzelfde.
Nou prima toch, scheelt je weer een boel lezen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:04 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Aaah, ok.
En omdat? Het zou een stuk leesbaarder zijn, ik haak nu intussen na een paar posts al af want het is allemaal hetzelfde.
Dan is de truth niet meer 'in here', die wordt 'out there' gehoudenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:05 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Omdat het dan 1 grote incestueuze clusterfuck wordt van mensen die elkaar alleen nog maar mogen bevestigen in hun steeds grotere claims uit angst dat je anders geen echte TRU'er meer bent en eruit gezet wordt.
Zoals gewoonlijk lul je weer crap. Ik zie jou dan ook alleen in TRU. Vertel LED,w ant ik vind dat interessant. Wat beweegt jou hiertoe? En wat zijn je overige hobbies?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:05 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Omdat het dan 1 grote incestueuze clusterfuck wordt van mensen die elkaar alleen nog maar mogen bevestigen in hun steeds grotere claims uit angst dat je anders geen echte TRU'er meer bent en eruit gezet wordt.
En zoals gewoonlijk in TRU wordt zo'n mening ook weer fantastisch onderbouwd met argumenten.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:07 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk lul je weer crap.
Als ik je dat wou vertellen waren we al facebook-vriendjes geweest, maar dat zijn we niet.quote:Ik zie jou dan ook alleen in TRU. Vertel LED,w ant ik vind dat interessant. Wat beweegt jou hiertoe? En wat zijn je overige hobbies?
Wat Led zo ongeveer zegt... Als je het besloten maakt, hoe moeten nieuwe users het dan vinden? Niet via google want het wordt niet meer geindexeerd. Daar zit je dan met je groepje gelijkgestemden waarvan de een na de ander afhaakt, wegens 'toch een leven'. Dan valt er binnen no time niks mee te lezen...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:04 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Aaah, ok.
En omdat? Het zou een stuk leesbaarder zijn, ik haak nu intussen na een paar posts al af want het is allemaal hetzelfde.
Je valt alweer in de herhalingquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En zoals gewoonlijk in TRU wordt zo'n mening ook weer fantastisch onderbouwd met argumenten.
Oh nee, wacht...
[..]
Als ik je dat wou vertellen waren we al facebook-vriendjes geweest, maar dat zijn we niet.
Ja, en jij roept gewoon weer dingen zonder onderbouwing. Zullen we zo nog even doorgaan ?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:13 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Je valt alweer in de herhaling(nee, ik ga er geen moeite in steken quotes te maken uit andere topics)
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:08 schreef _Led_ het volgende:
Als ik je dat wou vertellen waren we al facebook-vriendjes geweest, maar dat zijn we niet.
Niet dat ik het eens ben met het besloten maken van TRU, maar er zou dan voor gekozen kunnen worden om de topictitel en eventueel (een deel van) de openingspost wel zichtbaar te laten en te laten indexeren door de zoekmachines.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:09 schreef Sjeen het volgende:
Als je het besloten maakt, hoe moeten nieuwe users het dan vinden? Niet via google want het wordt niet meer geindexeerd.
Is goed hoor schatje, toch weinig te doen hier op het werk.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:16 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, en jij roept gewoon weer dingen zonder onderbouwing. Zullen we zo nog even doorgaan ?
Denk niet dat FOK! dat zou willenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]Wij zijn ook geen Facebook-vriendjes! Oh nee, ik heb nog geen Facebook aangeschaft
.
[..]
Niet dat ik het eens ben met het besloten maken van TRU, maar er zou dan voor gekozen kunnen worden om de topictitel en eventueel (een deel van) de openingspost wel zichtbaar te laten en te laten indexeren door de zoekmachines.
Buiten dat het natuurlijk onzin zou zijn omdat speciaal voor 1 forum te gaan invoeren, trek je ook daar weinig tot geen mensen mee.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]Wij zijn ook geen Facebook-vriendjes! Oh nee, ik heb nog geen Facebook aangeschaft
.
[..]
Niet dat ik het eens ben met het besloten maken van TRU, maar er zou dan voor gekozen kunnen worden om de topictitel en eventueel (een deel van) de openingspost wel zichtbaar te laten en te laten indexeren door de zoekmachines.
Wellicht wel als TS ook alle kritische reacties als onzin categoriseert.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:20 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Maar ik geloof sowieso niet dat 90% van de reacties in TRU uit onzin bestaan.
Same here, Killzone 3 is af.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:17 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Is goed hoor schatje, toch weinig te doen hier op het werk.
Klopt, als ik iets zoek via een zoekmachine en ik kom op een forum waar ik me speciaal moet registreren om 1 klein dingetje te kunnen lezen, klik ik het altijd direct weg.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:20 schreef kwiwi het volgende:
Buiten dat het natuurlijk onzin zou zijn omdat speciaal voor 1 forum te gaan invoeren, trek je ook daar weinig tot geen mensen mee.
Dat doet TS dus niet, ik ben geen zweeftype dat alles klakkeloos voor paranormaal aanneemt, er zitten ook bullcrap tussen, maar niet alles. Er zijn ook zat dingen die wetenschappelijk te verklaren zijn, en die ik dan ook aanneem (aanneem... ik lees het, en ben het er mee eens, ik post hier niet). Maar bij sommige dingen vind ik het heel vervelend dat er 5 pagina's vol staan met een hele discussie die niet helemaal nodig is, en er op die 5 pagina's misschien 4 zinnige posts staan en ik het hele topic moet doorlezen om die paar posts te ontdekken.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:21 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Wellicht wel als TS ook alle kritische reacties als onzin categoriseert.
En haal je waaruit op?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:27 schreef _Led_ het volgende:
Ach, uiteindelijk is het denk ik wel duidelijk dat dit niet gaat om onzin-reacties, maar om "ik wil mensen met een andere mening weg hebben".
En wie ben jij om te bepalen dat die discussies helemaal niet nodig zijn en dan er maar 4 posts zijn die wel van nut zijn?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:26 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Dat doet TS dus niet, ik ben geen zweeftype dat alles klakkeloos voor paranormaal aanneemt, er zitten ook bullcrap tussen, maar niet alles. Er zijn ook zat dingen die wetenschappelijk te verklaren zijn, en die ik dan ook aanneem (aanneem... ik lees het, en ben het er mee eens, ik post hier niet). Maar bij sommige dingen vind ik het heel vervelend dat er 5 pagina's vol staan met een hele discussie die niet helemaal nodig is, en er op die 5 pagina's misschien 4 zinnige posts staan en ik het hele topic moet doorlezen om die paar posts te ontdekken.
Pffffff 'katten kunnen het wel zien - niet - wel - niet - wel!'quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:28 schreef Sjeen het volgende:
[..]
En wie ben jij om te bepalen dat die discussies helemaal niet nodig zijn en dan er maar 4 posts zijn die wel van nut zijn?
uit uitspraken als deze :quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:27 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
En haal je waaruit op?Gezien je zo van onderbouwingen houdt
![]()
In een discussie waar slechts 1 partij met argumenten komt zal de andere partij niet snel zieltjes winnen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef Phantomesse het volgende:
Een discussie is naar mijn mening zinloos als beide partijen het niet met elkaar overeen gaan komen.
Daarmee doel ik nog niet eens op de mensen die wetenschappelijke dingen erbij gaan halen, maar meer op de 'bijvoorbeeld' ghostbuster logo's e.d die gepost worden of dingen als TS is gek/gestoord.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
uit uitspraken als deze :
"Dat 90% van de reacties uit onzin bestaat ervaar ik dan ook als zeer hinderlijk en het leest vervelend. "
TRU maar opdoeken dan?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Pffffff 'katten kunnen het wel zien - niet - wel - niet - wel!'
'Geesten bestaan - niet - wel - niet - wel!'
Zinloos, dus.
-edit- even onderbouwen
Een discussie is naar mijn mening zinloos als beide partijen het niet met elkaar overeen gaan komen.
Ja, want 9 op de 10 posts bestaat daar uit.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:31 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Daarmee doel ik nog niet eens op de mensen die wetenschappelijke dingen erbij gaan halen, maar meer op de 'bijvoorbeeld' ghostbuster logo's e.d die gepost worden of dingen als TS is gek/gestoord.
Dan falen 99% van de topics hierin. Belangrijker is andermans standpunten te leren kennen, begrijpen hoe mensen met een ander perspectief ertegenaan kijken. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn om elkaar standpunt te kunnen respecteren.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Pffffff 'katten kunnen het wel zien - niet - wel - niet - wel!'
'Geesten bestaan - niet - wel - niet - wel!'
Zinloos, dus.
-edit- even onderbouwen
Een discussie is naar mijn mening zinloos als beide partijen het niet met elkaar overeen gaan komen.
Een discussie is helemaal niet zinloos als partijen niet met elkaar overeen gaan komenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:29 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Pffffff 'katten kunnen het wel zien - niet - wel - niet - wel!'
'Geesten bestaan - niet - wel - niet - wel!'
Zinloos, dus.
-edit- even onderbouwen
Een discussie is naar mijn mening zinloos als beide partijen het niet met elkaar overeen gaan komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |