En hier weer verder...
Laatste posts:
quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:20 schreef Lily1987 het volgende:
Wat ik me afvraag...ze gaan richting nieuwe verkiezingen. Maar heeft dat nut? Wat zijn de huidige peilingen in zowel Vlaanderen als Wallonië? Gaan de mogelijke winnaars van die verkiezingen er wel samen uitkomen?
quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Degenen die niet met elkaar overweg kunnen, gaan nog groter worden en sterker staan.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik voel een splitsing aankomen....
quote:
[..]
Dan moeten ze het eens worden over de voorwaarden waaronder dit moet gebeuren
Daar was ik dus ook al bang voor. Dus N-VA groot aan Vlaamse zijde?quote:
[..]
Degenen die niet met elkaar overweg kunnen, gaan nog groter worden en sterker staan.
Dan krijg je scenario: Maanden lang onderhandelen, ideeën over splitsing worden steeds groter...
Maar als men het over splitsen gaat hebben, zullen wel eerst de omliggende landen en de EU zich ermee gaan bemoeien dus zover is het nog lang niet.
En ik ben het eens dat de reactie van NVA minstens even belachelijk is als die van de cd 'n v. Toen de tekst van de wever niet aanvaard werd, was dewever nog de grote calimero.
Wat ik gehoord heb van iemand die bij de spa werkt, dat nva bij de mail van VDB er al wou uitstappen. Maar door dat dat net samenviel met zijn ongeplaatst interview in Der Spiegel, is dat niet gebeurd. Allemaal spelletjes dus, de wil tot een akkoord is bij velen gewoon ver te zoeken.
Splitsen zal niet gebeuren, maar confederale staten met financiële verantwoordelijkheid voor de deelstaten zijn er binnen de EU genoeg, daar zal niemand (externs) iets op tegen hebben.quote:
Maar als men het over splitsen gaat hebben, zullen wel eerst de omliggende landen en de EU zich ermee gaan bemoeien dus zover is het nog lang niet.
Ik vraag me af hoe lang ze in België de hete aardappel blijven doorschuiven voordat men massaal beseft dat verdere autonomie voor beide landsdelen nodig is, in aanloop naar een definitieve splitsing die er vroeger of later geheid komt.
Staten zijn soeverein, die bemoeien zich niet met interne zaken van andere staten. Hetzelfde geldt voor de EU hoor. Geen onzin verkopen.quote:
[..]
Maar als men het over splitsen gaat hebben, zullen wel eerst de omliggende landen en de EU zich ermee gaan bemoeien dus zover is het nog lang niet.
Natuurlijk willen ze geen splitsing. Maar hoe lang kunnen ze zich deze "eenheid" nog veroorloven?quote:
een splitsing betekent alleen maar meer getouwtrek en nog moeilijkere onderhandelingen, het is de grootste nachtmerrie van de franstaligen. hoe kan iemand denken dat die daar ooit mee akkoord zullen gaan? ik zie nog eerder weer een nieuwe noodregering komen.
Al is het natuurlijk wel waar dat ze het nooit eens gaan worden over splitsing als ze het al niet eens kunnen worden over verdere decentralisatie.
Alles hangt af van hoe de splitsing zal verlopen. Als Vlaanderen en Wallonië in gezamenlijk overleg uit elkaar gaan, kan de buitenwereld daar uiteraard weinig aan veranderen. Als Vlaanderen zichzelf afscheurt en de onafhankelijkheid uitroept, ligt dat helemaal anders. Dan zal je de erkenning van zoveel mogelijk andere landen moeten bekomen, en dat zal in sommige gevallen toch wat moeilijker liggen.quote:
[..]
Staten zijn soeverein, die bemoeien zich niet met interne zaken van andere staten. Hetzelfde geldt voor de EU hoor. Geen onzin verkopen.
.Nou ik vraag me af of dat wel onzin is. Ik zie Nederland zich daar zeker wel mee bemoeien. Er liggen veel belangen van ons daar. En de EU...je hebt te maken met het Europees Centrum dat in België ligt dus ook die zullen zeker niet stil zitten.quote:
[..]
Staten zijn soeverein, die bemoeien zich niet met interne zaken van andere staten. Hetzelfde geldt voor de EU hoor. Geen onzin verkopen.
Ze hoeven zich er ook niet mee te bemoeien in de zin van dat ze dingen gaan bepalen, maar ze kunnen wel bemiddelen. Misschien zou het nog niet eens zo gek zijn als dat nu al zou gebeuren. Iemand die van buitenaf de zaak bekijkt.
Volgens mij ligt de schuld meer bij de de Vlamingen. Vooral De Wever met zijn eis dat Brussel bij Vlaanderen moet.quote:
Conclusie tot dusverre: Franstaligen zijn de hoofdschuldigen aan de huidige impasse?
Confederalisme is juist een zéér vergaande vorm van Federalisme. No way, dat de Walen dat steunen.quote:
Politici zijn de hoofdschuldigen.quote:
Conclusie tot dusverre: Franstaligen zijn de hoofdschuldigen aan de huidige impasse?
Sorry, ik had even de termen omgedraaid. Mijn fout.quote:
[..]
Confederalisme is juist een zéér vergaande vorm van Federalisme. No way, dat de Walen dat steunen.
De Duitstaligen ? Waarover spreken we eigenlijk, er wonen in België een veelvoud van mensen die het Italiaans of het Arabisch of Turks als moeder- en gebruikstaal hebben dan de Duitstaligen hoor ... We spreken over 74.000 mensen in de Duitstalige gemeenschap. Die een eigen parlement met 25 leden en een eigen regering hebben ... Dat zoiets mogelijk is, daar zit al een deel van de kern van het probleem !quote:
Over een eventuele splitsing: wat moet er dan met Brussel gebeuren en met de Duitstaligen?
Het grote verschil is natuurlijk dat de Duitstaligen hun eigen grondgebied hebben en daar al eeuwen wonen.quote:
[..]
De Duitstaligen ? Waarover spreken we eigenlijk, er wonen in België een veelvoud van mensen die het Italiaans of het Arabisch of Turks als moeder- en gebruikstaal hebben dan de Duitstaligen hoor ... We spreken over 74.000 mensen in de Duitstalige gemeenschap. Die een eigen parlement met 25 leden en een eigen regering hebben ... Dat zoiets mogelijk is, daar zit al een deel van de kern van het probleem !
In Ter Zake werd gisteren duidelijkdat de wever vooral problemen had met de "formule vandelanotte" en het liefst allemaal zelf oplost. Te begrijpen ook, de manier waarop vdl werd aangesteld, zonder NVA te raadplegen.
De schuld ligt volgens mij voor het allergrootste deel bij de vorige generaties politici die de boel maar wat hebben laten aanmodderen. Zoals Verhofstadt plat op de buik ging voor elke Waals eis in ruil voor macht, of de bejaarde Vlaamse 'staatsmannen' die afgelopen zondag op RTL zaten te kakken op BDW.quote:
Conclusie tot dusverre: Franstaligen zijn de hoofdschuldigen aan de huidige impasse?
Te begrijpen? De Wever heeft het zelf al geprobeerd en als hij een probleem had met Vandelanotte had hij dat toch meteen kunnen aangeven?quote:
Die kiezen gewoon de Waalse kant, dat is duidelijk. Niet dat dat veel invloed heeft, maar goed.
In Ter Zake werd gisteren duidelijkdat de wever vooral problemen had met de "formule vandelanotte" en het liefst allemaal zelf oplost. Te begrijpen ook, de manier waarop vdl werd aangesteld, zonder NVA te raadplegen.
De enige reële optie lijkt me om daar te stoppen met splitsen. Opdelen zou te gek zijn en je kunt van Vlaanderen noch Wallonië verlangen er afstand van te doen.quote:
Over een eventuele splitsing: wat moet er dan met Brussel gebeuren
Dat kunnen de Duitstaligen maar het beste zelf beslissen.quote:en met de Duitstaligen?
Wat voor status heeft dat gebied dan? Het lijkt me wel handig wanneer ze een volwaardig bestuur hebben en de mogelijkheid tot belastingheffing. Brussel zou de weg van Monaco op kunnen, maar dat is weer een eigen staat.quote:
De enige reële optie lijkt me om daar te stoppen met splitsen. Opdelen zou te gek zijn en je kunt van Vlaanderen noch Wallonië verlangen er afstand van te doen.
Het was eerder dat alle partijen werden geraadpleegd over de nieuwe formule, behalve de NVA; Dat dat hen niet zinde, hebben ze toch meteen laten blijken.quote:
[..]
Te begrijpen? De Wever heeft het zelf al geprobeerd en als hij een probleem had met Vandelanotte had hij dat toch meteen kunnen aangeven?
Maar goed, praat natuurlijk niets goed, als we zo door doen gaan we gewoon het jaar rond met een "ontslagnemende" regering.
Het compromis heeft mijns inziens dit land kapot gemaakt, niet alleen het communautaire compromis met stommiteiten als faciliteiten en het grondwettelijk blokkeren van de Vlaamse meerderheid, maar ook gewoon het feit dat men met gigantisch veel partijen een regering moet vormen. Dit maakt een duidelijk beleid onmogelijk aangezien iedereen, meestal 6-7 partijen, wat moeten hebben. Erg veel nut om te gaan stemmen (al doe ik het elke keer en met overtuiging) zie ik dan ook niet.quote:
[..]
De schuld ligt volgens mij voor het allergrootste deel bij de vorige generaties politici die de boel maar wat hebben laten aanmodderen. Zoals Verhofstadt plat op de buik ging voor elke Waals eis in ruil voor macht, of de bejaarde Vlaamse 'staatsmannen' die afgelopen zondag op RTL zaten te kakken op BDW.
Neequote:
Conclusie tot dusverre: Franstaligen zijn de hoofdschuldigen aan de huidige impasse?
Maar het is het Vlaams Belang die Walen hekelt. Dan is het makkelijk om de Walen de schuld te geven van de impasse als je al weet dat zij van tevoren het belang zouden uitsluiten.
De media is schuld aan de impasse door een hetze te laten ontstaan tussen Walen en Vlamingen. Het volk zowel de Vlaming als Waal zit met de gebakken peren. En de staatsschuld loopt maar op.
Het is een complexe materie waarbij ik het gevoel heb dat de Belgen het niet eens meer weten.
De manier waarop de Waalse politici alle initiatieven - op al dan niet subtiele wijze - de grond in boren en tegelijkertijd alle initiatief van zich afschuiven, vind ik nochtans weerzinwekkend. Hun Waals pact lijkt belangrijker dan een potentieel akkoord.quote:
Dan is het makkelijk om de Walen de schuld te geven van de impasse als je al weet dat zij van tevoren het belang zouden uitsluiten
De nota De Wever werd een na amper een uur afgeschoten omdat Wallonië afhankelijk van de simulaties honderd tot vier honderd miljoen euro zou moeten zien te vinden - het was dus de schuld van De Wever.
De nota Van de Lanotte zou de Vlaamse overheid jaren lang drie miljard euro kosten... en het is weer de schuld van De Wever
En de nota di Rupo ? Ah ja juist, er was geen nota di Rupo
En ook hun voortdurende vuilspuierij over de Vlaamse partijen in de Waalse pers doet me afvragen als ze wel ooit tot een akkoord willen komen? Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Vlaamse partijen het dan toch heel wat beschaafder houden.
Ik zeg ook niet dat de Waal zuiver is. Maar feit blijft dat het N VA staat voor confederatie en autonomie iets dat zij propageren waar nu juist de Waal erg tegen is. Neem daarbij ook de media die er nog een schepje bovenop doet en dan wordt een akkoord wel heel erg moeilijk. Want laten we eerlijk zijn: de burger kent de inhoud van nota's niet, maar gaat puur af op verkiezingsprogramma,s en media. En inderdaad het gaat slecht met Wallonië maar is dat ook niet het geval geweest met Vlaanderen.quote:
[..]
De manier waarop de Waalse politici alle initiatieven - op al dan niet subtiele wijze - de grond in boren en tegelijkertijd alle initiatief van zich afschuiven, vind ik nochtans weerzinwekkend. Hun Waals pact lijkt belangrijker dan een potentieel akkoord.
De nota De Wever werd een na amper een uur afgeschoten omdat Wallonië afhankelijk van de simulaties honderd tot vier honderd miljoen euro zou moeten zien te vinden - het was dus de schuld van De Wever.
De nota Van de Lanotte zou de Vlaamse overheid jaren lang drie miljard euro kosten... en het is weer de schuld van De Wever
En de nota di Rupo ? Ah ja juist, er was geen nota di Rupo
En ook hun voortdurende vuilspuierij over de Vlaamse partijen in de Waalse pers doet me afvragen als ze wel ooit tot een akkoord willen komen? Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Vlaamse partijen het dan toch heel wat beschaafder houden.
Btw ik wil hier geen strijd voeren want Belgie als land is prachtig. En ik heb nu eenmaal wat meer binding met Wallonië(femke). Je moet me dat als Hollander niet kwalijk nemen.
Waalsema.quote:
Ja, die doen het enkel in buitenlandse kranten.quote:
[..]
De manier waarop de Waalse politici alle initiatieven - op al dan niet subtiele wijze - de grond in boren en tegelijkertijd alle initiatief van zich afschuiven, vind ik nochtans weerzinwekkend. Hun Waals pact lijkt belangrijker dan een potentieel akkoord.
De nota De Wever werd een na amper een uur afgeschoten omdat Wallonië afhankelijk van de simulaties honderd tot vier honderd miljoen euro zou moeten zien te vinden - het was dus de schuld van De Wever.
De nota Van de Lanotte zou de Vlaamse overheid jaren lang drie miljard euro kosten... en het is weer de schuld van De Wever
En de nota di Rupo ? Ah ja juist, er was geen nota di Rupo
En ook hun voortdurende vuilspuierij over de Vlaamse partijen in de Waalse pers doet me afvragen als ze wel ooit tot een akkoord willen komen? Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Vlaamse partijen het dan toch heel wat beschaafder houden.
Het is gewoon allemaal één pot nat.
Ben je helemaal ... Ik verhuis persoonlijk nog liever naar Wallonië dan in "Nederland" te moeten wonen ...quote:Op zaterdag 8 januari 2011 23:09 schreef Morendo het volgende:
Wat lijken de Nederlanders, in vergelijking met Walen, dan opeens redelijk hé? Laten we gewoon fuseren, maken we Maaskantje de nieuwe hoofdstad.
Dat beslissen wij wel voor jou. Vlaanderen wordt een vazalstaat van Nederland.quote:
[..]
Ben je helemaal ... Ik verhuis persoonlijk nog liever naar Wallonië dan in "Nederland" te moeten wonen ...
^^
quote:
en hopelijk leert men de Vlaming dan eens beschaafd Nederlands spreken.
^^
:-)
Wijvennijd.quote:
http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20110110_035
:-)
quote:Gisteravond kende het protestevenement 'Solidariteit maakt een cultuur groot' in de Brusselse KVS een groot succes. De zaal van 700 man was niet alleen uitverkocht, honderden België-fanaten dienden telefonisch of aan de deur ook nog eens geweigerd te worden.
Op het podium liet Arno zich goed gaan. "Mijn grootmoeder had dikkere tetten dan Bart De Wever", 'grapte' hij. Daarna hief de rockzanger secondenlang zijn middelvinger op. Op het eind van zijn voorstelling moesten ook 'De Morgen' en 'Het Laatste Nieuws' eraan geloven. Aan die kranten toonde hij zijn achterste.
Voor de Franstalige komiek Philippe Geluck was de avond meer dan geslaagd. "Enkele dagen geleden was er in Tunesië de Jasmijnrevolutie. Bij ons is nu de 'mosselen-friet-revolutie' bezig", klonk het. "Wat de artiesten en de Vlaamse intellectuelen nu doen, daar wacht ik al maanden op. Eindelijk zeggen ze: 'we willen geen nationalisme'. En ik ben er zeker van dat duizenden Vlamingen morgen hetzelfde gaan zeggen." (svm)
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-Bart-De-Wever.dhtml
Dan zeggen die 'artiesten' iets over de N-VA.
Met deze actie hebben ze het tegendeel bereikt van wat ze wilden.
Ik neem verder ook aan dat al deze Vlaamse artiesten ook voortaan weigeren in Vlaanderen te wonen en weigeren Vlaamse subsidies aan te nemen.
En die echte belgen zoals Geluck en Poelvoorde beheersen het Nederlands goed zeg.
Op deze site hebben ze de oplossing gevonden...
Onze reserve Belgen, die blijkbaar nog door een deur kunnen met de Vlamingen, nemen de Nederlandstalige op en de Walen mogen België hebben.
En juist dankzij dat soort arrogantie zit een deel van ons volk in Vlaanderen in plaats van Nederland.quote:Op zondag 9 januari 2011 01:02 schreef waht het volgende:
[..]
Dat beslissen wij wel voor jou. Vlaanderen wordt een vazalstaat van Nederland.
Dit was zowat de teneur op de betoging.
Mijn Frans is helaas schrikbarend. Maar begrijp ik nu dat zelfs bij deze betoging de taalgroepen vooral weer elkaar de schuld van de impasse geven?quote:
[ afbeelding ]
Dit was zowat de teneur op de betoging.
Nee, dat zal de regeringsvorming bespoedigen
Er waren ook enkele Vlaamse nestbevuilers aanwezig op de betoging die in de N-VA de bron van alle kwaad zagen.quote:
[..]
Mijn Frans is helaas schrikbarend. Maar begrijp ik nu dat zelfs bij deze betoging de taalgroepen vooral weer elkaar de schuld van de impasse geven?
Nee, dat zal de regeringsvorming bespoedigen
Tegen de muur ermeequote:
[..]
Er waren ook enkele Vlaamse nestbevuilers aanwezig op de betoging die in de N-VA de bron van alle kwaad zagen.
.Maar de Walen mogen wel wat eisen? Ook al is dat de status quo.quote:
Dat Vlamingen bescheiden moeten zijn met hun regionaal taaltje en dat ze dus niets te eisen hebben.
Er was ook weer een calimero-toespraak gisteren van BDW,quote:
[..]
Er waren ook enkele Vlaamse nestbevuilers aanwezig op de betoging die in de N-VA de bron van alle kwaad zagen.
zijn aanhanger leiden duidelijk aan hetzelfde complex.
Best grappig eigenlijk. De Vlaams-nationalisten klagen altijd over de schijndemocratie België, maar hebben blijkbaar zelf weinig respect voor afwijkende democratische meningen in Vlaanderen zelf.quote:
[..]
Er waren ook enkele Vlaamse nestbevuilers aanwezig op de betoging die in de N-VA de bron van alle kwaad zagen.
Goed plan. Zal de N-VA dan vanaf nu ook elke Belgische subsidie weigeren?quote:
[..]
Dan zeggen die 'artiesten' iets over de N-VA.
Met deze actie hebben ze het tegendeel bereikt van wat ze wilden.
Ik neem verder ook aan dat al deze Vlaamse artiesten ook voortaan weigeren in Vlaanderen te wonen en weigeren Vlaamse subsidies aan te nemen.
En die echte belgen zoals Geluck en Poelvoorde beheersen het Nederlands goed zeg.
Ik denk het wel, maar pfoe.. hoe bereken je zoiets?quote:
Is Vlaanderen rendabelen om bij Nederland aan te sluiten?
Hun nationale inkomen met die van ons vergelijken, kijken hoeveel werklozen zij hebben. Zoiets. Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee.quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:48 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik denk het wel, maar pfoe.. hoe bereken je zoiets?
Weliswaar al een onderzoek van twee jaar terug , maar toch :quote:
Is Vlaanderen rendabelen om bij Nederland aan te sluiten?
quote:Vlaanderen rijkste regio ter wereld
Met het overschot van 780 miljoen euro is Vlaanderen één van de twee rijkste regio's ter wereld. Naast Vlaanderen is alleen de Oostenrijkse deelstaat Oberösterreich schuldenvrij. Dat schrijft Het Laatste Nieuws.
Kerst 2008
Tussen 1999 en 2007 is de Vlaamse schuld weggesmolten van 6,6 miljard euro tot 238 miljoen, zo blijkt uit het jaarlijkse 'Rapport Van Mechelen' over de toestand van de Vlaamse financiën. Begrotingsminister Dirk Van Mechelen (Open Vld) onderhandelt nu met de banken om ook die laatste schuld in 2008 vervroegd terug te betalen. "Dan is Vlaanderen met kerst 2008 volledig schuldenvrij", zegt Van Mechelen. "En met geld dat je niet meer moet uitgeven aan intresten, kan je iets anders doen."
Vetpotten verdelen
Van Mechelen kan volgend jaar dus geld opzijzetten, als appeltje voor de dorst. 250 miljoen gaat naar het Zorgfonds, een spaarpotje voor de vergrijzing, en het Toekomstfonds, de 'oorlogskas' van Vlaanderen. Een deel van de Vlaamse vetpotten - 612 miljoen - vloeit in 2008 naar de gemeenten. Zij krijgen 100 euro per inwoner om hun schuld te verlagen, áls ze de gemeentebelastingen niet verhogen. En in 2009 - niet toevallig een verkiezingsjaar - krijgen ook alle Vlamingen een korting van 200 euro op hun belastingen. (bf)
quote:Alleen Noren hebben het even goed als Vlamingen
Van onze redactrice
Isabel Albers
BRUSSEL -- Wie wil verhuizen naar een land waar je langer leeft, beter opgeleide mensen ontmoet en een hogere levensstandaard hebt, is eraan voor de moeite. Nergens ter wereld is het beter dan in Vlaanderen. Alleen Noorwegen evenaart ons.
Het ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP) had het in juli al berekend: België is het op drie na welvarendste land ter wereld, na Noorwegen, Zweden en Canada. In het Human Development Report analyseert UNDP de politieke, sociale en economische ontwikkeling in 173 landen. Om de welvaartsgraad te achterhalen, meet die hoe lang en gezond we leven. Ook het kennisniveau, uitgedrukt door de graad van geletterdheid bij volwassenen en de scholingsgraad, wordt gemeten. Ten slotte maakt ook de levensstandaard deel uit van de welvaartsgraad, uitgedrukt door het bruto binnenlands product per hoofd.
De Vlaamse Administratie Planning en Statistiek paste al die parameters toe op de gegevens voor Vlaanderen. En jawel, doordat in Vlaanderen een hogere levensverwachting is dan in de rest van België, prijken we netjes op nummer één: we zijn de welvarendste regio ter wereld, samen met Noorwegen.
De berekening werd opgemerkt door minister-president Patrick Dewael en die stuurde prompt een bericht rond met de melding dat hij ,,zeer verheugd'' is over dit resultaat. Dewael deed nochtans in zijn septemberverklaring een oproep waarin hij een Vlaanderen vroeg ,,met minder zelfgenoegzaamheid en egoïsme''. Hij refereerde aan een enquête waaruit bleek dat de Vlaamse werknemers minder dan Waalse, Franse, Duitse of Ierse bereid zijn om in te gaan op loonmatiging, als ze daarmee jobs in hun eigen sector kunnen behouden. ,,We mogen niet vergeten dat je welvaart moet verdienen'', zei hij er nog bij.
Bij de NVA klinkt dan weer dat ze zelfs niet eens deftig voorstellen hebben kunnen doen , het was op voorhand altijd al een non aan Franstalige kant als een voorstel vanuit Nva kant uit leek te komen ...
En als je "de mensen" bezig hoort, lijken ze in een hel op aarde te leven. Hoe hoger de welvaart, hoe meer er gezeurd wordt. En als je er op wijst dat alles waarover ze zeuren eigenlijk luxeproblemen zijn, worden ze bijna hysterisch, want "dat moeten ze toch allemaal niet pikken"quote:
[..]
Weliswaar al een onderzoek van twee jaar terug , maar toch :
[..]
[..]
De criteria van het UNDP voor welvaart zijn wel gedeeltelijk ook politiek ingegeven. Ze sluiten dus helemaal niet per se aan bij wat mensen nou echt belangrijk vinden in hun leven.quote:
[..]
En als je "de mensen" bezig hoort, lijken ze in een hel op aarde te leven. Hoe hoger de welvaart, hoe meer er gezeurd wordt. En als je er op wijst dat alles waarover ze zeuren eigenlijk luxeproblemen zijn, worden ze bijna hysterisch, want "dat moeten ze toch allemaal niet pikken"
Als je kijkt naar de factoren die er echt toe doen om lang en gelukkig te leven, dan komt België wereldwijd maar op iets van de 20e plek.
In plaats van beiden de gebeten hond te spelen, zouden ze zich beter eerst als volwassenen gedragen.quote:
En uit de Franstalige reacties op de nieuwste mislukking blijkt nu waar het echt om gaat. Ze pleiten ervoor om het eens zonder NVA te proberen. En de fout ligt geenzinds aan hun kant.
Bij de NVA klinkt dan weer dat ze zelfs niet eens deftig voorstellen hebben kunnen doen , het was op voorhand altijd al een non aan Franstalige kant als een voorstel vanuit Nva kant uit leek te komen ...
Milquet met haar uitspraken dat het van het begin duidelijk is dat het aan de Vlamingen lach
en dan NVA die klaagt over "deftig voorstellen" doen, maar dan afkomt met een splitsing van de rva
Ik denk dat de onderhandelingen hier gewoon eindigen en dat we naar een periode van vuilspuiterij en verkiezingen gaan.
Maar dat is toch eigenlijk het failliet van de democratie, als je de mensen net zo lang opnieuw laat stemmen tot er een uitslag is die de politici een beetje aanstaat.quote:
Ik denk dat de onderhandelingen hier gewoon eindigen en dat we naar een periode van vuilspuiterij en verkiezingen gaan.
De kans dat een dergelijke uitslag werkbaarder zal zijn lijkt toch klein.quote:
[..]
Maar dat is toch eigenlijk het failliet van de democratie, als je de mensen net zo lang opnieuw laat stemmen tot er een uitslag is die de politici een beetje aanstaat.
En er moet nogal wat geïnvesteerd worden in hun infrastructuur. Hoewel zij dat misschien over onze ziekenhuizen denken.quote:
[..]
Hun nationale inkomen met die van ons vergelijken, kijken hoeveel werklozen zij hebben. Zoiets. Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee.
Nou inderdaadquote:
[..]
De kans dat een dergelijke uitslag werkbaarder zal zijn lijkt toch klein.
. Belgen, kunnen jullie je politici niet eens een beetje opvoeden?Maar is er in zekere zin een complementariteit van beide kanten?quote:
[..]
En er moet nogal wat geïnvesteerd worden in hun infrastructuur. Hoewel zij dat misschien over onze ziekenhuizen denken.
quote:
[..]
En er moet nogal wat geïnvesteerd worden in hun infrastructuur. Hoewel zij dat misschien over onze ziekenhuizen denken.
Vlaanderen en Nederland zijn absoluut niet complementair. Essentiele systemen zoals de sociale zekerheid, het onderwijs, ... zijn totaal anders geregeld dan in Nederland. Voeg Vlaanderen bij Nederland en je hebt binnen de kortste keren dezelfde problemen als je nu met Wallonië hebt ...quote:
[..]
Maar is er in zekere zin een complementariteit van beide kanten?
Niet als je na een overgangsperiode naar een eenheidsstaat gaat. Niet dat er dan geen enkel probleem kan komen. Maar niet dezelfde als nu met Vlaanderen en Wallonië.quote:
[..]
[..]
Vlaanderen en Nederland zijn absoluut niet complementair. Essentiele systemen zoals de sociale zekerheid, het onderwijs, ... zijn totaal anders geregeld dan in Nederland. Voeg Vlaanderen bij Nederland en je hebt binnen de kortste keren dezelfde problemen als je nu met Wallonië hebt ...
Het probleem is dat de Vlaamse gezondheidszorg en onderwijs gewoon financieel niet te combineren zullen zijn met bv het Nederlandse wegennet in een zogenoemde 'eenheidsstaat' ...quote:
[..]
Niet als je na een overgangsperiode naar een eenheidsstaat gaat. Niet dat er dan geen enkel probleem kan komen. Maar niet dezelfde als nu met Vlaanderen en Wallonië.
Los van het feit dat als ze Vlaanderen bij Nederland voegen ik uit principe zelfs nog liever naar Wallonië verhuis ... Niemand zit hier op Nederland te wachten hoor ...
Hoezo niet? Het kost tijd, maar het is niet alsof wij niet op jullie systeem of jullie op ons systeem over kunnen gaan.quote:
[..]
Het probleem is dat de Vlaamse gezondheidszorg en onderwijs gewoon financieel niet te combineren zullen zijn met bv het Nederlandse wegennet in een zogenoemde 'eenheidsstaat' ...
Los van het feit dat als ze Vlaanderen bij Nederland voegen ik uit principe zelfs nog liever naar Wallonië verhuis ... Niemand zit hier op Nederland te wachten hoor ...
En je moet het niet zien alsof Nederland Vlaanderen opslokt. Als zoiets gebeurt zou er een nieuw land moeten ontstaan. Geen 'Hollands' Nederland. Geen 'Vlaams' Nederland.. Maar een Laag Land waar beiden in kunnen leven. Zo ver staan we cultureel gezien ook weer niet van elkaar. Zeker niet de zuidelijke provincies. Of zie ik iets gigantisch over het hoofd?
Maar waarom zou je zoiets doen wanneer het voor geen van beiden nodig is? Het lijkt op een antwoord zoeken voor een vraag die niemand stelt.quote:
En je moet het niet zien alsof Nederland Vlaanderen opslokt. Als zoiets gebeurt zou er een nieuw land moeten ontstaan. Geen 'Hollands' Nederland. Geen 'Vlaams' Nederland.. Maar een Laag Land waar beiden in kunnen leven. Zo ver staan we cultureel gezien ook weer niet van elkaar. Zeker niet de zuidelijke provincies. Of zie ik iets gigantisch over het hoofd?
Verder zijn de culturele verschillen tussen Vlamingen en Nederlanders even groot als tussen Vlamingen en Walen, dus het zou een even geforceerde en dus ook problematische constructie zijn als nu het geval is.
quote:
[..]
Maar waarom zou je zoiets doen wanneer het voor geen van beiden nodig is? Het lijkt op een antwoord zoeken voor een vraag die niemand stelt.
Als:
-Nederland en Vlaanderen samen economisch sterker staan. Bijv. Door Rotterdam/Antwerpen.
-De Vlaamse economie onafhankelijk niet gevarieert genoeg is.
Als dat niet het geval is maakt het niet uit natuurlijk. Daarnaast maakt het uiteindelijk ook niet veel uit als we steeds verder gaan met Europese eenwording.
SPOILEREn dan hangt Limburg er niet zo lullig bij
Waar staan eigenlijk de Brusselaars cultureel gezien?quote:
[..]
Verder zijn de culturele verschillen tussen Vlamingen en Nederlanders even groot als tussen Vlamingen en Walen
[ Bericht 98% gewijzigd door du_ke op 27-01-2011 22:05:10 (dag, dit is een serieus topic) ]
De meeste sluiten cultureel nogal dicht aan bij Noord-Afrika , eigenlijk ...quote:
[..]
Waar staan eigenlijk de Brusselaars cultureel gezien?
M.a.w. dat was natuurlijk niet hoe ik mijn vraag bedoelde.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2011 23:54:06 ]
Als toerist merk je wel dat het handig is om in Brussel Frans te kunnen. Nederlands was niet altijd succesvol. Maar wellicht verschilt het per stadsdeel, dat weet ik niet. (Of ze hadden door dat ik een Nederlander was en liepen me te plagenquote:
Nou, dat sluit dan alvast prachtig aan bij de grote steden van Nederland. En qua mopperen over de hoeveelheid buitenlanders zijn Vlaanderen en NL volgens mij ook wel aardig compatibel.
M.a.w. dat was natuurlijk niet hoe ik mijn vraag bedoelde.
)In Brussel kom je met Nederlands bitter weinig ver hoor ... Vaak weigeren ze het zelfs doodgewoon te spreken , als ze het al kennen ...quote:
[..]
Als toerist merk je wel dat het handig is om in Brussel Frans te kunnen. Nederlands was niet altijd succesvol. Maar wellicht verschilt het per stadsdeel, dat weet ik niet. (Of ze hadden door dat ik een Nederlander was en liepen me te plagen
quote:"De begrafenis van Marie-Rose Morel, onbegrijpelijk in Wallonië", staat te lezen op de website van de RTBF, die de uitvaart ook als een journaalitem bracht. De Franstalige openbare omroep begrijpt al die aandacht voor "een ster van extreemrechts" niet.
"Sinds haar ziekte uitbrak, werkte ze bewust aan haar imago van moedige vrouw door in de media haar pijnlijke strijd tegen kanker breed uit te smeren", klinkt het in het artikel.
"Op haar website hield ze ook een dagboek bij over het verloop van haar ziekte, waarin ze de racistische standpunten van haar partij steeds bleef ondersteunen", luidt het verder. De Vlaamse media krijgen ook een veeg uit de pan. "De publieke omroep bood haar regelmatig een forum. In het noorden van het land wordt Vlaams Belang al lang beschouwd als een partij als alle andere."
Volgens de RTBF was Morel "een zuivere xenofobe, in tegenstelling tot Bart De Wever (N-VA)". "Gisteren in Antwerpen leek dat allemaal vergeten. Vlaanderen hield een eerbetoon aan iemand die de Vlaamse media "een heldin van de strijd tegen kanker" noemden. Zonder erbij te vermelden dat die kanker waarschijnlijk geleid heeft tot meer aandacht voor haar extreemrechtse ideeën in de media", luidt de conclusie.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/110213_MorelRTBF
http://www.deredactie.be/(...)ps_2eNiveau/1.962490
Ok, ze was ziek, maar dat maakte haar niet minder mediageil en xenofoob
Hebben jullie de Franstalige reportage bekeken? Op het einde vind ik dat de neutraliteit ver te zoeken is als je hoort hoe uitgehaald wordt naar de Vlaamse media.
Dat waren net de dingen waar ik het niet mee eens was, ik denk dat Morel door haar ziekte een ander perspectief kreeg, waardoor het "apartere" gedachtengoed opzij werd geschoven wegens irrelevant.quote:
Ik vraag me eigenlijk af of Morel en Vanhecke nog veel tijd en aandacht konden of wilden besteden aan vreemdelingenkwesties in de laatste maanden.
Maar dat het overgemediatiseerd was, lijkt me evident.
Dat is ongeveer wat ik ook zei.quote:
[..]
In Brussel kom je met Nederlands bitter weinig ver hoor ... Vaak weigeren ze het zelfs doodgewoon te spreken , als ze het al kennen ...
Laatst heb ik ook eens de verkiezingsuitslag van Vlaanderen en Nederland één gemaakt. En wat blijkt: een kabinet vormen wordt moeilijker. Partijen als D66 en GroenLinks heb je in België ook niet. Dus misschien verschuift het probleem juist. Misschien is het dan beter dat Vlaanderen apart een land wordt.
Eén ding ligt zeker: de uitspraak Nederlands gaat er niet op vooruit.
Terwijl er over het algemeen voorzichtig positief wordt gereageerd op de nieuwe informatiepoging, en het mandaat van Reynders is verlengd, legt De Wever de weg reeds vrij voor een nieuw "nee" van Vlaamse kant. Nu schoothondje CD&V nog even overtuigen en een nieuwe mislukking is geboren.quote:De Wever niet blij met aanpak Reynders
N-VA-onderhandelaar Bart De Wever blijft hopen dat nieuwe verkiezingen te vermijden vallen. Maar de informatie-opdracht van Reynders kent wat hem betreft 'een ongelukkige start'.
De Wever zei dat in een interview op Canvas. Dat Reynders vanavond op een persconferentie voorstelde om naar 'een Belgisch model met vier' te gaan, bevalt De Wever niet. 'Onderhandelingen voer je niet op een persconferentie'.
Ook kritiek op de N-VA door SP.A-voorzitster Caroline Gennez en PS-vicepremier Laurette Onkelinx schoten bij de N-VA-voorman in het verkeerde keelgat. 'Er zijn vandaag veel redenen om pessimistisch te zijn, maar ik wil de komende twee weken het nodige doen om te kijken wat nog mogelijk is', luidde het.
Volledige artikel op standaard.be
Ik snap niet hoe Vlamingen consequent de Franstaligen kunnen blijven betichten onderhandelingen te blokkeren, terwijl het overduidelijk juist de Franstaligen zijn die bereid zijn tot verregaande concessies (getuige de nota-Vande Lanotte) en het de N-VA is die steeds de stekker uit de informatiepoging trekt.
zowel spa (Gennez zei gistren dat reynders nog niks ha gedaan), Groen! en de PS waren toch ook helemaal niet zo positief.quote:Op woensdag 16 februari 2011 23:47 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Bart De Wever laat nog eens zien wat we allang weten: de N-VA wil helemaal geen regering.
[..]
Terwijl er over het algemeen voorzichtig positief wordt gereageerd op de nieuwe informatiepoging,
Reynders was gewoon een compleet verkeerde zet, dat bleek al meteen.
Geen wereldschokkend nieuws, ik ben gewoon verbaasd dat het koningshuis, dat bij ons toch erg onder vuur ligt, zich met zulke nodeloze zaken in de schijnwerpers wil brengen.
Dat lijkt me niet bepaald in lijn met onze democratische normen.quote:
Kunnen we het niet omvormen tot 1 groot washington DC geregeerd vanuit de EU.
Ehm , de PS schoot afgelopen week minstens even hard op Reynders als De Wever hoor ...quote:
Bart De Wever laat nog eens zien wat we allang weten: de N-VA wil helemaal geen regering.
[..]
Terwijl er over het algemeen voorzichtig positief wordt gereageerd op de nieuwe informatiepoging, en het mandaat van Reynders is verlengd, legt De Wever de weg reeds vrij voor een nieuw "nee" van Vlaamse kant. Nu schoothondje CD&V nog even overtuigen en een nieuwe mislukking is geboren.
Ik snap niet hoe Vlamingen consequent de Franstaligen kunnen blijven betichten onderhandelingen te blokkeren, terwijl het overduidelijk juist de Franstaligen zijn die bereid zijn tot verregaande concessies (getuige de nota-Vande Lanotte) en het de N-VA is die steeds de stekker uit de informatiepoging trekt.
Een van de vele beesluiten van heel deze crisis is dat de koning nog veel te veel macht heeft.quote:
Reynders op een dergelijke opdracht zettenlijkt me ook niet van bijzonder politiek inzicht getuigen.
Is het dit soms?quote:
In "De Morgen" stond vandaag, naar aanleiding van het verlies van het rijbewijs van Prins Laurent, een stuk over diens reputatie bij Brussels Airlines. Jammer genoeg kan ik er niet naar linken, maar er wordt geen fraai beeld geschetst. Met een "economy ticket" plaats nemen in "business class", weigeren te betalen voor extra's,... Blijkbaar was het vroeger zo, toen Sabena nog bestond, dat er allerlei privileges voor prinses weggelegd waren, en doet het pijn om dat tot het verleden te rekenen.
Geen wereldschokkend nieuws, ik ben gewoon verbaasd dat het koningshuis, dat bij ons toch erg onder vuur ligt, zich met zulke nodeloze zaken in de schijnwerpers wil brengen.
http://www.demorgen.be/dm(...)rent-meevliegt.dhtml
De PS wil niet samen met, en op initiatief van, N-VA het heft in handen nemen.
De PS wil niet dat er een akkoord komt zonder de groenen.
Wie wil er hier geen akkoord?
.
Idd, de koning heeft ook wel gevoel voor humor. Eerst reynders, nu beke...quote:
Ah , de Tsjeven gaan eens laten zien hoe het moet !
quote:
En uit dezelfde peiling :quote:N-VA en De Wever verankeren leiderspositie
Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, dan wordt de N-VA met de vingers in de neus de grootste partij in Vlaanderen. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard. De SP.A zakt intussen naar een dieptepunt.
De N-VA kwam vorig jaar als grote verkiezingsoverwinnaar uit de stembus met 28,2 procent van de stemmen. In deze peiling doet de partij er nog een schepje bovenop en scoort ze 31,5 procent, en dat ondanks het feit dat de regeringsonderhandelingen al maanden aanslepen.
SP.A en Vlaams Belang verliezen
CD&V blijft met 18,2 procent de op een na grootste partij. Dat is een heel lichte vooruitgang van 0,6 procent tegenover de verkiezingen van juni 2010.
Open VLD was de vorige peiling nog een van de verliezers met 12,4 procent, maar schopt het nu tot derde partij met 14 procent. De partij evenaart daarmee haar verkiezingsresultaat én springt elegant over de SP.A, die bij deze peiling in het kamp van de verliezers zit.
Bij de verkiezingen haalde de SP.A nog 14,9 procent, bij de vorige peiling steeg dat percentage tot 16,5, nu zakken de socialisten weg tot 13,2 procent (-1,7 procent). Het koninklijk bemiddelaarschap van Johan Vande Lanotte leverde zijn partij dus geen bonus op.
Wat de SP.A verliest, wint Groen!. De partij boekt daardoor een mooi resultaat van 8,8 procent, een winst van 1,7 procent.
Verlies is er opnieuw voor Vlaams Belang en LDD. Vlaams Belang duikt met 10,4 procent 2,2 procent onder zijn verkiezingsresultaat. LDD verliest bijna 1 procent en strandt op 2,8 procent, ruim onder de kiesdrempel.
Nieuwe verkiezingen, zelfde resultaat?
Slechts 17 procent van de ondervraagden zou zijn stem vandaag aan een andere partij geven dan bij de verkiezingen in 2010. Dat is opmerkelijk weinig. Nieuwe verkiezingen zouden dus de huidige politieke impasse meer dan waarschijnlijk niet kunnen doorbreken. De N-VA en Bart De Wever maken immers een heel grote kans om opnieuw als grote overwinnaar uit de bus te komen.
De N-VA beschikt over zeer trouwe kiezers: 88 procent van de mensen die in 2010 hun stem aan de N-VA gaven, zou dat ook vandaag doen. Bovendien blijkt de partij nog een enorm potentieel te hebben, bij kiezers over alle partijgrenzen heen. Waar de partij voorheen vooral stemmen ronselde bij (centrum)rechtse kiezers, wordt ze nu ook steeds populairder bij de SP.A. Wie dacht dat de N-VA een eendagsvlieg is, is eraan voor de moeite.
quote:Populariteit Bart De Wever blijft toenemen
vr 18/03/2011 - 18:00 N-VA-voorzitter Bart De Wever blijft de populairste politicus in Vlaanderen. Dat blijkt uit de peiling van de VRT en De Standaard. Bijna de helft van de ondervraagden (49%) kan zich inbeelden op hem te stemmen.
bron: nu.nlquote:'Belgische koning weigert verkiezingen'
Uitgegeven: 5 mei 2011 09:33
Laatst gewijzigd: 5 mei 2011 09:48
BRUSSEL - De Belgische koning Albert II weigert een besluit te tekenen om nieuwe verkiezingen mogelijk te maken. Hij zou bang zijn dat een stembusgang de politieke verhoudingen in het land verder op scherp zet.
© ANP
De Belgische journalisten Steven Samyn (De Morgen) en Martin Buxant (La Libre Belgique) schrijven dat in het boek 'Koning zonder land', dat donderdag zowel in het Nederlands als het Frans is verschenen.
De koning zou zijn standpunt al in oktober vorig jaar hebben duidelijk gemaakt aan diverse partijleiders. Inmiddels is er nog steeds geen regering en de onderhandelingen lijken muurvast te zitten.
De Vlaams-nationalistische N-VA, de grootste partij in België, dreigde enkele weken terug de formatietafel te verlaten als er eind april geen uitzicht op een akkoord zou zijn, maar ze heeft dat dreigement niet uitgevoerd.
Staatshervorming
De kabinetsformatie duurt al sinds 13 juni vorig jaar. De besprekingen draaien rond een staatshervorming, die bevoegdheden moet overhevelen van de federale regering naar de gewesten Vlaanderen en Wallonië.
Dat is vooral een wens van de Vlaamse partijen, de N-VA voorop. De Franstaligen liggen dwars, omdat ze bang zijn voor een verdere verarming van Wallonië en het overwegend Franstalige Brussel.
Overigens lijkt er op dit moment geen meerderheid te bestaan in het Belgische parlement voor het houden van nieuwe verkiezingen. Uit peilingen blijkt dat die tot min of meer dezelfde uitslag zouden leiden.
Al dient de koning geen mening te hebben.
Al bewijst dit voorval toch wel dat de koning eigenlijk nog altijd meer macht heeft dan ze vaak voorstellen ...quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:37 schreef Beregd het volgende:
Ik ook niet.
Al dient de koning geen mening te hebben.
Desalniettemin heb ik de koning dan toch nog iets hoger zitten dan die nitwits die al een jaar rond een tafel zitten te niksen.quote:
Ik ook niet.
Al dient de koning geen mening te hebben.
een mening hebben is wat anders dan macht hebben.quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Al bewijst dit voorval toch wel dat de koning eigenlijk nog altijd meer macht heeft dan ze vaak voorstellen ...
En dat een koning iets te zeggen heeft bij een formatie is al altjd zo geweest, dat moet niemand verbazen. Maar hij moet wel zijn neutraliteit bewaren.
Van nu.nlquote:Elio di Rupo benoemd tot formateur in België
Uitgegeven: 16 mei 2011 20:17
Laatst gewijzigd: 16 mei 2011 20:35
BRUSSEL - De Belgische koning Albert II heeft Elio Di Rupo van de Waalse socialistische partij PS benoemd tot formateur.
© ANP
Dat heeft het koninklijk paleis in Brussel maandag bekendgemaakt.
Met de benoeming van Di Rupo lijkt een einde aan de politieke impasse in België in zicht. Het land zit sinds april vorig jaar zonder regering.
De toenmalige premier Yves Leterme diende zijn ontslag in, omdat er geen geen akkoord werd bereikt over splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde ('BHV'), de enige tweetalige kieskring in het land. Op 13 juni 2010 waren er verkiezingen.
Akkoord
De grote winnaars waren de Waalse PS en de Vlaams-nationalistische N-VA. Omdat een akkoord over 'BHV' uitbleef, zat de formatie bijna een jaar lang muurvast.
Het is nog niet bekend of de onderhandelende partijen nu wel een besluit hebben genomen over Brussel-Halle-Vilvoorde.
© ANP
Zou het helpen, of loopt ook dit weer vast straks?
Dat neemt echter niet weg dat de N-Va en de PS als water en vuur zijn, en het moet nog wel meer dan één nacht vriezen voor die twee gaan samenwerken. De tactiek van de Franstaligen is tot nu toe vooral geweest om te wachten totdat de N-Va zelf zou opstappen uit de onderhandelingen, of dat CD&V, SP.a en Open VLD zich bereid zouden tonen zonder N-Va verder te onderhandelen. Ik denk dan ook dat deze ronde weer primair over de poppetjes gaat: Di Rupo zal trachten SP.a en mogelijk Ecolo en Groen! bij de onderhandelingen te betrekken, hetgeen de N-Va vermoedelijk niet zal goedkeuren. Vervolgens kan de PS de N-Va weer beschuldigen van blokkadepolitiek. En dan zijn we wederom terug bij af.
Vorige week bij de zevende dag zaten ze al te tellen, nu weer niks, maanden verder, dan komen de volgende verkiezingen in zicht (gemeente volgens mij). En niemand in aanloop daarnaartoe veel gaat inleveren dus dikke kans dat er dan ook landelijke verkiezingen zijn.quote:
Kom gerust over vier maanden terug, dan is er vast wel eens een keer iets gebeurd.
Edit: Sorry als het een domme vraag is, maar ja, Nederlander he.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2011 18:35:20 ]
Als het onderhandelen al bijna dan een jaar duurt komen er inderdaad vanzelf weer een keer verkiezingen in zicht.. De volgende gemeente- en provincieraadsverkiezingen zijn in oktober 2012.quote:
Wanneer zijn die gemeenteraadsverkiezingen dan? Ik dacht dat de vorige federale verkiezingen zo mooi waren omdat eindelijk eens onderhandeld kon worden zonder de volgende verkiezingen op een ander niveau in zicht. Of duurt het intussen alweer zó lang...
Al na een paar maanden kwamen er suggesties dat de langdurige formatie invloed zou hebben op de Belgische economie, maar dit is volgens mij de eerste keer dat die vrees concreet gemaakt wordt. Is het naïef te hopen dat dit als aansporing wordt gezien..?
Het was toen ook al duidelijk dat het geen daadwerkelijke verlaging was maar alleen een soort waarschuwing. Nu is het wel een verlaging, dat is zeker niet hetzelfde, al is het inderdaad de vraag wat het effect is.quote:
Tsja, in januari deed S&P hetzelfde, en daar was wel de nodige commotie om, maar veel deed het de onderhandelingen niet opschieten. Sterker nog, begin deze maand beweerde men nog dat de soep eigenlijk toch niet zo heet gegeten zou worden. Wellicht dat een daadwerkelijke verlaging iets meer losmaakt, maar zelfs dat aanschouw ik met enige scepsis.
Dat klopt niet; in beide gevallen zijn de vooruitzichten (dus niet de beoordeling zelf) gewijzigd van 'stabiel' naar 'negatief'.quote:
[..]
Het was toen ook al duidelijk dat het geen daadwerkelijke verlaging was maar alleen een soort waarschuwing. Nu is het wel een verlaging, dat is zeker niet hetzelfde, al is het inderdaad de vraag wat het effect is.
Je hebt gelijk, ik had twee berichten door elkaar gelezen blijkbaar. Excuses.quote:
[..]
Dat klopt niet; in beide gevallen zijn de vooruitzichten (dus niet de beoordeling zelf) gewijzigd van 'stabiel' naar 'negatief'.
Belgen.quote:Metro Brussel bewaart vrede met Engelstalige muziek
AMSTERDAM - In de metrostations van de Belgische hoofdstad Brussel is voortaan geen Nederlandstalige of Franstalige muziek meer te horen.
Om de lieve vrede tussen landgenoten uit beide taalgebieden te bewaren, draait het Brusselse vervoersbedrijf alleen nog nummers in het Engels, Spaans of Italiaans.
Een experiment met Franstalige liedjes leverde onlangs tientallen klachten van reizigers op. Dat meldt de regionale nieuwssite Brusselnieuws.be.
“In april van dit jaar hebben we een experiment gedaan, waarbij we een Franstalig nummer uit de internationale hitparade hebben gespeeld. En toen kwamen er tientallen klachtenbrieven van Nederlandstalige klanten”, aldus MIVB-woordvoerster An Van Hamme.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)lstalige-muziek.html
.In Brussel-Noord worden de oproepberichten eerst in het Nederlands omgeroepen en dan in het Frans.quote:
In Brussel-Zuid is het eerst Frans en dan Nederlands.
In Brussel-Centraal is het in een even jaar eerst in het Nederlands, dan in het Frans, in een oneven jaar eerst Frans, dan Nederlands.
Als je in Antwerpen de IC pakt richting Charleroi, dan worden de omroepberichten eerst in het Nederlands omgeroepen, rijdt de trein Brussel binnen eerst Nederlands dan Frans. Als de trein Brussel-Zuid verlaat in het Frans, dan het Nederlands. Vervolgens rijdt de trein een paar kilometer in Vlaanderen, is het weer alleen Nederlands. Tot slot rijdt de trein Wallonië binnen en is het alleen Frans.
Absurd? Een Belgenmop? In Nederlandse ogen wel, ook zo voor de rest van de wereld waarschijnlijk, maar het is de enige juiste oplossing. Ik hoef het als Vlaming niet te pikken dat omroepers in een trein die in Vlaanderen rijdt Frans gebruiken. (Tenzij het de Beneluxtrein is).
Nederlanders zullen het toch ook niet waarderen, mocht er in een trein die van Leeuwarden naar Amsterdam rijdt altijd in het Fries en Nederlands omgeroepen worden.
Taalkwesties -en zeker als het Nederlands-Frans- betreft liggen hier extreem gevoelig en ik kan me er aan ergeren als buitenlanders -zeker Nederlanders- dat niet altijd snappen.
Of dat in de trein Leeuwarden - Den Haag over de hele route alleen in het Fries wordt omgeroepen. Dat zou echt niemand pikken. Gelukkig geldt bij ons Fries als minderwaardig en is het dus allemaal niet zo'n probleem.quote:
[..]
Nederlanders zullen het toch ook niet waarderen, mocht er in een trein die van Leeuwarden naar Amsterdam rijdt altijd in het Fries en Nederlands omgeroepen worden.
Voor mij - als Nederlander - is het volstrekt logisch dat je in een land met twee gelijkwaardige talen dingen zo organiseert. Het is de enige eerlijke mogelijkheid.quote:Taalkwesties -en zeker als het Nederlands-Frans- betreft liggen hier extreem gevoelig en ik kan me er aan ergeren als buitenlanders -zeker Nederlanders- dat niet altijd snappen.
Maar goed, had het MIVB dan niet ook Nederlandstalige muziek kunnen laten horen? Of wacht, van die metromuziek moet rustgevend zijn, Jaques Brel ofzo, en daarvan is zeker niet genoeg in het Nederlands beschikbaar.
Berichtgeving in de trein is wel weer van een andere orde dan muziek op metrostations, he.quote:
[..]
In Brussel-Noord worden de oproepberichten eerst in het Nederlands omgeroepen en dan in het Frans.
In Brussel-Zuid is het eerst Frans en dan Nederlands.
In Brussel-Centraal is het in een even jaar eerst in het Nederlands, dan in het Frans, in een oneven jaar eerst Frans, dan Nederlands.
Als je in Antwerpen de IC pakt richting Charleroi, dan worden de omroepberichten eerst in het Nederlands omgeroepen, rijdt de trein Brussel binnen eerst Nederlands dan Frans. Als de trein Brussel-Zuid verlaat in het Frans, dan het Nederlands. Vervolgens rijdt de trein een paar kilometer in Vlaanderen, is het weer alleen Nederlands. Tot slot rijdt de trein Wallonië binnen en is het alleen Frans.
Absurd? Een Belgenmop? In Nederlandse ogen wel, ook zo voor de rest van de wereld waarschijnlijk, maar het is de enige juiste oplossing. Ik hoef het als Vlaming niet te pikken dat omroepers in een trein die in Vlaanderen rijdt Frans gebruiken. (Tenzij het de Beneluxtrein is).
Nederlanders zullen het toch ook niet waarderen, mocht er in een trein die van Leeuwarden naar Amsterdam rijdt altijd in het Fries en Nederlands omgeroepen worden.
Taalkwesties -en zeker als het Nederlands-Frans- betreft liggen hier extreem gevoelig en ik kan me er aan ergeren als buitenlanders -zeker Nederlanders- dat niet altijd snappen.
Die ingenieurs hebben hun diploma zeker bij een pak waspoeder gekregen?quote:Opschudding in Wallonië. Letterlijk ook, voor wie zich aan het onderwerp van de controverse waagt: tussen de Luikse gemeenten Braives en Hannut is de Romeinse steenweg heraangelegd met een hele reeks vernauwingen. Een filmpje op Youtube klaagt de toestand aan.
Op de weg zijn 250 paaltjes geplaatst, allen op een twintigtal vernauwende eilandjes, omringd door een bos van verkeersborden, en dat over een afstand van slechts vijf kilometer. In een filmpje dat op meerdere sites opduikt, wordt de situatie aangeklaagd. Ook op de weg zelf is tegenstand te merken: op een betonblok is 'Vous???? êtes fous!!' gespoten.
Volgens Le Soir zou Waals minister van Openbare Werken Benoît Lutgen (CDH) geprobeerd hebben om het filmpje van het net te halen. Zijn naam wordt nadrukkelijk genoemd als initiatiefnemer van de wegenwerken, terwijl de minister zelf niet rechtstreeks betrokken is. Lutgen zou zelfs gevraagd hebben om zijn naam te laten vallen uit de titel van het filmpje, of anders zou hij gerechtelijke stappen ondernemen. De video werd daarom van Youtube gehaald, maar is er intussen weer opgezet.
De Waalse Overheidsdienst is alleszins niet van plan om iets te veranderen aan de weg. De werken, die 300.000 euro hebben gekost, kwamen er na overleg met de betrokken gemeenschappen en de politie.
'We wilden de weg verbreden zodat vrachtwagens elkaar kunnen kruisen, want voordien was hij begrensd door bomen', aldus woordvoerdster Laurence Zanchetta. 'We wilden ook vermijden dat het een gewone rechte weg bleef die mensen aanzet om snel te rijden. Deze werken waren dus een noodzaak.'
'Wie aandachtig blijft, zal geen problemen hebben', luidt het nog.
http://destandaard.be/art(...)elid=DMF20110601_082
Maargoed. De aannemer kan nu tenminste zijn villa in Zuid-Frankrijk kopen.
Haha, waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan?quote:Op woensdag 1 juni 2011 17:23 schreef pagadder het volgende:
[..]
Die ingenieurs hebben hun diploma zeker bij een pak waspoeder gekregen?
Maargoed. De aannemer kan nu tenminste zijn villa in Zuid-Frankrijk kopen.
Ik snap de bedoeling wel, maar het slaat natuurlijk nergens op. En het excuus van die minister is ook wel zwak. Ook al was het niet zijn idee, hij is dan toch nog altijd wel eindverantwoordelijk?
Achterlijke oplossing. maar dat ze hier in de uitvoering ook een paar ton aan verspijkerd hebben wil ik best geloven hoor. Zeker als er een nieuw laagje asfalt bij in zat.quote:
[..]
Die ingenieurs hebben hun diploma zeker bij een pak waspoeder gekregen?
Maargoed. De aannemer kan nu tenminste zijn villa in Zuid-Frankrijk kopen.
quote:Regeringsoverleg België wordt in het Frans gevoerd
De onderhandelingen over de vorming van een regering in België verlopen in het Frans, de taal van de minderheid. 'Dat is toch niet normaal?', aldus de leider van de grootste Belgische partij, Bart De Wever van de Vlaams-nationalistische N-VA.
De Wever zei dat vandaag naar aanleiding van kritiek van Franstalige politici op zijn partijgenoot Vic Van Aelst. Die had onlangs gesteld dat de Franstaligen geen greintje respect hebben voor de Vlamingen. Ook deed Van Aelst zijn beklag over het gebrekkige Nederlands van Franstalige toppolitici als de Belgische vicepremier Joëlle Milquet en regeringsformateur Elio Di Rupo.
Volgens De Wever zitten er veel waarheden in de kern van het betoog van Van Aelst: 'Of kent u nog andere landen waar men in de hoofdstad geen respect heeft voor de taal die de meerderheid van dat land spreekt'
Bron: Het Parool
Ik was onlangs al vrij verbaasd dat deze advocaat, mij eigenlijk enkel bekend als verdediger van Els Clottemans, nu in de politiek is gegaan.quote:
En ik vind dat hij geen goeie beurt maakt. Wie wordt er beter van zijn commentaren?
Jan Peumans van dezelfde partij noemde zijn uitspraken verbitterd. Ik vind dat een nieuwkomer die nog nooit verkozen is een toontje lager mag zingen....
Bizarre, geldverslindende maatregelen. In Nederland kom je dit trouwens ook genoeg tegen, alleen minder extreem. Wegversmallingen zijn nergens goed voor. Je moet op de rem afhankelijk van de vraag of er tegenliggers aankomen; niet op basis van je eigen snelheid. Drempels zijn in zo'n geval veel effectiever.quote:
Die ingenieurs hebben hun diploma zeker bij een pak waspoeder gekregen?
Maargoed. De aannemer kan nu tenminste zijn villa in Zuid-Frankrijk kopen.
quote:
[..]
Die ingenieurs hebben hun diploma zeker bij een pak waspoeder gekregen?
Maargoed. De aannemer kan nu tenminste zijn villa in Zuid-Frankrijk kopen.
quote:
Veel minder extreem ook weer niet: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-harder-rijden.dhtmlquote:
[..]
Bizarre, geldverslindende maatregelen. In Nederland kom je dit trouwens ook genoeg tegen, alleen minder extreem.
Zeeuws-Vlaanderen, dat is bijna Belgiequote:Op donderdag 9 juni 2011 18:07 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Veel minder extreem ook weer niet: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-harder-rijden.dhtml
N-VA geniet meer steun dan ooit in VRT-peiling
Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, dan zou de N-VA nog hogere toppen scheren. Ook Groen! stijgt tot recordhoogte. Dat blijkt uit de peiling van de VRT en De Standaard. De andere partijen verliezen of trappelen ter plaatse. Opvallend is wel dat de krachtverhoudingen niet wezenlijk veranderen tegenover 13 juni 2010.
Wie dacht dat de N-VA haar hoogtepunt voorbij is, is eraan voor de moeite. Bijna een jaar na de federale verkiezingen bereikt de partij van Bart De Wever een absoluut hoogtepunt met 33,5 procent, een winst van 5,3 procent tegenover 13 juni 2010.
De partij holt daarmee voort de hele rechterkant van het Vlaamse politieke spectrum uit. Vooral Open VLD wordt geslachtofferd. De liberalen verliezen 2,2 procent tegenover de vorige peiling en staan met 11,8 procent toch wel een eindje verwijderd van de 14 procent die ze bij de stembusgang in 2010 nog wisten te behouden.
De N-VA is erin geslaagd om heel wat liberale stemmen los te weken en naar zich toe te trekken. Ook bij deze peiling is die verschuiving heel duidelijk. 13 procent van de liberale kiezers geeft aan zijn stem te veranderen in een stem voor de N-VA. Van haar potentiële kiezers - mensen die zich kunnen inbeelden hun stem aan Open VLD te geven - verzilvert de partij slechts 28 procent, terwijl 30 procent uiteindelijk voor de N-VA kiest.
Open VLD wordt daarmee maar nipt groter dan Vlaams Belang, eveneens een belangrijke bron van nieuwe N-VA-kiezers. De partij doet het iets beter dan bij de vorige peiling, maar neemt wel een duikje van 1,1 procent tegenover de verkiezingen. Ze zakt weg tot 11,5 procent.
De grootste verliezer is Lijst Dedecker. De partij van Jean-Marie Dedecker verliest 2,5 procent en behoudt nog een luttele 1,2 procent. Daarmee lijkt de rol van de partij volledig uitgespeeld.
Groen! wint, SP.A en CD&V blijven status quo
Naast de N-VA komt ook Groen! als winnaar uit deze peiling. Met 9,2 procent bereiken de groenen zelfs een ongeziene recordhoogte. Die 9,2 procent is een winst van 2,1 procent tegenover de vorige verkiezingen.
Opvallend is dat de groenen deze keer over een trouw publiek blijken te beschikken. Traditioneel durven Groen!-kiezers immers wel eens te zwalpen, maar nu blijken hun kiesintenties strak gebetonneerd. De overgrote meerderheid (89 procent) van de Groen!-kiezers blijft bij zijn keuze van juni 2010.
Wie toch zijn groene stem wil veranderen, kiest in de eerste plaats voor de SP.A. Die partij doet het met 14,6 procent iets minder goed dan bij de verkiezingen, toen ze 14,9 procent haalde. Maar tegenover de vorige peiling (13,2 procent) is dit percentage wel een opsteker.
CD&V blijft met 17,5 procent ook zo goed als status quo tegenover de verkiezingen (17,6 procent). Tegenover de vorige peiling (18,2 procent) dendert de partij voort achteruit.
Geen verkiezingen! Geen soelaas?
Niet alleen de Groen!-kiezers, maar ook de andere kiezers, blijken honkvast, in die zin dat slechts 19 procent van hen zijn stem van juni 2010 wil veranderen. De kiesintenties van de Vlamingen blijken dus net zo verankerd te zijn als de posities aan de onderhandelingstafel voor een regering. En verkiezingen beloven dus geen weg uit de impasse.
Daar zijn de Vlamingen zich blijkbaar bewust van: slechts 22 procent is voorstander van een nieuwe stembusgang, tegenover 59 procent die tegen is. En toch zijn het aantal voorstanders gestegen (3 procent) en het aantal tegenstanders gedaald (6 procent). Het idee van nieuwe verkiezingen wordt misschien langzaamaan als de laatste strohalm gezien.
het strafste nieuws van de dag vond ik toch in dit artikel:
http://www.deredactie.be/(...)0_profiel_NVAkiezers
algmene stemplicht ftwquote:Opvallend is ook dat 10 procent van de N-VA-kiezers voor een terugkeer naar het unitaire België opteert
Een opvallend laag percentage is overigens voor onafhankelijkheid. Dat niet alle N-Va-aanhangers daadwerkelijk separatisme voorstaan, is publiek geheim, maar zeventien procent is gewoon bijzonder laag.quote:
Belangrijkste conclusie is dus dat verkiezingen compleet nutteloos zijn.
het strafste nieuws van de dag vond ik toch in dit artikel:
http://www.deredactie.be/(...)0_profiel_NVAkiezers
[..]
algmene stemplicht ftw
Dit wordt ook opgemerkt door de internationale pers, zie bijvoorbeeld BBC
Als je dat artikel leest, denk je inderdaad terug aan een aantal opmerkelijke dingen:
Leterme is bijna langer ontslagnemend premier dan "echte premier" geweest, onze regering van lopende zaak heeft wel het voorzitterschap van de EU eind 2010 op zich genomen, en heeft militaire acties tegen Libië ondersteund. Er staat ook een overzichtje van de "formateurs", "pre-formateurs", "verduidelijkers", "onderhandelaars",.... die we ondertussen hebben gehad.
Nieuwe verkiezingen zullen die alleen maar groter maken, maar er is denk ik geen andere keuze.
Het zijn gewoon niet zulke doorpakkers!
Als de formatie in dit tempo doorgaat, wordt Leterme nog de langstzittende premier die België ooit heeft gekend...quote:
En de verkiezingen van zondag 13 juni 2010 zijn nu echt een jaar geleden!
Dit wordt ook opgemerkt door de internationale pers, zie bijvoorbeeld BBC
Als je dat artikel leest, denk je inderdaad terug aan een aantal opmerkelijke dingen:
Leterme is bijna langer ontslagnemend premier dan "echte premier" geweest, onze regering van lopende zaak heeft wel het voorzitterschap van de EU eind 2010 op zich genomen, en heeft militaire acties tegen Libië ondersteund. Er staat ook een overzichtje van de "formateurs", "pre-formateurs", "verduidelijkers", "onderhandelaars",.... die we ondertussen hebben gehad.
Dit betekend dat leterme3 formeel zijn ontslag moet indienen indien er een nieuwe kabinet is geformeerd.
Dit alles betekend dat leterme3(lopende zaken) ongrondwettelijk is.
rompkabinet leterme3
[ Bericht 1% gewijzigd door rtyu op 30-06-2011 23:10:14 ]
Jaja, te zien is dat transparantie nu hoog in het vaandel staat.quote:
In het algemeen komt het in België minder voor dan in Nederland dat een voorstel een meerderheid geniet die niet overeenkomt met die van de gevormde regering (een "wisselmeerderheid").
Maar nu worden er meerderheden gevonden voor voorstellen in het parlement, en moet de federale regering, die al een jaar "ontslagnemend" is, die dan uitvoeren.
Dat klinkt positief, maar het artikel suggereert ook dat N-VA en CD&V nuttig parlementair werk wil gebruiken om de schadelijke gevolgen van ons gebrek aan een regering te minimaliseren.
Op een persconferentie heeft Elio Di Rupo rond 17 uur zijn formateursnota voorgesteld. Het is een lijvig document met een hele trits hervormingsvoorstellen. Hij focust op vijf belangrijke hervormingsassen.
"Het doel van mijn opdracht was een basis voor te stellen voor een compromis op het vlak van begroting, sociaal-economische en institutionele hervormingen", stak de formateur van wal. Het doel is een regering te vormen en een 6e staatshervorming te realiseren, aldus de formateur.
Di Rupo onderscheidt 5 grote hervormingen, nodig voor de toekomst van het land. Hij heeft naar eigen zeggen de ambitie om tegen 2015 250.000 banen te creëren.
De 5 grote hervormingen zijn:
Sanering van de overheidsfinanciën (een strenge en verantwoorde begroting die het land moet beschermen tegen speculatie)
Duurzame oplossing voor BHV, een grote staatshervorming en meer autonomie en responsabilisering van de deelstaten
Hervorming van de financieringswet
Sociaal-economische hervormingen (pensioenen, arbeidsmarkt, ziekteverzekering)
Hervormingen in asiel en migratie, justitie en politieke vernieuwing.
Maatregelen voor sanering van overheidsfinanciën
Alle overheden samen moeten volgens Di Rupo 22 miljard besparen. De federale regering moet daarvan 17,5 miljard voor haar rekening nemen. De besparingen moeten worden gerealiseerd door een vermindering van de uitgaven (37 procent), een verhoging van de inkomsten (27 procent), diverse maatregelen (30 procent) en winst op intrest (6 procent).
Hieronder volgen enkele opvallende voorstellen:
de groeinorm in de sociale zekerheid gaat van 4,5 naar 2 procent per jaar tot 2015.
de groei van het budget voor ontwikkelingssamenwerking wordt beperkt.
de prijs van de dienstencheques wordt opgetrokken en de fiscale aftrekbaarheid wordt afgeschaft.
de verhoging van de taks op beursverrichtingen.
een taks op vliegtuigtickets in business class en eerste klasse.
belasting op grote bedrijfswagens.
tijdelijke crisisbelasting op grotere fortuinen.
Staatshervorming en BHV
Di Rupo stelt de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde voor, en dat is volgens hem nodig omdat het land anders dreigt te worden gedestabiliseerd.
De inwoners van de 6 faciliteitengemeenten in de rand krijgen en dubbele kiesbrief: een voor een Brusselse lijst en een voor een Vlaams-Brabantse lijst.
Het Grondwettelijk Hof wordt bevoegd voor de taalwetgeving in de faciliteitengemeenten.
Er komt een nieuwe benoemingsprocedure voor de burgemeesters: de gewestregering moet benoemen binnen de 60 dagen, zoniet komt er een benoeming van rechtswege.
Er komt een extra financiering van het Brussels Gewest, tot 461miljoen in 2015, uit een Vlaamse Waalse en federale pot.
Een overheveling van bevoegdheden naar de regio's, zonder aan de kern van de sociale zekerheid, goed over een bedrag van 17,3 miljard euro (o.m. kinderbijslag, activering, controle en sanctionering van werklozen).
Hervorming van de financieringswet
De gewesten worden bevoegd voor 60 procent van de netto-fiscale inkomsten van de federale staat (de fiscale druk stijgt niet voor de burger).
De gewesten worden bevoegd voor de vennootschapsbelasting (nieuwe bevoegdheid).
De gewesten worden gefinancierd op basis van de belastingopbrengsten per gewest en op basis van de bevoegdheden in de gemeenschappen.
Er komt meer responsabilisering: lokale overheden worden bijvoorbeeld beloond of beboet met een soort bonus-malussysteem op het vlak van de werkgelegenheidsgraad.
Sociaal-economische hervormingen
De formateur formuleert een aantal doelstellingen op lange termijn: werk creëren, het evenwicht in de sociale zekerheid behouden, het pensioenstelsel betaalbaar houden.
Hieronder enkele maatregelen:
De werkgelegenheidsgraad moet worden opgetrokken naar 72,3 procent (creëren van 250.000 banen, in overleg met de sociale partners).
Lagere uitkeringen voor langdurig werklozen, jonger dan 55 jaar.
Ontmoedigen brugpensioen, in overleg met de sociale partners.
De index blijft behouden, maar er moet een betere prijzencontrole komen.
Ongunstiger pensioen voor nieuwe ambtenaren.
Wie ouder dan 65 is en blijft werken, krijgt zijn pensioen bovenop zijn loon, als een soort bonus.
De minimumpensioenen worden opgetrokken.
De groeinorm in de ziekteverzekering wordt verminderd naar 2 procent tot in 2015.
Politieke hervormingen
Er komt 1 enkele minister die verantwoordelijk is voor asiel en migratie.
Er komt een federale kieskring die goed is voor 10 zetels in de Kamer.
De regionale, federale en Europese verkiezingen vallen samen.
Het aantal Kamerleden wordt 170: 150 rechtstreeks verkozenen, 10 verkozenen uit de federale kieskring en 10 gecoöpteerden.
De Senaat wordt een "niet-permanente instelling" met minder bevoegdheden en wordt samengesteld door onrechtstreeks verkozenen vanuit Gewesten en Gemeenschappen.
De lonen van de ministers worden verminderd met 5 procent.
De parlementsleden krijgen minder verlof.
De koninklijke dotatie wordt bevroren.
"Nota is compromisnota"
"Het hangt nu af van de andere partijen", besluit formateur Di Rupo. "Ik hoop dat elke partij de positieve en negatieve aspecten ziet. Daarna zullen we bekijken hoe we een meerderheid kunnen hebben voor de regering en voor de staatshervorming." Voor dat laatste luik is zoals bekend een tweederdemeerderheid vereist.
Betekent dat dan dat de N-VA alleen in aanmerking komt voor die tweederdemeerderheid? "De N-VA is absoluut nodig in de regering", bevestigt Di Rupo.
Het is dus nog even wachten op de bekendmaking van eventuele coalitiepartners. "Mijn nota is een compromisnota. Ik erken dat niet iedereen blij kan zijn", zegt Di Rupo. Hij beseft dat het mogelijk te veel zal zijn voor de ene en te weinig voor de ander.
Het zal op zijn best kantje boord zijn, denk ik. Vermoedelijk kunnen buiten de N-VA alle partijen hier tot op zekere hoogte wel mee leven, maar de N-VA raapt toch een betrekkelijk magere oogst. Wellicht is de Wever nog wel bereid hierover te praten (maar waar zou dat tot moeten leiden...?), maar het lijkt me toch zeer onwaarschijnlijk dat hij hier sans réserves mee instemt.quote:
Ik heb geen idee maar toen ik de punten op teletekst las vond ik het nog niet zo'n gek compromis
Ik zou wel voor stemmen.
Ik ben erg benieuwd, maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat dit weer genadeloos zal afgeketst worden.
Het vermoeden is dat N-VA dat vanmiddag toch gaat doen.quote:
Zo op het eerste zicht zal geen enkele partij het nog aandurven om hierop neen te zeggen
Het is dus neen. Persconferentie is bezig, met de gebruikelijke arrogantie.quote:
[..]
Het vermoeden is dat N-VA dat vanmiddag toch gaat doen.
Handig, zo aan politiek doen, als alles wat afwijkt van je eigen mening absoluut onaanvaardbaar is, wat is dan de bestaansreden van je partij?
Ik ben het wel eens met het eerste argument van Bartje. Belgen worden al excessief belast en nu gaan ze zelfs nog aan spaargeld en beleggingen zitten. Men bespaart niet, men gaat gewoon meer inkomsten zoeken.quote:
[..]
Het is dus neen. Persconferentie is bezig, met de gebruikelijke arrogantie.
Handig, zo aan politiek doen, als alles wat afwijkt van je eigen mening absoluut onaanvaardbaar is, wat is dan de bestaansreden van je partij?
En dat wordt vervolgens weer in communautaire termen geïnterpreteerd: Vlamingen hebben een hoger gemiddeld spaarsaldo dan Franstaligen.quote:
[..]
Ik ben het wel eens met het eerste argument van Bartje. Belgen worden al excessief belast en nu gaan ze zelfs nog aan spaargeld en beleggingen zitten. Men bespaart niet, men gaat gewoon meer inkomsten zoeken.
Iemand werkt een voorstel uit, en iedereen die wil meedoen steekt zijn vinger op. Kun je lang bezig blijven.
Maar goed, op een volwassen manier is al genoeg geprobeerd
Het verbaasde mij daarom des te meer, dat net de liberalen het eerst ja zeiden.quote:
[..]
Ik ben het wel eens met het eerste argument van Bartje. Belgen worden al excessief belast en nu gaan ze zelfs nog aan spaargeld en beleggingen zitten. Men bespaart niet, men gaat gewoon meer inkomsten zoeken.
.door nee te zeggen neem Nva volgens mij de grootste verantwoordelijkheid die ze kunnen nemen:quote:
NVA dus nee, dus alles voor niks neem ik aan.
hun kiezers beschermen tegen de enorme belastingdruk die die nota zal veroorzaken...
ook op wereldeconomisch vlak is deze nota net wat geen enkel ratingbureau/economische commissie wilde lezen => nog een grotere dip in onze kredietwaardigheid => verdere inflatie...
net door te weigeren, hypothekeren ze onze toekomst niet... een partij met een langetermijnvisie (eindelijk) me dunkt. beter nee zeggen dan verder bouwen aan de krottenwijkconstructie die België op dit ogenblik is op socio-economisch niveau (laat staan communautair)
Naja, het propagandepraatje van de NVA werkt dus.
Nu ja, het grappigste van heel het verhaal was natuurlijk het tsjevenantwoord
Roepen hoe het niet moet is altijd makkelijk maar verwacht ook niet dat anderen lekker 1 op 1 mee gaan in je program..
Ze zullen toch eens moeten beseffen dat dit slechts de visie is van maar 1/5de van het land, en als ze willen regeren (wat ik betwijfel), water bij de wijn gaan moeten doen.
Ik vraag mij af wanneer de Franstaligen eens water bij de wijn zullen doen. Misschien moet Di Rupo volgende keer maar een nota schrijven die 95% slaagkans heeft i.p.v zijn prullaria nu waarvan hij zichzelf maar 5-10% slaagkans gaf (waarvan Caroline Gennez afgelopen zondag al in Le Soir heeft toegeven dat ze Di Rupo raad heeft gegeven om N-VA uit de onderhandelignente duwen).quote:Ze zullen toch eens moeten beseffen dat dit slechts de visie is van maar 1/5de van het land, en als ze willen regeren (wat ik betwijfel), water bij de wijn gaan moeten doen.
Leuk trouwens dat je VB & LDD bij de andere 4/5de telt. Laat staan dat je cijfers 'over het hele land' gebruikt, terwijl het land al 4 jaar stilstaat door communautaire twisten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bittereinder op 11-07-2011 23:20:34 ]
Mochten er nu verkiezingen gehouden worden, zou het me niet verbazen mocht de N-VA rond de 40% schommelen.quote:
En de N-VA is gestegen in de polls als ik het goed begrijp?
Di Rupo zal ook wel stijgenquote:
[..]
Mochten er nu verkiezingen gehouden worden, zou het me niet verbazen mocht de N-VA rond de 40% schommelen.
nog verder van een oplossing Het is nog wat wachten op wat meer wetenschappelijk onderbouwde peilingen die kranten i.s.m onderzoeksbureau's houden.
mwah dat dachten ze ook van de PVV en die kregen nog 3 zetels meer dan de peilingenquote:
Waarschijnlijk wel, maar de 'recente cijfers' zijn een momentopname van de gebeurtenissen van afgelopen week. Uiteraard wordt er dan nog net ietsje "extremer" gestemd.
Het is nog wat wachten op wat meer wetenschappelijk onderbouwde peilingen die kranten i.s.m onderzoeksbureau's houden.
In Noord-België dan... Da's dus grofweg 20% in geheel België. Haalt dus niets uit.quote:
[..]
Mochten er nu verkiezingen gehouden worden, zou het me niet verbazen mocht de N-VA rond de 40% schommelen.
Deze week de laatste nationale feestdag die op de 21ste juli valt ?quote:
De kiezers beschermen tegen de enorme belastingdruk, seriously? Het programma en de beslissingen van de Vlaamse regering, waar de N-VA nog steeds deel uitmaakt, al eens nagegaan?quote:
[..]
door nee te zeggen neem Nva volgens mij de grootste verantwoordelijkheid die ze kunnen nemen:
hun kiezers beschermen tegen de enorme belastingdruk die die nota zal veroorzaken...
ook op wereldeconomisch vlak is deze nota net wat geen enkel ratingbureau/economische commissie wilde lezen => nog een grotere dip in onze kredietwaardigheid => verdere inflatie...
net door te weigeren, hypothekeren ze onze toekomst niet... een partij met een langetermijnvisie (eindelijk) me dunkt. beter nee zeggen dan verder bouwen aan de krottenwijkconstructie die België op dit ogenblik is op socio-economisch niveau (laat staan communautair)
..Dit klinkt alvast hoopgevend; er wordt nog immer onderhandeld over de methode van onderhandelen, en ondertussen is de klaarblijkelijke hoofdrolspeler nergens te vinden.quote:Vanmorgen zouden formateur Elio Di Rupo (PS) en de zeven onderhandelingspartijen plus CD&V opnieuw aan tafel zitten. Di Rupo hoopte CD&V over de streep te trekken om aan de regeringsonderhandelingen mee te doen. Belga meldt dinsdagochtend echter dat CD&V-voorzitter Beke niet kwam opdagen op de vergadering.
Laatste misschien niet, maar ik geef ze nog drie jaar.quote:
[..]
Deze week de laatste nationale feestdag die op de 21ste juli valt ?
Teken aan de wand:
Tijd om die poppenkast af te schaffen.quote:Koning Albert II laat donderdag op de nationale feestdag het traditionele 'Feest in de Warande' links liggen. De vorst beperkt zich tot het openingsconcert woensdag, het Te Deum en het militaire defilé. Dat meldt het paleis in een persbericht, waarmee het meteen de geruchten bevestigt die al een tijdje de ronde doen in de media. Prins Laurent wordt zoals verwacht voor geen enkele officiële viering aangekondigd.
Er werd al enkele dagen gespeculeerd over het koninklijke programma voor de nationale feestdag, die grondig overschaduwd wordt door de aanhoudende politieke impasse.
Er wordt gesproken van 'stil protest' van de vorst of zelfs 'een koning in staking'. In dat opzicht blijft het ook uitkijken naar de traditionele toespraak die woensdagmiddag in de ether gaat.
Laurent nergens welkom
Prins Laurent lijkt op geen enkele officiële festiviteit ter ere van 21 juli nog welkom. Sinds de aanvaring met zijn vader over de omstreden Congoreis blijven de relaties onderkoeld. Officiële optredens worden tot het minimum beperkt, zo blijkt ook uit het verdwijnen van zijn agenda van de koninklijke website. Aan enkele kranten liet de prins verstaan dat hij donderdagavond wel naar de Brusselse Marollenwijk trekt voor het traditionele volksfeest.
Kroonprins Filip en prinses Mathilde zijn de enigen die de hele officiële agenda afwerken. Samen met prinses Astrid en prins Lorenz -maar dus zonder het vorstenpaar- trekken zij in de namiddag naar het 'Feest in de Warande'. Met hun tweetjes zullen ze tot slot ook het vuurwerk op het Paleizenplein gaan bewonderen.
Uitkijken naar toespraak om 13u
De traditionele 21 juli-toespraak van de koning, die vandaag om 13 uur al wordt uitgezonden op VRT, VTM, RTBF en RTL, werd gisteren kort na de middag wél opgenomen. Het kabinet van de koning wachtte tot het allerlaatste moment om de tekst definitief af te werken, om nog te kunnen verwijzen naar een eventuele doorbraak in de regeringsonderhandelingen. De tekst moest ook nog de zegen krijgen van premier Leterme, die alle publieke uitspraken van de koning moet 'dekken'.
De toespraak van dit jaar wordt delicater dan ooit. De koning kan de aanslepende politieke crisis onmogelijk negeren maar mag in geen geval partij kiezen. Verwacht wordt dat hij het bij een zeer omfloerste en vage passe partout-oproep tot verzoening zal houden.
http://destandaard.be/art(...)elid=DMF20110720_026
quote:
Ondertusssen slagen Wouter Beke en de CD&V er weer eens in zich stevig voor schut te zetten. Gisteren zeggen ze nog toe om vandaag met de andere zeven partijen te vergaderen, maar uiteindelijk komt Beke gewoon niet opdagen. Teruggefloten door Kris Peeters waarschijnlijk.
Of misschien beseffen ze dat net wel, maar heeft minister-president Kris Peeters dat ervoor over, zolang zijn Vlaamse regering maar geen nieuwe onpopulaire maatregelen moet nemen?
Ik denk dat er geen wijze is waarop CD&V nog een smadelijke nederlaag bij nieuwe verkiezingen - ongeacht op welk niveau weet te voorkomen - bezijdens een vette vis binnenhalen bij succesvolle regeringsonderhandelingen. Dat laatste zijn ze echter al vier jaar vruchteloos aan het proberen.quote:
Bij CD&V schijnen ze niet echt door te hebben dat bij nieuwe verkiezingen wellicht zij het grootste slachtoffer zullen worden na het dramatische parcours van het voorbije anderhalf jaar.
Of misschien beseffen ze dat net wel, maar heeft minister-president Kris Peeters dat ervoor over, zolang zijn Vlaamse regering maar geen nieuwe onpopulaire maatregelen moet nemen?
quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik dacht een paar keer dat hij ging vloeken
toen hij zijn vuisten opeens balde .http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/110720_Beke
Dit zal ze wel stemmen kosten.
Dat weet ik zo niet. Het gros van de Vlaamse harde kern is bij de vorige verkiezingen wellicht al overgestapt naar de N-VA. Die kiezers komen nu niet terug als de CD&V het been even stijf zou houden. Het origineel doet het altijd beter dan de kopie.quote:
De Tsjeven zeggen 'ja' aan Di Rupo:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/110720_Beke
Dit zal ze wel stemmen kosten.
Integendeel, door nu koppig te doen en verkiezingen uit te lokken zou de CD&V na de barslechte communicatie en het brokkenparcours van de afgelopen maanden alleen maar kunnen verliezen. Bovendien zouden ook de meer gematigde kiezers, die het sociaal-economische belangrijker vinden dan het communautaire, kunnen afhaken.
De enige manier voor de CD&V om weer te groeien, is meewerken aan een sterke regering (met grote staatshervorming) die zijn zittijd kan uitdoen, zodat de N-VA vanzelf minder relevant wordt.
.Ongelofelijk hoe ene land zo met zichzelf overhoop kan liggen
Vandaag is de BEL-20 omlaag gedoken naar 2096... maar als je hier kijkt http://grafieken.tijd.be/190015497 zie je dat die index - na een hoogtepunt van ongeveer 4800 - eigenlijk al aan het dalen is sinds ongeveer mei 2007. De voorlaatste federale verkiezingen waren op 10 juni 2007... toeval of toch eerder te wijten aan de latere crisis van eind 2008?
Een beetje vreemd was de quiz met 5 economievragen voor Belgische politici, waarbij Bruno Tobback de staatsschuld slecht bij benadering kon schetsen... in Belgische frank?
quote:
In "De Morgen" stond vrijdag een artikel over de kennis van economie onder parlements-en senaatsleden en binnen de regering in België. Zo is de minister van economie, Van Quickenborne, een jurist van opleidingen.
Een beetje vreemd was de quiz met 5 economievragen voor Belgische politici, waarbij Bruno Tobback de staatsschuld slecht bij benadering kon schetsen... in Belgische frank?
maar van Bruno Tobback (1969) zou je toch wat meer mogen verwachten? Hij is misschien "zoontje van Louis Tobback", maar toch niet meer zo piepjong, hij is fractievoorzitter van de Vlaamse socialisten in de Kamer, en de enige kandidaat om voorzitter te worden van zijn partij. Zijn argument omtrent de Belgische frank was wel origineel: "ik ga al een tijdje mee".
Zulke kwisjes zijn leuk, als je er maar niet teveel waarde aan hecht, want het blijven momentopnames.Ik vind dit zelf ook eerder iets ludieks dan iets om hem keihard mee te veroordelen.... maar het is wel zo dat de staatsschuld (zowel van België als van bv de USA) tegenwoordig vaak vermeld wordt. De netto Belgische schuld is ongeveer 335 miljard euro (zijn gok van 250 miljard euro is zeker van de juiste orde, maar toch een erg ruwe benadering)quote:
Ik snap de kritiek niet zo, het is toch logisch dat je de staatschuld maar "bij benadering" weet, exact weten is toch wel erg moeilijk?
(De Belgische staatsschuld bedraagt bijna 100% van het jaarlijks bruto nationaal produkt, veel meer dan in Nederland)
Senator Ahmed Laaouej van de Parti Socialiste had trouwens alles correct (hij heeft economisch en fiscaal recht gestudeerd)
Opmerkelijk : Jean-Marie Bogaert (MR), schepen (of dus wethouder) in het Waalse Lobbes heeft een bezoek gebracht aan Brugge, waar de schepen van toerisme lid is van het Vlaams-nationalistische N-VA... en ook Jean-Marie Bogaert heet. De twee zijn blijkbaar inderdaad familie.
Bovendien zou de Waalse Jean-Marie het FDF een belemmering binnen zijn MR vinden.
Ik denk dat er bij de MR wel meer zijn die het FDF een belemmering vinden, maar het is een feit dat MR het FDF nodig heeft in Brussel. Zonder hen verliezen ze een pak stemmen. Daardoor kan het FDF zeggen wat ze willen. De MR zal ze er nooit of weinig voor terugfluiten.quote:
Link
Opmerkelijk : Jean-Marie Bogaert (MR), schepen (of dus wethouder) in het Waalse Lobbes heeft een bezoek gebracht aan Brugge, waar de schepen van toerisme lid is van het Vlaams-nationalistische N-VA... en ook Jean-Marie Bogaert heet. De twee zijn blijkbaar inderdaad familie.
Bovendien zou de Waalse Jean-Marie het FDF een belemmering binnen zijn MR vinden.
En eigenlijk is wat het Vlaams Belang en de N-VA verkondigen klein bier vergeleken met de FDF.
En de stemmen uit Vlaanderen, niet te vergetenquote:
Het probleem van de MR is dat ze enkel politiek meespelen door het FDF , neem de FDF stemmen uit Brussel weg bij hen en ze zijn een duidelijk kleinere partij dan de PS ...
quote:AALST - De burgemeester van Aalst, Ilse Uyttersprot (CD&V), heeft gisteren tevergeefs geprobeerd een gênant vakantiefilmpje van het internet te halen. Daarin is te zien hoe ze in het openbaar de liefde bedrijft.
De bezoekers van de Nederlandse videosite Skoften.net konden sinds oktober vorig jaar het clipje Mama en papa op vakantie bekijken: een koppeltje vrijt op een toren van een kasteel. Ze denken dat niemand hen in de gaten heeft, terwijl toeristen met een camera op hen inzoomen.
Pas gisteren werd het geval van openbare zedenschennis een internethit. Een Belgische surfer had de vrijende vrouw geïdentificeerd als de Aalsterse burgemeester Ilse Uyttersprot. Eén melding op de berichtendienst Twitter deed de rest van het werk. Terwijl Uyttersprot zich in stilzwijgen hulde, werd de torenpoeper –een verwijzing naar de bospoeper uit de tv-serie Van vlees en bloed– een populaire zoekterm op het net.
Dringend verzoek
‘Er is iemand die als één man achter de burgemeester blijft staan', twitterde radiomaker Koen Fillet. Ivan De Vadder, politiek journalist van de VRT, schreef dan weer: ‘Onderzoek naar zedenfeiten in Hotel Stayen, zegt DSO (De Standaard Online, nvdr). Ligt dat in Aalst?' Daarmee verwees hij naar de ophef over het vrijende koppel tijdens Sint-Truiden–Lokeren.
Gisteren in de late middag haalde Skoften.net ‘op dringend verzoek' het filmpje offline. Tegenover onze krant bevestigt de redactie dat ze die vraag had gekregen, zonder namen te noemen. Maar het filmpje was al op andere sites opgedoken.
Waarnemend burgemeester van Aalst en partijgenoot Bart Van Lysebeth (CD&V) vindt het ‘merkwaardig' dat de video nu pas opduikt. ‘Dit dateert van vier jaar geleden en is uitsluitend in de privésfeer te situeren. Ik stel vast dat de paparazzi nu ook toeslaan in Vlaanderen.'
Op het kabinet van Uyttersprot viel te horen dat de burgemeester er indertijd van overtuigd was dat niemand anders op die plaats was. ‘De beelden zijn gemaakt op een afgelegen plaats', klonk het daar. ‘De situatie heeft geen enkele invloed op haar engagement in de stad. We maken er ons niet druk om.'
Iets over zessen gisteravond doorbrak Ilse Uyttersprot, met vakantie op Kreta, haar stilzwijgen met een bericht op haar Facebookprofiel: ‘Dit behoort tot mijn privé met mijn toenmalige verloofde en is meer dan vier jaar oud. Niet relevant dus... en zeker niet politiek relevant. Aan iedereen die me sms'jes vol steun verstuurde: bedankt!'
Geen toeval
Aan regionale zender TV Oost zei Uyttersprot dat ‘het geen toeval is dat het filmpje op dit moment op het internet circuleert'. Volgens haar werd het met kwade bedoelingen gelekt.
Ex-echtgenoot Frank van Impe –níet de man die in het filmpje te zien was– betreurt vooral dat de hetze hun twee zoontjes treft. ‘Daar kan ik absoluut niet mee lachen.'
http://nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=5C3EDFMR
Het probleem met De Gucht is dat hij eigenlijk altijd doodgewoon gelijk heeft ...quote:
Ondertussen laat Karel de Gucht zich weer eens diplomatiek uit.
Politiek lijkt me dan evident de verkeerde carrière.quote:
[..]
Het probleem met De Gucht is dat hij eigenlijk altijd doodgewoon gelijk heeft ...
Di Rupo van de Franstalige socialisten is nog steeds formateur. Zijn nota van 4 juli is door de Vlaamse en Franstalige groenen, socialisten, christen/centrum-democraten en liberalen aanvaard als uitgangspunt voor onderhandelingen. De grootste partij N-VA heeft geweigerd. De onderhandelingen zijn hervat op 16 augustus. Zie ookquote:
Ik heb het even niet meer gevolgd maar hoe staat het ervoor?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regeringsformatie_Belgi%C3%AB_2010-2011
Hoe zou het eigenlijk zijn met onze vorige premier? Vorige zondag was Guy Verhofstadt de laatste gast en enige Belgische gast in "Zomergasten". Verhofstadt was liberaal premier van 1999 tot 2007, en de laatste premier die de rit heeft uitgedaan, ipv in opspraak gekomen te zijn, gekatapulteerd te zijn tot Europees president,...
Ik heb de uitzending ook gezien, en ook al ben ik zeker geen onvoorwaardelijke fan van Verhofstadt , het was zoals verwacht de moeite waard. Ook Jelle Brandt Corstius leek er zin in te hebben en was ook degelijk voorbereid. Verhofstadt wou er een politieke uiteenzetting voor Europa en tegen nationalisme en tegen islambashing van maken, dat werd hem toegestaan maar hij moest dan ook onder andere tegen confrontaties met zijn eigen schrijfsels kunnen.
Ziehier een recensie van de uitzending
Ondertussen gaan stemmen op om ook een Vlaamse versie van "Zomergasten" te maken.
[ Bericht 17% gewijzigd door zuiderbuur op 04-09-2011 21:17:36 (moest "fan van Verhofstadt" ipv "van Zomergasten" ) ]
Die zijn er eigenlijk toch al geweest ? Je hebt het weliswaar iets kortere maar even diepgaande "Spraakmakers" gehad op Canvas, en je hebt drie seizoenen lang "Nooitgedacht" gehad. Waarin Rik Torfs een klein uur lang een gesprek had met telkens één gast over diverse thema's ...quote:
Ondertussen gaan stemmen op om ook een Vlaamse versie van "Zomergasten" te maken.
Ecolo-voorzitter Javaux is in opspraak gekomen door een verslag van zijn ontmoeting met de ambassadeur Wayne Bush in 2009.
Caroline Gennez heeft nu ook haar schootnota-incident.
En ondanks dit alles, ook nog iets moois: Freya Piryns (Groen!) en Willem-Frederik Schiltz (Open VLD) vormen een koppel over de partijgrenzen heen. Zij is lid van de Senaat, hij is vertegenwoordiger in de Kamer.
Nieuwe verkiezingen halen niets meer uit, het is inmiddels bijna allemaal al aan bod gekomen.
De laatste kans is om met de winnaars van de verkiezingen te onderhandelen (N-VA en PS) waarbij Bart De Wever nogmaals een nota schrijft.
Indien dit niet meer lukt voorspel ik een opstand van de bevolking en uiteindelijk over enkele jaren een splitsing van het land!
Binnen nu en 3 jaar
Toegevingen tegenover de Walen: 95%
Splitsing van het land: 5%
Ik ben er wel 200% van overtuigd dat het land tegen 2025 uiteen gevallen zal zijn, met een grote financiële kater voor de Vlamingen. Want de Walen zijn het hier nu aan het leegplunderen.
Ik denk eerder dat de N-VA slapend rijk aan het worden is. De traditionele Vlaamse partijen maken er een rotzooi van en het is slechts een kwestie van weken eer zij veel te veel Vlaamse toegevingen gaan doen in ruil voor een Phyrrusoverwinning.quote:
Als ik het zo van een afstandje volg is de N-VA haar hand ernstig aan het overspelen. Dan krijg je uiteindelijk niets voor elkaar.
Het ongenoegen van de modale Vlaming neemt met de dag toe en steeds meer en meer mensen hebben genoeg van de extreem arrogante houding van de Walen. Al dat ongenoegen gaat naar de N-VA. Waar vroeger de proteststemmen voornamelijk richting Vlaams Blok/Belang gingen, gaan ze nu naar de N-VA. De N-VA rijft daarentegen wel een pak meer stemmen binnen omdat ze niet het extreem-rechtse imago van het VB hebben -ondanks de dagelijkse demonisering op de RTBF, Le Soir en in mindere mate de VRT.
Als de onderhandelingen mislukken wint de N-VA, als de Vlaamse partijen toegevingen doen ook.
quote:Meer dan een kwart van de N-VA-kiezers wil partijvoorzitter Bart De Wever mee aan de onderhandelingstafel om de Vlaamse belangen te verdedigen. Dat blijkt uit een peiling van onderzoeksbureau ANT Research bij 1.405 Vlamingen in opdracht van Het Laatste Nieuws.
Bart De Wever staat nu al twee maanden aan de zijlijn toe te kijken op de regeringsonderhandelingen en dat is niet naar de zin van veel van zijn kiezers. Toch kan hij over het algemeen nog op veel steun rekenen.
Van de Vlaamse kiezers vindt 46 procent dat De Wever zich met recht en reden terugtrok uit de onderhandelingen, een relatief beperkte daling tegenover de 54 procent van juli. De daling is vooral te wijten aan scepsis bij de eigen achterban.
Nog maar 65 procent van de N-VA-kiezers is het eens met de strategie om aan de kant te gaan staan. Liefst 27 procent van de N-VA-aanhang is het uitdrukkelijk niét eens met die tactiek en had De Wever liever aan de onderhandelingstafel gezien.
Op dit ogenblik zou 39 procent van de Vlamingen volgens de peiling niettemin op N-VA stemmen mocht het tot vervroegde verkiezingen komen, slechts een procentje minder dan begin juli het geval was. (belga/jv)
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-mee-aan-tafel.dhtml
De Belgische bevolking in opstand, daar zal volk naar komen kijken.quote:
Indien dit niet meer lukt voorspel ik een opstand van de bevolking en uiteindelijk over enkele jaren een splitsing van het land!
En Waalse partijen die wat vuurtjes gaan stoken en daarna de bevolking oproepen tot kalmte!
SPLITSEN NU!!!
Hou je bek ! De enige miserie ligt bij die oude royal Brusselaars , niet perse bij de Walen. Leg jij me dan eens uit hoe en wat je zou splitsen mr de flamingant .quote:
Morgen onderhandelen ze voort, weer een dag vol miserie!
En Waalse partijen die wat vuurtjes gaan stoken en daarna de bevolking oproepen tot kalmte!
SPLITSEN NU!!!
Als je BHV splitst, dan blijven die Brusselaars en Walen op Vlaamse grond azen. Dat weet jij ook!quote:Op zondag 11 september 2011 05:12 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Hou je bek ! De enige miserie ligt bij die oude royal Brusselaars , niet perse bij de Walen. Leg jij me dan eens uit hoe en wat je zou splitsen mr de flamingant .
Ja, ik wil het land splitsen. Ik ga daar geen doekjes om winden. Bovendien is België al lang gesplitst, we hebben een Vlaamse, Brusselse en Waalse regering en die draaien perfect. Die federale regering is overbodig!
Als je dat doortrekt is een splitsing van het land een goeie zaak. Dan staat gewoon duidelijke zwart op wit waar de grens ligt, het is zo en niet zo! (Patat)
Dan kan er wel een zeer mooie samenwerking zijn met Brussel en Wallonië, daar ben ik van overtuigd.
En nogmaals Wallonië is echt niet meer de verpauperde regio, Wallonië zal het wat moeilijk hebben maar ze slaan er zich wel door.
Brussel is het zorgenkindje, en het is voor Brussel dat Vlaanderen en Wallonië nog samen blijven!
Wat die Walen willen is Brussel, of toch op z'n minst een corridor.
Dat moet je niet ontkennen, ze hebben het zelf uitgesproken!!!
(Over dat laatste zijn genoeg bewijzen terug te vinden op internet)
De gemeenschap krijgt niet 500 miljoen euro minder zoals eerst gepland was, maar 1 miljard euro minder.
De benoeming van de burgemeesters gaat naar de Raad van State. Met andere woorden als een burgemeester niet benoemd wordt trekt hij naar de Raad van State, als deze niet binnen de 30 dagen een uitspraak doet is de burgemeester automatisch benoemt.
En we weten allemaal dat 30 dagen bij de RvS niet lukt!!!
De Senaat wordt niet hervormt, terwijl alle Vlaamse partijen het eens waren over het afschaffen van de Senaat.
Brussel-Halle-Vilvoorde kan gesplitst worden als het in de grondwet verankerd wordt, dus dat duurt nog jaren. Als een partij de splitsing blokkeert dan komt er GEEN splitsing (dus dat wordt gevaarlijk met die Waalse en Brusselse partijen).
Kortom hier mag je er van uit gaan dat het gewoon NOOIT gesplitst zal worden.
Ze hebben de Vlamingen in hun macht.
En sommigen blijven hier beweren dat er niets aan de hand is!
Besef één ding, ze zijn het hier aan het leegplunderen en ze gaan lopen met jouw belastinggeld. Als jij dat geen probleem vindt, blijf dan lekker onder je rots leven!
Eens Vlaanderen aan de grond zit zullen zij de eersten zijn die onafhankelijkheid gaan uitroepen. Olé dat willen we natuurlijk allemaal.
Binnen 20 jaar valt het land sowieso uit elkaar. Wat heb je liever? Nu splitsen zodat we nog iets hebben of over 20 jaar splitsen als we Vlaams grondgebied afgenomen zijn en jij je hele leven hebt mogen betalen voor Walen en Brusselaars. (WAAR WIJ BOVENDIEN NOG NOOIT IETS VAN HEBBEN GEKREGEN, buiten een schuldenberg)
Na 15 maanden zeggen dat het sneller moet.quote:Koning Albert: formatie moet sneller
***************************************
` De Belgische koning Albert heeft de
onderhandelaars in de kabinetsformatie,
die nu al 15 maanden duurt,opgeroepen
meer haast te maken.Er zit nog wel wat
beweging in het proces,maar er is nog
nauwelijks gesproken over belangrijke
sociaal-economische onderwerpen.
Het grote struikelblok is nog steeds de
kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde.Dat is
een tweetalig kiesdistrict,dat volgens
de Vlamingen moet worden gesplitst.
Steeds meer Franstalige Belgen gaan in
de Vlaamse dorpen rond Brussel wonen,
maar stemmen bij verkiezingen doorgaans
op Franstalige politici.Na splitsing
van het kiesdistrict kan dat niet meer.
Helaas zit er een lek in de achterdeur waardoor het terug kan!
15 maanden vallen eigenlijk nog mee als je weet dat we sinds 2007 met een regering van lopende zaken zitten. Dus eigenlijk draait het spelletje al sinds 2007.
(Die regering werd toen snel samengesteld uit nood om een aantal belangrijke zaken te kunnen stemmen in het parlement)
Het is 15 maanden geleden dat de Belgen opnieuw moesten stemmen omdat ze er toen niet uitraakten en er nieuwe verkiezingen volgden.
Het is nu hetzelfde probleem, maar iedereen beseft dat nieuwe verkiezingen niets oplossen!
Dat op zich is niet het probleem. Na de splitsing zullen zij nog steeds op Franstalige politici kunnen stemmen, maar dan niet op die uit Brussel.quote:
Steeds meer Franstalige Belgen gaan in
de Vlaamse dorpen rond Brussel wonen,
maar stemmen bij verkiezingen doorgaans
op Franstalige politici.Na splitsing
van het kiesdistrict kan dat niet meer.
Voor de vijfjaarlijkse verkiezingen voor het Vlaams Parlement is er geen BHV, en daar is 1 van de 124 vertegenwoordigers lid van de Union Francophone (maar dan moet je als Franstalige kiezer wel aanvaarden dat je op een lijst met alle ideologieën samen stemt)
Het tekent de wanhoop in België. De koning heeft laatst in een tv-toespraak bijna letterlijk van woede met de vuist op tafel geslagen.quote:
Na 15 maanden zeggen dat het sneller moet.
Ik vraag het me al een tijdje af, maar als je ziet dat ze na 15 maanden nog steeds vooral aan het steggelen zijn over BHV in plaats van belangrijke sociaal-economische vraagstukken, zegt dat toch wel iets over de staat van het land.
Het land België lijkt me echt ten dode opgeschreven. Vlamingen en Walen kunnen kennelijk die BHV-kwestie niet laten rusten, cq. effectief oplossen en schaden daarmee hun landsbelang. Ze zitten al bijna anderhalf jaar met een demissionair kabinet en zelfs al wordt 'BHV' opgelost, dan nog zijn de belangen van Vlamingen en Walen heel anders.
Ik vraag me af hoe lang ze nog aanmodderen.
Je overschat het belang van BHV; BHV is in feite niet meer dan de proloog van een heel epos aan geïntegreerde economische en communautaire tegenstellingen. Het komt dan ook vooral vaak terug als symbolisch dossier; zo liet Open VLD de vorige regering hoegenaamd vallen over BHV, maar wordt deze stap in feite beschouwd als gegeven uit frustratie met het gebrek aan sociaal-economische hervormingen.quote:
Ik vraag het me al een tijdje af, maar als je ziet dat ze na 15 maanden nog steeds vooral aan het steggelen zijn over BHV in plaats van belangrijke sociaal-economische vraagstukken, zegt dat toch wel iets over de staat van het land.
Dit!quote:
[..]
Het tekent de wanhoop in België. De koning heeft laatst in een tv-toespraak bijna letterlijk van woede met de vuist op tafel geslagen.
Ik vraag het me al een tijdje af, maar als je ziet dat ze na 15 maanden nog steeds vooral aan het steggelen zijn over BHV in plaats van belangrijke sociaal-economische vraagstukken, zegt dat toch wel iets over de staat van het land.
Het land België lijkt me echt ten dode opgeschreven. Vlamingen en Walen kunnen kennelijk die BHV-kwestie niet laten rusten, cq. effectief oplossen en schaden daarmee hun landsbelang. Ze zitten al bijna anderhalf jaar met een demissionair kabinet en zelfs al wordt 'BHV' opgelost, dan nog zijn de belangen van Vlamingen en Walen heel anders.
Ik vraag me af hoe lang ze nog aanmodderen.
En echt samengaan zal nooit lukken. België is ontstaan na 1830 en sindsdien zijn er al altijd problemen geweest.
Die problemen worden zelfs telkens iets groter.
Iemand die beweert dat het opgelost is met BHV zit er dus naast, dat is één stukje die 'opgelost' zou zijn. (En opgelost kunnen we maar beter tussen haakjes zetten)
Ik, en vele anderen weten ook dat België al ten dode opgeschreven is.
In theorie is het nog één land, maar in de praktijk worden de deelstaten afzonderlijk bestuurt. Vlaanderen draait op zichzelf door de Vlaamse Regering. Wallonië en Brussel hetzelfde. Dat werkt prima.
Binnen nu en 20 jaar zal het land sowieso uit elkaar vallen. Maar het is zo dat een politieke partij dat niet mag uitspreken omdat het hun kop kan kosten. Bovendien wordt zoiets als racistisch aanschouwt en kan zo'n partij in quarantaine vliegen (cordon sanitaire)
Vlaams Belang zit daar in, omdat zij daar echt op hameren.
N-VA spreekt het niet zo uit, maar tussen de lijnen hoor je het wel. N-VA wil over een termijn van 20 jaar de miljaren transfers naar Wallonië afbouwen en is geen voorstander van het koningshuis. (2 dingen die een waarheid als een koe zijn).
Waarom is het voor de Walen en Brusselaars belangrijk dat N-VA buitenspel gezet wordt? Inderdaad voor de miljardentransfers dat ze op hun buik mogen schrijven.
Ook de Koning is bang van N-VA, want die partij wil hem laten gaan werken.
De andere Vlaamse partijen, ik kijk in de richting van CD&V. Hebben altijd toegevingen gedaan, ze draaien met de wind. God, wie weet onder welke documenten al een handtekening staat waarvan we nog niets weten.
Bovendien moet je weten dat kiezers voor die traditionele partijen stemmen omdat zij het land willen redden, die partijen mogen dus niet spreken over een onafhankelijkheid.
België is sowieso een zinkend schip en ooit zal het uiteen vallen.
We kunnen dan maar kiezen, gaan we nog jarenlang elk jaar miljarden Vlaams geld schenken aan Wallonië en Brussel (Zonder dat wij inzage hebben?)
Want weet dat ons geld in bv. het financieren van woningen kruipt, het aanleggen van wegen, en weet ik veel nog allemaal.
Gaan we nog toelaten dat beetje bij beetje Walen en Brusselaars aandringen op een uitbreiding van Brussel? Met als gevolg dat Vlaanderen grondgebied moet afstaan.
Bovendien moet je weten dat er in Brussel 19 burgemeesters rondlopen, ze hebben daar zelfs de moed niet om er 18 op straat te zetten (zo'n maatregel is niet populair en kost stemmen!)
Dit land zit zo ingewikkeld in elkaar, en ze zijn het nu nog ingewikkelder aan het maken!
En dan gaan mensen nog gaan beweren dat er geen probleem is!
quote:Premier Leterme wordt adjunct-topman van OESO
AP
di 13/09/2011 - 22:01 Eind dit jaar zou premier Yves Leterme (CD&V) een van de adjuncten worden van de secretaris-generaal van de OESO. Dat is een economisch samenwerkingsverband van vooral Westerse industrielanden.
lees ook
Langer ontslagnemend premier dan premier
Er werd al een tijdje gespeculeerd over een internationale topfunctie voor Leterme, maar binnenkort wordt hij voorgedragen als adjunct-secretaris-generaal van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling. De premier heeft dat vanavond bevestigd aan de VRT-redactie.
AP
Als de benoeming goedgekeurd wordt door de lidstaten van de OESO, zal Leterme er eind dit jaar verantwoordelijk worden voor sociaal beleid, onderwijs, gezondheid, werkgelegenheid, KMO's en regionale ontwikkeling.
Leterme zou dus een van de drie adjuncten worden van de Mexicaan Angel Gurria (boven links), die sinds 2006 secretaris-generaal is van de internationale economische organisatie.
http://www.deredactie.be/(...)/110913_Leterme_Oeso
De ratten verlaten het schip. De laatste doet het licht uit.
Ik moest lachenquote:
[..]
De ratten verlaten het schip. De laatste doet het licht uit.
Het is al nr. 3
Inge Vervotte
Guy Vanhengel
Yves Leterme
Man, man, de CD&V verliest haar kopmannen. Wie zal nog overschieten?
Ik denk dat ze gewoon het zinkend schip dat CD&V genoemd wordt aan het verlaten zijn omdat ze weten dat ze daar geen postje als minister meer gaan kunnen pakken!
Guy Vanhengel is bij de liberalen (OpenVLD)?quote:
Het is al nr. 3
Inge Vervotte
Guy Vanhengel
Yves Leterme
Man, man, de CD&V verliest haar kopmannen. Wie zal nog overschieten?
Te vaak om nog geloofwaardig te zijn.quote:
Hoe vaak hebben we nu al de termen 'cruciale fase' en 'cruciale dag' voorbij horen komen?
Ik vraag me eigenlijk af wat erger is: door wanbeleid financieel failliet gaan, zoals Griekenland, of een politieke patstelling die al meer dan een jaar duurt en krampachtig één land willen blijven terwijl je dat eigenlijk allang niet meer bent, zoals België.
De onafhankelijkheidsoorlog van NL begon dat ook niet bij de Franstaligen?quote:
DiRupo schijnt te hebben gezegd dat de formatiebesprekingen muurvast zitten. De koning is al teruggeroepen naar België. Grote kans dat DiRupo vandaag of morgen bij de koning komt melden dat de gesprekken zijn mislukt. De koning zal dan wel weer woedend met z'n vuist op tafel blazen en zo onderhand moet er ook wel stoom uit z'n oren komen.
Ik vraag me eigenlijk af wat erger is: door wanbeleid financieel failliet gaan, zoals Griekenland, of een politieke patstelling die al meer dan een jaar duurt en krampachtig één land willen blijven terwijl je dat eigenlijk allang niet meer bent, zoals België.
Nou... Volgens mij wordt alles op een goudschaaltje gewogen. Dus als je gaat bezuinigen op iets waar het ene gewest meer profijt van heeft dan het andere, dan heb je meteen weer een conflict.quote:
Nee maar het lijkt me dat ze op deelterreinen zoals bezuinigingen toch wel aan meerderheden kunnen komen?
Het overgrote deel van de federale begroting bestaat uit uitgaven aan sociale zekerheid en dotaties aan gewesten. Beiden vormen nu juist het hart van het communautaire conflict.quote:
Nee maar het lijkt me dat ze op deelterreinen zoals bezuinigingen toch wel aan meerderheden kunnen komen?
Nuja, als dit waar zou zijn plegen ze electorale zelfmoord en zal de N-VA minstens 40% halen.
LOLquote:
Maar de eerste 'non' hangt ook meteen alweer in de lucht?
Alle goede elementen zijn volgens hen uiteraard een gevolg van "de druk van de N-VA".
Daarnaast dient de term "doorbraak" toch ook wel gerelativeerd te worden; tenslotte blijven de gewichtige economische kwesties, die ook weer verbonden zijn met de communautaire kwesties, op tafel liggen.
Maar de NVA heeft wel degelijk - zoals te verwachten - kritiek op bijvoorbeeld het voorstel dat men in de zes faciliteitengemeenten rond Brussel nog steeds zou kunnen stemmen op de Brusselse lijsten. Daarmee is het idee van "très grande Bruxelles" de kop in gedrukt, maar wordt tegelijkertijd bevestigd dat die 6 gemeenten dan weer zo goed als Brussels zijn...quote:
Het zal wel een degelijk akkoord zijn, want zelfs de N-VA kan het niet volledig de grond inboren, aangezien de grootste toegevingen van Franstalige kant kwamen (MR en FDF)
Alle goede elementen zijn volgens hen uiteraard een gevolg van "de druk van de N-VA".
Het FDF denkt er uiteraard heel anders over:quote:
Het zal wel een degelijk akkoord zijn, want zelfs de N-VA kan het niet volledig de grond inboren, aangezien de grootste toegevingen van Franstalige kant kwamen (MR en FDF)
Alle goede elementen zijn volgens hen uiteraard een gevolg van "de druk van de N-VA".
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20110915_086quote:FDF: 'Een akkoord van bedriegers'
FDF verwerpt akkoord
Olivier Maingain is niet mals voor het akkoord over de splitsing van BHV. Het is een 'accord des tricheurs' omdat de rechten van de Franstaligen werden opgeofferd. FDF slaat de deur voorlopig niet dicht bij de MR maar maakt er een vertrouwenskwestie van.
'Dit akkoord versterkt diegenen die ervan uitgaan dat de taalgrens uiteindelijk ook een staatsgrens wordt', stelt Maingain fors. 'Dit akkoord is erg schadelijk voor Brussel.'
Maingain stelt vastberaden dat het 'minimum minimorum' voor de drie niet-benoemde burgemeesters niet bereikt is. Vlaanderen blijft immers bevoegd voor de benoeming ervan. Bovendien spot men door de niet-benoeming ervan met de rechten van de kiezer. Toch zal FDF in 2012 opnieuw dezelfde drie figuren naar voor schuiven als kandidaat-burgemeester, zegt Maingain.
Ook de splitsing van de kieskring BHV kent in zijn ogen geen genade. De onderhandelaars respecteren de democratische beginselen niet, vindt hij. Maingain haalt er het Europese mensenrechtenverdrag bij om zijn gelijk te staven.
Voorstellen
Maingain maakt er een vertrouwenskwestie bij de MR van. Hij heeft drie voorstellen voor de partij. Een ervan gaat over de metropolitane gemeenschap (waarvan alle gemeenten van de oude provincie Brabant deel zullen uitmaken), die meer moet worden dan louter een 'praatbarak'. Hij noemt ook het terugdringen van de bevoegdheden die de rechten van de Franstaligen zouden beknotten. Daarnaast moet Brussel als enige de volledige zeggenschap krijgen over haar instellingen.
'We durven te geloven dat de MR die voorstellen ter harte zal nemen', rondt Maingain de persconferentie af. Ruimte voor vragen van journlisten is er niet.
MR neemt akte van het standpunt van FDF-voorzitter Olivier Maingain maar reageert er voorlopig niet op, meldt RTBF kort nadien. Het blijft voorlopig onduidelijk wat de gevolgen zijn voor de samenwerking van FDF en MR.
Uitgebreid bureau MR onderschrijft akkoord
Het uitgebreid bureau van de Franstalige liberalen van de MR heeft eerder op de dag wel al zijn steun uitgesproken voor het akkoord dat formateur Elio Di Rupo bereikt heeft met de acht onderhandelende partijen.
De partij bevestigt ook haar vertrouwen in voorzitter Charles Michel voor het voortzetten van de onderhandelingen om tot een staatshervorming en de vorming van een nieuwe federale regering te komen. Dat stelt de partij in een persbericht.
Het was voorzitter Michel zelf die het uitgebreid bureau bijeen had geroepen. Hij legde er het akkoord over BHV, het stemrecht voor Belgen in het buitenland en de hervorming van de Senaat voor.
Maar goed, dat de MR en de FDF uit elkaar zullen gaan, was al meer mensen duidelijk. Dat is al net zo'n kansloos verhaal als CD&V en N-VA.
Of elk kartel de afgelopen jaren.quote:
[..]
Het FDF denkt er uiteraard heel anders over:
[..]
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20110915_086
Maar goed, dat de MR en de FDF uit elkaar zullen gaan, was al meer mensen duidelijk. Dat is al net zo'n kansloos verhaal als CD&V en N-VA.
FDF heeft het zichzelf ook gewoon onmogelijk gemaakt met hun extreme uitspraken de laatste weken. Maakt het een stuk makkelijker voor de MR hen te laten vallen.
Een selectie:
quote:In het vereenvoudigde Brussel zijn voortaan nog slechts volgende overheden actief: het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de Brusselse agglomeratie, 19 gemeenten, 19 0CMW's, 6 politiezones (voortaan wel gecoördineerd door het Gewest), de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap, - even ademhalen - de Vlaamse Gemeenschapscommissie, de Franse Gemeenschapscommissie, de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie, de federale Staat en een dienstdoend vicegouverneur, in afwachting van een nieuwe volwaardige vicegouverneur. Uit recent onderzoek blijkt zelfs dat in Brussel 41 ministers of schepenen bevoegd zijn voor cultuur. Er zijn vier maatschappijen voor openbaar vervoer actief en, sinds het 'Brusselakkoord', nog slechts 16,5 openbare vastgoedmaatschappijen. De Brusselse politici waren gisteren terecht fier op hun modelstaat.
Brussel is natuurlijk het Walhalla voor de Vlamingen. Waar elders kan je minister worden met 796 stemmen? In Brussel wordt je hiermee Vlaams Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Financiën, Begroting, Openbaar Ambt en Externe Betrekkingen (Jean-Luc Vanraes, nvdr). Deze baan mag je dan cumuleren met de taken van Voorzitter van het College van de Vlaamse Gemeenschapscommissie (VGC), belast met Onderwijs, Vorming, Begroting & Communicatie; en Lid van het Verenigd College van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie, belast met Gezondheidsbeleid, Financiën, Begroting en Externe Betrekkingen. Het zijn dergelijke stemmenkanonnen die het nieuwe Brusselakkoord hebben onderhandeld. Om een nieuwe, van irritatie getuigende, mail te vermijden van de woordvoerster van Guy Vanhengel benadruk ik graag dat hij bij dezelfde verkiezingen 'wereldrecordhouder Vlaamse stemmen' werd met het cijfer 5.179. Neen, niet bij de gemeenteraadsverkiezingen van Bachten de Kupe, bij de verkiezingen voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bestaande uit 19 dichtbevolkte gemeenten.
De bestuurlijke drukte is daar wel heel extreem.Pascal Poissonnier heeft een film "No comment" gemaakt over de politieke verslaggeving in die periode.
Voor journalisten moet het inderdaad erg onaangenaam zijn om voortdurend zonder echt "nieuws" altijd op die plaats aanwezig te zijn.. er werd soms gezegd dat ze "gevangenen van elkaar zijn", want stel je voor dat jij weggaat en dat de anderen dan toch nog over iets anders zouden kunnen berichten.