abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 3 januari 2011 @ 23:11:08 #51
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_90818603
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 23:05 schreef twaalf het volgende:

[..]

Met een neoliberale zorg denk ik aan het rampgeval dat we nu hebben: de overheid die de zorg beperkt overlaat aan een beperkt aantal marktspelers terwijl ze strenge voorwaarden stelt. Met een klassiek-liberale zorg denk ik aan het overlaten aan de markt zonder meer. Het neoliberalisme kun je nauwelijks marktwerking noemen (wel privatisering overigens).
Oké, maar jouw interpretatie konden we toch onmogelijk raden. Helemaal overlaten aan de markt vind ik trouwens geen goed idee, daar is de volksgezondheid me te belangrijk voor. De burger moet daar een vinger in de pap hebben.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  maandag 3 januari 2011 @ 23:12:41 #52
3462 PaRoDiUzZ
Hiphop Hippie
pi_90818691
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 23:06 schreef twaalf het volgende:

[..]

Het moet toch een reden hebben dat de term neo-liberalisme steeds opduikt in plaats van liberalisme. Je hoort nauwelijks neo-socialisme of neo-conservatisme of neo-sociaaldemocratisme.
dat komt voornamelijk omdat je als je aan de linkerkant wilt 'vernieuwen' in het liberale hokje gedrukt word.
pi_90818789
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 23:11 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Oké, maar jouw interpretatie konden we toch onmogelijk raden. Helemaal overlaten aan de markt vind ik trouwens geen goed idee, daar is de volksgezondheid me te belangrijk voor. De burger moet daar een vinger in de pap hebben.
Tuurlijk kon je dat wel raden. Dat is namelijk wat er de afgelopen 30 jaar is gebeurd als je hebt opgelet.
pi_90819623
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 23:11 schreef TomLievense het volgende:
Oké, maar jouw interpretatie konden we toch onmogelijk raden. Helemaal overlaten aan de markt vind ik trouwens geen goed idee, daar is de volksgezondheid me te belangrijk voor. De burger moet daar een vinger in de pap hebben.
Je bent een smerige leugenaar. De grootste vinger die ik, als burger, in de pap kan hebben is directe keuze welke zorg ik kiesen betaal. Je wilt dus helemaal niet dat de burger een vinger in de pap heeft, maar dat jij de controle over anderen hebt.
  maandag 3 januari 2011 @ 23:41:31 #55
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_90820141
Uit onderzoek blijkt dat meer marktwerking het voordeel heeft dat er minder wachttijden zijn, en minder marktwerking leidt volgens onderzoeken niet tot betere kwaliteit.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
  dinsdag 4 januari 2011 @ 00:11:06 #56
275286 Bondsrepubliek
Weltmeister 2014
pi_90821507
quote:
Fransen hebben beste gezondheidszorg

Frankrijk heeft de beste gezondheidszorg ter wereld en Sierra Leone de slechtste. Dat blijkt uit een onderzoek van de Wereld Gezondheids Organisatie (WHO) naar de gezondheidszorg in 191 landen....

Na Frankrijk staan in de toptien Italië, San Marino, Andorra, Malta, Singapore, Spanje, Oman, Oostenrijk en Japan. Net voor Sierra Leone, in de staart van het klassement, bevinden zich Birma, de Centraal-Afrikaanse Republiek, Congo-Kinshasa, Nigeria, Liberia, Malawi, Mozambique, Lesotho en Zambia. Hoewel de Verenigde Staten het meest uitgeven aan volksgezondheid staan ze slechts op de 18de plaats. Rusland is 13de, China 144ste. Colombia staat op de 22ste plaats en heeft daarmee het beste gezondheidssysteem van Latijns Amerika. Cuba, geroemd om zijn gezondheidszorg, staat 39ste op de wereldranglijst.

De ranglijst van de WHO is opgesteld aan de hand van vijf criteria: het algemene gezondheidsniveau, met name uitgedrukt in de gemiddelde levensverwachting; de verdeling van de gezondheidszorg over arm en rijk; de mate waarin patiënten tevreden zijn; verschillen in tevredenheid tussen armen en rijken; de verdeling van de kosten van de gezondheidszorg over de sociale klassen.

Volgens de WHO moeten regeringen minimaal zestig dollar per persoon per jaar besteden aan enigszins redelijke gezondheidszorg.
  dinsdag 4 januari 2011 @ 00:15:43 #57
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_90821704
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 00:11 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]

Dit is denk ik een nieuwe uitslag. Ik geloof dat Du_ke ooit een tabel had geplaatst, waarin Nederland de een na beste zorg had. In ieder geval zijn de top 10 landen niet bepaald landen waar men geen marktwerking in de zorg kent. Vooral San Marino kent weinig overheidsinterventies waar men het woord belasting geen eens kent, maar het is dan ook een zeer klein land.

Waar staat Nederland?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
pi_90822112
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 23:41 schreef mlg het volgende:
Uit onderzoek blijkt dat meer marktwerking het voordeel heeft dat er minder wachttijden zijn, en minder marktwerking leidt volgens onderzoeken niet tot betere kwaliteit.
Meer marktwerking zorgt er inderdaad voor dat mensen eventuele zorg die ze nodig hebben niet vergoed krijgen of dat het teveel kost.

Hoe dan ook, de zorg in Nederland is de afgelopen jaren duurder en duurder geworden en je krijgt er elk jaar minder en minder voor terug.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  dinsdag 4 januari 2011 @ 00:38:58 #59
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_90822367
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 00:29 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Meer marktwerking zorgt er inderdaad voor dat mensen eventuele zorg die ze nodig hebben niet vergoed krijgen of dat het teveel kost.

Hoe dan ook, de zorg in Nederland is de afgelopen jaren duurder en duurder geworden en je krijgt er elk jaar minder en minder voor terug.
Amerika wil naar het systeem zoals hier. Sommige Nederlanders willen naar het systeem zoals in Amerika.
Marktwerking werkt averechts op de goede zorg hier.

http://www.skipr.nl/actue(...)koper-dan-in-vs.html
pi_90822480
Ik had Bolkesteijn hier wel verwacht.
  dinsdag 4 januari 2011 @ 01:09:10 #61
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_90822985
Wat betreft de zorgverzekering zie ik geen marktwerking dus dan klopt het weer. Overheid licht burger op tbv corporaties.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  dinsdag 4 januari 2011 @ 01:17:29 #62
3462 PaRoDiUzZ
Hiphop Hippie
pi_90823149
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 23:41 schreef mlg het volgende:
Uit onderzoek blijkt dat meer marktwerking het voordeel heeft dat er minder wachttijden zijn, en minder marktwerking leidt volgens onderzoeken niet tot betere kwaliteit.
Als ik simpelweg naar mijn portemonnee kijk, ben ik vanwege een paar dingen die ik verzekerd wilde hebben(vanwege medicijngebruik en evt psycholoog) dubbel gaan betalen voor mijn aanvullend pakket en dan maakt die 3 euro die ik evt op het basispakket kan besparen vanwege de 'marktwerking' echt geen hol uit.
pi_90823753
quote:
6s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 00:43 schreef Sloggi het volgende:
Ik had Bolkesteijn hier wel verwacht.
Sorry, zie het topic nu pas. :P Ik begrijp de problematiek die de minister voor ogen heeft wel goed, de zorguitgaven zullen explosief stijgen de komende jaren. Zo zag ik in de NRC van 20 november 2010 (ik heb hem bewaard ;) ) een geschetst nul-scenario, waar in 2005 de zorguitgaven nog 35 % van de totale overheidsuitgaven opslokten, zijn in 2010 de zorguitgaven tot 39 % van de totale overheidsuitgaven. De verwachting is dat de zorguitgaven in 2015 46 % (!) van de totale overheidsuitgaven op zullen slokken. En ruimte voor vergroting van de inkomsten van de overheid is er niet, zowel vanuit politiek oogpunt als vanuit economisch oogpunt (Hoe ver zitten we al in de Laffer-curve?).

Harde budgetlimieten, waarbij marktwerking wordt toegelaten, zijn een middel om dat nul-scenario om te buigen. De vraag is echter wat de gevolgen zullen zijn voor gezondheidszorg, harde budgetlimieten en wachtlijsten gaan hand in hand, want artsen en verplegers gaan niet gratis werken. Ik zie dus meer in het handhaven, en zelfs het uitbreiden, van de marktwerking in de zorg, terwijl de zorguitgaven getemperd worden door het basispakket te verkleinen en meer met financiële prikkels te werken om de zorgvraag te beperken. Ook zou de minister zich bijvoorbeeld kunnen richten op het verminderen van het werken met maatschappen (Klink was daar mee bezig), het is mijns inziens van groot belang dat artsen en specialisten gewoon in loondienst gaan werken zolang de zorg geen echte commerciële sector is.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-01-2011 02:05:04 ]
pi_90824656
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 00:11 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]

Wat een onzinnig artikel, met onzinnige beoordelingscriteria. Japan in de top tien en de Russen doen het beter dan de Amerikanen. Rrrrrright. Als je in een Russisch ziekenhuis wordt opgenomen dan kom je er met een ziekenhuisbacterie of TBC uit - het is wel de laatste plaats waar je opgenomen zou willen worden.

Mijn ervaring in Japan is ook niet gunstig. Idd goedkoper dan zorg in de VS, maar verder dan wat paracetamol voorschrijven komen ze niet. Dat ondertussen de tanden uit je bek rotten, dat maakt zo'n Japanse tandarts verder niet uit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_90825396
Die ziekenhuisbacterie ontlopen lukt ook zo'n beetje alleen maar in Nederland :p.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_90826080
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 01:17 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Als ik simpelweg naar mijn portemonnee kijk, ben ik vanwege een paar dingen die ik verzekerd wilde hebben(vanwege medicijngebruik en evt psycholoog) dubbel gaan betalen voor mijn aanvullend pakket en dan maakt die 3 euro die ik evt op het basispakket kan besparen vanwege de 'marktwerking' echt geen hol uit.
Dat komt oa omdat de marktwerking er eigenlijk niet is in de zorg.

Dat is iets wat maar weinig mensen doorhebben; de boel is geprivatiseerd maar er is amper concurrentie omdat de overheid dat min of meer bewust blokkeert. En dan vinden ze het nog gek dat het fout gaat.

Overigens zullen de zorgkosten de komende decennia hoe dan ook stijgen. Het is lekker makkelijk om de marktwerking de schuld te geven van de stijgende kosten, maar het is tegelijkertijd natuurlijk ook gewoon grote bullshit. Nederland vergrijst dus de zorgkosten stijgen.
  dinsdag 4 januari 2011 @ 11:15:07 #67
275286 Bondsrepubliek
Weltmeister 2014
pi_90829198
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 05:48 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wat een onzinnig artikel, met onzinnige beoordelingscriteria. Japan in de top tien en de Russen doen het beter dan de Amerikanen. Rrrrrright. Als je in een Russisch ziekenhuis wordt opgenomen dan kom je er met een ziekenhuisbacterie of TBC uit - het is wel de laatste plaats waar je opgenomen zou willen worden.

Mijn ervaring in Japan is ook niet gunstig. Idd goedkoper dan zorg in de VS, maar verder dan wat paracetamol voorschrijven komen ze niet. Dat ondertussen de tanden uit je bek rotten, dat maakt zo'n Japanse tandarts verder niet uit.
De persoonlijke ervaring van een enkeling is natuurlijk niet representatief voor de zorg als geheel.
  dinsdag 4 januari 2011 @ 11:17:44 #68
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_90829295
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 09:10 schreef justanick het volgende:
Nederland vergrijst dus de zorgkosten stijgen.
Daar kunnen we wat aan doen. Roken verplichten en gordels en maximumsnelheden afschaffen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  dinsdag 4 januari 2011 @ 11:33:14 #69
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_90829793
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 19:06 schreef Holograph het volgende:
Het bericht in het NRC zelf was misschien wat uitgebreider, maar dit lijkt me toch wel een enorm paradox: een liberaal die meer overheid wilt.
Neemt niet weg dat ze ook bij de VVD steeds verstandiger worden.
Vergeet het maar, de campagne voor de 1e kamer, want dat is het, komt er aan.
De private en reguliere zorg zit allemaal onder (ex-)VVD bobo's beleid.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_90830722
Eindelijk verstandige taal. De marktwerking is veel te ver doorgeschoten.
  dinsdag 4 januari 2011 @ 13:20:07 #71
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_90833277
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 12:00 schreef Arolsen het volgende:
Eindelijk verstandige taal. De marktwerking is veel te ver doorgeschoten.
Taal, 'wij willen', 'het moet niet zo zijn dat', 'handen aan het bed'....
Allemaal loos gepraat, gaat niet gebeuren, zorgverz. gaat elk jaar duurder worden.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_90833981
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 11:15 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]

De persoonlijke ervaring van een enkeling is natuurlijk niet representatief voor de zorg als geheel.
Zonder meer waar, maar ik persoonlijk (en met mij velen anderen die er zo over denken) hechten meer aan wat wij zelf, of wat wij van vrienden en kennissen horen, dan wat je uit lijstjes met politieke motieven van de WHO op kunt maken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_90835007
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 11:33 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Vergeet het maar, de campagne voor de 1e kamer, want dat is het, komt er aan.
De private en reguliere zorg zit allemaal onder (ex-)VVD bobo's beleid.
Waarom ga je dan niet vaker VVD'ers afzeiken? Dat is in de huidige verhoudingen een stuk nuttiger.
  dinsdag 4 januari 2011 @ 22:49:03 #74
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_90860584
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 14:06 schreef Arolsen het volgende:

Waarom ga je dan niet vaker VVD'ers afzeiken? Dat is in de huidige verhoudingen een stuk nuttiger.
Van de VVD verwacht je zoiets. Iedereen rent weg voor een krokodil.
Anders is het als er een leuk ogende campagne hond vriendelijk kwispelend op je af komt, en dan is het zo een pvda wolf 'in schaapskleren' :) die _zogenaamd_ voor de arbeiders opkomt. Mja, al minstens 20 jaar niet meer.
Enne, de stemmen van de pvda gingen niet zelden naar vvd standpunten. (Bijv. pro-ID, bonnen schrijven, belastingen, anti-privacy, EU door de strot duwen, euro idem enz.)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_90880694
ach....ik haal die PVV en VVD altijd door elkaar

PVV, of VVD?! |:(
  woensdag 5 januari 2011 @ 14:42:26 #76
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_90881543
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2011 13:38 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zonder meer waar, maar ik persoonlijk (en met mij velen anderen die er zo over denken) hechten meer aan wat wij zelf, of wat wij van vrienden en kennissen horen, dan wat je uit lijstjes met politieke motieven van de WHO op kunt maken.
Dat doe ik ook. Als ik statistiekjes wil dan kijk ik om mij heen. Veel representatiever voor de werkelijkheid om mij heen!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  woensdag 5 januari 2011 @ 14:44:17 #77
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_90881608
Ik vind het wel bagger van VVD. Zij hadden de marktwerking in de zorgverzekerings-wereld er al uit gesloopt en gaven marktwerking de schuld :') Nu zeggen zij "wij willen minder marktwerking" dat is dezelfde lijn waarop zij al zaten dus.

[ Bericht 13% gewijzigd door Schenkstroop op 05-01-2011 15:15:36 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_90882641
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 14:24 schreef daff22 het volgende:
ach....ik haal die PVV en VVD altijd door elkaar

PVV, of VVD?! |:(
Behoorlijk verschil.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_90882718
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:09 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Behoorlijk verschil.
Php had het altijd over de PVVD.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_90882896
quote:
10s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Php had het altijd over de PVVD.
Php ja :')

Kijk dat Rutte zich laat gijzelen door Wilders wil nog niet zeggen dat die partijen hetzelfde zijn.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
  woensdag 5 januari 2011 @ 15:17:12 #81
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_90882970
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:15 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Php ja :')

Kijk dat Rutte zich laat gijzelen door Wilders wil nog niet zeggen dat die partijen hetzelfde zijn.
Maar zij hebben wel elkaar nodig om aan de macht te blijven. Dus mja.. ze zijn wel een pot nat dunkt me.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_90883060
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:17 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Maar zij hebben wel elkaar nodig om aan de macht te blijven. Dus mja.. ze zijn wel een pot nat dunkt me.
PVV is 1 pot nat ja. Maar goed, we dwalen af.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
  woensdag 5 januari 2011 @ 15:23:19 #83
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90883222
Ze moeten nu eens een koers kiezen op dit gebied en er volledig voor gaan. Je kan niet een beetje een halve marktwerking introduceren en dan concluderen dat marktwerking nadelig is. Of je geeft het volledig uit handen en bemoeit je er niet meer mee als overheid. Of je doet het helemaal vanuit de overheid. Het is het ene of het andere, de middenweg is de slechtste keuze.

quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 14:24 schreef daff22 het volgende:
ach....ik haal die PVV en VVD altijd door elkaar

PVV, of VVD?! |:(
Doe dat maar niet meer. VVD is een respectabele partij die zich richt op mensen die door hard werken meer dan gemiddeld verdienen. PVV is een "partij" van een stel schreeuwerds die zich richten op het simpele volk.
pi_90883317
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:15 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Php ja :')

Kijk dat Rutte zich laat gijzelen door Wilders wil nog niet zeggen dat die partijen hetzelfde zijn.
Wanneer de twee programma's naast elkaar worden gelegd, dan is er inderdaad sprake van een wereld van verschil. Het is echter spijtig dat de VVD zich in de luren heeft laten leggen door Geert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_90883460
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wanneer de twee programma's naast elkaar worden gelegd, dan is er inderdaad sprake van een wereld van verschil. Het is echter spijtig dat de VVD zich in de luren heeft laten leggen door Geert.
Exact. Treurige constatering, maar waar.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_90883734
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:28 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Exact. Treurige constatering, maar waar.
Komt nog bij dat ik me irriteer aan VVDers die dat helemaal niet erg vinden. (reacties van pvda zit immers niet in het kabinet etc. :') )
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  woensdag 5 januari 2011 @ 15:36:12 #87
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_90883815
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:23 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Ze moeten nu eens een koers kiezen op dit gebied en er volledig voor gaan. Je kan niet een beetje een halve marktwerking introduceren en dan concluderen dat marktwerking nadelig is. Of je geeft het volledig uit handen en bemoeit je er niet meer mee als overheid. Of je doet het helemaal vanuit de overheid. Het is het ene of het andere, de middenweg is de slechtste keuze.

[..]

Doe dat maar niet meer. VVD is een respectabele partij die zich richt op mensen die door hard werken meer dan gemiddeld verdienen. PVV is een "partij" van een stel schreeuwerds die zich richten op het simpele volk.
Daar wringt het em. Wij kijken vanuit ideologische invalshoeken naar de politiek en concluderen logische stappen dan de politiek altijd lijkt te nemen. Oftwel wellicht spelen politici wetens een spelletje en spindocteren hun handelen naar het publiek toe. Zij willen niet wat wij willen maar hebben wel onze stem nodig.

Ws zal de aap voor de burgers uit de mouw komen dat er nooit echte martkwerking was. En spindocteren politici het nu naar "wij willen (inderdaad) geen marktwerking" zodat men er niet achterkomt dat er nooit marktwerking is geweest. Tegelijk is die roep een populistische. men denkt dat marktwerking de schuld heeft dus geven wij hen wat ze willen. of toch iegenlijk niet want prijzen zullen niet dalen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 05-01-2011 15:46:06 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_90883959
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:34 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Komt nog bij dat ik me irriteer aan VVDers die dat helemaal niet erg vinden. (reacties van pvda zit immers niet in het kabinet etc. :') )
Ik vind dat zo'n kutredenatie idd :')

Ik heb als VVD'er niks met de PvdA, maar ik heb veel liever dat de VVD met de PvdA regeert dan met de fukin PVV.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_90883964
Ben in ieder geval blij dat de PvdA niet in het kabinet zit. De twee partijen die het kabinet vormen, CDA en VVD, liggen meestal het dichtst bij mijn politieke voorkeur, dus ik heb al met al niet al te veel problemen met dit kabinet.
pi_90884073
quote:
6s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ben in ieder geval blij dat de PvdA niet in het kabinet zit. De twee partijen die het kabinet vormen, CDA en VVD, liggen meestal het dichtst bij mijn politieke voorkeur, dus ik heb al met al niet al te veel problemen met dit kabinet.
Lul toch niet man, Bolk. Het feit dat partijen dicht bij jouw voorkeur liggen, betekent natuurlijk niet dat het kabinet automatisch kont schopt. Het regeerakkoord is bijvoorbeeld een wanvertoning.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_90884107
quote:
6s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ben in ieder geval blij dat de PvdA niet in het kabinet zit. De twee partijen die het kabinet vormen, CDA en VVD, liggen meestal het dichtst bij mijn politieke voorkeur, dus ik heb al met al niet al te veel problemen met dit kabinet.
:|W Het is jammer dat je je zo laat verloochenen. Je noemt namelijk de 2 partijen die het minste te zeggen hebben wat betreft de punten in het regeerakkoord maar wel het politieke plaatje laten zien.

Je zit in de broekzak van geert en je vindt dat niet erg ;(
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_90884180
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
Lul toch niet man, Bolk. Het feit dat partijen dicht bij jouw voorkeur liggen, betekent natuurlijk niet dat het kabinet automatisch kont schopt. Het regeerakkoord is bijvoorbeeld een wanvertoning.
Natuurlijk zijn er betere regeerakkoorden mogelijk, maar de vraag is wat het beste regeerakkoord is dat mogelijk is gegeven de verkiezingsuitslag. Reken maar dat er een heel ander regeerakkoord had gelegen als bijvoorbeeld D66 samen met CDA en VVD een meerderheid gehad zou hebben.
pi_90884328
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:45 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn er betere regeerakkoorden mogelijk, maar de vraag is wat het beste regeerakkoord is dat mogelijk is gegeven de verkiezingsuitslag. Reken maar dat er een heel ander regeerakkoord had gelegen als bijvoorbeeld D66 samen met CDA en VVD een meerderheid gehad zou hebben.
PaarsPlus was een hervormcoalitie geweest. En dat is hard nodig. Niet dat idiote gedoe met de kaasschaaf. Snijden in het ambtenarenapparaat? Leuke belofte op papier, maar je kunt er vanuit gaan dat de beoogde zes miljard niet wordt gehaald. Dit kabinet haalt hier en daar wat geld weg, terwijl er eigenlijk gewoon moet worden hervormd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_90884342
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:43 schreef sitting_elfling het volgende:
:|W Het is jammer dat je je zo laat verloochenen. Je noemt namelijk de 2 partijen die het minste te zeggen hebben wat betreft de punten in het regeerakkoord maar wel het politieke plaatje laten zien. Je zit in de broekzak van geert en je vindt dat niet erg ;(
Helemaal niet, ik heb de PVV altijd als een middel gezien om aan de benodigde steun voor een CDA/VVD-kabinet te komen. Een dergelijk kabinet geeft mij de beste garantie dat er niet allerlei inkomenspolitiek bedreven gaat worden, en daarom blijf ik dit kabinet per saldo steunen.
pi_90884408
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
PaarsPlus was een hervormcoalitie geweest. En dat is hard nodig. Niet dat idiote gedoe met de kaasschaaf. Snijden in het ambtenarenapparaat? Leuke belofte op papier, maar je kunt er vanuit gaan dat de beoogde zes miljard niet wordt gehaald. Dit kabinet haalt hier en daar wat geld weg, terwijl er eigenlijk gewoon moet worden hervormd.
Hervormen is wat mij betreft geen doel (ik betwijfel overigens of een Paars+ zo effectief zou kunnen zijn als jij denkt, daarvoor zijn de tegenstellingen veel te groot). Veranderen in de richting die mijn voorkeur heeft wel, en daar zou een Paars+ kabinet niet mee geholpen hebben. Zo zou het onmogelijk zijn geweest het hele subsidiepark aan te pakken onder Paars+.
pi_90884485
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:50 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Hervormen is wat mij betreft geen doel. Veranderen in de richting die mijn voorkeur heeft wel, en daar zou een Paars+ kabinet niet mee geholpen hebben.
Wat mij betreft wel. Het staat nou eenmaal als een paal boven water dat er bepaalde zaken moeten veranderen met het oog op de naderende vergrijzing. Dat is nodig om het land klaar te stomen voor de toekomst. Simpelweg uitgavenposten schrappen kan elke debiel en daar zijn we dan ook niet bij gebaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_90884523
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:48 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Helemaal niet, ik heb de PVV altijd als een middel gezien om aan de benodigde steun voor een CDA/VVD-kabinet. Een dergelijk kabinet geeft mij de beste garantie dat er niet allerlei inkomenspolitiek bedreven gaat worden, en daarom blijf ik dit kabinet per saldo steunen.
Het mag dan wel een CDA/VVD kabinet zijn, dat zie ik in het regeer akkoord er niet in terug ;(

Ik vind het dan ook verwerpelijk om de ideeën van de PVV te steunen. Die gaan tegen alle normen en waarden in. Als ik in de politiek had gezeten voor de VVD zou ik vanaf dag 1 stiekum met het CDA een nieuw akkoord smeden en een plan bedenken om van de PVV af te komen zodat er een echt CDA/VVD akkoord kan komen waar er eindelijk goed wordt gesneden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_90884554
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel. Het staat nou eenmaal als een paal boven water dat er bepaalde zaken moeten veranderen met het oog op de naderende vergrijzing. Dat is nodig om het land klaar te stomen voor de toekomst. Simpelweg uitgavenposten schrappen kan elke debiel en daar zijn we dan ook niet bij gebaat.
Klaar stomen voor de toekomst vind ik prima, maar zal nooit mee gaan met allerlei sociaal-democratische plannen van de PvdA. Puur omdat dat niet het type samenleving is dat ik als ideaal zie.
pi_90884585
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:54 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Klaar stomen voor de toekomst vind ik prima, maar zal nooit mee gaan met allerlei sociaal-democratische plannen van de PvdA. Puur omdat dat niet het type samenleving is dat ik als ideaal zie.
Daarom laat je je op sociaal-economisch gebied maar gijzelen door de PVV?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_90884638
quote:
1s.gif Op woensdag 5 januari 2011 15:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel. Het staat nou eenmaal als een paal boven water dat er bepaalde zaken moeten veranderen met het oog op de naderende vergrijzing. Dat is nodig om het land klaar te stomen voor de toekomst. Simpelweg uitgavenposten schrappen kan elke debiel en daar zijn we dan ook niet bij gebaat.
Dit dus! En dan nog niet eens alleen de naderende vergrijzing, wat dacht je van een eventuele 2e crisis? Als ik om de landen om Nederland heen kijk snijden zij een stuk feller en hervormen de economie een stuk beter met het oog op de toekomst. Hier in Nederland snijden we inderdaad alleen met de kaasschaaf plakjes van elk ministerie af. We zijn zo ontzettend de lul als de volgende crisis zich spoedig zou aanmelden.

Daar komt nog bij dat Wilders qua debatteren CDA en VVD in de broekzak heeft zitten en zijn stemmers makkelijk kan overtuigen dat het allemaal het schuld van het kabinet was met als gevolg dat de PVV wel eens de grootste kan worden. :') Als VVD en CDA zo door gaan lopen ze gemakkelijk in de val van Wilders ;(
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')