POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dat PvdA niet in het kabinet zit natuurlijk. Voor VVD is dat al een overwinning op zich.quote:Op dinsdag 28 december 2010 23:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Sommige PVV-stemmers? Ik heb nog geen enkele PVV stemmer gezien of gesproken die daadwerkelijk de problemen inziet. Ook niet op FOK.
Ik had meer mijn hoop in VVD, maar de VVD fokkers hier zijn al lang blij dat ze met 130 over de snelweg mogen scheuren zonder ook maar het kabinet te bekritiseren. Ik had de hoop dat de VVD de sociale zekerheid zou aanpakken maar ze waren bang voor Wilders.
Ik denk dat dat nog wel meevalt. Ik heb nog hoop dat de VVDers nou ook weer niet zo triest zijnquote:
[..]
En dat PvdA niet in het kabinet zit natuurlijk. Voor VVD is dat al een overwinning op zich.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Vind ik allemaal erg leuk, maar zoals ik al zei: de D'66 heeft niet echt veel specifieke D'66 punten laten doorvoeren. Inderdaad, arbortus, homohuwelijk. Echter zijn dit ook punten waar de VVD en de PvdA positief tegen aankijken.quote:
Sinds de laatste verkiezingen zijn dit dingen die D66 zonder regeringsdeelname bereikt heeft
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)met?ctx=vghpm7u9vdea
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)_in?ctx=vhopg90lkduz
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=30
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=36
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=54
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=66
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=90
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)duz&start_nieuws=102
Iets meer directe democratie bijvoorbeeld, iets wat de VVD en de PvdA verafschuwen, is er nooit doorheen gekomen. Daarom beschouw ik de D'66 meer als een stempelmachine van dingen die de VVD en de PvdA leuk vinden en waar de D'66 het ook wel mee eens kan zijn. Dat maakt de D'66 geen serieuze partij.
Kurz und gut: De D'66 heeft er niet echt voor grote stelselwijzigingen gezorgd in de laatste 44 jaar.
Ik help het je hopen. Wat ik echter van de campagnetijd tot en met dit moment heb gezien stemt me niet erg hoopvol.quote:
[..]
Ik denk dat dat nog wel meevalt. Ik heb nog hoop dat de VVDers nou ook weer niet zo triest zijn
Waar maak jij je druk om? Denk aan je bloeddruk.quote:
[..]
Vind ik allemaal erg leuk, maar zoals ik al zei: de D'66 heeft niet echt veel specifieke D'66 punten laten doorvoeren. Inderdaad, arbortus, homohuwelijk. Echter zijn dit ook punten waar de VVD en de PvdA positief tegen aankijken.
Iets meer directe democratie bijvoorbeeld, iets wat de VVD en de PvdA verafschuwen, is er nooit doorheen gekomen. Daarom beschouw ik de D'66 meer als een stempelmachine van dingen die de VVD en de PvdA leuk vinden en waar de D'66 het ook wel mee eens kan zijn. Dat maakt de D'66 geen serieuze partij.
Kurz und gut: De D'66 heeft er niet echt voor grote stelselwijzigingen gezorgd in de laatste 44 jaar.
!
De vraag is of er ooit een regering met zowel PvdA als VVD zou zijn gekomen zonder D66 ertussen als bindmiddel. Grote kans dat PvdA, dan wel de VVD voor de verandering weer eens met het CDA in zee hadden moeten gaan.quote:
Deze waren er ook gekomen zonder de D'66, aangezien de PvdA en de VVD hier ook positief tegenover staan.
Het probleem is dat zowel jij als ik niet op de hoogte zijn wat standaard is in Nederland en wat de precieze afspraken zijn tussen de gemeente en de burgemeester.quote:
Wat ik begrijp is dat veel gemeenten een ambtswoning hebben waarin de burgemeester mag wonen. Zulke huurprijzen zijn vanzelfsprekend niet marktconform, zeker omdat je in de grote steden het niet eens kan ophoesten. Of om problemen te voorkomen dat de burgemeester zelf ergens ander gaat wonen en de gemeente met een onbruikbaar pand achterblijft.
Het enige dat je de beste man kan verwijten is dat hij als burgemeester te ruim woont. Of te goedkoop. Tja. Als dat hoort bij burgemeester zijn van Wassenaar, is het lekker een taak voor de gemeenteraad om daar wat aan te doen.
Het is van een heel andere orde als dat hele zaakje van Stefan Hulman (VVD).
Dit.quote:
[..]
Ja, daar weet Wilders alles van.
"Het hoofddoekjesverbod is een breekpunt"
"Het hoofddoekjesverbod is geen breekpunt"
"Het hoofddoekjesverbod is nooit een breekpunt geweest"
En onderstaande in een tijdsbestek van een uurtje of 12:
"De AOW-leeftijd is een breekpunt"
"Nu intrekken van het AOW-breekpunt zou kiezersbedrog zijn"
"De AOW-leeftijd is geen breekpunt meer"
"Van kiezersbedrog is geen sprake"
Maar ja, je moet toch wat als je op het pluche wil zitten.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Tsja, wat heeft een andere partij bereikt? We leven nog altijd in een parlementaire democratie waarin alles in een consensuspolitiek geboetseerd wordt: door samen wetsvoorstellen door te voeren bereik je gezamenlijk wat.
Daarnaast is er geen enkele partij in Nederland die een modern liberaal en progressief geluid laat horen op D66 na. Daar zit 'm de kracht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2010 02:25:03 ]
Daarnaast is er geen enkele partij in Nederland die een modern liberaal en progressief geluid laat horen op D66 na. Daar zit 'm de kracht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2010 02:25:03 ]
Fijn, dank je. Ik zat net geestelijk een hele rant voor te bereiden in de trant van "in hoeverre is eigen standpunten bereiken een deugd in een democratie, het gaat om consensus, en in de politiek toch vooral ook om de idealen en D66 is jaren consistent, etc" maar daar hoef ik nu geen mooi verhaal meer van te maken.quote:
Tsja, wat heeft een andere partij bereikt? We leven nog altijd in een parlementaire democratie waarin alles in een consensuspolitiek geboetseerd wordt: door samen wetsvoorstellen door te voeren bereik je gezamenlijk wat.
Daarnaast is er geen enkele partij in Nederland die een modern liberaal en progressief geluid laat horen op D66 na. Daar zit 'm de kracht.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Natuurlijk. D66 heeft immers geen absolute meerderheid dus is de partij afhankelijk van de steun van anderen.quote:
[..]
Vind ik allemaal erg leuk, maar zoals ik al zei: de D'66 heeft niet echt veel specifieke D'66 punten laten doorvoeren. Inderdaad, arbortus, homohuwelijk. Echter zijn dit ook punten waar de VVD en de PvdA positief tegen aankijken.
Dat geld voor iedere partij. Zonder de steun van het CDA was de VVD ook nergens geweest. Voor de PvdA idem dito.
Het gaat er ook om wie het initiatief neemt, wie met de ideeen komt en vooral wie zich er voor in zet. De PvdA en de VVD hebben dat voor veel zaken beduidend minder gedaan. Oa om het CDA te vriend te houden.
Waarom hebben de PvdA en de VVD die dingen die bereikt zijn dan niet voorgesteld? Zijn hadden die macht al veel langer. Dus komen deze plannen gewoon uit de koker van D66. En als andere partijen het er niet mee eens waren geweest waren ze wel afgeschoten geweest. Maar D66 was vaak de eerste die het in zijn programma zette.quote:Iets meer directe democratie bijvoorbeeld, iets wat de VVD en de PvdA verafschuwen, is er nooit doorheen gekomen. Daarom beschouw ik de D'66 meer als een stempelmachine van dingen die de VVD en de PvdA leuk vinden en waar de D'66 het ook wel mee eens kan zijn. Dat maakt de D'66 geen serieuze partij.
Kurz und gut: De D'66 heeft er niet echt voor grote stelselwijzigingen gezorgd in de laatste 44 jaar.
Dat komt ook door de vertegenwoordigende functie. D66 vertegenwoordigt een specifieke groep kiezers waarvoor deze punten nog belangrijker zijn dan voor de andere partijen.
Zolang de grote partijen die macht niet willen delen komen die stelselwijzigingen er inderdaad niet. Maar dat valt de partij niet te verwijten omdat ze simpelweg niet de macht hebben. Het is ook niet zo dat D66 het niet geprobeert heeft.
Dat is psychologisch onmogelijk.quote:
Hoe kan je je schamen voor een partij als je achter de opvattingen van die partij staat?
gast, neequote:
[..]
Maar op die punten bereiken ze dus bijna niks. Er zullen vast wel wat kleine stelselwijzigingen geweest zijn dankzij de D'66, maar geen wijzigingen waar je van kunt zeggen dat die echt dankzij de D'66 zijn gekomen.
Het enige wat ze hadden kunnen bereiken was de gekozen burgemeester, maar dat werd afgeketst door Hans Wiegel in de EK en daar nam de D'66 genoegen mee.
de nacht van wiegel ging over het referendum, niet over de gekozen burgemeester.
d66 heeft bereikt dat zij van een liberale partij is verworden tot een meeheuler met de linkse partijen. Samen met de marxisten van de SP etaleren zij hun wereldvreemde politieke opvattingen.
Ik vind dat we te ver doorgeschiten zijn in individualisering en de alles moet kunnen vrijheid-blijheid mentaliteit. Daar zie ik D66 samen met Groenlinks en VVD als de belangrijkste drijvende krachten achter.quote:
Gelukkig hebben we met rechtse partijen als het CDA en VVD een stel realistische mensen in huis (wietpas, paddoverbod, coffeeshops sluiten, studieboetes, etc.).quote:Op donderdag 30 december 2010 06:26 schreef voice-over het volgende:
d66 heeft bereikt dat zij van een liberale partij is verworden tot een meeheuler met de linkse partijen. Samen met de marxisten van de SP etaleren zij hun wereldvreemde politieke opvattingen.
Zoals al gezegd, welke partij heeft er wel iets bereikt dat specifiek voor die partij was? Nederland is altijd een coalitieland geweest, dus er is altijd overlap tussen de doelen van de verschillende partijen.
Hetgeen dat D66 in mijn ogen bestaansrecht geeft, is het feit dat ze een visie hebben die geen van de andere partijen heeft. D66 vind ik de enige partij die verder kijkt dan de volgende verkiezingen. Ze beseffen dat als we als land willen overleven met een kenniseconomie, dat we dan ook moeten investeren in kennis. Dat betekent investeren in onderwijs en niet (zoals nu gebeurd) afbreken van onderwijs. Verder zijn ze ook realistisch genoeg om te snappen dat diezelfde kenniseconomie afhankelijk is van een goede infrastructuur. Zowel qua vervoer als qua technologie. En ze snappen dat het niet van vandaag op morgen allemaal geregeld is, maar dat je plannen moet maken voor meer dan 4 jaar.
Ik heb met de afgelopen verkiezingen D66 gestemd en ik ben tevreden met die stem. Ik denk zelf dat als D66 groter zou worden, dat Nederland dan beter af zou zijn dan met de huidige status quo.
Hetgeen dat D66 in mijn ogen bestaansrecht geeft, is het feit dat ze een visie hebben die geen van de andere partijen heeft. D66 vind ik de enige partij die verder kijkt dan de volgende verkiezingen. Ze beseffen dat als we als land willen overleven met een kenniseconomie, dat we dan ook moeten investeren in kennis. Dat betekent investeren in onderwijs en niet (zoals nu gebeurd) afbreken van onderwijs. Verder zijn ze ook realistisch genoeg om te snappen dat diezelfde kenniseconomie afhankelijk is van een goede infrastructuur. Zowel qua vervoer als qua technologie. En ze snappen dat het niet van vandaag op morgen allemaal geregeld is, maar dat je plannen moet maken voor meer dan 4 jaar.
Ik heb met de afgelopen verkiezingen D66 gestemd en ik ben tevreden met die stem. Ik denk zelf dat als D66 groter zou worden, dat Nederland dan beter af zou zijn dan met de huidige status quo.
Je liegt zoals gewoonlijk weerquote:
d66 heeft bereikt dat zij van een liberale partij is verworden tot een meeheuler met de linkse partijen. Samen met de marxisten van de SP etaleren zij hun wereldvreemde politieke opvattingen.
Welke partij stelde voor om verzorgingstehuizen door de verzorgers te laten runnen ipv managers?
Antwoord
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
quote:
[..]
Je liegt zoals gewoonlijk weer
Welke partij stelde voor om verzorgingstehuizen door de verzorgers te laten runnen ipv managers?
AntwoordSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een leuk filmpje van Martin Bosma kan uiteraard ook niet ontbreken.
Dhimmi66 doet manmoedig pogingen om de lessen die in WOII zijn geleerd ten grave te dragen. Gelukkig keert het tij.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
onvervalst PVDA geluidquote:
[..]
Een leuk filmpje van Martin Bosma kan uiteraard ook niet ontbreken.
Een godwin uit jouw mond is hypocrietquote:
Dhimmi66 doet manmoedig pogingen om de lessen die in WOII zijn geleerd ten grave te dragen. Gelukkig keert het tij.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Help we worden gedemoniseerd!quote:
Dhimmi66 doet manmoedig pogingen om de lessen die in WOII zijn geleerd ten grave te dragen. Gelukkig keert het tij.
Waarom naar een plaatje ervan linken? (Die ontzettend klein en nauwelijks leesbaar isquote:
[..]
onvervalst PVDA geluid
[ afbeelding ]
)
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ja, hun deelname aan Paarse kabinetten leidde tot de opkomst van Pim Fortuyn.quote:Op dinsdag 28 december 2010 11:43 schreef Holograph het volgende:.....
Kortom, heeft de D'66 eigenlijk wel iets nuttigs bereikt in haar 44-jarige bestaan?
d66 heeft na 45 jaar bereikt dat hun belang niet meer synchroon loopt met het belang van Nederland en de Nederlanders.
Of dat reden is voor een feestje ..... ?
Of dat reden is voor een feestje ..... ?
Ik zou als ik jou was ook alle weerleggende posts negeren en je eigen domme, conservatieve stemmetje blijven volgen in je hoofd.quote:
d66 heeft na 45 jaar bereikt dat hun belang niet meer synchroon loopt met het belang van Nederland en de Nederlanders.
Of dat reden is voor een feestje ..... ?
Als ik jou was, zou ik gewoon blijven geloven in de d66-waan vertolkt door buikspreekpop Pechtold.quote:
[..]
Ik zou als ik jou was ook alle weerleggende posts negeren en je eigen domme, conservatieve stemmetje blijven volgen in je hoofd.
Als ik jou was, zou ik op de rug van een magische draak springen en alle orks uit Gawalhaid verjagen zodat er vele jaren van vrede, welvaart en moderne dans kunnen volgen.quote:
[..]
Als ik jou was, zou ik gewoon blijven geloven in de d66-waan vertolkt door buikspreekpop Pechtold.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Goed onderbouwt, zonder enige bewijslast zou dit zeker een troll geweest zijnquote:
d66 heeft na 45 jaar bereikt dat hun belang niet meer synchroon loopt met het belang van Nederland en de Nederlanders.
Of dat reden is voor een feestje ..... ?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Van die Bosma krijg ik huilbuien, dat krijgt geld voor zijn aanwezigheid net als Dion Graus en de rest van de fractie.quote:
[..]
onvervalst PVDA geluid
[ afbeelding ]
Ik heb niks tegen Wilders als fractievoorzitter en debater want puur technisch en inhoudelijk gezien doet hij het goed, al ben ik 't niet met zijn politieke visie eens. Hij is een politiek zwaargewicht net als Kok, Van Acht, Lubbers, Bolkestein, Wiegel, Van Mierlo, Pechtold en Halsema. Maar dit soort incompetente rotzooi als Bosma is toch om je voor te schamen als PVV stemmer? Die mag nog niet eens de schoenen van Wilders poetsen. Hij weet niet eens waar z'n partij voor staat en als hij niets te melden heeft.. ga er dan niet staan of zeg gewoon dat je het niet weet.
En als je met een PvdA'er komt, kom dan ff met een goed voorbeeld..
Dijken bouwen heeft als tijdelijke oplossing zin, beter iets dan niets. En beter investeren in preventie dan achteraf doneren aan hulp. Vooral als je de geschiedenis van rampen in Haiti kent.
2004: Overstroming. Meer dan 2.000 doden en vermisten.
2004: Orkaan Jeanne
2005: Orkaan Dennis. Minstens 45 doden.
2008: Diverse orkanen en stormen. Bijna 800 doden en honderden gewonden.
Dit allemaal voor de laatste ramp. Je kent de watersnoodramp in Nederland neem ik aan? Zonder onze deltawerken hadden we nu ook met natte voeten gestaan. Maar collectief ingrijpen wordt aan de westkant van de oceaan niet gedaan. Ook niet in Amerika, daar wil de burger niet zijn belastinggeld betalen aan collectieve oplossingen. En wat dat betreft lopen ze er 'als collectief' achter op Nederland.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 02-01-2011 20:21:28 ]
En nu eentje van een kamerlid van de PvdA, of beter nog: eentje van D66.quote:
[..]
onvervalst PVDA geluid
[ afbeelding ]
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Blijkbaar onderschat je zaken.quote:
[..]
De PVV is gewoon veel belangrijker dan d66. Die enge Pechtold mag dan nog zo'n grote bek hebben en Wilders de maat nemen maar zijn eigen kutpartijtje met 10 zeteltjes in de 2e kamer is geen serieuze factor van betekenis in politiek Nederland.
De hoeveelheid succesvolle initiatieven vanuit D66 zullen hoger uitvallen dan die van de PVV, puur door de kwaliteit en positie van D66
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Tja, d66 bestaat dan ook 45 jaar en de PVV 4,5 jaar.quote:
[..]
Blijkbaar onderschat je zaken.
De hoeveelheid succesvolle initiatieven vanuit D66 zullen hoger uitvallen dan die van de PVV, puur door de kwaliteit en positie van D66
Maar in die korte tijd heeft de PVV meer zinnige voorstellen gedaan dan d66. Het aanpakken van Marokkaans straattuig is voor de gewone Nederlander relevanter en waardevoller dan een gekozen burgemeester.
d66 is een marginaal clubje van babyboom-regenten die volkomen los staan van de behoeften van het Nederlandse volk.
Laat al die zinnige voorstellen maar eens zien dan.quote:
[..]
Tja, d66 bestaat dan ook 45 jaar en de PVV 4,5 jaar.
Maar in die korte tijd heeft de PVV meer zinnige voorstellen gedaan dan d66. Het aanpakken van Marokkaans straattuig is voor de gewone Nederlander relevanter en waardevoller dan een gekozen burgemeester.
En wie bepaalt trouwens wat zinnig is. Jij de almachtige voice-over?
Waarom stemmen er dan mensen op die geen lid zijn? Of zijn die geen onderdeel van het Nederlandse volk?quote:d66 is een marginaal clubje van babyboom-regenten die volkomen los staan van de behoeften van het Nederlandse volk.
Dat zegt meer over de 'gewone Nederlander' dan over de D66.quote:
Maar in die korte tijd heeft de PVV meer zinnige voorstellen gedaan dan d66. Het aanpakken van Marokkaans straattuig is voor de gewone Nederlander relevanter en waardevoller dan een gekozen burgemeester.
Het Nederlandse volk wat geen flauw benul heeft van (het gebrek aan) mogelijkheden en maar afgaat op de onderbuik. Way to go inderdaad.quote:d66 is een marginaal clubje van babyboom-regenten die volkomen los staan van de behoeften van het Nederlandse volk.
'Zinnig' is een vrij relatief begrip. De D'66 kan best veel zinnige voorstellen hebben gedaan, maar ze hebben weinig bereikt. Tijdens het 1e Paarse kabinet hadden ze er veel meer uit kunnen halen, maar ze gaven toentertijd meer om ministersposten.quote:
[..]
Laat al die zinnige voorstellen maar eens zien dan.
En wie bepaalt trouwens wat zinnig is. Jij de almachtige voice-over?
Wellicht had men er nog meer uit kunnen halen en dat vonden kiezers ook gezien het verlies in 1998. Dat lijkt me echter nu weinig relevant meer. Iedere periode is nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Uiteindelijk blijt de vraag of D66 in 44 jaar wezenlijke zaken heeft weten te regelen. En dat kun je onmogelijk met nee beantwoorden gezien de talloze voorbeelden hier.
Uiteindelijk blijt de vraag of D66 in 44 jaar wezenlijke zaken heeft weten te regelen. En dat kun je onmogelijk met nee beantwoorden gezien de talloze voorbeelden hier.
Probleem is dat de D'66 elke keer halveert als ze regeren.quote:
Wellicht had men er nog meer uit kunnen halen en dat vonden kiezers ook gezien het verlies in 1998. Dat lijkt me echter nu weinig relevant meer. Iedere periode is nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Uiteindelijk blijt de vraag of D66 in 44 jaar wezenlijke zaken heeft weten te regelen. En dat kun je onmogelijk met nee beantwoorden gezien de talloze voorbeelden hier.
'94: D'66 doet mee aan Paars I - 24 zetels
'98: D'66 halveert (14 zetels) - doet mee als 'opvul' partij in Paars II
'02: D'66 halveert - doet niet mee aan de regering (7 zetels)
'03: D'66 verlies een zetel (6 zetels) - doet mee aan kabinet Balkende II
'06: D'66 halveert (3 zetels)
Elke keer stelt de D'66 teleur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 03-01-2011 23:02:16 ]
Dus jij beweert dat global warming aardbevingen veroorzaakt?quote:
[..]
Van die Bosma krijg ik huilbuien, dat krijgt geld voor zijn aanwezigheid net als Dion Graus en de rest van de fractie.
Ik heb niks tegen Wilders als fractievoorzitter en debater want puur technisch en inhoudelijk gezien doet hij het goed, al ben ik 't niet met zijn politieke visie eens. Hij is een politiek zwaargewicht net als Kok, Van Acht, Lubbers, Bolkestein, Wiegel, Van Mierlo, Pechtold en Halsema. Maar dit soort incompetente rotzooi als Bosma is toch om je voor te schamen als PVV stemmer? Die mag nog niet eens de schoenen van Wilders poetsen. Hij weet niet eens waar z'n partij voor staat en als hij niets te melden heeft.. ga er dan niet staan of zeg gewoon dat je het niet weet.
En als je met een PvdA'er komt, kom dan ff met een goed voorbeeld..
Dijken bouwen heeft als tijdelijke oplossing zin, beter iets dan niets. En beter investeren in preventie dan achteraf doneren aan hulp. Vooral als je de geschiedenis van rampen in Haiti kent.
2004: Overstroming. Meer dan 2.000 doden en vermisten.
2004: Orkaan Jeanne
2005: Orkaan Dennis. Minstens 45 doden.
2008: Diverse orkanen en stormen. Bijna 800 doden en honderden gewonden.
Dit allemaal voor de laatste ramp. Je kent de watersnoodramp in Nederland neem ik aan? Zonder onze deltawerken hadden we nu ook met natte voeten gestaan. Maar collectief ingrijpen wordt aan de westkant van de oceaan niet gedaan. Ook niet in Amerika, daar wil de burger niet zijn belastinggeld betalen aan collectieve oplossingen. En wat dat betreft lopen ze er 'als collectief' achter op Nederland.
d66 is dan ook een intellectuele partij, veel lullen en niks doen.quote:
[..]
Probleem is dat de D'66 elke keer halveert als ze regeren.
'94: D'66 doet mee aan Paars I - 24 zetels
'98: D'66 halveert (14 zetels) - doet mee als 'opvul' partij in Paars II
'02: D'66 halveert - doet niet mee aan de kabinet (7 zetels)
'03: D'66 verlies een zetel (6 zetels) - doet mee aan kabinet Balkende II
'06: D'66 halveert (3 zetels)
Elke keer stelt de D'66 teleur.
En toch bestaat D66 nog steeds en is dit bereikt: http://www.d66.nl/d66nl/item/wat_is_bereiktquote:
[..]
Probleem is dat de D'66 elke keer halveert als ze regeren.
'94: D'66 doet mee aan Paars I - 24 zetels
'98: D'66 halveert (14 zetels) - doet mee als 'opvul' partij in Paars II
'02: D'66 halveert - doet niet mee aan de kabinet (7 zetels)
'03: D'66 verlies een zetel (6 zetels) - doet mee aan kabinet Balkende II
'06: D'66 halveert (3 zetels)
Elke keer stelt de D'66 teleur.
Of je er verkiezingen mee wint is weer van 100 andere dingen afhankelijk dus helemaal niet relevant hier.
Dat is in ieder geval beter dan een partij zijn die zijn verstand iet gebruiktquote:
[..]
d66 is dan ook een intellectuele partij,
Je liegt zoals wel meer D66-bashers doen. Omdat je geen argumenten kunt verzinnen.quote:veel lullen en niks doen.
Dit is het bewijs voor de huidige periode in het parlement
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)met?ctx=vghpm7u9vdea
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)_in?ctx=vhopg90lkduz
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=30
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=36
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=54
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=66
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=90
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)duz&start_nieuws=102
D66 heeft zeker wel wat bereikt, maar wat ik wel de grootste klasse van de partij vind is dat ze altijd het evenwicht willen vinden. Het wil zich in de oppositie niet met linkse partijen laten samenklonteren en zet zich tegelijk af tegen rechts.
Door deze positie zijn ze in het verleden weleens als grijze muis aangezien omdat ze niet echt duidelijk naar voren kwamen, er werd weleens verweten dat ze geen eigen geluid hadden. Ze noemden zichzelf dan ook "het beste alternatief". In de regering werd het zowel door linkse als rechtse regerende partijen als lijmpartij gezien.
Door deze positie zijn ze in het verleden weleens als grijze muis aangezien omdat ze niet echt duidelijk naar voren kwamen, er werd weleens verweten dat ze geen eigen geluid hadden. Ze noemden zichzelf dan ook "het beste alternatief". In de regering werd het zowel door linkse als rechtse regerende partijen als lijmpartij gezien.
Het zijn allemaal zulke marginale dingen. Leuk dat je ervoor hebt gezorgd dat er meer ontwikkelingshulp gaat naar de emancipatie van vrouwen, maar is daar nou echt een aparte partij voor nodig?quote:
[..]
Dat is in ieder geval beter dan een partij zijn die zijn verstand iet gebruikt
[..]
Je liegt zoals wel meer D66-bashers doen. Omdat je geen argumenten kunt verzinnen.
Dit is het bewijs voor de huidige periode in het parlement
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)met?ctx=vghpm7u9vdea
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)_in?ctx=vhopg90lkduz
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=30
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=36
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=54
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=66
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=90
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)duz&start_nieuws=102
De D'66 heeft altijd campagne gevoerd met grote stelselwijzigingen, maar het enige wat de D'66 aan stelselwijzigingen voor elkaar heeft gekregen is de griffier. Dat is overigens niet echt iets om blij mee te zijn.
Om heel eerlijk te zijn ben ik in bepaalde opzichten zelf blij met de Paarse kabinetten. Bepaalde Westerse zedelijkheidswetgeving die botst met de Christelijke zedelijkheid zijn dankzij deze kabinetten doorgevoerd, en natuurlijk heeft de D'66 hier zijn aandeel bij geleverd.
Echter zijn er niet echt D'66 specifieke punten doorgevoerd. Waar blijft de beloofde democratisering van Nederland? De D'66 heeft in 3 kabinetten gezeten en ze hebben niks op deze punten bereikt. Dat terwijl de democratisering van Nederland altijd een van de belangrijkste verkiezingsthema's is geweest van de D'66. Als je op de belangrijkste punten van je verkiezingsprogramma nooit iets bereikt, ben je altijd partij geen knip voor de neus waard.
We hebben het nu over D66 als oppositiepartij de laatste maanden. Dan zitten er geen radicale beleidsveranderingen in nee.quote:
[..]
Het zijn allemaal zulke marginale dingen. Leuk dat je ervoor hebt gezorgd dat er meer ontwikkelingshulp gaat naar de emancipatie van vrouwen, maar is daar nou echt een aparte partij voor nodig?
Sterker nog. Veel voorstellen komen uit de koker van D66quote:Om heel eerlijk te zijn ben ik in bepaalde opzichten zelf blij met de Paarse kabinetten. Bepaalde Westerse zedelijkheidswetgeving die botst met de Christelijke zedelijkheid zijn dankzij deze kabinetten doorgevoerd, en natuurlijk heeft de D'66 hier zijn aandeel bij geleverd.
Die democratisering komt er niet zolang de grote machtspartijen dat willen en kunnen tegenhouden. Zo simpel is het.quote:Echter zijn er niet echt D'66 specifieke punten doorgevoerd. Waar blijft de beloofde democratisering van Nederland? De D'66 heeft in 3 kabinetten gezeten en ze hebben niks op deze punten bereikt. Dat terwijl de democratisering van Nederland altijd een van de belangrijkste verkiezingsthema's is geweest van de D'66. Als je op de belangrijkste punten van je verkiezingsprogramma nooit iets bereikt, ben je altijd partij geen knip voor de neus waard.
Maar D66 is breder dan dat en dat probeer ik al het hele topic duidelijk te maken. D66 is ook:
-Streven naar een intensievere europese samenwerking
-Het sociaal-liberalisme in sociaal-economische vraagstukken
-Het bevorderen van de vrijheid van het individu
-Het investeren in kennis en wetenschap
-Een duurzaam beleid voeren op zowel financiele grond als op de belasting van het milieu
Er is geen enkele andere partij in Nederland die dit totaalpakket zo onversneden brengt als D66. En op deze punten heeft D66 dus wel de nodige dingen bereikt. Geen overbodige partij dus. Anders was die al lang opgeheven geweest.
@ Hexagon
Ik wil D66 niet afkatten, maar ze hebben echt verdomd weinig bereikt sinds hun bestaan. Mensen weten helemaal niet waar D66 voorstaat, en mensen 'overwegen' een stem, maar uiteindelijk komt die toch ergens anders terecht. Het is geen overtuigende partij.
[ Bericht 1% gewijzigd door mlg op 04-01-2011 00:10:33 ]
Ik wil D66 niet afkatten, maar ze hebben echt verdomd weinig bereikt sinds hun bestaan. Mensen weten helemaal niet waar D66 voorstaat, en mensen 'overwegen' een stem, maar uiteindelijk komt die toch ergens anders terecht. Het is geen overtuigende partij.
[ Bericht 1% gewijzigd door mlg op 04-01-2011 00:10:33 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Niet om het een of ander maar D66 heeft relatief korte perioden mogen regeren. 1973-1977, 1981-1982, 1994-2002 en 2003-2006 . In deze periodes hebben ze meer dan een stempel kunnen drukken op het regeringsbeleid en dat met relatief weinig kamerzetels. Je kan wel zeggen dat D66 in de regering-Balkenende een beetje onzichtbaar was geworden maar dat kwam door hun enorme zetelverlies na Paars.quote:
@ Hexagon
Ik wil D66 niet afkatten, maar ze hebben echt verdomd weinig bereikt sinds hun bestaan. Mensen weten helemaal niet waar D66 voorstaat, en mensen 'afwegen' een stem, maar uiteindelijk komt die toch ergens anders terecht. Het is geen overtuigende partij.
Ik denk persoonlijk dat D66 in hun regeringsperiodes meer voorelkaar heeft gekregen dan alle andere partijen bijelkaar sinds 1966. Vooral CDA en VVD staan hardnekkig bekend om hun conservatisme en de PVDA heeft te weinig bondgenoten om echt verschil te kunnen maken.
Waar haal jij global warming en aardbevingen vandaan? Ik beweer dit net zo min als dat ik beweer dat jij D66 stemt en als je mn post ff leest in plaats van na een seconde al op de reageer knop te hengsten dan weet je precies waar het over gaat.quote:
[..]
Dus jij beweert dat global warming aardbevingen veroorzaakt?
Mensen weten maar 1 ding waar d66 voor staat: "hoe kan de PVV maximaal beschadigd worden?"quote:
@ Hexagon
Ik wil D66 niet afkatten, maar ze hebben echt verdomd weinig bereikt sinds hun bestaan. Mensen weten helemaal niet waar D66 voorstaat, en mensen 'overwegen' een stem, maar uiteindelijk komt die toch ergens anders terecht. Het is geen overtuigende partij.
d66 is een one-issue partij. Zaken als onderwijs, HRA, energie, de arbeidsmarkt, etc. vinden zij van ondergeschikt belang. Alle energie wordt gebruikt voor het bestrijden van Wilders. Althans, dat is de algemene opinie van het electoraat.
d66 geeft meer om criminele Marokkanen dan om Nederlanders die heel veel last ondervinden van deze bevolkingsgroep. Volgens d66 is dat intellectueel hoogstaander dan de wensen van het PVV-electoraat.quote:
[..]
d66 is dan ook een intellectuele partij, veel lullen en niks doen.
Kan je dit ook bewijzen of onderbouwen of is het weer dom gelul van je?quote:
[..]
d66 geeft meer om criminele Marokkanen dan om Nederlanders die heel veel last ondervinden van deze bevolkingsgroep. Volgens d66 is dat intellectueel hoogstaander dan de wensen van het PVV-electoraat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Don't feed the trollquote:Op dinsdag 4 januari 2011 08:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je dit ook bewijzen of onderbouwen of is het weer dom gelul van je?
Wilders wil dolgraag alle criminele straatterroristen keihard aanpakken. Pechtold is daar tegenstanjder van. Die roept als 'echte' liberaal dat deze Marokkanen geen kansen krijgen in Nederland en dat PVV'ers racisten zijn.quote:
[..]
Kan je dit ook bewijzen of onderbouwen of is het weer dom gelul van je?
d66 houdt noodzakelijke veranderingen in dit land tegen, d66 is een bekrompen, conservatief clubje van rosé-drinkende babyboomers.
quote:
[..]
Wilders wil dolgraag alle criminele straatterroristen keihard aanpakken. Pechtold is daar tegenstanjder van. Die roept als 'echte' liberaal dat deze Marokkanen geen kansen krijgen in Nederland en dat PVV'ers racisten zijn.
d66 houdt noodzakelijke veranderingen in dit land tegen, d66 is een bekrompen, conservatief clubje van rosé-drinkende babyboomers.
In de kern is d66 een extreem-linkse partij, hoe hard ook haar medestanders het tegendeel roepen. Remember Keerpunt '72, het beruchte verkiezingsprogramma waarmee drie 'progressieve' (lees: linkse) Nederlandse politieke partijen, PvdA, D'66 en PPR, gezamenlijk de Tweede Kamerverkiezingen 1972 ingingen. Het programma beoogde een blauwdruk te zijn voor een links progressief minderheidskabinet. Keerpunt '72 behoorde tot de kern van de progressieve samenwerking in Nederland in de jaren '70. Keerpunt '72 propageerde een spreiding van inkomen, kennis en macht. Vakbonden en werknemers moesten daarom delen in de winsten van bedrijven. De middenschool moest voor gelijke kansen zorgen. Alle leerlingen tussen twaalf en zestien jaar zouden dezelfde lesstof voorgeschoteld krijgen. Jongeren boven de achttien kregen recht op zelfstandige huisvesting.
d66 was dus 1 van de founding fathers van deze schandalige, onvaderlandse politieke samenwerking.
d66 was dus 1 van de founding fathers van deze schandalige, onvaderlandse politieke samenwerking.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |