Wat heeft de D'66 eigenlijk bereikt in haar 44-jarige bestaan?

quote:

Op zondag 2 januari 2011 05:15 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ik zou als ik jou was ook alle weerleggende posts negeren en je eigen domme, conservatieve stemmetje blijven volgen in je hoofd.

Als ik jou was, zou ik gewoon blijven geloven in de d66-waan vertolkt door buikspreekpop Pechtold.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 05:37 schreef voice-over het volgende:

[..]

Als ik jou was, zou ik gewoon blijven geloven in de d66-waan vertolkt door buikspreekpop Pechtold.

Als ik jou was, zou ik op de rug van een magische draak springen en alle orks uit Gawalhaid verjagen zodat er vele jaren van vrede, welvaart en moderne dans kunnen volgen.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 03:54 schreef voice-over het volgende:
d66 heeft na 45 jaar bereikt dat hun belang niet meer synchroon loopt met het belang van Nederland en de Nederlanders.

Of dat reden is voor een feestje ..... ?

Goed onderbouwt, zonder enige bewijslast zou dit zeker een troll geweest zijn

quote:

Op donderdag 30 december 2010 20:44 schreef Berlitz het volgende:

[..]

onvervalst PVDA geluid
[ afbeelding ]

Van die Bosma krijg ik huilbuien, dat krijgt geld voor zijn aanwezigheid net als Dion Graus en de rest van de fractie.

Ik heb niks tegen Wilders als fractievoorzitter en debater want puur technisch en inhoudelijk gezien doet hij het goed, al ben ik 't niet met zijn politieke visie eens. Hij is een politiek zwaargewicht net als Kok, Van Acht, Lubbers, Bolkestein, Wiegel, Van Mierlo, Pechtold en Halsema. Maar dit soort incompetente rotzooi als Bosma is toch om je voor te schamen als PVV stemmer? Die mag nog niet eens de schoenen van Wilders poetsen. Hij weet niet eens waar z'n partij voor staat en als hij niets te melden heeft.. ga er dan niet staan of zeg gewoon dat je het niet weet.

En als je met een PvdA'er komt, kom dan ff met een goed voorbeeld..

Dijken bouwen heeft als tijdelijke oplossing zin, beter iets dan niets. En beter investeren in preventie dan achteraf doneren aan hulp. Vooral als je de geschiedenis van rampen in Haiti kent.

2004: Overstroming. Meer dan 2.000 doden en vermisten.
2004: Orkaan Jeanne
2005: Orkaan Dennis. Minstens 45 doden.
2008: Diverse orkanen en stormen. Bijna 800 doden en honderden gewonden.

Dit allemaal voor de laatste ramp. Je kent de watersnoodramp in Nederland neem ik aan? Zonder onze deltawerken hadden we nu ook met natte voeten gestaan. Maar collectief ingrijpen wordt aan de westkant van de oceaan niet gedaan. Ook niet in Amerika, daar wil de burger niet zijn belastinggeld betalen aan collectieve oplossingen. En wat dat betreft lopen ze er 'als collectief' achter op Nederland.

[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 02-01-2011 20:21:28 ]

quote:

Op donderdag 30 december 2010 20:44 schreef Berlitz het volgende:

[..]

onvervalst PVDA geluid
[ afbeelding ]

En nu eentje van een kamerlid van de PvdA, of beter nog: eentje van D66.

quote:

Op dinsdag 28 december 2010 17:03 schreef voice-over het volgende:

[..]

De PVV is gewoon veel belangrijker dan d66. Die enge Pechtold mag dan nog zo'n grote bek hebben en Wilders de maat nemen maar zijn eigen kutpartijtje met 10 zeteltjes in de 2e kamer is geen serieuze factor van betekenis in politiek Nederland.

Blijkbaar onderschat je zaken.

De hoeveelheid succesvolle initiatieven vanuit D66 zullen hoger uitvallen dan die van de PVV, puur door de kwaliteit en positie van D66

D66 is "katalysator" van alles niew.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 00:21 schreef JoaC het volgende:

[..]

Blijkbaar onderschat je zaken.

De hoeveelheid succesvolle initiatieven vanuit D66 zullen hoger uitvallen dan die van de PVV, puur door de kwaliteit en positie van D66

Tja, d66 bestaat dan ook 45 jaar en de PVV 4,5 jaar.

Maar in die korte tijd heeft de PVV meer zinnige voorstellen gedaan dan d66. Het aanpakken van Marokkaans straattuig is voor de gewone Nederlander relevanter en waardevoller dan een gekozen burgemeester.

d66 is een marginaal clubje van babyboom-regenten die volkomen los staan van de behoeften van het Nederlandse volk.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 08:11 schreef voice-over het volgende:

[..]

Tja, d66 bestaat dan ook 45 jaar en de PVV 4,5 jaar.

Maar in die korte tijd heeft de PVV meer zinnige voorstellen gedaan dan d66. Het aanpakken van Marokkaans straattuig is voor de gewone Nederlander relevanter en waardevoller dan een gekozen burgemeester.

Laat al die zinnige voorstellen maar eens zien dan.

En wie bepaalt trouwens wat zinnig is. Jij de almachtige voice-over?

quote:

d66 is een marginaal clubje van babyboom-regenten die volkomen los staan van de behoeften van het Nederlandse volk.

Waarom stemmen er dan mensen op die geen lid zijn? Of zijn die geen onderdeel van het Nederlandse volk?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 08:11 schreef voice-over het volgende:
Maar in die korte tijd heeft de PVV meer zinnige voorstellen gedaan dan d66. Het aanpakken van Marokkaans straattuig is voor de gewone Nederlander relevanter en waardevoller dan een gekozen burgemeester.

Dat zegt meer over de 'gewone Nederlander' dan over de D66.

quote:

d66 is een marginaal clubje van babyboom-regenten die volkomen los staan van de behoeften van het Nederlandse volk.

Het Nederlandse volk wat geen flauw benul heeft van (het gebrek aan) mogelijkheden en maar afgaat op de onderbuik. Way to go inderdaad.

Wellicht had men er nog meer uit kunnen halen en dat vonden kiezers ook gezien het verlies in 1998. Dat lijkt me echter nu weinig relevant meer. Iedere periode is nieuwe ronde, nieuwe kansen.

Uiteindelijk blijt de vraag of D66 in 44 jaar wezenlijke zaken heeft weten te regelen. En dat kun je onmogelijk met nee beantwoorden gezien de talloze voorbeelden hier.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 20:12 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Van die Bosma krijg ik huilbuien, dat krijgt geld voor zijn aanwezigheid net als Dion Graus en de rest van de fractie.

Ik heb niks tegen Wilders als fractievoorzitter en debater want puur technisch en inhoudelijk gezien doet hij het goed, al ben ik 't niet met zijn politieke visie eens. Hij is een politiek zwaargewicht net als Kok, Van Acht, Lubbers, Bolkestein, Wiegel, Van Mierlo, Pechtold en Halsema. Maar dit soort incompetente rotzooi als Bosma is toch om je voor te schamen als PVV stemmer? Die mag nog niet eens de schoenen van Wilders poetsen. Hij weet niet eens waar z'n partij voor staat en als hij niets te melden heeft.. ga er dan niet staan of zeg gewoon dat je het niet weet.

En als je met een PvdA'er komt, kom dan ff met een goed voorbeeld..

Dijken bouwen heeft als tijdelijke oplossing zin, beter iets dan niets. En beter investeren in preventie dan achteraf doneren aan hulp. Vooral als je de geschiedenis van rampen in Haiti kent.

2004: Overstroming. Meer dan 2.000 doden en vermisten.
2004: Orkaan Jeanne
2005: Orkaan Dennis. Minstens 45 doden.
2008: Diverse orkanen en stormen. Bijna 800 doden en honderden gewonden.

Dit allemaal voor de laatste ramp. Je kent de watersnoodramp in Nederland neem ik aan? Zonder onze deltawerken hadden we nu ook met natte voeten gestaan. Maar collectief ingrijpen wordt aan de westkant van de oceaan niet gedaan. Ook niet in Amerika, daar wil de burger niet zijn belastinggeld betalen aan collectieve oplossingen. En wat dat betreft lopen ze er 'als collectief' achter op Nederland.

Dus jij beweert dat global warming aardbevingen veroorzaakt?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:40 schreef Holograph het volgende:

[..]

Probleem is dat de D'66 elke keer halveert als ze regeren.

'94: D'66 doet mee aan Paars I - 24 zetels
'98: D'66 halveert (14 zetels) - doet mee als 'opvul' partij in Paars II
'02: D'66 halveert - doet niet mee aan de kabinet (7 zetels)
'03: D'66 verlies een zetel (6 zetels) - doet mee aan kabinet Balkende II
'06: D'66 halveert (3 zetels)

Elke keer stelt de D'66 teleur.

d66 is dan ook een intellectuele partij, veel lullen en niks doen.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:40 schreef Holograph het volgende:

[..]

Probleem is dat de D'66 elke keer halveert als ze regeren.

'94: D'66 doet mee aan Paars I - 24 zetels
'98: D'66 halveert (14 zetels) - doet mee als 'opvul' partij in Paars II
'02: D'66 halveert - doet niet mee aan de kabinet (7 zetels)
'03: D'66 verlies een zetel (6 zetels) - doet mee aan kabinet Balkende II
'06: D'66 halveert (3 zetels)

Elke keer stelt de D'66 teleur.

En toch bestaat D66 nog steeds en is dit bereikt: http://www.d66.nl/d66nl/item/wat_is_bereikt

Of je er verkiezingen mee wint is weer van 100 andere dingen afhankelijk dus helemaal niet relevant hier.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 21:04 schreef Berlitz het volgende:

[..]

d66 is dan ook een intellectuele partij,

Dat is in ieder geval beter dan een partij zijn die zijn verstand iet gebruikt

quote:

veel lullen en niks doen.

Je liegt zoals wel meer D66-bashers doen. Omdat je geen argumenten kunt verzinnen.

Dit is het bewijs voor de huidige periode in het parlement

http://www.d66.nl/d66nl/n(...)met?ctx=vghpm7u9vdea

http://www.d66.nl/d66nl/n(...)_in?ctx=vhopg90lkduz

http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18

http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18

http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=30

http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=36

http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=54

http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=66

http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=90

http://www.d66.nl/d66nl/n(...)duz&start_nieuws=102

D66 heeft zeker wel wat bereikt, maar wat ik wel de grootste klasse van de partij vind is dat ze altijd het evenwicht willen vinden. Het wil zich in de oppositie niet met linkse partijen laten samenklonteren en zet zich tegelijk af tegen rechts.

Door deze positie zijn ze in het verleden weleens als grijze muis aangezien omdat ze niet echt duidelijk naar voren kwamen, er werd weleens verweten dat ze geen eigen geluid hadden. Ze noemden zichzelf dan ook "het beste alternatief". In de regering werd het zowel door linkse als rechtse regerende partijen als lijmpartij gezien.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:20 schreef Holograph het volgende:

[..]

Het zijn allemaal zulke marginale dingen. Leuk dat je ervoor hebt gezorgd dat er meer ontwikkelingshulp gaat naar de emancipatie van vrouwen, maar is daar nou echt een aparte partij voor nodig?

We hebben het nu over D66 als oppositiepartij de laatste maanden. Dan zitten er geen radicale beleidsveranderingen in nee.

quote:

Om heel eerlijk te zijn ben ik in bepaalde opzichten zelf blij met de Paarse kabinetten. Bepaalde Westerse zedelijkheidswetgeving die botst met de Christelijke zedelijkheid zijn dankzij deze kabinetten doorgevoerd, en natuurlijk heeft de D'66 hier zijn aandeel bij geleverd.

Sterker nog. Veel voorstellen komen uit de koker van D66

quote:

Echter zijn er niet echt D'66 specifieke punten doorgevoerd. Waar blijft de beloofde democratisering van Nederland? De D'66 heeft in 3 kabinetten gezeten en ze hebben niks op deze punten bereikt. Dat terwijl de democratisering van Nederland altijd een van de belangrijkste verkiezingsthema's is geweest van de D'66. Als je op de belangrijkste punten van je verkiezingsprogramma nooit iets bereikt, ben je altijd partij geen knip voor de neus waard.

Die democratisering komt er niet zolang de grote machtspartijen dat willen en kunnen tegenhouden. Zo simpel is het.

Maar D66 is breder dan dat en dat probeer ik al het hele topic duidelijk te maken. D66 is ook:
-Streven naar een intensievere europese samenwerking
-Het sociaal-liberalisme in sociaal-economische vraagstukken
-Het bevorderen van de vrijheid van het individu
-Het investeren in kennis en wetenschap
-Een duurzaam beleid voeren op zowel financiele grond als op de belasting van het milieu

Er is geen enkele andere partij in Nederland die dit totaalpakket zo onversneden brengt als D66. En op deze punten heeft D66 dus wel de nodige dingen bereikt. Geen overbodige partij dus. Anders was die al lang opgeheven geweest.

@ Hexagon

Ik wil D66 niet afkatten, maar ze hebben echt verdomd weinig bereikt sinds hun bestaan. Mensen weten helemaal niet waar D66 voorstaat, en mensen 'overwegen' een stem, maar uiteindelijk komt die toch ergens anders terecht. Het is geen overtuigende partij.

[ Bericht 1% gewijzigd door mlg op 04-01-2011 00:10:33 ]

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:57 schreef mlg het volgende:
@ Hexagon

Ik wil D66 niet afkatten, maar ze hebben echt verdomd weinig bereikt sinds hun bestaan. Mensen weten helemaal niet waar D66 voorstaat, en mensen 'afwegen' een stem, maar uiteindelijk komt die toch ergens anders terecht. Het is geen overtuigende partij.

Niet om het een of ander maar D66 heeft relatief korte perioden mogen regeren. 1973-1977, 1981-1982, 1994-2002 en 2003-2006 . In deze periodes hebben ze meer dan een stempel kunnen drukken op het regeringsbeleid en dat met relatief weinig kamerzetels. Je kan wel zeggen dat D66 in de regering-Balkenende een beetje onzichtbaar was geworden maar dat kwam door hun enorme zetelverlies na Paars.

Ik denk persoonlijk dat D66 in hun regeringsperiodes meer voorelkaar heeft gekregen dan alle andere partijen bijelkaar sinds 1966. Vooral CDA en VVD staan hardnekkig bekend om hun conservatisme en de PVDA heeft te weinig bondgenoten om echt verschil te kunnen maken.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 20:50 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Dus jij beweert dat global warming aardbevingen veroorzaakt?

Waar haal jij global warming en aardbevingen vandaan? Ik beweer dit net zo min als dat ik beweer dat jij D66 stemt en als je mn post ff leest in plaats van na een seconde al op de reageer knop te hengsten dan weet je precies waar het over gaat.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:57 schreef mlg het volgende:
@ Hexagon

Ik wil D66 niet afkatten, maar ze hebben echt verdomd weinig bereikt sinds hun bestaan. Mensen weten helemaal niet waar D66 voorstaat, en mensen 'overwegen' een stem, maar uiteindelijk komt die toch ergens anders terecht. Het is geen overtuigende partij.

Mensen weten maar 1 ding waar d66 voor staat: "hoe kan de PVV maximaal beschadigd worden?"

d66 is een one-issue partij. Zaken als onderwijs, HRA, energie, de arbeidsmarkt, etc. vinden zij van ondergeschikt belang. Alle energie wordt gebruikt voor het bestrijden van Wilders. Althans, dat is de algemene opinie van het electoraat.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 21:04 schreef Berlitz het volgende:

[..]

d66 is dan ook een intellectuele partij, veel lullen en niks doen.

d66 geeft meer om criminele Marokkanen dan om Nederlanders die heel veel last ondervinden van deze bevolkingsgroep. Volgens d66 is dat intellectueel hoogstaander dan de wensen van het PVV-electoraat.