POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
'Zinnig' is een vrij relatief begrip. De D'66 kan best veel zinnige voorstellen hebben gedaan, maar ze hebben weinig bereikt. Tijdens het 1e Paarse kabinet hadden ze er veel meer uit kunnen halen, maar ze gaven toentertijd meer om ministersposten.quote:Op maandag 3 januari 2011 09:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Laat al die zinnige voorstellen maar eens zien dan.
En wie bepaalt trouwens wat zinnig is. Jij de almachtige voice-over?
Wellicht had men er nog meer uit kunnen halen en dat vonden kiezers ook gezien het verlies in 1998. Dat lijkt me echter nu weinig relevant meer. Iedere periode is nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Uiteindelijk blijt de vraag of D66 in 44 jaar wezenlijke zaken heeft weten te regelen. En dat kun je onmogelijk met nee beantwoorden gezien de talloze voorbeelden hier.
Uiteindelijk blijt de vraag of D66 in 44 jaar wezenlijke zaken heeft weten te regelen. En dat kun je onmogelijk met nee beantwoorden gezien de talloze voorbeelden hier.
Probleem is dat de D'66 elke keer halveert als ze regeren.quote:
Wellicht had men er nog meer uit kunnen halen en dat vonden kiezers ook gezien het verlies in 1998. Dat lijkt me echter nu weinig relevant meer. Iedere periode is nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Uiteindelijk blijt de vraag of D66 in 44 jaar wezenlijke zaken heeft weten te regelen. En dat kun je onmogelijk met nee beantwoorden gezien de talloze voorbeelden hier.
'94: D'66 doet mee aan Paars I - 24 zetels
'98: D'66 halveert (14 zetels) - doet mee als 'opvul' partij in Paars II
'02: D'66 halveert - doet niet mee aan de regering (7 zetels)
'03: D'66 verlies een zetel (6 zetels) - doet mee aan kabinet Balkende II
'06: D'66 halveert (3 zetels)
Elke keer stelt de D'66 teleur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 03-01-2011 23:02:16 ]
Dus jij beweert dat global warming aardbevingen veroorzaakt?quote:
[..]
Van die Bosma krijg ik huilbuien, dat krijgt geld voor zijn aanwezigheid net als Dion Graus en de rest van de fractie.
Ik heb niks tegen Wilders als fractievoorzitter en debater want puur technisch en inhoudelijk gezien doet hij het goed, al ben ik 't niet met zijn politieke visie eens. Hij is een politiek zwaargewicht net als Kok, Van Acht, Lubbers, Bolkestein, Wiegel, Van Mierlo, Pechtold en Halsema. Maar dit soort incompetente rotzooi als Bosma is toch om je voor te schamen als PVV stemmer? Die mag nog niet eens de schoenen van Wilders poetsen. Hij weet niet eens waar z'n partij voor staat en als hij niets te melden heeft.. ga er dan niet staan of zeg gewoon dat je het niet weet.
En als je met een PvdA'er komt, kom dan ff met een goed voorbeeld..
Dijken bouwen heeft als tijdelijke oplossing zin, beter iets dan niets. En beter investeren in preventie dan achteraf doneren aan hulp. Vooral als je de geschiedenis van rampen in Haiti kent.
2004: Overstroming. Meer dan 2.000 doden en vermisten.
2004: Orkaan Jeanne
2005: Orkaan Dennis. Minstens 45 doden.
2008: Diverse orkanen en stormen. Bijna 800 doden en honderden gewonden.
Dit allemaal voor de laatste ramp. Je kent de watersnoodramp in Nederland neem ik aan? Zonder onze deltawerken hadden we nu ook met natte voeten gestaan. Maar collectief ingrijpen wordt aan de westkant van de oceaan niet gedaan. Ook niet in Amerika, daar wil de burger niet zijn belastinggeld betalen aan collectieve oplossingen. En wat dat betreft lopen ze er 'als collectief' achter op Nederland.
d66 is dan ook een intellectuele partij, veel lullen en niks doen.quote:
[..]
Probleem is dat de D'66 elke keer halveert als ze regeren.
'94: D'66 doet mee aan Paars I - 24 zetels
'98: D'66 halveert (14 zetels) - doet mee als 'opvul' partij in Paars II
'02: D'66 halveert - doet niet mee aan de kabinet (7 zetels)
'03: D'66 verlies een zetel (6 zetels) - doet mee aan kabinet Balkende II
'06: D'66 halveert (3 zetels)
Elke keer stelt de D'66 teleur.
En toch bestaat D66 nog steeds en is dit bereikt: http://www.d66.nl/d66nl/item/wat_is_bereiktquote:
[..]
Probleem is dat de D'66 elke keer halveert als ze regeren.
'94: D'66 doet mee aan Paars I - 24 zetels
'98: D'66 halveert (14 zetels) - doet mee als 'opvul' partij in Paars II
'02: D'66 halveert - doet niet mee aan de kabinet (7 zetels)
'03: D'66 verlies een zetel (6 zetels) - doet mee aan kabinet Balkende II
'06: D'66 halveert (3 zetels)
Elke keer stelt de D'66 teleur.
Of je er verkiezingen mee wint is weer van 100 andere dingen afhankelijk dus helemaal niet relevant hier.
Dat is in ieder geval beter dan een partij zijn die zijn verstand iet gebruiktquote:
[..]
d66 is dan ook een intellectuele partij,
Je liegt zoals wel meer D66-bashers doen. Omdat je geen argumenten kunt verzinnen.quote:veel lullen en niks doen.
Dit is het bewijs voor de huidige periode in het parlement
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)met?ctx=vghpm7u9vdea
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)_in?ctx=vhopg90lkduz
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=30
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=36
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=54
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=66
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=90
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)duz&start_nieuws=102
D66 heeft zeker wel wat bereikt, maar wat ik wel de grootste klasse van de partij vind is dat ze altijd het evenwicht willen vinden. Het wil zich in de oppositie niet met linkse partijen laten samenklonteren en zet zich tegelijk af tegen rechts.
Door deze positie zijn ze in het verleden weleens als grijze muis aangezien omdat ze niet echt duidelijk naar voren kwamen, er werd weleens verweten dat ze geen eigen geluid hadden. Ze noemden zichzelf dan ook "het beste alternatief". In de regering werd het zowel door linkse als rechtse regerende partijen als lijmpartij gezien.
Door deze positie zijn ze in het verleden weleens als grijze muis aangezien omdat ze niet echt duidelijk naar voren kwamen, er werd weleens verweten dat ze geen eigen geluid hadden. Ze noemden zichzelf dan ook "het beste alternatief". In de regering werd het zowel door linkse als rechtse regerende partijen als lijmpartij gezien.
Het zijn allemaal zulke marginale dingen. Leuk dat je ervoor hebt gezorgd dat er meer ontwikkelingshulp gaat naar de emancipatie van vrouwen, maar is daar nou echt een aparte partij voor nodig?quote:
[..]
Dat is in ieder geval beter dan een partij zijn die zijn verstand iet gebruikt
[..]
Je liegt zoals wel meer D66-bashers doen. Omdat je geen argumenten kunt verzinnen.
Dit is het bewijs voor de huidige periode in het parlement
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)met?ctx=vghpm7u9vdea
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)_in?ctx=vhopg90lkduz
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=18
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=30
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=36
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=54
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=66
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)kduz&start_nieuws=90
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)duz&start_nieuws=102
De D'66 heeft altijd campagne gevoerd met grote stelselwijzigingen, maar het enige wat de D'66 aan stelselwijzigingen voor elkaar heeft gekregen is de griffier. Dat is overigens niet echt iets om blij mee te zijn.
Om heel eerlijk te zijn ben ik in bepaalde opzichten zelf blij met de Paarse kabinetten. Bepaalde Westerse zedelijkheidswetgeving die botst met de Christelijke zedelijkheid zijn dankzij deze kabinetten doorgevoerd, en natuurlijk heeft de D'66 hier zijn aandeel bij geleverd.
Echter zijn er niet echt D'66 specifieke punten doorgevoerd. Waar blijft de beloofde democratisering van Nederland? De D'66 heeft in 3 kabinetten gezeten en ze hebben niks op deze punten bereikt. Dat terwijl de democratisering van Nederland altijd een van de belangrijkste verkiezingsthema's is geweest van de D'66. Als je op de belangrijkste punten van je verkiezingsprogramma nooit iets bereikt, ben je altijd partij geen knip voor de neus waard.
We hebben het nu over D66 als oppositiepartij de laatste maanden. Dan zitten er geen radicale beleidsveranderingen in nee.quote:
[..]
Het zijn allemaal zulke marginale dingen. Leuk dat je ervoor hebt gezorgd dat er meer ontwikkelingshulp gaat naar de emancipatie van vrouwen, maar is daar nou echt een aparte partij voor nodig?
Sterker nog. Veel voorstellen komen uit de koker van D66quote:Om heel eerlijk te zijn ben ik in bepaalde opzichten zelf blij met de Paarse kabinetten. Bepaalde Westerse zedelijkheidswetgeving die botst met de Christelijke zedelijkheid zijn dankzij deze kabinetten doorgevoerd, en natuurlijk heeft de D'66 hier zijn aandeel bij geleverd.
Die democratisering komt er niet zolang de grote machtspartijen dat willen en kunnen tegenhouden. Zo simpel is het.quote:Echter zijn er niet echt D'66 specifieke punten doorgevoerd. Waar blijft de beloofde democratisering van Nederland? De D'66 heeft in 3 kabinetten gezeten en ze hebben niks op deze punten bereikt. Dat terwijl de democratisering van Nederland altijd een van de belangrijkste verkiezingsthema's is geweest van de D'66. Als je op de belangrijkste punten van je verkiezingsprogramma nooit iets bereikt, ben je altijd partij geen knip voor de neus waard.
Maar D66 is breder dan dat en dat probeer ik al het hele topic duidelijk te maken. D66 is ook:
-Streven naar een intensievere europese samenwerking
-Het sociaal-liberalisme in sociaal-economische vraagstukken
-Het bevorderen van de vrijheid van het individu
-Het investeren in kennis en wetenschap
-Een duurzaam beleid voeren op zowel financiele grond als op de belasting van het milieu
Er is geen enkele andere partij in Nederland die dit totaalpakket zo onversneden brengt als D66. En op deze punten heeft D66 dus wel de nodige dingen bereikt. Geen overbodige partij dus. Anders was die al lang opgeheven geweest.
@ Hexagon
Ik wil D66 niet afkatten, maar ze hebben echt verdomd weinig bereikt sinds hun bestaan. Mensen weten helemaal niet waar D66 voorstaat, en mensen 'overwegen' een stem, maar uiteindelijk komt die toch ergens anders terecht. Het is geen overtuigende partij.
[ Bericht 1% gewijzigd door mlg op 04-01-2011 00:10:33 ]
Ik wil D66 niet afkatten, maar ze hebben echt verdomd weinig bereikt sinds hun bestaan. Mensen weten helemaal niet waar D66 voorstaat, en mensen 'overwegen' een stem, maar uiteindelijk komt die toch ergens anders terecht. Het is geen overtuigende partij.
[ Bericht 1% gewijzigd door mlg op 04-01-2011 00:10:33 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Niet om het een of ander maar D66 heeft relatief korte perioden mogen regeren. 1973-1977, 1981-1982, 1994-2002 en 2003-2006 . In deze periodes hebben ze meer dan een stempel kunnen drukken op het regeringsbeleid en dat met relatief weinig kamerzetels. Je kan wel zeggen dat D66 in de regering-Balkenende een beetje onzichtbaar was geworden maar dat kwam door hun enorme zetelverlies na Paars.quote:
@ Hexagon
Ik wil D66 niet afkatten, maar ze hebben echt verdomd weinig bereikt sinds hun bestaan. Mensen weten helemaal niet waar D66 voorstaat, en mensen 'afwegen' een stem, maar uiteindelijk komt die toch ergens anders terecht. Het is geen overtuigende partij.
Ik denk persoonlijk dat D66 in hun regeringsperiodes meer voorelkaar heeft gekregen dan alle andere partijen bijelkaar sinds 1966. Vooral CDA en VVD staan hardnekkig bekend om hun conservatisme en de PVDA heeft te weinig bondgenoten om echt verschil te kunnen maken.
Waar haal jij global warming en aardbevingen vandaan? Ik beweer dit net zo min als dat ik beweer dat jij D66 stemt en als je mn post ff leest in plaats van na een seconde al op de reageer knop te hengsten dan weet je precies waar het over gaat.quote:
[..]
Dus jij beweert dat global warming aardbevingen veroorzaakt?
Mensen weten maar 1 ding waar d66 voor staat: "hoe kan de PVV maximaal beschadigd worden?"quote:
@ Hexagon
Ik wil D66 niet afkatten, maar ze hebben echt verdomd weinig bereikt sinds hun bestaan. Mensen weten helemaal niet waar D66 voorstaat, en mensen 'overwegen' een stem, maar uiteindelijk komt die toch ergens anders terecht. Het is geen overtuigende partij.
d66 is een one-issue partij. Zaken als onderwijs, HRA, energie, de arbeidsmarkt, etc. vinden zij van ondergeschikt belang. Alle energie wordt gebruikt voor het bestrijden van Wilders. Althans, dat is de algemene opinie van het electoraat.
d66 geeft meer om criminele Marokkanen dan om Nederlanders die heel veel last ondervinden van deze bevolkingsgroep. Volgens d66 is dat intellectueel hoogstaander dan de wensen van het PVV-electoraat.quote:
[..]
d66 is dan ook een intellectuele partij, veel lullen en niks doen.
Kan je dit ook bewijzen of onderbouwen of is het weer dom gelul van je?quote:
[..]
d66 geeft meer om criminele Marokkanen dan om Nederlanders die heel veel last ondervinden van deze bevolkingsgroep. Volgens d66 is dat intellectueel hoogstaander dan de wensen van het PVV-electoraat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Don't feed the trollquote:Op dinsdag 4 januari 2011 08:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je dit ook bewijzen of onderbouwen of is het weer dom gelul van je?
Wilders wil dolgraag alle criminele straatterroristen keihard aanpakken. Pechtold is daar tegenstanjder van. Die roept als 'echte' liberaal dat deze Marokkanen geen kansen krijgen in Nederland en dat PVV'ers racisten zijn.quote:
[..]
Kan je dit ook bewijzen of onderbouwen of is het weer dom gelul van je?
d66 houdt noodzakelijke veranderingen in dit land tegen, d66 is een bekrompen, conservatief clubje van rosé-drinkende babyboomers.
quote:
[..]
Wilders wil dolgraag alle criminele straatterroristen keihard aanpakken. Pechtold is daar tegenstanjder van. Die roept als 'echte' liberaal dat deze Marokkanen geen kansen krijgen in Nederland en dat PVV'ers racisten zijn.
d66 houdt noodzakelijke veranderingen in dit land tegen, d66 is een bekrompen, conservatief clubje van rosé-drinkende babyboomers.
In de kern is d66 een extreem-linkse partij, hoe hard ook haar medestanders het tegendeel roepen. Remember Keerpunt '72, het beruchte verkiezingsprogramma waarmee drie 'progressieve' (lees: linkse) Nederlandse politieke partijen, PvdA, D'66 en PPR, gezamenlijk de Tweede Kamerverkiezingen 1972 ingingen. Het programma beoogde een blauwdruk te zijn voor een links progressief minderheidskabinet. Keerpunt '72 behoorde tot de kern van de progressieve samenwerking in Nederland in de jaren '70. Keerpunt '72 propageerde een spreiding van inkomen, kennis en macht. Vakbonden en werknemers moesten daarom delen in de winsten van bedrijven. De middenschool moest voor gelijke kansen zorgen. Alle leerlingen tussen twaalf en zestien jaar zouden dezelfde lesstof voorgeschoteld krijgen. Jongeren boven de achttien kregen recht op zelfstandige huisvesting.
d66 was dus 1 van de founding fathers van deze schandalige, onvaderlandse politieke samenwerking.
d66 was dus 1 van de founding fathers van deze schandalige, onvaderlandse politieke samenwerking.
Heb je hier bronnen voor? In het geval van je gelijk was het wel erg treurig gesteld met D66.quote:
In de kern is d66 een extreem-linkse partij, hoe hard ook haar medestanders het tegendeel roepen. Remember Keerpunt '72, het beruchte verkiezingsprogramma waarmee drie 'progressieve' (lees: linkse) Nederlandse politieke partijen, PvdA, D'66 en PPR, gezamenlijk de Tweede Kamerverkiezingen 1972 ingingen. Het programma beoogde een blauwdruk te zijn voor een links progressief minderheidskabinet. Keerpunt '72 behoorde tot de kern van de progressieve samenwerking in Nederland in de jaren '70. Keerpunt '72 propageerde een spreiding van inkomen, kennis en macht. Vakbonden en werknemers moesten daarom delen in de winsten van bedrijven. De middenschool moest voor gelijke kansen zorgen. Alle leerlingen tussen twaalf en zestien jaar zouden dezelfde lesstof voorgeschoteld krijgen. Jongeren boven de achttien kregen recht op zelfstandige huisvesting.
d66 was dus 1 van de founding fathers van deze schandalige, onvaderlandse politieke samenwerking.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
En vergeet niet dat een staatssecretaris van de D'66 lid was van een groep die sympathiseerde met de DDR.quote:
In de kern is d66 een extreem-linkse partij, hoe hard ook haar medestanders het tegendeel roepen. Remember Keerpunt '72, het beruchte verkiezingsprogramma waarmee drie 'progressieve' (lees: linkse) Nederlandse politieke partijen, PvdA, D'66 en PPR, gezamenlijk de Tweede Kamerverkiezingen 1972 ingingen. Het programma beoogde een blauwdruk te zijn voor een links progressief minderheidskabinet. Keerpunt '72 behoorde tot de kern van de progressieve samenwerking in Nederland in de jaren '70. Keerpunt '72 propageerde een spreiding van inkomen, kennis en macht. Vakbonden en werknemers moesten daarom delen in de winsten van bedrijven. De middenschool moest voor gelijke kansen zorgen. Alle leerlingen tussen twaalf en zestien jaar zouden dezelfde lesstof voorgeschoteld krijgen. Jongeren boven de achttien kregen recht op zelfstandige huisvesting.
d66 was dus 1 van de founding fathers van deze schandalige, onvaderlandse politieke samenwerking.
Heeft hij letterlijk van Wiki gekopieerd, dus het zal ongetwijfeld kloppen. Maar dat zegt natuurlijk weinig over de huidige koers van D66. Ik heb eerlijk gezegd weinig te schaften met politieke ideeen die veertig jaar oud zijn.quote:
[..]
Heb je hier bronnen voor? In het geval van je gelijk was het wel erg treurig gesteld met D66.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vroeger heulden ze met de DDR nu met de islam en vooral turkije.quote:
[..]
Heeft hij letterlijk van Wiki gekopieerd, dus het zal ongetwijfeld kloppen. Maar dat zegt natuurlijk weinig over de huidige koers van D66. Ik heb eerlijk gezegd weinig te schaften met politieke ideeen die veertig jaar oud zijn.
De DDR is dood en wat betreft Turkije en de islam (wist niet eens dat je daarmee kan heulen):quote:
[..]
Vroeger heulden ze met de DDR nu met de islam en vooral turkije.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moet je je voorstellen als een PVVer ooit lid geweest zou zijn van een extreem-rechts clubje dan liep jij hier te janken dat je wel wist dat het allemaal fascisten zijn.quote:
[..]
De DDR is dood en wat betreft Turkije en de islam (wist niet eens dat je daarmee kan heulen):
Maar met ex-communisten en sympathisanten van de sovjet unie daar heb jij totaal geen probleem mee je stemt er zelfs op.
Koos is een salonsocialistquote:
[..]
Moet je je voorstellen als een PVVer ooit lid geweest zou zijn van een extreem-rechts clubje dan liep jij hier te janken dat je wel wist dat het allemaal fascisten zijn.
Maar met ex-communisten en sympathisanten van de sovjet unie daar heb jij totaal geen probleem mee je stemt er zelfs op.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Verschil is dat de PVV ook fascistische trekjes vertoont, terwijl D66 verre van communistisch is te noemen.quote:
[..]
Moet je je voorstellen als een PVVer ooit lid geweest zou zijn van een extreem-rechts clubje dan liep jij hier te janken dat je wel wist dat het allemaal fascisten zijn.
Maar met ex-communisten en sympathisanten van de sovjet unie daar heb jij totaal geen probleem mee je stemt er zelfs op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar volgens het politieke schema is D66 rechtser dan de PVVquote:
[..]
Verschil is dat de PVV ook fascistische trekjes vertoont, terwijl D66 verre van communistisch is te noemen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat zegt natuurlijk niets over het fascistische karakter van de PVV. Je kunt simpelweg niet ontkennen dat de PVV bepaalde trekjes bezit die veel weg hebben van het fascisme.quote:
[..]
Maar volgens het politieke schema is D66 rechtser dan de PVV
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat erom dat jij geen enkel probleem heb met ex-communisten en mensen die nog steeds naar het marxisme festival gaan maar moord en brand schreeuwt over de verledens van PVVers.quote:
[..]
Verschil is dat de PVV ook fascistische trekjes vertoont, terwijl D66 verre van communistisch is te noemen.
De PVV heeft nog nooit met dictaturen geheuld groenlinks,d66 en de pvda wel die gaan zelfs nog steeds naar het marxisme festival.
Ik heb dan ook weinig problemen met het marxistische gedachtegoed. Dat betekent echter niet dat ik de verschrikkele daden van het Sovjet-regime goedkeur.quote:
[..]
Het gaat erom dat jij geen enkel probleem heb met ex-communisten en mensen die nog steeds naar het marxisme festival gaan maar moord en brand schreeuwt over de verledens van PVVers.
De PVV heeft nog nooit met dictaturen geheuld groenlinks,d66 en de pvda wel die gaan zelfs nog steeds naar het marxisme festival.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het Italië van Mussolini was nog niet half zo erg als de marxistische landen ik snap dus niet waarom fascisme erger is al marxisme.quote:
[..]
Ik heb dan ook weinig problemen met het marxistische gedachtegoed. Dat betekent echter niet dat ik de verschrikkele daden van het Sovjet-regime goedkeur.
Ik heb het dan ook over de platte ideologie, niet de manier waarop deze is ingevuld in de praktijk.quote:
[..]
Het Italië van Mussolini was nog niet half zo erg als de marxistische landen ik snap dus niet waarom fascisme erger is al marxisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ontken ik niet, maar het wil niet zeggen dat fascistische partijen nooit gelijk hebben.quote:
[..]
Dat zegt natuurlijk niets over het fascistische karakter van de PVV. Je kunt simpelweg niet ontkennen dat de PVV bepaalde trekjes bezit die veel weg hebben van het fascisme.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ideologie is bedoeld voor de praktijk daar moet je het dan ook op afrekenen.quote:
[..]
Ik heb het dan ook over de platte ideologie, niet de manier waarop deze is ingevuld in de praktijk.
Aha je maakte dus weer een van die domme grappen van je...quote:
[..]
Wilders wil dolgraag alle criminele straatterroristen keihard aanpakken. Pechtold is daar tegenstanjder van. Die roept als 'echte' liberaal dat deze Marokkanen geen kansen krijgen in Nederland en dat PVV'ers racisten zijn.
d66 houdt noodzakelijke veranderingen in dit land tegen, d66 is een bekrompen, conservatief clubje van rosé-drinkende babyboomers.
Probeer het de volgende keer eens met een echte onderbouwing, met feiten en dergelijke...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom moet hij met feiten en onderbouwing komen? Jij ziet toch hetzelfde wat voice over ziet?quote:
[..]
Aha je maakte dus weer een van die domme grappen van je...
Probeer het de volgende keer eens met een echte onderbouwing, met feiten en dergelijke...
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Precies. Onze geliefde mod zit weer eens te zeuren.quote:
[..]
Waarom moet hij met feiten en onderbouwing komen? Jij ziet toch hetzelfde wat voice over ziet?
en een stukje progressieverquote:
[..]
Maar volgens het politieke schema is D66 rechtser dan de PVV
[ afbeelding ]
|
|
