Kan je dit ook bewijzen of onderbouwen of is het weer dom gelul van je?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 07:34 schreef voice-over het volgende:
[..]
d66 geeft meer om criminele Marokkanen dan om Nederlanders die heel veel last ondervinden van deze bevolkingsgroep. Volgens d66 is dat intellectueel hoogstaander dan de wensen van het PVV-electoraat.
Don't feed the trollquote:Op dinsdag 4 januari 2011 08:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je dit ook bewijzen of onderbouwen of is het weer dom gelul van je?
Wilders wil dolgraag alle criminele straatterroristen keihard aanpakken. Pechtold is daar tegenstanjder van. Die roept als 'echte' liberaal dat deze Marokkanen geen kansen krijgen in Nederland en dat PVV'ers racisten zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 08:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je dit ook bewijzen of onderbouwen of is het weer dom gelul van je?
quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:28 schreef voice-over het volgende:
[..]
Wilders wil dolgraag alle criminele straatterroristen keihard aanpakken. Pechtold is daar tegenstanjder van. Die roept als 'echte' liberaal dat deze Marokkanen geen kansen krijgen in Nederland en dat PVV'ers racisten zijn.
d66 houdt noodzakelijke veranderingen in dit land tegen, d66 is een bekrompen, conservatief clubje van rosé-drinkende babyboomers.
Heb je hier bronnen voor? In het geval van je gelijk was het wel erg treurig gesteld met D66.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:28 schreef voice-over het volgende:
In de kern is d66 een extreem-linkse partij, hoe hard ook haar medestanders het tegendeel roepen. Remember Keerpunt '72, het beruchte verkiezingsprogramma waarmee drie 'progressieve' (lees: linkse) Nederlandse politieke partijen, PvdA, D'66 en PPR, gezamenlijk de Tweede Kamerverkiezingen 1972 ingingen. Het programma beoogde een blauwdruk te zijn voor een links progressief minderheidskabinet. Keerpunt '72 behoorde tot de kern van de progressieve samenwerking in Nederland in de jaren '70. Keerpunt '72 propageerde een spreiding van inkomen, kennis en macht. Vakbonden en werknemers moesten daarom delen in de winsten van bedrijven. De middenschool moest voor gelijke kansen zorgen. Alle leerlingen tussen twaalf en zestien jaar zouden dezelfde lesstof voorgeschoteld krijgen. Jongeren boven de achttien kregen recht op zelfstandige huisvesting.
d66 was dus 1 van de founding fathers van deze schandalige, onvaderlandse politieke samenwerking.
En vergeet niet dat een staatssecretaris van de D'66 lid was van een groep die sympathiseerde met de DDR.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:28 schreef voice-over het volgende:
In de kern is d66 een extreem-linkse partij, hoe hard ook haar medestanders het tegendeel roepen. Remember Keerpunt '72, het beruchte verkiezingsprogramma waarmee drie 'progressieve' (lees: linkse) Nederlandse politieke partijen, PvdA, D'66 en PPR, gezamenlijk de Tweede Kamerverkiezingen 1972 ingingen. Het programma beoogde een blauwdruk te zijn voor een links progressief minderheidskabinet. Keerpunt '72 behoorde tot de kern van de progressieve samenwerking in Nederland in de jaren '70. Keerpunt '72 propageerde een spreiding van inkomen, kennis en macht. Vakbonden en werknemers moesten daarom delen in de winsten van bedrijven. De middenschool moest voor gelijke kansen zorgen. Alle leerlingen tussen twaalf en zestien jaar zouden dezelfde lesstof voorgeschoteld krijgen. Jongeren boven de achttien kregen recht op zelfstandige huisvesting.
d66 was dus 1 van de founding fathers van deze schandalige, onvaderlandse politieke samenwerking.
Heeft hij letterlijk van Wiki gekopieerd, dus het zal ongetwijfeld kloppen. Maar dat zegt natuurlijk weinig over de huidige koers van D66. Ik heb eerlijk gezegd weinig te schaften met politieke ideeen die veertig jaar oud zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Heb je hier bronnen voor? In het geval van je gelijk was het wel erg treurig gesteld met D66.
Vroeger heulden ze met de DDR nu met de islam en vooral turkije.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft hij letterlijk van Wiki gekopieerd, dus het zal ongetwijfeld kloppen. Maar dat zegt natuurlijk weinig over de huidige koers van D66. Ik heb eerlijk gezegd weinig te schaften met politieke ideeen die veertig jaar oud zijn.
De DDR is dood en wat betreft Turkije en de islam (wist niet eens dat je daarmee kan heulen):quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:47 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Vroeger heulden ze met de DDR nu met de islam en vooral turkije.
Moet je je voorstellen als een PVVer ooit lid geweest zou zijn van een extreem-rechts clubje dan liep jij hier te janken dat je wel wist dat het allemaal fascisten zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De DDR is dood en wat betreft Turkije en de islam (wist niet eens dat je daarmee kan heulen):
Koos is een salonsocialistquote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:54 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Moet je je voorstellen als een PVVer ooit lid geweest zou zijn van een extreem-rechts clubje dan liep jij hier te janken dat je wel wist dat het allemaal fascisten zijn.
Maar met ex-communisten en sympathisanten van de sovjet unie daar heb jij totaal geen probleem mee je stemt er zelfs op.
Verschil is dat de PVV ook fascistische trekjes vertoont, terwijl D66 verre van communistisch is te noemen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:54 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Moet je je voorstellen als een PVVer ooit lid geweest zou zijn van een extreem-rechts clubje dan liep jij hier te janken dat je wel wist dat het allemaal fascisten zijn.
Maar met ex-communisten en sympathisanten van de sovjet unie daar heb jij totaal geen probleem mee je stemt er zelfs op.
Maar volgens het politieke schema is D66 rechtser dan de PVVquote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verschil is dat de PVV ook fascistische trekjes vertoont, terwijl D66 verre van communistisch is te noemen.
Dat zegt natuurlijk niets over het fascistische karakter van de PVV. Je kunt simpelweg niet ontkennen dat de PVV bepaalde trekjes bezit die veel weg hebben van het fascisme.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:11 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar volgens het politieke schema is D66 rechtser dan de PVV
[ afbeelding ]
Het gaat erom dat jij geen enkel probleem heb met ex-communisten en mensen die nog steeds naar het marxisme festival gaan maar moord en brand schreeuwt over de verledens van PVVers.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verschil is dat de PVV ook fascistische trekjes vertoont, terwijl D66 verre van communistisch is te noemen.
Ik heb dan ook weinig problemen met het marxistische gedachtegoed. Dat betekent echter niet dat ik de verschrikkele daden van het Sovjet-regime goedkeur.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het gaat erom dat jij geen enkel probleem heb met ex-communisten en mensen die nog steeds naar het marxisme festival gaan maar moord en brand schreeuwt over de verledens van PVVers.
De PVV heeft nog nooit met dictaturen geheuld groenlinks,d66 en de pvda wel die gaan zelfs nog steeds naar het marxisme festival.
Het Italië van Mussolini was nog niet half zo erg als de marxistische landen ik snap dus niet waarom fascisme erger is al marxisme.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb dan ook weinig problemen met het marxistische gedachtegoed. Dat betekent echter niet dat ik de verschrikkele daden van het Sovjet-regime goedkeur.
Ik heb het dan ook over de platte ideologie, niet de manier waarop deze is ingevuld in de praktijk.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:29 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het Italië van Mussolini was nog niet half zo erg als de marxistische landen ik snap dus niet waarom fascisme erger is al marxisme.
Nee, ontken ik niet, maar het wil niet zeggen dat fascistische partijen nooit gelijk hebben.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niets over het fascistische karakter van de PVV. Je kunt simpelweg niet ontkennen dat de PVV bepaalde trekjes bezit die veel weg hebben van het fascisme.
Ideologie is bedoeld voor de praktijk daar moet je het dan ook op afrekenen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over de platte ideologie, niet de manier waarop deze is ingevuld in de praktijk.
Aha je maakte dus weer een van die domme grappen van je...quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:28 schreef voice-over het volgende:
[..]
Wilders wil dolgraag alle criminele straatterroristen keihard aanpakken. Pechtold is daar tegenstanjder van. Die roept als 'echte' liberaal dat deze Marokkanen geen kansen krijgen in Nederland en dat PVV'ers racisten zijn.
d66 houdt noodzakelijke veranderingen in dit land tegen, d66 is een bekrompen, conservatief clubje van rosé-drinkende babyboomers.
Waarom moet hij met feiten en onderbouwing komen? Jij ziet toch hetzelfde wat voice over ziet?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha je maakte dus weer een van die domme grappen van je...
Probeer het de volgende keer eens met een echte onderbouwing, met feiten en dergelijke...
Precies. Onze geliefde mod zit weer eens te zeuren.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:43 schreef mlg het volgende:
[..]
Waarom moet hij met feiten en onderbouwing komen? Jij ziet toch hetzelfde wat voice over ziet?
en een stukje progressieverquote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:11 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar volgens het politieke schema is D66 rechtser dan de PVV
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |