POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De D'66 hebben verschillende keren in een coalitie gezeten, maar ik kan niet echt zeggen dat ze iets hebben bereikt.
Oké, ze hebben ervoor gezorgd dat tegenwoordig elke gemeente een griffier moet hebben en of we daar nou zo blij mee moeten zijn.. Ik bedoel, vroeger deed de gemeentesecretaris dat werk en dat werkte gewoon goed, maar omdat de D'66 graag iets nieuws wilde introduceren kreeg elke gemeente ook een griffier. Het kost wat geld, maar dan heb je ook niks.
Kortom, heeft de D'66 eigenlijk wel iets nuttigs bereikt in haar 44-jarige bestaan?
Oké, ze hebben ervoor gezorgd dat tegenwoordig elke gemeente een griffier moet hebben en of we daar nou zo blij mee moeten zijn.. Ik bedoel, vroeger deed de gemeentesecretaris dat werk en dat werkte gewoon goed, maar omdat de D'66 graag iets nieuws wilde introduceren kreeg elke gemeente ook een griffier. Het kost wat geld, maar dan heb je ook niks.
Kortom, heeft de D'66 eigenlijk wel iets nuttigs bereikt in haar 44-jarige bestaan?
Homohuwelijk, euthanasie, abortus, verruiming van winkeltijden, donorregistratie... je kan ook gewoon op de Wikipedia pagina van D66 kijken, dan zie je vanzelf waar de partij zich mee bezig heeft gehouden.
Het is geen groot mysterie, en als je niet zo'n luie zak was had je het allang geweten.
Het is geen groot mysterie, en als je niet zo'n luie zak was had je het allang geweten.
Deze waren er ook gekomen zonder de D'66, aangezien de PvdA en de VVD hier ook positief tegenover staan.quote:Op dinsdag 28 december 2010 11:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Homohuwelijk, euthanasie, abortus, verruiming van winkeltijden, donorregistratie... je kan ook gewoon op de Wikipedia pagina van D66 kijken, dan zie je vanzelf waar de partij zich mee bezig heeft gehouden.
Het is geen groot mysterie, en als je niet zo'n luie zak was had je het allang geweten.
Het veranderen van de betekenis van een duizenden jaren oude cerenomie nou dan heb je wat bereiktquote:
Homohuwelijk, euthanasie, abortus, verruiming van winkeltijden, donorregistratie... je kan ook gewoon op de Wikipedia pagina van D66 kijken, dan zie je vanzelf waar de partij zich mee bezig heeft gehouden.
Het is geen groot mysterie, en als je niet zo'n luie zak was had je het allang geweten.
Abortus zou alleen gevallen van verkrachting,incest en zware handicaps mogelijk moeten zijn maar dankzij d66 kan nu zonder reden abortus gepleegd worden.
Verruiming van winkeltijden was er zonder hun ook wel gekomen.
Donor registratie is het enige positieve wat ik kan vinden.
dat denk ik niet in alle gevallen aangezien soms politiek stellingname en principes (VVD tegen PvdA en andersom) belangrijker zijn dan de juiste beslissing nemen.quote:
[..]
Deze waren er ook gekomen zonder de D'66, aangezien de PvdA en de VVD hier ook positief tegenover staan.
Gelukkig heeft D66 daar een rol in gespeeld door problemen meer pragmatisch te bekijken.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
N I E T S
wel hebben ze bereikt dat de PvdA jaren niet de grootste partij is geweest.
ze hebben ons land zeker 20jaar een PvdA premier bespaart
wel hebben ze bereikt dat de PvdA jaren niet de grootste partij is geweest.
ze hebben ons land zeker 20jaar een PvdA premier bespaart
Als je zo gaat redeneren dan is er geen enkele partij die iets (nuttigs) bereikt heeft aangezien geen enkele partij meer dan 50% van de zetels heeft gehad.quote:
[..]
Deze waren er ook gekomen zonder de D'66, aangezien de PvdA en de VVD hier ook positief tegenover staan.
CU'er zekerquote:
[..]
Het veranderen van de betekenis van een duizenden jaren oude cerenomie nou dan heb je wat bereikt
Abortus zou alleen gevallen van verkrachting,incest en zware handicaps mogelijk moeten zijn maar dankzij d66 kan nu zonder reden abortus gepleegd worden.
Verruiming van winkeltijden was er zonder hun ook wel gekomen.
Donor registratie is het enige positieve wat ik kan vinden.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Ik had het over het nut van een partij. Ik bedoel, een PvdA 2.0 is niet nodig lijkt me.quote:
[..]
Als je zo gaat redeneren dan is er geen enkele partij die iets (nuttigs) bereikt heeft aangezien geen enkele partij meer dan 50% van de zetels heeft gehad.
D66 kijkt altijd verder in de toekomst. Door hard op hun punten te hameren krijgt het uiteindelijk ook de aandacht bij de grotere partijen. Hier gaat wel een paar jaar overheen maar zo bereiken ze uiteindelijk wel wat.
Ik ben een superster want ik drink jupiler!
D66 is veel liberaler dan de PvdA en richt zich meer op vrije keuze, privacywetgeving, meer geld voor onderwijs, liberalisering van markten en groene energie.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Tevens moet je ook kijken naar de nuttige zaken die een willekeurige partij had willen (of nog wil) bereiken maar niet door zijn gegaan omdat de partij te weinig zetels had en/of omdat coalitiepartners er op tegen waren.
Subsidies naar niet rendabele projecten zijn niet liberaal.quote:
D66 is veel liberaler dan de PvdA en richt zich meer op vrije keuze, privacywetgeving, meer geld voor onderwijs, liberalisering van markten en groene energie.
Maar op die punten bereiken ze dus bijna niks. Er zullen vast wel wat kleine stelselwijzigingen geweest zijn dankzij de D'66, maar geen wijzigingen waar je van kunt zeggen dat die echt dankzij de D'66 zijn gekomen.quote:
D66 is veel liberaler dan de PvdA en richt zich meer op vrije keuze, privacywetgeving, meer geld voor onderwijs, liberalisering van markten en groene energie.
Het enige wat ze hadden kunnen bereiken was de gekozen burgemeester, maar dat werd afgeketst door Hans Wiegel in de EK en daar nam de D'66 genoegen mee.
Dan zou jouw vraag moeten zijn wat de verschillen tussen D66 en de PvdA zijn.quote:
[..]
Ik had het over het nut van een partij. Ik bedoel, een PvdA 2.0 is niet nodig lijkt me.
Daarom moet je bij een willekeurige partij ook niet alleen kijken naar wat ze bereikt hebben, maar vooral kijken naar wat ze willen bereiken.quote:
[..]
Maar op die punten bereiken ze dus bijna niks. Er zullen vast wel wat kleine stelselwijzigingen geweest zijn dankzij de D'66, maar geen wijzigingen waar je van kunt zeggen dat die echt dankzij de D'66 zijn gekomen.
Het enige wat ze hadden kunnen bereiken was de gekozen burgemeester, maar dat werd afgeketst door Hans Wiegel in de EK en daar nam de D'66 genoegen mee.
Klopt, dat doet afbreuk aan de rechterlijke macht.quote:
Dat ze een groot deel van de rechterlijke macht als aanhang hebben?
Gelukkig bepalen we niet wat een partij heeft bereikt aan de hand van wat jij positief vind.quote:
[..]
Het veranderen van de betekenis van een duizenden jaren oude cerenomie nou dan heb je wat bereikt
Abortus zou alleen gevallen van verkrachting,incest en zware handicaps mogelijk moeten zijn maar dankzij d66 kan nu zonder reden abortus gepleegd worden.
Verruiming van winkeltijden was er zonder hun ook wel gekomen.
Donor registratie is het enige positieve wat ik kan vinden.
D66 is een PvdA 2.0? Het moet niet veel gekker worden hier.quote:
[..]
Ik had het over het nut van een partij. Ik bedoel, een PvdA 2.0 is niet nodig lijkt me.
Holograph, waarom moet je elke brainfart van je in een bash-topic omzetten?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
De PvdA 2.0 vergelijking is slecht geformuleerd. Alle punten waar de D'66 iets op heeft bereikt stonden ook in het PvdA-verkiezingsprogramma. Er zijn geen D'66 specifieke punten doorgevoerd. Dat bedoelde ik eigenlijk.quote:D66 is een PvdA 2.0? Het moet niet veel gekker worden hier.
Of subsidies rendabel zijn is aan ongeschikt belang lijkt mij. Of subsidies überhaupt liberaal zijn kan je over discussiëren. Wellicht als de subsidies individuen beter in staat stellen om overwogen keuzes te maken?quote:
[..]
Subsidies naar niet rendabele projecten zijn niet liberaal.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Aangezien ik hier geen foto,s van een abortus mag posten zal abortus toch niet als positief gezien.quote:
[..]
Gelukkig bepalen we niet wat een partij heeft bereikt aan de hand van wat jij positief vind.
Het is een PvdA voor mensen die zich verheven voelen boven de PvdA stemmers.quote:[..]
D66 is een PvdA 2.0? Het moet niet veel gekker worden hier.
Oke, daar wil ik je nog wel (een beetje) gelijk in geven, maar wil je dit D66 nou verwijten? Zolang er niet genoeg op ze gestemd wordt om er een grote partij van te maken is het niet meer dan logisch dat ze weinig doorgevoerd krijgen. Je verwijt CU, SGP, PvdD en GL toch ook niet dat ze zo weinig hebben bereikt?quote:
[..]
De PvdA 2.0 vergelijking is slecht geformuleerd. Alle punten waar de D'66 iets op heeft bereikt stonden ook in het PvdA-verkiezingsprogramma. Er zijn geen D'66 specifieke punten doorgevoerd. Dat bedoelde ik eigenlijk.
D66 krijgt het trouwens wel zo nu en dan voor elkaar nieuwe onderwerpen op de politieke agenda te zetten, die vervolgens overgenomen worden door grotere partijen. In dat licht is het ook niet erg gek, dat ze vaak over het hoofd worden gezien en hun doorgevoerde punten ook bij anderen op het programma staan.
Ik bedoel te zeggen dat als een partij iets bereikt het weinig boeit of jij dat nou positief of negatief vindt. Er zullen namelijk altijd mensen zijn die het negatief vinden, maar ze hebben het wel bereikt en daar gaat het om.quote:
[..]
Aangezien ik hier geen foto,s van een abortus mag posten zal abortus toch niet als positief gezien.
De CU heeft ervoor gezorgd dat er een nieuw ministerie werd opgericht. De PvdD tel ik niet mee, want dat is een protestpartij. Wat betreft de SGP en GL, die voegen ook niks toe. Misschien is een kiesdrempel wel een goed idee?quote:
[..]
Oke, daar wil ik je nog wel (een beetje) gelijk in geven, maar wil je dit D66 nou verwijten? Zolang er niet genoeg op ze gestemd wordt om er een grote partij van te maken is het niet meer dan logisch dat ze weinig doorgevoerd krijgen. Je verwijt CU, SGP, PvdD en GL toch ook niet dat ze zo weinig hebben bereikt?
Welke punten dan? Als dat al zo zou zijn zullen dat niet echt grote stelselwijzigingen zijn.quote:D66 krijgt het trouwens wel zo nu en dan nieuwe onderwerpen op de politieke agenda te zetten, die vervolgens overgenomen worden door grotere partijen. In dat licht is het ook niet erg gek, dat ze vaak over het hoofd worden gezien en hun doorgevoerde punten ook bij anderen op het programma staan.
Het punt is dat ze zich altijd hebben ingezet voor vrijheid in denken, vrijheid in zijn. Bevrijding van het religieus juk en een vooruitstrevende insteek. Het is dat de partij meestal zo klein is geweest en altijd onder de grote partijen heeft geleden, anders waren we als Nederland nog vooruitstrevender geweest dan nu.quote:
[..]
Het veranderen van de betekenis van een duizenden jaren oude cerenomie nou dan heb je wat bereikt
Abortus zou alleen gevallen van verkrachting,incest en zware handicaps mogelijk moeten zijn maar dankzij d66 kan nu zonder reden abortus gepleegd worden.
Verruiming van winkeltijden was er zonder hun ook wel gekomen.
Donor registratie is het enige positieve wat ik kan vinden.
Slecht idee lijkt me. De kamer is de volksvertegenwoordiging en daar moet m.i. een zo groot mogelijk deel van het volk zich in terug kunnen zien. Ook het deel dat op een kleine partij heeft gestemd.quote:
[..]
De CU heeft ervoor gezorgd dat er een nieuw ministerie werd opgericht. De PvdD tel ik niet mee, want dat is een protestpartij. Wat betreft de SGP en GL, die voegen ook niks toe. Misschien is een kiesdrempel wel een goed idee?
Ik denk dat in de punten die eerder genoemd werden D66 een belangrijke rol gespeeld heeft die een beetje wordt weggewuifd. Zonder D66 zou VVD zich denk ik alleen op economische vrijheid richten en alle persoonlijke vrijheid uit de deur gooien.quote:[..]
Welke punten dan? Als dat al zo zou zijn zullen dat niet echt grote stelselwijzigingen zijn.
En daarom zijn ze voor opheffing van nederland en alle bevoegdheden naar brussel.quote:
[..]
Het punt is dat ze zich altijd hebben ingezet voor vrijheid in denken, vrijheid in zijn. Bevrijding van het religieus juk en een vooruitstrevende insteek. Het is dat de partij meestal zo klein is geweest en altijd onder de grote partijen heeft geleden, anders waren we als Nederland nog vooruitstrevender geweest dan nu.
Omdat je geen foto's mag plaatsen, wordt abortus niet als iets positiefs ervaren, dus abortus is niet iets goeds, en omdat jij vindt dat het alleen in bepaalde gevallen mag heeft D66 niets bereikt.quote:
[..]
Aangezien ik hier geen foto,s van een abortus mag posten zal abortus toch niet als positief gezien.
Nogal een bijzondere manier van argumenten construeren hou je er op na.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Als abortus gewoon normaal is waarom mag ik er hier dan geen foto,s van plaatsen?quote:
[..]
Omdat je geen foto's mag plaatsen, wordt abortus niet als iets positiefs ervaren, dus abortus is niet iets goeds, en omdat jij vindt dat het alleen in bepaalde gevallen mag heeft D66 niets bereikt.
Nogal een bijzondere manier van argumenten construeren hou je er op na.
Harde porno is ook normaal, maar volgens mij mag je daar ook geen foto's van plaatsen hier.quote:
[..]
Als abortus gewoon normaal is waarom mag ik er hier dan geen foto,s van plaatsen?
Het is in ieder geval bij wet geregeld.quote:
[..]
Als abortus gewoon normaal is waarom mag ik er hier dan geen foto,s van plaatsen?
Maar als je van iets geen foto mag plaatsen, dan is het niet normaal?
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Omdat het onsmakelijke foto's zijn. Poepen is ook normaal maar daar gaan we hier ook geen foto's van plaatsen.quote:
[..]
Als abortus gewoon normaal is waarom mag ik er hier dan geen foto,s van plaatsen?
Ben ik het niet mee eens. Er zijn teveel partijen die niet doen wat ze zeggen. Alleen kijken naar wat er bereikt is is echter ook niet goed. Kijken naar waar ze in het verleden voor en tegen hebben gestemd geeft een beter beeld.quote:
[..]
Daarom moet je bij een willekeurige partij ook niet alleen kijken naar wat ze bereikt hebben, maar vooral kijken naar wat ze willen bereiken.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Oh man, daar heb je meteen een van de zaken die het slechtst heeft uitgepakt.quote:
Wet dualisering gemeente- en provinciebestuur
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Als mensen voor abortus zijn maar er geen foto,s van willen zien weten ze van binnen wel dat een schaar in de nek van een baby niet goed is.quote:Op dinsdag 28 december 2010 12:57 schreef Arglist het volgende:
[..]
Het is in ieder geval bij wet geregeld.
Maar als je van iets geen foto mag plaatsen, dan is het niet normaal?
Jij was toch voor abortus in bepaalde situaties. Worden de foto's dan plotseling minder onsmakelijk?quote:
[..]
Als mensen voor abortus zijn maar er geen foto,s van willen zien weten ze van binnen wel dat een schaar in de nek van een baby niet goed is.
De foto,s blijven onsmakelijk en dat accepteer ik maar liever dat dan iemand die de rest van zijn leven het verstand heeft van een 1 jarige.quote:
[..]
Jij was toch voor abortus in bepaalde situaties. Worden de foto's dan plotseling minder onsmakelijk?
Maar heeft de CU ook nuttige dingen bereikt?quote:
[..]
De CU heeft ervoor gezorgd dat er een nieuw ministerie werd opgericht. [..]
Serieus.....quote:
[..]
Als mensen voor abortus zijn maar er geen foto,s van willen zien weten ze van binnen wel dat een schaar in de nek van een baby niet goed is.
Je kan nu beter stoppen met deze onzin. Het is niet zo dat mensen abortus als hobby hebben, jij beseft blijkbaar niet dat het nogal een heftige beslissing is? Een schaar in de nek van een embryo in een fase waarin het zenuwstelsel niet eens is ontwikkeld, daar kunnen we wel over discussieren of zo'n embryo het voelt of niet, of je zou het kunnen opzoeken. Maar het heeft helemaal niets te maken met de foto's. Je argument is totale onzin. Wie verbindt er nu foto's met een moreel oordeel of een beslissing die van invloed is op je hele verdere leven vanaf het moment van zwanger worden?
Maar goed, voortaan als iets 'goed' is, verbinden we het wel aan een foto op een of andere forum. Mag dit niet, dan is het niet goed.
Kom op zeg, lees nog eens na wat je allemaal uit dat toetsenbord ramt....
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Waarmee je zelf aangeeft dat niet alleen mensen die abortusfoto's niet onsmakelijk vinden, abortus kunnen begrijpen (in bepaalde gevallen).quote:
[..]
De foto,s blijven onsmakelijk en dat accepteer ik maar liever dat dan iemand die de rest van zijn leven het verstand heeft van een 1 jarige.
quote:
[..]
Waarmee je zelf aangeeft dat niet alleen mensen die abortusfoto's niet onsmakelijk vinden, abortus kunnen begrijpen (in bepaalde gevallen).
Geen probleem dus als er weer plastic foetusjes worden uitgedeeld.quote:
[..]
Serieus.....
Je kan nu beter stoppen met deze onzin. Het is niet zo dat mensen abortus als hobby hebben, jij beseft blijkbaar niet dat het nogal een heftige beslissing is? Een schaar in de nek van een embryo in een fase waarin het zenuwstelsel niet eens is ontwikkeld, daar kunnen we wel over discussieren of zo'n embryo het voelt of niet, of je zou het kunnen opzoeken. Maar het heeft helemaal niets te maken met de foto's. Je argument is totale onzin. Wie verbindt er nu foto's met een moreel oordeel of een beslissing die van invloed is op je hele verdere leven vanaf het moment van zwanger worden?
Maar goed, voortaan als iets 'goed' is, verbinden we het wel aan een foto op een of andere forum. Mag dit niet, dan is het niet goed.
Kom op zeg, lees nog eens na wat je allemaal uit dat toetsenbord ramt....
In bepaalde gevallen ja.quote:
[..]
Waarmee je zelf aangeeft dat niet alleen mensen die abortusfoto's niet onsmakelijk vinden, abortus kunnen begrijpen (in bepaalde gevallen).
Nee daar heb ik geen probleem mee inderdaad.quote:
[..]
[..]
Geen probleem dus als er weer plastic foetusjes worden uitgedeeld.
[..]
Maar daaruit volgt niet de conclusie dat ik abortus daarom 'goed' vind. Hopelijk snap je dat nu wel.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Ik vind plastic foetusjes uitdelen nog steeds onsmakelijk. Maar nogmaals, dat maakt het niet slecht. Ik hoef hier ook geen afbeeldingen van open hartoperaties te zien.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Altijd zo zielig dat anti-abortus mensen foto's plaatsen van abortussen die te laat zijn uitgevoerd en in slechte omstandigheden om mensen bang te maken. Wat je ziet op die foto's krijg je juist wanneer abortus verboden en ongereguleerd is en mensen het stiekem gaan doen. Het is juist een argument om het legaal te maken.quote:
Als mensen voor abortus zijn maar er geen foto,s van willen zien weten ze van binnen wel dat een schaar in de nek van een baby niet goed is.
Ik denk niet dat er mensen zijn die vinden dat je abortussen moet doen voor the hell of it. Het is altijd in uitzonderingsgevallen, het verschilt alleen per persoon wat die uitzonderingsgevallen zijn.quote:
En dan gebeurd er iets anders?quote:
[..]
Altijd zo zielig dat anti-abortus mensen foto's plaatsen van abortussen die te laat zijn uitgevoerd en in slechte omstandigheden om mensen bang te maken. Wat je ziet op die foto's krijg je juist wanneer abortus verboden en ongereguleerd is en mensen het stiekem gaan doen. Het is juist een argument om het legaal te maken.
Wat je ziet op die foto,s is een foetus die uit de buik is gehaald bij een legale abortus gebeurt er echt niet iets anders.
|
|
