Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 15:33 |
Iedereen is wel bekend met de kabouter: velen kennen dit mensachtige wezentje van rond de 15 centimeter met een gewicht van rond de 300 gram uit sprookjes. Maar zijn zij wel zo fictief als men denkt? Ik ben ervan overtuigd dat kabouters bestaan. Er zijn boeken vol van geschreven, en zeg nu zelf... Heeft er iemand harde bewijzen dat ze niet bestaan? Ik kan jullie vanalles over de kabouter vertellen. Zo leven ze verspreid over de hele wereld, is hun mutsje deels massief zodat deze niet omvalt en groeten zij elkaar door middel van het langs elkaar wrijven van de neuzen. Ze hebben een streng dagritme en de meeste kabouterhuizen zijn op eenzelfde wijze opgebouwd. Hun grote vijand is de kobold en ze weten vanallerhande natuurlijke genezingswijzen. Er is enorm veel over de kabouter te vertellen, maar ik zal het bij deze korte inleiding houden. Ik hoop dat er in dit topic over het bestaan van kabouters en hun leefwijzen gepraat gaat worden, ook zou ik het leuk vinden jullie vragen over kabouters te beantwoorden. Gegroet, Pleiades | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 15:35 |
Dus omdat er geen bewijzen zijn dat ze niet bestaan, bestaan ze wel? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 15:36 |
Ik kan je ook wel wat vertellen over kabouters: ze houden niet van file's, drinken alleen melk en lopen bijna altijd een beetje mank. | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 15:37 |
Dat is inderdaad een verkeerde argumentatiewijze van mij, ik bedoelde er meer mee te zeggen: kom in dit topic ook met redenen waarom je denkt dat ze niet bestaan. Mijn excuses voor de ontstane verwarring. | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 15:38 |
Kabouters rijden geen auto, ze liften vaak mee in de huid van dieren. Als je het niet serieus neemt graag dit topic verlaten. | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 15:39 |
Bewijs? | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 15:41 |
Waarom ik denk dat kabouters niet bestaan: omdat het een mythologisch wezen is. | |
Kroketvulling | maandag 27 december 2010 @ 15:41 |
De dooddoeners der dooddoeners. Vooral in zo'n subforum als TRU. | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 15:42 |
En haar reactie is wel gepast? | |
schommelstoel | maandag 27 december 2010 @ 15:43 |
? ![]() | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 15:44 |
Je negatieve benadering moedigt mij niet aan hele stukken tekst over te typen, maar als je 'Leven en werken van de kabouters' leest: daar staat het bewijs. Zij helpen dieren door teken ed. te verwijderen en de dieren bedanken hen door lifts. | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 15:45 |
Nee, meer zoals de eskimo's doen. | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 15:45 |
Een geschreven boek lijkt mij niet niet meteen betrouwbaar bewijs. Ik kan immers ook wel een boek over het (niet) bestaan van kabouters schrijven. | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 15:46 |
Dat boek heeft mij overtuigd en is voor mij het bewijs. Op jouw manier kun je aan elk bewijs twijfelen. | |
StephanL | maandag 27 december 2010 @ 15:46 |
Bestaan er ook neger kabouters? | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 15:47 |
Het is geen tastbaar bewijs. Inderdaad, op mijn manier kan je inderdaad over meer van dit soort dingen twijfelen. Meestal is dat dan ook terecht dat er twijfel over is. | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 15:47 |
Jazeker, kabouters komen over de hele wereld voor, ook in landen waar vooral getinte personen wonen en de kabouters daar zijn ook getint. | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 15:48 |
Nog nooit in Nederland een levende kabouter gezien, enig idee waarom niet? En hoe kom ik er eentje tegen? | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 15:48 |
Nee, maar ik denk dat dit niet de plaats is om een discussie over bewijs te voeren, al zal een topic daarover in dit subforum zeker aanslaan. | |
Dale. | maandag 27 december 2010 @ 15:48 |
![]() ![]() ![]() | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 15:49 |
Je moet ervoor openstaan. En ze leven veelal 's nachts en in bossen, dus als je ze wilt zien heb je dan en daar de meeste kans. | |
schommelstoel | maandag 27 december 2010 @ 15:50 |
Ik snap wat je wil duidelijk maken met deze comment. Alleen wat het is met mythologische verhalen, er zitten soms toch kernen van waarheden in. Mythologie is niet volledige onzin. Alleen wat ik van dit topic moet denken weet ik nog niet ![]() | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 15:52 |
Bedankt voor je support, dat is precies wat ik erover wilde zeggen. Niet alles is complete onzin. ![]() En wat bedoel je met de laatste zin als ik vragen mag? | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 15:52 |
Soms ja, maar in dit geval zou er toch tenminste wel iets van een tastbaar bewijs moeten zijn. Dat ontbreekt (natuurlijk). | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 15:53 |
Zelf al eens een kabouter gezien dan? | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 15:54 |
Ik heb ze nog niet gezien, ik wil ze namelijk niet laten schrikken door een heksenjacht naar ze te starten. Hoe zou jij het vinden als er ineens mensen op je deur kloppen om te kijken of je bestaat? | |
Xantalien | maandag 27 december 2010 @ 15:55 |
Mijn mama las mij altijd voor uit zo'n boek met 365 verhaaltjes over kabouters. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 15:57 |
Ik ben geen mythe, ik besta gewoon. Er is dus geen sprake van het ontdekken van mij. | |
Hydrogeny | maandag 27 december 2010 @ 15:57 |
Toch maar even volgen, interessant. Kabouters bestaan net zo hard als vliegende kamelen ![]() | |
VaderVanJezus | maandag 27 december 2010 @ 16:05 |
Mijn gedragen sokken worden bijna elke nacht gejat door kabouters. | |
Nieuwe_user | maandag 27 december 2010 @ 16:54 |
Ik heb vorige week nog per ongeluk op een kabouter gestapt (die krengen zijn zo klein die zie je gewoon niet in het donker). Ik kan wel zeggen dat die deels massieve mutsjes behoorlijk hard zijn want hij hing dwars door mijn schoenzool heen. Gelukkig zijn kabouters ook goede werkers want ze hebben naderhand wel mijn schoenzool weer gemaakt. | |
ShevaJB | maandag 27 december 2010 @ 16:57 |
Bij Inter Milan speelt een kabouter, | |
semexo | maandag 27 december 2010 @ 17:50 |
Kabouters zijn net als de Grey interdimensionale wezens (ze bestaan tussen de fysieke werkelijkheid en de geestelijke wereld). Op het moment dat je paddestoelen of andere psychedelische middelen nuttigt, opent je derde oog zich en worden onzichtbare wezens zichtbaar. Deze staat van bewustzijn vindt ook wel eens plaats op het moment dat je in slaap wilt vallen. Je lichaam slaapt dan al, maar je geest is nog wakker. Er treedt dan slaapverlamming op, en je kunt interdimensionale wezens zien ![]() | |
Codiac | maandag 27 december 2010 @ 18:23 |
![]() You will suck my balls Kyle | |
Kroketvulling | maandag 27 december 2010 @ 18:35 |
Dat zeggen die kabouters ook over zichzelf. | |
Ratelslangetje | maandag 27 december 2010 @ 19:37 |
Ik ken mensen die beweren dat ze vroeger in de Molukse barakken kabouters hebben gezien. Er is geen reden om te twijfelen aan de verhalen van deze immer betrouwbare mensen maar mij is altijd ingeprent dat kaboutertjes slechts sprookjesfiguren zijn en dus niet bestaan. Zelfs mensen die geesten zien geloven niet in kabouters. Van alle mysteries is dit wel een van de grootste. Nee. ![]() | |
PersonalAssistant | maandag 27 december 2010 @ 19:54 |
Ga jij er ook van uit dat ze "gemeen" zijn? In de meeste verhalen (nee niet uit de sprookjesboeken) worden kabouters als gemene wezens omschreven. Hoe sta jij hier tegenover? | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 19:58 |
Kabouters zijn niet gemeen van aard, zij kunnen het met alle dieren -op een haat-liefderelatie met de kat na- goed vinden, en ook hebben zij niks tegen de mens, ze zijn er alleen enorm bang voor. De kobolden en dwergen zijn de gemene wezens, zij leven dan ook op voet van oorlog met de kabouter. | |
PersonalAssistant | maandag 27 december 2010 @ 20:48 |
Waarom denk je dat? Ik heb geleerd dat kabouters "gemeen" zijn en dat klopt ook aardig met het gevoel dat ik bij ze heb. Ik zeg niet dat ze slechts zijn, maar wel degelijk gemeen...hatelijk en heuse plaaggeesten als ze zich op hun (lange) teentjes getrapt voelen. | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 20:53 |
Dat denk ik door de dingen die ik over ze gelezen en gehoord heb, en ook door het gevoel dat ik bij ze heb, en dat onze gevoelens bij kabouters niet overeenstemmen is heel normaal lijkt me. Ik zie ze als heel intelligente wezens, die zich niet bezighouden met ruzies en pesterijen. Maar aangezien er vele kabouters zijn... Van de honderd mensen zijn er ook een paar gemeen, en dat is denk ik bij kabouters ook het geval. | |
PersonalAssistant | maandag 27 december 2010 @ 20:54 |
Ik denk dat je daarin gelijk hebt. Zoals in ieder gezelschap heb je altijd enkele extrem(ist)en. ![]() | |
Pleiades | maandag 27 december 2010 @ 20:57 |
Inderdaad! Ik zie de kabouters dan ook als een bevolkingsgroep. Je hebt de mensen, verspreid over de hele wereld, maar ook de kabouters die overal zitten. Wel zien de Europese kabouters de kabouters uit landen als Polen, Rusland, Oekraïne ed. als agressiever. Maar dat heeft denk ik meer te maken met dat die kabouters groter en groffer zijn dan de kabouters hier vanwege het klimaat, dat kan imponerend werken. | |
Ticker | maandag 27 december 2010 @ 21:12 |
He een nieuwe gebruiker.. goh.. wat leuk. Vast echt helemaal nog nooit eerder op Fok! geweest. Nou laten we eens beginnen. "Er zijn boeken vol van geschreven, en zeg nu zelf.." Is dat zo? Hoeveel bronnen hebben we dan met betrekking boeken waarvan ze niet onder de catogerie 'kinderverhalen of sprookjes' zijn geschreven? | |
Pulzzar | maandag 27 december 2010 @ 21:20 |
Ze bestaan. Hier is het bewijs. | |
Resistor | maandag 27 december 2010 @ 21:44 |
Rien Poortvliet heeft er boeken over volgeschreven ![]() -edit- Ik heb hier zelfs nog 'De Kabouter' liggen, samen met 'De wereld van de Kabouters' [ Bericht 9% gewijzigd door Resistor op 27-12-2010 21:53:03 ] | |
MisterSqueaky | maandag 27 december 2010 @ 21:46 |
Reken je religies, mythen en sagen ook tot de "kinderverhalen of sprookjes" ? | |
JoepiePoepie | maandag 27 december 2010 @ 22:05 |
Dat boek heb ik! Supermooi en leuk boek en daarin staat inderdaad alles over wat kabouters allemaal doen enzo ![]() Ja, vind ik ook! Leuke nieuwe 'gebruiker'! Leuk topic ook! [ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 27-12-2010 22:51:04 ] | |
schommelstoel | maandag 27 december 2010 @ 22:09 |
the fourth dimension | |
Lavenderr | dinsdag 28 december 2010 @ 00:21 |
Die boeken liggen ook bij mijn opa en oma, heel mooi geïllustreerd . ja, ik geloof ook in kabouters. Waarom? Omdat ik het fascinerende wezentjes vind. Die heel goed kúnnen bestaan. Waarom niet? | |
Bastard | dinsdag 28 december 2010 @ 06:45 |
Ja die boeken heb ik ook ![]() Ken ook mensen die er echt heilig van overtuigd zijn dat ze bestaan maar ik weet het zelf niet hoor. Waarom weten we dan zo weinig van ze af? Hoe lang bestaan ze al? Waarom maken ze zich niet zichtbaar, waarom is er niks echt bekend over ze? | |
MisterSqueaky | dinsdag 28 december 2010 @ 07:29 |
Waarom zouden ze zich wel zichtbaar aan ons maken ? Voor je het weet gooien we ze als ketters op de brandstapel of verwerken we ze in patatje kaboutersaus. | |
Ticker | dinsdag 28 december 2010 @ 08:37 |
Probeer wel realistisch te blijven in het verhaal. Hebben diverse religies het over stammen kleine wezentjes die in het woud wonen en niet groter zijn dan 15 cm? Ben benieuwd waar? De bijbel? Koran? Mythen&Sagen? Even denken, bedoel je hiermee folklore.. dus een aantal boeren rond een kampvuur.. in drenthe die verhalen vertellen aan kleine kinderen? Niks gedocumenteerd.. Ik ben toch wel benieuwd naar weer meer bronnen. | |
Pulzzar | dinsdag 28 december 2010 @ 12:08 |
Waarom wel? Het zijn mythologische wezens. Dat je ze leuk en fascinerend vindt, is een ander verhaal, maar waarom moeten ze dan ook meteen bestaan? | |
ScreamerT7 | dinsdag 28 december 2010 @ 12:10 |
nee, anders hadden ze wel kabouterbotjes gevonden. | |
Pleiades | dinsdag 28 december 2010 @ 12:21 |
Kabouters worden na hun overlijden gecremeerd. | |
beatrijs | dinsdag 28 december 2010 @ 12:21 |
![]() | |
Lavenderr | dinsdag 28 december 2010 @ 12:21 |
He, wat een domper nu weer ![]() Of ze nu wel of niet (hebben) bestaan ik blijf kaboutertjes leuk vinden ![]() | |
Pleiades | dinsdag 28 december 2010 @ 12:23 |
Stel, de kabouters maken zich bekend. Wat gebeurt er dan? Als ze vragen om met rust gelaten te worden, zal niemand hier gehoor aan geven. Ze zullen gevangen worden en opgesloten, en zij kunnen er niks tegen doen, de mens is ruim tien keer groter!! De kabouter blijft op de achtergrond uit eigenbelang, want als de mens hen ontdekt is het eind zoek. | |
Pleiades | dinsdag 28 december 2010 @ 12:24 |
Hoe bedoel je dit als ik vragen mag? ![]() | |
Pleiades | dinsdag 28 december 2010 @ 12:27 |
De boeken van Rien Poortvliet zijn prachtig, en die illustraties! ![]() Hoewel in deze boeken wel degelijk waarheden over kabouters staan, zijn dit natuurlijk ook gewoon prachtige voorleesboeken om kinderen kennis te laten maken met de kabouter en te vermaak. | |
Bastard | dinsdag 28 december 2010 @ 12:35 |
Ja ok, dan worden ze in het gunstigste geval een kermisattractie. Maar.. je zou denken dat er meer bewijs te vinden moet wezen over het bestaan van kabouters? Wat doen zij en waar wonen zij, ik heb nooit een deur aangetroffen in een paddestoel bijvoorbeeld.. klimmen in een boom lijkt mij ondoenelijk. Stel dat een kabouter word gepakt door een kat, niet ondenkbaar, waarom is er dan nooit een nieuwsbericht geweest over een kat die een kabouter ipv een muis meenam naar huis? | |
Michielos | dinsdag 28 december 2010 @ 12:40 |
Ik spreek zelf nog een aardig woordje kaboutertaal: te dieuws e.d. Heb zelf ook alle v. Poortvliet boeken over kabouters en vind het zelf leuk om ze te martelen. Duimschroefjes e.d. | |
Pleiades | dinsdag 28 december 2010 @ 12:41 |
Kabouters leven met, in en door de natuur. Wij zullen geen kast of kopje van hen vinden, omdat dat voor ons gewoon het uitgeholde takje of hoedje van een eikeltje is dat het is. En de ingang van kabouterhuisjes zit bij de onderkant van een boom, afgedekt met bladeren ed., die zie je dus niet. Dan heb je een huisje in de stam en een gang naar een andere boom met eenzelfde deur, als vluchtroute en op de helft an de gang ook nog een afgedekte vluchtmanier. En kabouters zijn als de dood voor katten, en mochten zij dan toch gevangen zijn worden zij of opgegeten of ze ontsnappen, en verder zullen er ook niet veel huiskatten in het bos komen. | |
Lavenderr | dinsdag 28 december 2010 @ 12:43 |
Ziek jonguh, ziek ![]() | |
Michielos | dinsdag 28 december 2010 @ 12:47 |
ik ga vanavond weer op kabouter strooptocht, Wil er iemand mee? | |
Pleiades | dinsdag 28 december 2010 @ 12:49 |
Ik weet niet hoe serieus ik deze post moet nemen, maar... Dit is dus waarom de kabouter zich niet bekend maakt! Dan gaan er jachten op hen geopend worden, en dat willen ze voorkomen. Ik wil je dan ook vragen niet te gaan stropen, als je het beste voorhebt met de kabouter snap je waarom. ![]() | |
Michielos | dinsdag 28 december 2010 @ 12:53 |
Het leuke is ook dat ik hun taal spreek dus doe ik me eerst als vriend voor ![]() | |
beatrijs | dinsdag 28 december 2010 @ 12:54 |
Gewoon ik vind het heerlijk dat je vindt dat kabouters bestaan! Ik sta achter je. Mensen zoals jij maken de wereld leuker. | |
Lavenderr | dinsdag 28 december 2010 @ 12:58 |
Ja, vind ik ook ![]() | |
Bastard | dinsdag 28 december 2010 @ 12:59 |
True! | |
JoepiePoepie | dinsdag 28 december 2010 @ 13:01 |
* JoepiePoepie ![]() Wel een beetje narcistisch van mij aangezien ik zelf vaak kabouter word genoemd ![]() | |
Pleiades | dinsdag 28 december 2010 @ 13:04 |
Bedankt! Je kunt wel alles waar geen glasharde bewijzen voor zijn als onzin afdoen, maar ik denk dat de wereld nog zoveel geheimen en mysteries heeft waar de mens, die zichzelf zo goed en alleswetend vindt, nog niks vanaf weet. | |
Pleiades | dinsdag 28 december 2010 @ 13:05 |
Kabouters lijken me heel lief ja, het zijn ook hele zorgzame types die hun kennis met de dieren delen, heel onbaatzuchtig. | |
Pulzzar | dinsdag 28 december 2010 @ 13:06 |
Je kan ze toch ook fascinerend vinden zonder ervan uit te gaan dat ze bestaan? | |
PersonalAssistant | dinsdag 28 december 2010 @ 13:17 |
de afmeting van 15 cm ben ik ook nooit als harde eis tegen gekomen, maar geloof in kabouters zelf.. en de omschrijving van hun karakter komt in verschillende religies/culturen voor. Onder de traditionele godsdiensten van Suriname is er een sterk geloof in (o.a.) kabouters. (b.v. in de winti cultuur) Bij de Germanen komen ze voor als huisgeesten. (zoek ook even naar kubahulþaz) maar ook als wezens die in het bos leven. Rien Poortvliet heeft ze niet bedacht. | |
jpg97 | dinsdag 28 december 2010 @ 13:22 |
laatst was er zelfs nog 1 op televisie!![]() | |
Lavenderr | dinsdag 28 december 2010 @ 13:23 |
Kijk jij maar uit, voor je het weet komt Michielos aangesneld met de duimschroeven ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 28 december 2010 @ 13:28 |
Tuurlijk kan dat, maar als ik het nu gewoon leuk vind om te denken dat ze ![]() | |
Kroketvulling | dinsdag 28 december 2010 @ 13:29 |
Zo zal er nog wel veel meer bestaan wat je nooit gezien hebt of waar nog nooit over geschreven is. Tut tut, niet zo kortzichtig hoor Bastard! | |
Bastard | dinsdag 28 december 2010 @ 13:57 |
Ik ben niet kortzichtig, ik toon oprecht interesse en stel mijn vragen zoals TS dat al wilde. Zelf heb ik nooit een kabouter gezien, is er nog niets gebeurd in mijn leven dat ik kon denken "zullen de kabouters wel gedaan hebben", maar hee, ik ben hier ook om te leren ![]() | |
Ticker | dinsdag 28 december 2010 @ 13:58 |
Maar je haalt eigenlijk nu diverse dingen onder 1 noemer.. alles is ineens kabouter. En daarom probeer ik door te vragen over dit onderwerp, want al snel blijkt dat wat de een kabouter noemt, de ander een huisgeest noemt.. Daarnaast missen we nog we nog steeds bronnen. Vergelijk ik het fenomeen UFO met bijvoorbeeld kabouters, is de UFO scene wel een stukje groter. Dat is raar, want de mythes over kabouters stammen uit verhalen ver voordat men over UFO's begon te praten. Dat is dus nog iets wat niet helemaal klopt, zijn ze soms uitgestorven? Waar zijn de skeletten? | |
Bastard | dinsdag 28 december 2010 @ 14:03 |
Crematies. Moest ook ineens denken aan een Leprechaun | |
Nemephis | dinsdag 28 december 2010 @ 14:04 |
Aha, dat verklaart het feit dat mijn kat soms thuis komt uit het bos achter mijn huis met iets wat wel een kabouterpuntmuts lijkt. | |
Bastard | dinsdag 28 december 2010 @ 14:09 |
Pic ? | |
MisterSqueaky | dinsdag 28 december 2010 @ 14:15 |
De Bromeliad van Sir Pratchett nooit gelezen ? De twee passen perfect bij elkaar ![]() | |
Nemephis | dinsdag 28 december 2010 @ 14:25 |
Je denkt toch niet dat ik die dingen bewaar? ![]() | |
Kroketvulling | dinsdag 28 december 2010 @ 14:40 |
Het is maar goed dat er een muur achter me zit op kantoor, anders zouden collega's nog denken dat ik op die Oh oh Cherso kabouter geil omdat dat steeds als eerst op mijn beeldscherm kom zodra ik op dit topic klik. | |
Loppe | dinsdag 28 december 2010 @ 14:55 |
Ze worden liever "kleine mensen" genoemd. | |
PersonalAssistant | dinsdag 28 december 2010 @ 17:25 |
Nee het is niet zomaar verschillende dingen onder één noemer scharen. Ik heb een stukje op internet gevonden dat niet helemaal weergeeft wat ik gelezen heb, maar ook wel degelijk de link legt tussen een soort huisgeest en kabouters. uit Zoals bij de meeste bovennatuurlijke wezens het geval is, is de voorstelling van de kabouter door de eeuwen heen veranderd. Het is moeilijk te zeggen hoe deze precies was in vroegere tijden, maar er zijn gelukkig altijd wel wat aanwijzingen te vinden in de naam zelf. De etymologie van kabouter is echter een aardige uitdaging. Wat in elk geval vast staat is dat het een vervorming is van de oudere, Middelnederlandse vorm coboud; dat lijkt al wat meer op Duits Kobold. Het eerste deel in kabouter/coboud/Kobold is hoogstwaarschijnlijk Oudgermaans *kuban huis, vanwaar (oostelijk) Middelnederlands cove hut, huisje, Duits Koben schuurtje, hok, Oudengels cofa kleine ruimte en Oudnoords kofi vertrek. Vergelijk voor dit deel Oudengels cofgodas huisgoden. Maar het tweede deel in kabouter/coboud/Kobold is een stuk duisterder. Hiervoor worden door het Etymologisch Woordenboek van het Nederlands (EWN) drie mogelijkheden gegeven. De eerste is Oudgermaans *waldaz heerser, een woord dat ook te vinden is in voornamen als Wouter (< *Waldaharjaz legerleider) en Arnoud (< *Arnuwaldaz heerser als een arend), en dat verwant is aan het woord geweld en Middelnederlands wouden heersen. Het heeft overigens niets met woud bos te maken. Een kabouter/coboud/Kobold is dan een heerser van het huis. Dit lijkt mij onwaarschijnlijk, want dan zouden we voor de Duitse vorm eerder Kobolt dan Kobold verwachten. Bovendien was de heerser van het huis nog altijd het hoofd van de familie. Waarschijnlijker is dan de mogelijkheid dat het hier gaat om Oudgermaans *hulþaz genegen, getrouw, vanwaar onder meer Oudnederlands hold, Oudsaksisch hold, Oudhoogduits hold, Oudengels hold en Oudnoords hollr. Het is nog te vinden in de uitdrukking hou en trouw. Een variant hiervan, *hulþan, betekende zoiets als vriend, en werd in de Germaanse talen vaak gebruikt ter aanduiding van bepaalde bovennatuurlijke wezens. Zo is nog in het Duits een Unhold een boze geest, duivel en sprak men in het Middelnederlands van goede houden goede geesten, beschermgeesten. Verder verwant zijn overigens hulde eerbetoon, erkenning en hellen nijgen. Een kabouter/coboud/Kobold is dan een huisgeest. Hiermee wordt echter niet verklaard waarom er in kabouter een -b- zit, in plaats van de te verwachten Nederlandse -v-. Daarom legt het EWN nog de mogelijkheid voor dat het tweede deel van kabouter/coboud/Kobold Oudgermaans *balþaz moedig is, vanwaar onder meer Duits bald gauw en Nederlands boud stoutmoedig. Dit lijkt mij echter zeer onwaarschijnlijk. Immers, wat zouden wij ons dan moeten voorstellen bij een huis-moedige? Bovendien zouden we voor de Duitse vorm ook eerder Kobald verwachten dan Kobold. Nee, dan lijkt mij de tweede mogelijkheid toch het meest waarschijnlijk; kabouter/coboud/Kobold is de voortzetting van *kubahulþaz huisgeest. Dit werd in het vroege West-Germaans samengetrokken tot *kobold. Al gauw wist men niet meer wat voor een samenstelling dit precies was; men dacht er bold boud in te herkennen, en legde daar vervolgens de klemtoon op, waardoor de verwachte verandering van -b- naar -v- in het Nederlands kon uitblijven. Daarna volgde nog de normale, Nederlandse algemene klankontwikkeling van -old naar -oud, en verdere vervorming. Het verloop was dan als volgt: Oudgermaans *kubahulþaz > Westgermaans *kobold (KO-bold) > Oudnederlands *kobold (ko-BOLD) > Middelnederlands coboud (ko-BOUD) > Nederlands kabouter (ka-BOU-ter). Ter vergelijking: een correcte voortzetting van *kubahulþaz zou geleid hebben tot Nederlands koofhoud, of in samengetrokken vorm kovoud of koveld (met de klemtoon dus op de eerste lettergreep). Zoals ik in het begin al aangaf: we kunnen ons afvragen in hoeverre de huidige voorstelling van de kabouter overeenkwam met die van de oorspronkelijke *kubahulþaz. Dat die laatste niet standaard met een rode puntmuts rondliep lijkt voor de hand te liggen, maar hoe zit het met de afmetingen? Werd de *kubahulþaz van oudsher als een voetlang wezentje gezien? En hoe gemoedelijk was hij? In de voorstelling van Poortvliet en Huygen was de kabouter niet zonder meer even vriendelijk; hij kon best een pestkop zijn. Wij weten ook dat men er in de Oudgermaanse tijd zorg voor droeg goede verhoudingen te onderhouden met de bovennatuurlijke wezens om hem heen, de huisgeesten inbegrepen. Men zag een vriendelijke geest liever niet vertrekken, of erger nog: dat hij veranderde in een onvriendelijke geest, een heuse kwelgeest. maar ook deze encyclopedie n legt de link. | |
Loppe | dinsdag 28 december 2010 @ 22:55 |
Lijkt mij ook eerder een entiteit. Aangepast aan onze tijd zijn het greys, reptillians, nordics e.a. geworden. | |
synthetischeur | dinsdag 28 december 2010 @ 23:53 |
dan krijg ik een beetje het idee dat ze hoe ouder ze worden hoemeer ze op een varken gaan lijken... < ![]() je zal de moeite maar nemen ![]() | |
Ticker | woensdag 29 december 2010 @ 08:49 |
Goeie post! Maar zoals ik dus eigenlijk al zei, de kabouter zoals deze in de OP staat, is een verzinsel, voortgekomen uit andere verhalen/mythes. En zo zijn we nu ineens opzoek naar iets heel anders dan een klein wezentje welke in bomen en paddestoelen wonen. | |
summer2bird | woensdag 29 december 2010 @ 14:21 |
TS wat is jouw bewijs dat kabouters echt bestaan eigenlijk? | |
arucard | woensdag 29 december 2010 @ 14:27 |
Ik zie ze inderdaad weleens in tuinen staan. Maar ze zijn echt heel erg bang van mensen hoor, want ze zijn altijd helemaal verstijfd van angst. | |
opastokvis | woensdag 29 december 2010 @ 14:40 |
TS, dat boek waarin Poortvliet en Huygen naar Rusland (of weet ik waar) gaan, geloof je ook dat dit verhaal waargebeurd is? ![]() overigens hoor je veel mensen die poortvliets eerste boek gelezen hebben dat ze er bijna in zouden geloven hoor. maar die kerel kon ook zo terloops en met veel humor vertellen, de mooie schilderijen doen de rest. ![]() | |
Pulzzar | woensdag 29 december 2010 @ 18:17 |
Niet waar! Medusa bestaat ook en die heeft ze allemaal met haar blik versteend. | |
Bastard | woensdag 29 december 2010 @ 19:12 |
Van reageren in TRU inderdaad ja.. hou eens op met trollen. | |
Lutte | donderdag 30 december 2010 @ 18:50 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Lutte op 30-12-2010 18:52:25 (-) ] | |
Lutte | donderdag 30 december 2010 @ 18:52 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Lutte op 30-12-2010 18:52:35 (-) ] | |
Chocolate-chick | donderdag 30 december 2010 @ 18:56 |
Welk boek bedoeld de TS eigenlijk? En hoe weet je dat dat boek op de feiten gebaseerd is dat kabouters bestaan? | |
algebra010 | donderdag 30 december 2010 @ 18:58 |
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat kabouters bestaan, dat neemt niet weg dat het leuk is te denken dat ze wel bestaan. | |
Chocolate-chick | donderdag 30 december 2010 @ 18:59 |
Wie bewijst dan dat ze niet bestaan? | |
Pleiades | donderdag 30 december 2010 @ 18:59 |
Vrijwel alle boeken van Rien Poortvliet, waaronder 'het leven en werken van de kabouter' voor het idee van de kabouters, en oude boeken waarvan de schrijver niet bekend is als bewijs dat kabouters bestaan. | |
Chocolate-chick | donderdag 30 december 2010 @ 19:00 |
En wat zegt dat boek dat kabouters bestaan dan? Waaraan kun je ze herkennen? | |
Pleiades | donderdag 30 december 2010 @ 19:01 |
Ik geloof niet zozeer dat die verhalen waargebeurd zijn, wel dat ze gebaseerd zijn op de waarheid. 'Normale' boeken gaan ook over mensen, die meestal niet echt bestaan, maar de mens zelf bestaat wel. | |
algebra010 | donderdag 30 december 2010 @ 19:01 |
Bewijzen dat iets niet bestaat is zinloos, omdat dit oneindig veel mogelijkheden geeft en veelal onmogelijk is. De onwaarheid van iets niet kunnen bewijzen maakt het niet meer waar. | |
Pleiades | donderdag 30 december 2010 @ 19:02 |
Ze laten zich niet gauw zien, maar het zijn vooral oude geschriften van de tijd waarin de mens nog één was met de natuur, en toen hadden ze wel contact met de mens. En ze hebben een mutsje, gefronst gezicht, en mannen -jazeker- een baard. Het idee dat men heeft van de kabouter klopt redelijk. ![]() | |
Chocolate-chick | donderdag 30 december 2010 @ 19:03 |
Er zijn dus mannen en vrouwen? en die maken dan kleine kabouters? | |
Pleiades | donderdag 30 december 2010 @ 19:03 |
De verhalen, de boeken, en een beetje geloof van mijn kant. Voor mij is het net als Harry Potter: wie zegt dat de toverwereld niet bestaat? Misschien is JK Rowling wel de eerste die lekt... En zo dus ook met de kabouterwereld. | |
Pleiades | donderdag 30 december 2010 @ 19:04 |
Ja, mannen en vrouwen, en die maken op de voor de mens gewone wijze kleine kaboutertjes. De cyclus van de kaboutervrouw en de draagtijd zijn wel anders dan bij de mens. | |
Chocolate-chick | donderdag 30 december 2010 @ 19:05 |
Dus ze verliest wel bloed of loopt dat ook anders?? | |
Pleiades | donderdag 30 december 2010 @ 19:06 |
Voor zover mijn kennis over de kabouter strekt menstrueert de kaboutervrouw ook. | |
MisterSqueaky | donderdag 30 december 2010 @ 19:09 |
Nouuuu, verhalen over kleine mensjes in allerlei soorten circuleren al millennia. En in vele landen worden ze ook heel serieus genomen - tot en met het schaaltje melk aan toe ![]() | |
Barcafan | donderdag 30 december 2010 @ 19:39 |
Zat zo ff te denken; heb je ook lilliputters onder de kabouters? [ Bericht 9% gewijzigd door Barcafan op 30-12-2010 21:02:37 ] | |
Parabolismic | donderdag 30 december 2010 @ 21:38 |
Kabouters ![]() ![]() Het zijn gewoon aardegeesten ![]() | |
arucard | donderdag 30 december 2010 @ 21:41 |
Kutkabouters, morgen de huisbaas maar weer eens bellen ![]() | |
pinine | donderdag 30 december 2010 @ 23:42 |
spelen kabouters ook fluit?, ik wilde jaren geleden 's avonds heel laat mijn tuin ingaan en hoorde fluitspelen achter in de tuin, luisterde er een tijdje naar en ging toen kijken of het van de buren kwam maar daar was niemand en ondertussen ging het maar door totdat ik het piepende tuinhekje opendeed, het stopte direkt en nergens was iets te zien, al jaren vraag ik me af wat dat was | |
Pulzzar | donderdag 30 december 2010 @ 23:49 |
In IJsland worden oude legendes waarin trollen, aardgeesten, etc in voorkomen steeds populairder, vooral bij de jongeren. Het heeft meer met trots op hun eigen cultuur te maken dan met echt geloof, echter zijn er mensen die het heel serieus nemen. Ikzelf geloof best dat er wezens op aarde leven waarvan wij het bestaan nog niet hebben erkend. Ik bedoel dus nog niet ontdekte diersoorten. Wie weet zijn verhalen over het Loch Ness monster, de Yeti, Chupacabra daardoor wel te verklaren. Maar kabouters? Ik denk dat hier mensen zijn die het schattige wezens vinden, het erg jammer vinden dat ze fictief zijn en daarom eigenlijk aannemen dat ze werkelijk bestaan. | |
Parabolismic | vrijdag 31 december 2010 @ 18:30 |
Sorry hoor maar ze zijn niet bepaald fictief ![]() Ik weet vanaf dat ik klein ben al dat er elfen zijn en voor mij zijn ze geen fictie maar levensecht, dat ze zich niet laten fotograferen en heel veel mensen ze niet zien lijkt me ergens heel logisch. Mensen staan er niet voor open en wezens van een bepaalde dimensie laten zich niet op beeld vastleggen. Maar goed dan krijg je het eeuwige gezeik van: ja maar wat ik niet zie, bestaat niet. En dat is het bekrompen tunnelvisie hebbende van de mens ![]() | |
opastokvis | vrijdag 31 december 2010 @ 18:34 |
met die mobieltjes van tegenwoordig waren ze allang gefotografeerd geweest. ![]() | |
arucard | vrijdag 31 december 2010 @ 18:36 |
Zijn gewoon echt ja. Net nog een paar platgestampt, maar ze blijven maar terugkomen. ![]() | |
opastokvis | vrijdag 31 december 2010 @ 18:38 |
en klaas vaak? bestaat die ook? en nee dat is geen trollen ( ![]() | |
arucard | vrijdag 31 december 2010 @ 18:39 |
Ehhm, dat lijkt me logisch. Hoe moet je anders s'nachts in slaap vallen? | |
MisterSqueaky | vrijdag 31 december 2010 @ 18:44 |
Ole Lukøje ? Waarom niet ![]() | |
Bastard | vrijdag 31 december 2010 @ 19:11 |
Een vriendin van me ziet ook elfjes in dr tuin ![]() | |
pinine | vrijdag 31 december 2010 @ 19:38 |
wie het interessant vindt moet de boeken van Michael Roads eens lezen; o.a :één met de natuur en gesprekken met de natuur waarin hij contact heeft met de natuurgod Pan en natuurwezens, heel mooi beschreven | |
Copycat | vrijdag 31 december 2010 @ 19:44 |
opastokvis | vrijdag 31 december 2010 @ 19:51 |
veel blowen duh ![]() en zelfs dan zie ik nog geen kabouters ![]() | |
KoningStoma | zaterdag 1 januari 2011 @ 04:38 |
Er zit er een verstopt in mijn UI. ![]() | |
Flammie | zaterdag 1 januari 2011 @ 16:22 |
Als kabouters zo een met de natuur zijn zoals ik lees in dit topic waarom zijn ze dan wel bang voor katten? ![]() ![]() ![]() | |
Bastard | zaterdag 1 januari 2011 @ 16:33 |
Is het een mythe, een verhaal van volk tot volk, of is het meer? Het is TRU ![]() | |
MisterSqueaky | zaterdag 1 januari 2011 @ 16:34 |
Omdat katten aliens zijn natuurlijk en niet thuishoren in de aardse natuur. Van wie dacht jij dat de Egyptenaren al hun astronomische kennis hadden ? | |
Flammie | zaterdag 1 januari 2011 @ 16:35 |
Ik heb dat boek ook "De kabouter" overigens en vond het vooral een mooi plaatjes boek dat erg leuk om door te bladeren ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 1 januari 2011 @ 16:52 |
Misschien omdat katten kabouters zien als een lekker hapje tussendoor? Logisch dat ze voor ze uitkijken ![]() | |
Flammie | zaterdag 1 januari 2011 @ 16:55 |
Jep zo ver waren we al ![]() ![]() ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 1 januari 2011 @ 16:58 |
Jawel, ben dat ook zeker met je eens, met die kanttekening dat het natuurlijk gewoon heel erg leuk is om te bedenken dat er een wereld bestaat met kleine mensjes die in bomen wonen en gewoon tussen ons in leven. Dat geloof je als kind en het is heel fijn als je als volwassene ook af en toe kunt wegdromen bij dat idee. Dus niet de illusie verstoren bitte ![]() | |
MisterSqueaky | zaterdag 1 januari 2011 @ 17:00 |
Hoe sta je tegenover de "wat minder op 1 hoop geveegde" mythologische wezens ? Kobolden, elven, gnomen, draken, trouwe mannen enzovoorts ? | |
Lavenderr | zaterdag 1 januari 2011 @ 17:02 |
Dus een trouwe man schaar jij onder de mythologische wezens ? ![]() | |
MisterSqueaky | zaterdag 1 januari 2011 @ 17:04 |
Maar natuurlijk. Het gezegde is niet voor niets "I believe in fairies, dragons, good men and other fantasy creatures". Geloof je in 1 kan je net zo goed ook in de andere geloven. Toch ? | |
Lavenderr | zaterdag 1 januari 2011 @ 17:06 |
True ![]() | |
MisterSqueaky | zaterdag 1 januari 2011 @ 17:07 |
Zie - en zo bouwen we langzaam een betere wereld ![]()
| |
Lavenderr | zaterdag 1 januari 2011 @ 17:08 |
Ook weer waar, eensgezindheid ![]() | |
JoepiePoepie | zaterdag 1 januari 2011 @ 18:56 |
Dank je wel, ik vind jou ook tof ![]() | |
Parabolismic | zaterdag 1 januari 2011 @ 19:24 |
Ik heb een compleet bos voor m'n deur ![]() ![]() | |
Lux-et-Libertas | zaterdag 1 januari 2011 @ 21:50 |
Iets dat wij niet waar kunnen nemen en wat niet verklaard kan worden door een wetenschappelijk onderzoek bestaat in deze wereld niet. Waarom zouden we ervan uit moeten gaan dat ze bestaan als we geen waarnemingen ervan hebben, zoiets noemen we fictie. Het enige 'bewijs' waar TS mee aan komt zetten is oud boek... Een boek van Shakespear is ook erg oud, dat betekent nog niet dat Hamlet bestaan heeft ![]() | |
Parabolismic | zondag 2 januari 2011 @ 00:06 |
Dat iets niet wetenschappelijk bewezen of verklaard kan worden hoeft niet te betekenen dat iets niet bestaat, die discussie is jammer genoeg neverending ![]() | |
arucard | zondag 2 januari 2011 @ 00:12 |
Dat klopt, maar het is alleen héééél erg onwaarschijnlijk. | |
Parabolismic | zondag 2 januari 2011 @ 00:37 |
Nee ![]() ![]() | |
Pulzzar | zondag 2 januari 2011 @ 01:25 |
Wetenschap is juist verdieping. Er werden altijd bovennatuurlijke ideeën toegewezen aan fenomenen die wij niet begrepen. Heel lang dacht men dat een zware storm de toorn der goden was. Totdat men zich in het fenomeen ging verdiepen. Nu begrijpt men steeds meer hoe dingen in werkelijkheid zijn. Wetenschap is het tegenovergestelde van kortzichtigheid. Het houdt in dat je totaal blanco iets gaat bestuderen en hoopt te begrijpen hoe het in werkelijkheid is. Als iemand zegt dat er niks bestaat wat niet wetenschappelijk bewezen is, heeft dat niks met wetenschap te maken. Er zijn genoeg wetenschappelijke theorieën die niet bewezen zijn. Maar men staat ervoor open dat die theorieën heel anders kunnen zijn dan ze zich tot nu toe voorstellen. Mensen die hun voorstelling van wat iets is blijven aanhouden en er niet voor openstaan dat het anders kan zijn, zijn kortzichtig. Pure angst dat het leven anders is dan dat ze tot nu toe hebben gedacht. Dat kunnen mensen zijn die totaal niet spiritueel zijn ingesteld. Evengoed zijn dat mensen die té spiritueel zijn. Bijvoorbeeld mensen die geloven dat elke graancirkel door aliens is gemaakt en er niet voor openstaan dat het mensenwerk is; zij weten niet hoe je een graancirkel maakt, dus moet het wel paranormaal zijn en door aliens gemaakt. | |
arucard | zondag 2 januari 2011 @ 02:03 |
We zouden een wereld kunnen voorstellen waarin ze echt bestaan, maar geloven dat ze echt bestaan in de wereld waarin wij leven slaat helemaal nergens op. | |
Flammie | zondag 2 januari 2011 @ 07:22 |
Jij begrijpt echt helemaal niks van wetenschap en hoe het werkt en dus vind ik het jammer dat je dit soort uitspraken maakt ![]() | |
Bastard | zondag 2 januari 2011 @ 07:33 |
Zullen we de discussie over de definitie van de wetenschap ergens anders voeren? Houden we het hier op kabouters ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Flammie | zondag 2 januari 2011 @ 07:35 |
Goed idee maar dat soort opmerkingen lokken op een net zo krachtige manier reacties uit als "je zit gewoon aan de drugs" of "bezoek een psychiater" ![]() maar goed OT | |
MisterSqueaky | zondag 2 januari 2011 @ 09:18 |
Hmm. Zijn smurfen ook een ondersoort van kabouters ? | |
Lavenderr | zondag 2 januari 2011 @ 09:36 |
Ze zingen toch Hi ho hi ho, wij dwergen doen het zo? | |
MisterSqueaky | zondag 2 januari 2011 @ 09:43 |
Ik vrees eigenlijk dat kabouters, net als elfjes, in werkelijkheid iets minder lief zijn. Kindertjes roven. vee ziek maken enzovoorts. Tenzij je een schaaltje melk buiten zet en zo laat zien dat je jezelf aan hun wil onderwerpt. | |
Lavenderr | zondag 2 januari 2011 @ 09:46 |
Ze zijn óns dus niet goed gezind, ipv wij hén. | |
MisterSqueaky | zondag 2 januari 2011 @ 09:57 |
Ach, goed, kwaad.. dat zijn zulke menselijke termen... Misschien is het nauwkeuriger om te zeggen dat ze geen empathie voor mensen hebben. Het gehuil van een baby is in hun oren gewoon een grappig geluidje. | |
Lavenderr | zondag 2 januari 2011 @ 10:26 |
Okee, we houden het op : geen empathie voor mensen ![]() | |
JoepiePoepie | zondag 2 januari 2011 @ 11:30 |
Een dwerg is iets heel anders dan een kabouter hoor ![]() | |
Lavenderr | zondag 2 januari 2011 @ 12:43 |
Ja maar ja maar, 'wij kabouters doen het zo' bekte niet lekker ![]() | |
Parabolismic | zondag 2 januari 2011 @ 13:01 |
Nee alles weten is echt leuleuleuleuheukkk, het biedt geen verdieping op zaken die te maken hebben met verdieping. Helemaal niet namelijk, het zorgt voor die eeuwige wrevel tussen het gelijk willen hebben van de een met het gelijk van de ander. Dat jij dat niet begrijpt hoef je niet op mij af te schuiven ![]() | |
Flammie | zondag 2 januari 2011 @ 13:31 |
En ik mag hier nu natuurlijk niet op reageren? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Parabolismic | zondag 2 januari 2011 @ 13:45 |
Je reageert nu toch? Is moeilijk te begrijpen voor iemand die slechts open staat voor zwart op wit ![]() ![]() | |
arucard | zondag 2 januari 2011 @ 13:47 |
Maar jij denkt dus dat kabouters echt bestaan? Of dat het waarschijnlijk zou zijn? | |
MisterSqueaky | zondag 2 januari 2011 @ 13:50 |
Aangezien je er op staat hierop door te gaan... ga ik maar mee. Geef eens wat voorbeelden van verdieping en kennis die we zouden missen ? Liefst verband houdend met kabouters natuurlijk. | |
Flammie | zondag 2 januari 2011 @ 13:52 |
Ik ben ook benieuwd ![]() | |
Parabolismic | zondag 2 januari 2011 @ 15:30 |
Denken niet, weten wel ![]() Verdieping is persoonlijk, waar de een z'n voldoening haalt uit kunst of autoracen, haalt de ander uit het verbouwen van eigen groenten of het verbeteren van een record. Verdieping halen uit de wereld om je heen, uit al haar lagen, dimensies en vormen is verdieping halen uit je eigen leven, uit die van anderen en zowel uit het bewuste als onbewuste. Het leert je het leven vanuit zoveel opzichten meer te bekijken dan altijd maar rationeel vastgelegd kan worden. Kabouters for instance zijn Aardegeesten/feeën/wezens.. hoe je het ook wilt noemen, ze zijn de verzorgers van planten, bloemen en bomen. Hun wijsheid is belangrijk voor voor onze lichamen en levens (aarde vertegenwoordigd, solide structuren, tastbaarheid, het lichaam ![]() Kabouters geven elke rots, elk kristal en elk bloembed en speciaal karakter zodat al die dingen iets kunnen onthullen. Ze vliegen niet en hun levens zijn eindig (ja ook kabouters gaan dood ![]() Daarnaast is "kabouter" een generieke term voor verschillende aardelementalen en lijken ze geenszins op de kleine kaboutertjes die we uit boeken kennen!! Ze zorgen overal voor kleur en vorm en helpen ons in balans te komen met de energieën van de aarde. Als we niet voldoende instinctief contact hebben met deze wezens hebben, worden we wereldvreemd en ineffectief. We gaan onze lichamen en gezondheid verwaarlozen, raken verloren in waanbeelden of een denkbeeldige wereld. Deze wezens kunnen ons van simpele dingen laten genieten kunnen ons gevoel voor timing verbeteren en een kans op echt succes geven. Ze wekken in ons een verering voor al wat leeft en voor het vermogen onze persoonlijke belangen af te wegen tegen die van anderen zodat we niet inhalig worden. Van alle elementalen hebben kabouters misschien wel het meeste te lijden gehad van ons misbruik van de Natuur en onze eigen lichamen. Maar door hun trouwe aanwezigheid (opgemerkt of niet) laten ze zien dat er sterke krachten bestaan in de Aarde. De Leprechaun De leprechaun is misschien wel de beroemdste van alle aardfeeën. Hij is een Ierse kabouter en er zijn maar weinig Ierse families die niet een lid hebben die ooit een leprechaun gezien hebben. Het is bekend dat leprechauns meestal van top tot teen in groen gehuld zijn. Het zijn solitaire, mannelijke feeën van ongeveer 1m hoog. Leprechauns zijn schoenmakers en meestal niet erg vriendelijk ![]() Dwergen Van Ijsland tot India waren dwergen traditioneel de feeën die in de aarde leefden en de bodemschatten ontgonnen en tot prachtige voorwerpen verwerkten De Ijslandse volksverhalen, de Edda, beschrijft hoe de oude Goden de wereld maakten van het ontleedde lichaam van de reus Ymir. Terwijl ze dit deden vielen er maden uit zijn rottende vlees en dat werden de dwergen ![]() De goden gaven hen veel kracht en intelligentie en stuurden hen weg om onder de grond te leven. De dwergen hebben magische stenen die hun wijsheid geven en onzichtbaar laten worden. Ze beschermen de bronnen van de aarde, vooral mineralen en spoken in grotten en mijnen. Berggebieden zijn favoriete plaatsen van dwergen en ze kunnen moeiteloos door de aarde bewegen. Ze zijn klein, hun huid is grijs en ze zien er heel oud en afgeleefd uit. Vaak verstoppen ze hun voeten, want die zien er soms uit als die van een kraai of gans en staan naar achteren. Deze wezens zijn overdag niet te zien, want een zonnestraal doet ze verstenen. De dwergen zijn wat triest, want er zijn geen vrouwen en nieuwe dwergen moeten door hen uit levend gesteente gemaakt worden. Daarom worden ze er misschien van beschuldigd menselijke baby's te stelen en een wisselkind in hun plaats te leggen, wat een verschrompelde dwerg kan zijn. Dwergen kunnen mensen helpen door hun kunstvoorwerpen te lenen voor feesten, maar de meeste zijn uit de bewoonde gebieden verdwenen. De dwergen hielpen ook de goden. In een Noors verhaal knipt de ondeugende god Loki alle gouden lokken van de godin Sif af terwijl zij sliep. Haar man, de machtige dondergod Thor, was woedend en Loki vluchtte naar de dwergen. Ze waren zo slim nieuw haar te spinnen, van puur goud, het op Sifs hoofd te planten en te laten groeien. Loki werd gespaard om nog meer kattenkwaad uit te halen. Dwergen zouden inspiratie en wijsheid delen met hen die erom vroegen. Knockers Knockers waren actief in de dagen van de tinmijnen van Cornwall. Ze waren vriendelijk voor de mijnwerkers, want ze klopten om hun te laten weten waar rijkste ertsaders zaten. Knockers maakten zich meestal alleen bekend door geluid, maar mijnwerkers meldden ook ze gezien te hebben - kleine mannen die op een stuk hout zaten of rare streken uithaalden Deze feeën worden ook wel 'bergmannetjes' of 'klopgeesten' genoemd. Ze houden zich op met zaken van de aarde en zijn met hun eigen mijnbouw bezig. Hoewel ze meestal goedaardig zijn kunnen Knockers zich net als alle feeën beledigd voelen en ze houden niet van schelden of fluiten. Ze houden niet van dingen in de vorm van een kruis en mijnwerkers waren daarom heel voorzichtig om niets op die manier te markeren. Een aversie tegen het kruis heeft niets met satanische associaties te maken, maar mogelijk met het feit dat alle feeën weten dat ze door het christendom gedemoniseerd zijn - en dus zijn ze beledigd! Het gelijkarmige kruis is tevens een krachtig symbool van de materiële wereld en de vier windstreken. Aardgeesten kunnen het heel goed hun speciale teken vinden. Cerridwen Cerridwen is een fee uit Wales en de Onderwereldgodin van verandering en vruchtbaarheid. De zeug is een van haar symbolen, omdat zij zo vruchtbaar is. Haar dochter Creirwy was het mooiste meisje ter wereld. Haar zoon heette Afagddu, wat 'duister' betekent. Hij was zo lelijk dat Cerridwen dat wilde compenseren. Ze brouwde een magische drank in haar toverketel die de ongelukkige jongen wijsheid en inspiratie zou geven. Het brouwsel moest een jaar en een dag pruttelen, dus riep Cerridwen de hulp in van een jongen, Gwion, in om te helpen roeren. Op een dag, toen Cerridwen weg was om kruiden te zoeken voor de drank werd Gwion moe van het roeren en viel in slaap. Toen hij wakker schrok, viel de lepel en een druppel van de hete vloeistof kwam op zijn duim. Om de pijn te verlichten zoog hij er aan en werd hij onmiddelijk de bezitter van de oneindige wijsheid die voor Afagddu was bestemd. Toen Cerridwen terugkwam, probeerde Gwion zich te verstoppen, maar de fee merkte wat er gebeurd was en was furieus. Ze zat hem eindeloos achterna. Hij veranderde in een haas en vluchttem, maar zij werd een hazewindhond; hij werd een vis en zij een otter; hij werd een vogel en zij een havik. Uiteindelijk werd hij een graankorrel, maar ze veranderde zichzelf in een kip en at hem op. Negen maanden later baarde Cerridwen Taliesin. De beste van alle barden. Dit verhaal wordt vaak geïnterpreteerd als een inwijdingsverhaal. Gwion en Cerridwen passeren alle vier elementen: vuur met de snelle hazewindhond en de haas, water met de vis, lucht met de vogel en aarde met de kip en het graan. Dat betekent dat ze inwendig getransformeerd worden door diepe ervaringen, wat een van de geschenken van het feeënrijk is. Vervolgens geeft dit creativiteit, zoals bij Taliesin. Cerridwen vertegenwoordigd de diepe kracht van de aarde, die alles veranderd. Het is ieders graf als hij sterft, maar tevens de baarmoeder waarin alles groeit. De aarde bevat het mysterie van leven en dood, want het leven is afhaneklijk van de dood en de dood volgt het leven op. Het transmuterende leven van Cerridwen vertegenwoordigd ook de kringloop van de seizoenen, waarin alles veranderd. Deze donkere godin heeft de sleutel tot wijsheid van de Onderwereld, waarvoor woorden niet genoeg zijn. Pan Pan is een oude God van herders en buitenleven. Zijn naam betekent 'alle', wat suggereert dat hij de stille krachten van de aarde belichaamt. Het woord 'paniek' komt van Pan; alleen zijn in de enormheid van de Natuur kan angstaanjagend zijn. Pan heeft de voeten van een bok, dierenpoten, een menselijke romp en en hoorns, wat een combinatie is van verschillende levensniveaus. In het oude Arcadia werd Pan verliefd op de mooie nimf Syrinx, maar ze wilde hem niet. Eerst nam Pan dat niet serieus - zoveel nimfen waren voor hem weggerend, maar nooit echt snel, en uiteindelijk had hij altijd zijn gang kunnen gaan. Lachend achtervolgde hij haar, maar Syrinx rende als de wind en hij kon haar horen jammeren. Ze kwamen bij een rivier en Syrinx kon nergens heen. Normaal gesproken zou Pan de giechelende Nimf nu gegrepen hebben, maar Syrinx was overstuur - verbaasd keek Pan toe hoe ze haar armen ophief en de andere goden om hulp smeekte. Pan was een wellustige god en zijn charmes hadden hem nooit in de steek gelaten. Als hij haar niet zou laten schrikken, zou ze vast wel begrijpen wat voor plezier hij haar kon schenken en zou ze in zijn armen smelten! Hij naderde haar langzaam, maar toen hij dichterbij kwam, veranderde haar vorm en kon hij door haar heen de rivier zien. De lieftallige nimf was in een bosje riet veranderd. Pan zat verloren bij de rivier en luisterde naar het klaaglijke geluid van de wind in het riet. Toen kreeg hij een idee. Zijn geliefde was dan misschien verdwenen, maar hij kon nog wel muziek maken. Zorgvuldig plukte hij de beste rietstengels en bond die samen met gras tot een panfluit. Toen liep hij langzaam door het bos, de aangrijpende klanken producerend die zijn handelsmerk zijn geworden. Pan is niet zomaar een minstreel met liefdesverdriet - hij is een creatieve pragmaticus die weet hoe je ergens het beste van moet maken. Voel je je gedwarsboomd, dan kan hij je laten zien hoe je een nederlaag in succes veranderd. Aardmannetjes Aardmannetjes komen vooral in het westen van Engeland voor (Cornwall, Devon en Somerset). Vroeger geloofde iedereen in aardmannetjes en hadden alle huizen een rand op het dak waar deze feeën konden dansen. Hun favoriete plekken waren de prehistorische plaatsen waarvan er in het westen van Engeland veel waren, bij monolieten, langs rivieroevers en in feeënheuvels. Aardmannetjes dragen witte jassen en groene kousen met glanzend gepoetste schoenen. Aardmannetjes zijn kleine, groene wezens die over heuvels en dalen te horen zijn. De aardmannetjes van Dartmoor kunnen op wilde pony's rijden die ze plagen en hun manen knopen. Sommigen denken dat ze in egels kunnen veranderen. Er zijn mensen die geloven dat deze feeën de zielen zijn van de prehistorische bewoners van Engeland en dat ze steeds kleiner worden, tot ze uiteindelijk helemaal zullen verdwijnen. Dit is vergelijkbaar met de Ierse mensen van de Sidhe. Deze wezens verdwijnen inderdaad uit het zicht, maar dat komt alleen omdat wij met onze 'wetenschappelijke' blik niet meer in staat zijn ze te zien. Aardmannetjes houden ervan reizigers op het verkeerde pad te leiden en er zijn veel verhalen over verdwaalde reizigers die dagenlang in bossen en moerassen verdwenen. Aardmannetjes zijn er om het leven niet te serieus te nemen, lachen is een geweldig medicijn. Gwyn ap Nudd Gwyn is de Welshe koning van de Onderwereld en heerser over de feeën van Wales die Tylwyth Teg heten. Dit zijn beeldschone, maar ondeugende wezens, die hun domein in de aarde met jaloezie verdedigen. Gwyn voert tevens de wilde jacht aan, naar zijn domein onder Glastonbury Tor in Somerset. Er is veel poëzie over Gwyn geschreven, want hij is een held die elk meifeest met zijn alter ego Gwythyr vecht om de hand van de schone fee Crieddyled. Volgens de legende trouwde Crieddyled met haar minnaar Gwytyr, maar Gwyn ontvoerde haar voor het huwelijk geconsumeerd kon worden. Dit is een heel oud verhaal over de machten van licht en duister, winter en zomer die elke lente en herfst moeten vechten om de hand van de aardgodin. De godin kan hierin passief lijken, maar ze bezit eigenlijk de diepe wijsheid dat er voor alles een seizoen is en dat, hoewel er veldslagen gewonnen en verloren worden, zij en haar kringloop voort duren. Gwyn en Gwythyr moeten elk jaar met elkaar vechten, tot het einde der tijden. Een ander verhaal vertelt hoe Gwyn St. Collen boven op de Tor ontbood, nadat deze bezwaar had gemaakt tegen het feit dat Gwyn de 'heer van de Onderwereld' genoemd werd. Aarzelend ging de heilige naar de ontmoeting en nam een fles gewijd water mee. Boven op de Tor stond een schitterend kasteel met mooie maagden en knappe jongemannen, die op de muziek van de minstrelen dansten. In het midden zat Gwyn, op een gouden troon. Hij nodigde de heilige uit van voedsel te eten, maar Vollen weigerde en gooide het gewijde water over Gwyn, waarop het hele gezelschap en het kasteel verdwenen en St. Collen alleen op de kale Tor achterbleef. Ondanks de belediging door het heilige water is Gwyn nog steeds bij de mensen, want hij is een geest van de seizoenskringloop die eeuwig voortgaat, terwijl de wereld draait tot de tijd van de mensen ten einde is. Als we moed nodig hebben om het onvermijdelijke onder ogen te zien, verandering door te maken en door welk deel van de Onderwereld we dan ook moeten gaan, kan Gwyn het hart sterk maken en je laten weten dat, hoe erg alles ook lijkt, de dingen vroeg of laat weer in ons voordeel zullen keren en we zullen triomferen. De Groene Man De term 'groene man' is eigenlijk vrij nieuw, want die komt van de auteur Kathleen Basford, uit haar boek met die naam uit 1978. Zijn geest is echter zo oud als de prehistorische bossen die ooit de aarde overdekten. De groene man wordt meestal als een bladermasker afgebeeld. Hij kan als menselijk hoofd omringd door bladeren afgebeeld worden, of het gezicht is van de bladeren gemaakt. Het kan er zelfs nog wilder uit zien, er kan vegetatie uit zijn mond komen. Beelden van de groene man zijn in talloze kerken in Engeland en Europa te vinden, zelfs in Moskou en Delhi. Hij kan in steen of hout uitgehouwen zijn, of in een glas-en-loodraam te vinden zijn. Meer recentelijk is de beeltenis van de groene man verschenen op openbare gebouwen, cafés, op muren, parkbanken en in woningen. De groenen man is tevens verweven in lokale gebruiken, zoals de meifeest processie in Hastings, die in 1979 door Mad Jacks Morris Dancers nieuw leven ingeblazen werd. Maar hoe zit het met de echte groene man? Hij is overal te vinden waar vegetatie is - hij is een van de makkelijkste geesten om mee in contact te komen. Waar groen is, is hij. Hij heeft vele gezichten en vaak veranderd zijn gezicht terwijl je naar hem kijkt. Je kun zijn gelaatstrekken herkennen als je naar de bast van een oude boom kijkt, of in een gordijn van groene bladeren. Laat de blik iets wazig worden door niet goed te focussen, dan zal de groene man in al zijn wild- en wijsheid verschijnen. De groene man is de kwintessens van groei. Hij is heel machtig, want hij is de niet te stoppen drang van het leven zichzelf te vereeuwigen. Die is zo sterk dat groene scheuten zelfs door beton heen groeit, op zoek naar licht, als bewijs dat Moeder Aarde nog altijd de baas is. De groene man is haar gezant. Cernunnos Cernunnos is de gehoornde god van het wilde woud. Hij is de beschermer van alle boswezens, maar hij is tevens de jager. Hij belichaamt de kringloop van het leven, die groei en verzorging, maar ook dood en vernietiging omvat. Zijn gewei duidt op kracht, vitaliteit en een aards uithoudingsvemogen. Cernunnos is een mysterieuze en dubbelzinnige figuur, want zijn boodschap is dat gejaagde en jager in feite een zijn in de spiraal van het leven. Waarschijnlijk werd Cernunnos in de dagen van de jagersverzamelaars regelmatig aangeroepen (hoewel onder een andere naam) door jagers die zicht met hun prooi wilden identificeren. Dat ging niet alleen over leren een dier te vangen, maar ook over het eren en respecteren ervan, en het erkennen van de afhankelijkheid ervan, zoals de oorspronkelijke bewoners van Noord Amerika doen met de buffel. Het ging tevens over het besef dat de jager vroeg of laat gejaagde wordt, door zijn eigen dood en zijn gebeente terug zal geven aan de aarde om nieuw leven te voeden. Cernunnos wordt ook wel Herne genoemd. Hij kan zich voordoen als gehoornd figuur in de mist, of als hert. Robin Hood Robin is een van de grootste legendarische figuren uit de Engelse folklore, maar de verhalen kunnen heel goed uit een niet-menselijke bron komen: Robin Hood, de bandiet, woonde in het groene woud, droeg groene kleding en schoot (zoals veel elven) gevaarlijke pijlen af: Robin Goodfellow is een ondeugende geest, die zich als een aardmannetje gedraagd. De legendes zijn waarschijnlijk een combinatie van beide verhalen. Robin is een natuurgod en heeft, zoals alle aardgeesten, een hekel aan hebzucht en onrecht. Respecteer het woud en Robin is je gids op de groene paden. Zijn streken zijn er om een gevoel voor waarden te herstellen en een van zijn geschenken is plezier in de rijkdommen van het leven. Robins pijlen kunnen op een geestesvlucht wijzne en pijlen worden vaak in verband gebracht met de wereld van geesten. Vuurstenen pijlpunten uit de steentijd werden vaan 'elfenschot' genoemd. Er een vinden betekent een hoop geluk. Reuzen Reuzen maken deel uit van veel scheppingsmythen. Er wordt vaak aangenomen dat feeën klein zijn, maar dat is echt niet altijd het geval en reuzen maken ook deel uit van het feeënrijk. Deze wezens zijn de belichamingen van de primaire krachten van een deel van de natuurlijke wereld, die de schatten van moeder Natuur bewaken. Er zijn bergreuzen, bosreuzen en rivierreuzen en ze zijn wijs en sterk. Hun energie lijkt die van mensen te vergroten, dus ze kunnen angstaanjagend overkomen op eenieder die slechte bedoelingen heeft, want ze reflecteren hun eigen boosaardigheid. Wezens als de yeti (de verschrikkelijke sneeuwman) en bigfoot zijn zulke feeën en ze zijn heel moeilijk vinden, omdat ze de levende adem van hun omgeving zijn en erbinnen kunnen transmuteren of onzichtbaar kunnen worden. Aan hun voetafdrukken kun je zien dat er dingen in deze wereld zijn die veel groter zijn dan wij kunnen bevatten. Reuzen herinneren je eraan nederig te zijn; ze zijn dan ook veel meer dan gewone mensen en houden de eer oog door een goed en natuurlijk leven te leiden, in harmonie met hun omgeving. De boodschap van reuzen is dat alles in het juiste perspectief gezien moet worden. Ze dragen inspiratie bij zich hoe we beter kunnen worden dan we zijn, sterker en effectiever. Deze wezens kunnen ook bepaalde gebieden of iets wat groeit beschermen. Ze kunnen zich aangetrokken voelen tot de zwakken, de stillen, of tot zij die onschuldig en kinderlijk zijn. Reuzen passen vaak op dingen die niet op waarde geschat worden, alsof hun grootte wil zeggen: 'Dit is wél belangrijk!'. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dit zijn voornamelijk voorbeelden van Aardfeeën/geesten/wezens. Er zijn ook nog Water, Vuur, Lucht en zelfs Huis en Haard feeën ![]() Dit soort verhalen, dit soort boodschappen en kennis vind je niet in de wetenschap, de wetenschap wil (en das hun goed recht) antwoorden, 'feiten', maar die zijn alleen geldig als ze slechts rationeel gezien aangetoond kunnen worden. Dat is m.i. niet alleen bekrompen en leven in een grijze wereld, maar ook nog eens ontzettend jammer, omdat men bronnen en plekken overslaat waar eeuwenlang wijsheid en kennis is gewonnen en ontdekt... We zijn hoe dan ook in, zeker in deze maatschappij, het contact ontzettend verloren met onszelf. Alles wordt bestreden met medicijnen, pilletjes, gesprekken, therapie dit en therapie dat, maar luisteren naar onszelf? En dan bedoel ik echt naar jezelf luisteren in de stilte die je amper nog kan bereiken... nee.. dat doen nog maar zeer weinig mensen. Men mag zeggen wat ze willen, men mag voor de wetenschap kiezen of lekker blijven zweven op die wolk, I don't care, maar het een of het ander afdoen als bullshit is ontzettend respectloos. Niet voor niets is er een zinnetje als "Everytime you say you don't believe in faeries, they die.".. Men maakt zichzelf kapot door niet meer te kijken en niet meer te luisteren. | |
MisterSqueaky | zondag 2 januari 2011 @ 15:43 |
Categoriseren en benoemen ? Zeer wetenschappelijk dat ![]() An sich ja. Maar... is het waar ? Of maakt dat niet uit en is het dromen dat wezens zoals kabouters (kijk -nog steeds ontopic ![]() Zeg, zoals Sir Pratchett het ooit formuleerde: "Humans need fantasy to be human. To be the place where the falling angel meets the rising ape." ? (volledig citaat onder spoiler)
Ik denk dat we veilig kunnen stellen dat bijv. relativiteit en quantummechanica vrij direct tegen de ratio van de gemiddelde mens ingaan. Het lijkt alleen waar te zijn - dus wordt het onderzocht ![]() En wie weet... misschien zijn kabouters wel Higgs deeltjes ![]() | |
Flammie | zondag 2 januari 2011 @ 15:47 |
Mooie post maar in alles wat je over de wetenschap zegt laat je nog steeds zien dat je niet weet hoe de wetenschap in elkaar steekt. Dat maakt verder ook niks uit maar ik vind dat je dan zulke dingen niet kunt zeggen om eerlijk te zijn. De vraag is inderdaad: is het waar of is het een mooi verhaal. De illusie is in vrijwel alle gevallen mooier dan de grijze werkelijkheid en ja, ik zou het ook heel tof vinden dat er elven, hobgoblins en orcs door mijn straat zouden lopen maar de kans dat dit allemaal een verzinsel is (en zal blijven) is nou eenmaal veel groter dan dat het werkelijk zal gebeuren. Het zit in de menselijke aard om weg te dromen bij alles dat mooi is en kan zijn maar dat maakt het niet realiteit. | |
arucard | zondag 2 januari 2011 @ 15:55 |
In onze fantasie bestaan ze inderdaad. Daarom is er ook zo'n gedetailleerde beschrijving mogelijk zonder enig bewijs of bron. We kunnen ons voorstellen dat ze bestaan. Het is niet onmogelijk, maar dat is logisch want we hebben het eenmaal zelf bedacht naar de wetten van deze wereld. | |
Parabolismic | zondag 2 januari 2011 @ 16:38 |
Het feit dat 75% van de algehele wetenschap mij niet aanstaat wil niet zeggen dat ik er niets van begrijp in tegendeel. Dat het jou geeft wat je nodig hebt is mooi, hetzelfde geld voor mij met m'n elfen, trollen, kabouters en ander "onzichtbaar" gespuis. Ik zie ze namelijk wel gewoon, overal om me heen terwijl ik toch opgegroeid ben tussen mensen die het allemaal maar bullshit vinden ![]() De wetenschap geeft op heel veel vragen een antwoord, maar er zijn nog altijd dingen die wij onmogelijk kunnen bevatten en waar de wetenschap tot op heden geen antwoord of oplossing op heeft. Zijn mensen die bepaalde dingen kunnen zien gestoord? Psychisch gezien een steekje of 2 los?.. Nee, maar de wetenschap KAN niet alles aantonen, het kan niet ALLES bewijzen met een theorie of een handeling. De "wetenschap" kan roepen dat iets niet bestaat terwijl complete bevolkingsgroepen al eeuwen opgroeien en leven met een verbinding, met een energie (of meerderen) en zodoende ook met wezens. Ook de wetenschap is iets menselijks en ook daarin weet men niet alles en kan ook niet alles aangetoond worden... Dat maakt het leven zo mooi, dat niet alles te onderbouwen is en dat een aantal zaken GELUKKIG nog steeds te beleven zijn door middel van ervaring, bezieling en gevoel. Wil alleen maar aangeven dat iemand die roept dat ik niets van de wetenschap begrijp zelf wel eens mag kijken naar wat je zelf überhaupt wel of niet begrijpt. No offence ![]() ![]() | |
Bastard | zondag 2 januari 2011 @ 16:46 |
Mooie posts Parabolismic ![]() | |
Parabolismic | zondag 2 januari 2011 @ 16:48 |
![]() | |
Flammie | zondag 2 januari 2011 @ 16:51 |
Mooie post overigens maar "We weten niet alles" is echt de eeuwige dooddoener. Maar goed ik heb respect voor je uitgeschreven mening en daar wil ik het ook bij laten ![]() xxx | |
arucard | zondag 2 januari 2011 @ 16:51 |
Als iets niet te bewijzen valt is het heel erg onwaarschijnlijk dat het bestaat, en ik er geloof dan ook niet in. Daar heb ik ook geen enkele reden toe. Ik snap ook niet dat jij zo zeker van je zaak bent dat kabouters wel bestaan. Waar baseer jij dat op? | |
Parabolismic | zondag 2 januari 2011 @ 16:52 |
Insgelijks hoor ![]() ![]() ![]() ![]() | |
MisterSqueaky | zondag 2 januari 2011 @ 16:58 |
Laten we hier "als iets niet reproduceerbaar te testen valt" van maken. Net iets wetenschappelijker ![]() Volgens deze man met de rode puntmuts die net uit zijn UFO stapte. En die sommige mensen dus blijkbaar kunnen waarnemen. | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 22:28 |
![]() OMG MEN IN BLACK KABOUTERS | |
Pulzzar | zondag 2 januari 2011 @ 22:46 |
Ben ik het niet mee eens. Als het bewijs ontbreekt, kan het evengoed bestaan. Maar de mogelijkheid dat het niet bestaat is er ook. De keus is aan jou of je het bestaan accepteert of niet. In dit geval heb ik het bestaan van kabouters niet geaccepteerd. Dat komt omdat ik niet kan plaatsen dat er in deze wereld wezens leven die qua intelligentie en uiterlijk heel erg met mensen overeen komen, maar niet groter zijn dan 20 cm. Evolutionair gezien zouden die wezens geen kans hebben om te kunnen overleven; teveel roofdieren. Dat "één met de natuur" vind ik te geromantiseerd. Ik vind het ook behoorlijk sterk dat Parabolismic beweert regelmatig kabouters en elven te zien in haar achtertuin en het bos. Als dat zo was, zouden veel meer mensen ze hebben gezien en was het bestaan ervan allang erkend. [ Bericht 1% gewijzigd door Pulzzar op 03-01-2011 19:04:38 ] | |
arucard | zondag 2 januari 2011 @ 22:55 |
Je zegt toch in principe hetzelfde als mij, ? Het zou mogelijk kunnen zijn, we hebben het immers bedacht alsof ze in deze wereld zouden kunnen leven. Maar er is alleen geen enkel bewijs voor. En als er dan toch zoveel en uitgebreide informatie over kabouters beschikbaar is, is de conclusie die ik trek dat ze niet bestaan maar verzonnen zijn. En als er nou binnenkort iemand toch een kaboutertje heeft weten te vangen wil ik best toegeven dat ze bestaan, maar ik voorspel dat dat nooit zal gaan gebeuren omdat ze immers niet bestaan. | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 23:04 |
Pas maar op straks moet je TS zijn ballen zuigen. | |
-Datdus- | zondag 2 januari 2011 @ 23:42 |
![]() | |
pirlo444 | maandag 3 januari 2011 @ 13:02 |
achjah als je maar genoeg psychedilische troep eet gaan ze vanzelf bestaan he | |
pirlo444 | maandag 3 januari 2011 @ 13:04 |
kabouters bestaan wel en Rien Poortvliet bestaat niet dat is een kabouter verzinsel namelijjk | |
Pulzzar | maandag 3 januari 2011 @ 13:09 |
TS is een vrouw ![]() | |
Benny | maandag 3 januari 2011 @ 13:11 |
Kabouters zijn een gevalletje 'het kan zowel wel als niet bestaan'. En het verhaal moet toch ergens vandaan komen? | |
JoepiePoepie | maandag 3 januari 2011 @ 13:13 |
Ja en? Vrouwen hebben ook ballen, alleen op een andere plek. | |
Aladin | maandag 3 januari 2011 @ 13:15 |
Echt wel dat kabouters bestaan hoor. Bij de buurman woont er 1 die heeft zelfs een kruiwagentje. Wie het niet gelooft komt maar eens kijken dan. | |
mousy31 | maandag 3 januari 2011 @ 13:30 |
Ik heb de boeken van Rien Poortvliet en Will Huygen ook En k ken nog een leuk versje over een kabouter woutertje o die woutertje, woutertje wiede wiede wiede woep piepklein kaboutertje kom als ik roep woutertje woutertje piepklein kaboutertje wiede wiede wiede woep, kom als ik roep ik ken hem al jaren en nooit geeft ie last hij woont in een trommeltje onder de kast en 's morgens om zeven uur hoor je geluid dan roept ie om eten dan wil ie er uit o die woutertje, woutertje wiede wiede wiede woep piepklein kaboutertje kom als ik roep woutertje woutertje piepklein kaboutertje wiede wiede wiede woep, kom als ik roep ik zag hem voor't eerst op de mat in de gang ik zei goeie morgen ben jij hier al lang hij zei: nou ik denk een minuutje of vijf maar 'k vind je wel aardig ik denk dat ik blijf o die woutertje, woutertje wiede wiede wiede woep piepklein kaboutertje kom als ik roep woutertje woutertje piepklein kaboutertje wiede wiede wiede woep, kom als ik roep hij is reuze aardig wij hebben veel pret maar 's avonds om zeven uur moet ie naar bed hij trekt zijn pyjamaatje aan van katoen dan rolt ie zijn baard op en krijgt nog een zoen o die woutertje, woutertje wiede wiede wiede woep piepklein kaboutertje kom als ik roep woutertje woutertje piepklein kaboutertje wiede wiede wiede woep, kom als ik roep Zelf denk ik niet dat ze betaan, maar las vroeger wel altijd de verhalen over de dwergjes van tuil De dwergjes van Tuil is een Nederlandstalige jeugdroman, geschreven door Paul Biegel en uitgegeven in 1976 bij Uitgeverij Holland in Haarlem. De eerste editie werd geïllustreerd door Babs van Wely. De verhalenbundel, geschreven voor kinderen vanaf 5 jaar, verhaalt over het dwergenvolk van Tuil dat op de hei woont. Over dwerg 101, Virgilius van Tuil, zou Biegel nog drie boeken schrijven. bron:http://nl.wikipedia.org/wiki/De_dwergjes_van_Tuil Ook las ik altijd de boeken over pinkeltje, prachtige verhalen. | |
Integrity | maandag 3 januari 2011 @ 14:35 |
Leuke discussie dit! Dus stel je voor er zijn kabouters, dan is het bewijs te vinden in een boek geschreven door een mens. Je gelooft dus eigenlijk de auteur op zijn of haar woord. Zoiets lijkt me iets dat je in twijfel mag trekken, al is het alleen maar om achter de waarheid te komen. Je zult dus met meer bewijs moeten komen. Het zou kunnen zijn dat je een kabouter gezien hebt. Of dat je suikerklontjes en koekjes altijd op zijn. En stel je voor dat het nu geen paddo trip was of muisjes waren.. Dan ben je getuige geweest van een kabouter. En stel je voor dat je met die kabouter hebt gepraat. Die kabouter heeft jou uitgelegd dat je beter een wasmachine met drogerfunctie kunt kopen, omdat dat ruimte bespaard en jij er eigenlijk al een tijdje over liep te piekeren. Ook legt hij je uit hoe je beter zaken kunt onthouden. En stel je voor dat het kaboutervolk eigenlijk een vergevorderd intellectueel wezen is uit en andere galaxy. En alleen een schaduw is van iets veel groters. Hoeveel groter moet het zijn wil je het dan bevatten? Je gelooft het kaboutertje op z'n woord en bent blij dat je een wasmachine hebt gekocht met droogfunctie. Je leert je kinderen dat een droogfunctie op je wasmachine erg makkelijk is. Je hoort niets meer van het kaboutertje. Je kinderen zijn gewend aan de wasmachine met droogfunctie, maar anno 2050 heb je kleding met nanotechnologie, waardoor je kleding altijd schoon, fris en kreukvrij is. Een wasmachine is overbodig. Afscheid nemen van de wasmachine met droogfunctie doet toch een beetje pijn, vanwege de fijne tijd die eraan herinnerd. Voor jou is het het terugdenken aan de gesprekken met het kaboutertje en voor je kinderen maakt het waarschijnlijk niet zoveel uit. Er ligt een ondertoon in de net geschreven alinea. Het gesprek met het kaboutertje deed je iets. Het geeft je herinneringen. Het geeft je een gevoel. Het doet iets met je. Niemand die je ooit had geloofd dat je een kaboutertje had gesproken, maar het was wel slim om een wasmachine met droogfunctie te kopen. Scheelde toch een tijd flink wat ruimte en je was is mooi droog en schoon als je het uit de machine haalt. Heb je in je leven toch iets aan gehad. | |
Kroketvulling | maandag 3 januari 2011 @ 16:28 |
Ik heb besloten dat ik ook in het bestaan van kabouters geloof. | |
Parabolismic | maandag 3 januari 2011 @ 17:00 |
![]() ![]() | |
Flammie | maandag 3 januari 2011 @ 17:20 |
Het kan dus ook gewoon uit de fantasie van de mens komen want die is eindeloos. Hellraiser moet toch ook ergens vandaan komen? Jabba the hutt ook toch? | |
WebbyS | maandag 3 januari 2011 @ 17:26 |
Een pracht topic Parabolismic! Ik vind het top als mensen outside the box denken en dat gewoon durven toe te geven. Je ziet meteen al van die eikels op je afvliegen om jouw even te vertellen hoe jij de dingen wel niet moet zien. Keep dreaming all the colors of the rainbow, even the invisible ones! | |
Pulzzar | maandag 3 januari 2011 @ 17:29 |
Groeit daar ook haar op? | |
Flammie | maandag 3 januari 2011 @ 17:30 |
Die onzichtbare kleuren kan men wel degelijk zien, zichtbaar maken en aantonen dus misschien is je vergelijking een beetje ongelukkig gekozen ![]() Die onzichtbare kleuren zijn ook door de wetenschap zichtbaar gemaakt want voorheen wist niemand van het bestaan van die kleuren af ![]() | |
WebbyS | maandag 3 januari 2011 @ 17:34 |
Ik doelde op het blote oog, dingen fantaseren die er volgens jouw waar zijn en die anderen niet direct kunnen zien. ![]() | |
MisterSqueaky | maandag 3 januari 2011 @ 18:34 |
Maar zodra iemand gaat beweren dat Parabolismic de huizen van 16 kabouters in de fik heeft gestoken, 3 elfjes heeft verkracht en smakelijk aan het been van een eenhoorn geknaagd heeft zal hij enige scepsis vast kunnen waarderen ![]() | |
Lavenderr | maandag 3 januari 2011 @ 18:48 |
Kabouters leven dus in het donker. Overdag kunnen ze zich niet laten zien, alleen 's nachts kunnen ze 'naar buiten'. | |
Parabolismic | maandag 3 januari 2011 @ 18:58 |
Ik ben toevallig een zij ![]() En uiteraard waardeer ik dat ![]() ![]() | |
MisterSqueaky | maandag 3 januari 2011 @ 19:01 |
Nee hoor. Ik heb gezien dat je een hij bent en dus is DAT waar ![]() *buigt respectvol* | |
Parabolismic | maandag 3 januari 2011 @ 19:02 |
![]() | |
Pulzzar | maandag 3 januari 2011 @ 19:06 |
Ja, maar het is niet van Parabolismic. | |
WebbyS | maandag 3 januari 2011 @ 19:24 |
Goed opgemerkt, zwak van me! Zat aandachtig die post van para door te lezen. However ter correctie: Pracht topic Pleiades! | |
Pulzzar | maandag 3 januari 2011 @ 19:30 |
Ik merkte het zelf ook pas op toen ik bij topicstarter Pleiades zag staan. Ik had dezelfde verwarring. ![]() | |
Flammie | maandag 3 januari 2011 @ 20:38 |
Nu we dit topic hebben zijn reacties als "Ja jij gelooft zeker ook in kaboutertjes" een stuk minder waardevol geworden natuurlijk ![]() Verder moet ik zeggen dat het me niks meer uitmaakt hoe groot ik het bullshit gehalte vind van dit soort onderwerpen, als iedereen zo zou posten als parabolismic zou ik het alsnog met plezier lezen ![]() | |
Parabolismic | maandag 3 januari 2011 @ 20:43 |
Aw ![]() ![]() ![]() | |
Michielos | maandag 3 januari 2011 @ 23:55 |
ik heb wel eens een orgie gehad met hitsige kabouterbabes. Ze genoten met volle teugen ![]() | |
Lavenderr | maandag 3 januari 2011 @ 23:56 |
Volle teugen nog wel. Wat dronken ze dan ![]() ![]() | |
Michielos | maandag 3 januari 2011 @ 23:58 |
levenssap | |
Devolution | dinsdag 4 januari 2011 @ 11:37 |
Ik kan me voorstellen dat het voor de kabouter een flinke hoeveelheid vocht is, ja. | |
pirlo444 | vrijdag 7 januari 2011 @ 23:45 |
Jij ziet ze zeker onderweg naar de supermarkt op een doordeweekse dag zeker doe ons een pleziertje en maak eventjes een foto van 1 van die baarddragers aub ... | |
pirlo444 | vrijdag 7 januari 2011 @ 23:48 |
wat zijn de natuurlijke vijanden van david en lisa? | |
PersonalAssistant | vrijdag 7 januari 2011 @ 23:50 |
![]() zijzelf denken in ieder geval niet dat de mens dat is. | |
pirlo444 | vrijdag 7 januari 2011 @ 23:54 |
ja en niet alle negers zijn zwart ![]() | |
PersonalAssistant | vrijdag 7 januari 2011 @ 23:56 |
Je bedoeld het waarschijnlijk sarcastisch... maar het is inderdaad zo dat niet alle negers zwart zijn. | |
pirlo444 | vrijdag 7 januari 2011 @ 23:56 |
waar is pleiades eigenlijk ? zouden de kabouters wraak hebben genomen omdat hij hun geheim heeft verklapt? | |
Pulzzar | zaterdag 8 januari 2011 @ 01:06 |
![]() Check jij nooit het geslacht? | |
opastokvis | zaterdag 8 januari 2011 @ 11:48 |
die orthodoxe jood-kabouter vond ik wel een goeie trouwens van poortvliet ![]() | |
Parabolismic | zaterdag 8 januari 2011 @ 12:26 |
Nee in de stedelijke omgevingen kunnen deze wezens amper overleven ![]() ![]() ![]() Dus als je zo graag bewijs wilt kan ik je een ding adviseren: sta er voor open ![]() | |
MisterSqueaky | zaterdag 8 januari 2011 @ 12:42 |
Wie zegt dat het mogelijk is ze met camera's vast te leggen ? Misschien is Parabolismic gewoon in het bezit van een telepathisch zintuig dat het mogelijk maakt de kabouters waar te nemen (net zoals je iemand kan ruiken of voelen zonder ze te zien) dat in zijn* hersenen wordt omgezet in beelden, terwijl er optisch eigenlijk geen beelden zijn. Zien zonder te zien enzo ![]() * Ja, we blijven gewoon rustig volhouden dat hij een man is - want wat men in een visioen zag is altijd de waarheid ![]() | |
opastokvis | zaterdag 8 januari 2011 @ 12:50 |
en hoe doe je dat?? ![]() | |
Parabolismic | zaterdag 8 januari 2011 @ 12:50 |
Kom eens uit die zweethut man ! ![]() ![]() Sommigen zijn vlekken, anderen staan symbool voor het natuurlijke en anderen kun je wel echt zien, maar dat is gewoon zelden helaas! Hetzelfde geldt voor mensen die engelen kunnen zien, of met hen kunnen spreken, of geesten zien ![]() ![]() | |
Parabolismic | zaterdag 8 januari 2011 @ 12:50 |
door bij voorbaat al niet te roepen dat ze niet bestaan ![]() | |
opastokvis | zaterdag 8 januari 2011 @ 12:52 |
okee, maar succes niet gegarandeerd dus, want ik geloofde vroeger echt in kabouters ![]() | |
Parabolismic | zaterdag 8 januari 2011 @ 12:57 |
Ja maar weetje kabouters zijn echt niet alleen maar rode puntmutsen en een baard.. En ik noem die wezens sowieso liever geen kabouters omdat het een te groot fenomeen is. Alle aarde-wezens worden onder het kopje kabouters gestopt.. terwijl het gewoon uitingen zijn van de natuur, wezens die al duizenden jaren oud zijn, bekend door vertellingen, verhalen, mythen en legenden. Het beeld van de heks is ook totaal verknipt dankzij de fijne kerk. Het eerste waar men mee aankomt is Satan, duivels, hel en verdoemenis over oogsten, mensen.. brandstapels etc,. etc, Maar als je echt in de boeken en werelden duikt dan is het gewoon super interessant, en dat is niet om een angst te stillen, iets onbekends te verklaren met iets dat nog onbekender is, maar gewoon het feit dat er meer is dan een rationeel brein kan verklaren. Jarenlang was er ook geen info te vinden over UFO's en aliëns en nu duikt het ineens overal op.. ik denk dat een bepaald "besef" of een bepaalde "acceptatie" voor de dingen die velen onder ons niet (meer) kunnen zien of ervaren gewoon weer terug komt ![]() | |
opastokvis | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:02 |
okee, maar ik krijg nu niet echt een idee hoe zoiets er dan wel uit zou zien? kun je dat beschrijven? | |
Parabolismic | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:05 |
Heb je even ![]() | |
MisterSqueaky | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:09 |
Dat zeg ik toch ![]() | |
opastokvis | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:12 |
oja, dat had je al gepost hè... geheugenproblemen zijn soms zoooo kut. ![]() | |
Parabolismic | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:16 |
Ach wie weet ![]() ![]()
![]() | |
KarinJ. | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:19 |
Kabouters hebben wel bestaan......vroeger. Tot ver in de middeleeuwen werden misvormde baby's in het bos achter gelaten. Sommige gingen niet dood maar werden gevonden.Daar door ontstonden op afgelegen plekken dorpjes met misvormde of gehandicapte mensen. De "normale mensen"wisten wel van hun bestaan. Voor voedsel of kleding werkten ze stiekem voor de "normale". Sommige huizen hadden zelfs een kabouterluikje, waar goederen of eten in achtergelaten werden. Daarom kon men ook zeggen "kijk dat hebben de kaboutertjes gedaan" | |
MisterSqueaky | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:19 |
Correctie: het is mogelijk dat er niets mis met je is. Mensen die je meteen voor rijp voor het gesticht verklaren zijn closeminded idioten - maar mensen die meteen alles kritiek- en scepsisloos geloven zijn dat ook. Alle mogelijkheden moeten overwogen worden. | |
opastokvis | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:24 |
door wie werden ze gevonden? verder, interessant ![]() | |
KarinJ. | zaterdag 8 januari 2011 @ 13:32 |
Door andere misvormden of mensen die zich het lot van die kleintjes aantrokken? Misschien was er wel een vaste plek waar ze achter gelaten werden, wie zal t zeggen. | |
KarinJ. | zaterdag 8 januari 2011 @ 14:05 |
Hier in Noorwegen wordt wel in kabouters geloofd......vooral door kleintjes rond kerst. Ieder huis heeft zijn eigen nisse ( kabouter). Met kerst zetten de mensen een schaaltje rijstebrij buiten voor de nisse. Zodat het huis en de dieren beschermt worden tegen onheil en onweer. Als dank geeft hij/zij dan cadeautjes. ![]() dit is onze julenisse ![]() | |
Pixie. | zaterdag 8 januari 2011 @ 14:21 |
nog nooit zo'n facinerend topic gelezen hier op fok | |
pirlo444 | zaterdag 8 januari 2011 @ 15:51 |
ok ze leven zeker in de ongerepte natuur zover wij die hebben | |
Michielos | zaterdag 8 januari 2011 @ 16:12 |
Dit soort verhalen doen vaker de ronde. Misvormde baby's werden echter in de middeleeuwen in een rivier gekeild of van kant gemaakt. Ver voor de middeleeuwen werden monsterbaby's zonder pardon afgemaakt. Een baby is ook in zijn geheel niet zelfredzaam. Hij kan niet "op jacht" gaan naar eten zoals een babykrokodil ofzo. Baby's die achter gelaten worden in een bos zijn binnen een paar dagen dood. Het lijkt mij daarom zeer sterk dat baby's die op verschillende plaatsen ZOUDEN worden achtergelaten in een bos, niet zelfredzaam zijn en heel snel zullen sterven opeens "gezamenlijk" gevonden worden om daarna te gaan werken voor voedsel en gezamenlijk in een dorp wonen.. [ Bericht 4% gewijzigd door Michielos op 08-01-2011 16:17:19 ] | |
Bastard | zaterdag 8 januari 2011 @ 16:13 |
Heel gaaf ding zeg ![]() | |
Pulzzar | zaterdag 8 januari 2011 @ 16:41 |
Interessant! ![]() Wie weet ligt daar wel de oorsprong van het begrip kabouters. Wat Parabolismic al zei; het begrip heks is zo vervormd van wat het in eerste instantie was. Heksen waren bijvoorbeeld vrouwen die alleen in de natuur leefden. Ze wisten welke planten geneeskrachtig waren, dus ze konden ook andere mensen daarmee helpen. Sommige mensen zullen misschien hebben gedacht dat die vrouwen konden toveren. En toen kwam de kerk. Die voelde zich in hun macht bedreigd. Dus ze brachten het verhaal naar buiten dat heksen konden toveren, omdat ze een verbond hadden gesloten met de duivel. Alleenstaande mensen vinden vaak gezelschap met dieren, zoals bijvoorbeeld een kat, kraai of een raaf. De kerk maakte ervan dat die dieren demonen waren. Sommige heksen waren gek en riepen ook dat ze een verbond hadden gesloten met de duivel. | |
JoepiePoepie | zaterdag 8 januari 2011 @ 17:35 |
Oh wat leuk! Da's veel leuker dan een kerstboom! Hoe groot is ie? | |
Ticker | zaterdag 8 januari 2011 @ 22:07 |
Ik denk dat als jij op je knieën gaat zitten, de kabouter net een kop groter is. | |
Ticker | zaterdag 8 januari 2011 @ 22:08 |
Kabouter knuffel iedereen... | |
Michielos | zaterdag 8 januari 2011 @ 22:11 |
![]() | |
Lavenderr | zaterdag 8 januari 2011 @ 22:18 |
![]() | |
KarinJ. | zaterdag 8 januari 2011 @ 22:44 |
Ff opgemeten, 83 cm. | |
Parabolismic | zondag 9 januari 2011 @ 12:17 |
Exactement ![]() | |
KarinJ. | zondag 9 januari 2011 @ 19:10 |
Elk jaar vieren we het kerstbomenfeest ( dansen om de kerstboom). Natuurlijk komt de kerstkabouter ook om iets lekkers aan de kinderen uit te delen.. ![]() kerstkabouter in actie. | |
Parabolismic | zondag 9 januari 2011 @ 20:18 |
![]() ![]() de enige wezens die iets met kerst te maken hebben zijn de elfen.. De kerstman is simpelweg de Amerikaanse versie van Sinterklaas (de kerstman komt uit een gedicht ergens uit 1800 dat ging over de sinterklaas traditie in Nederland!) ![]() | |
KarinJ. | zondag 9 januari 2011 @ 20:32 |
In Noorwegen en Zweden is het de kerst-KABOUTER die de pakjes komt brengen ( zie mijn eerdere posts. Door de emigratie van Scandinaviërs en Nederlanders is in Amerika de kerst-MAN ontstaan. Hij is een mix van de kertkabouter en St. Klaas. | |
Lavenderr | zondag 9 januari 2011 @ 20:33 |
Nee, waarom een rare post? Ieder land heeft zo zijn eigen tradities toch? Komt bij dat Kerstmis eigenlijk draait om de geboorte van Christus. Niet om elfen. | |
KarinJ. | zondag 9 januari 2011 @ 20:36 |
Nee, kerst is gepikt door de kerk. Het is eigenlijk het midwinterfeest van de Germanen ![]() | |
pirlo444 | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:09 |
en dwergen bestaan die ook dan? | |
Parabolismic | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:13 |
Ja. | |
Parabolismic | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:15 |
Nee. De traditionele verhalen in Scandinavië spreken van vadertje winter en dat is ZEKER geen kabouter ![]() Dit is waar ![]() ![]() | |
pirlo444 | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:54 |
en kobolds bestaan die ook dan? | |
pirlo444 | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:54 |
en smurfen zijn dat kabouters die gemuteerd zijn als gevolg van een chemische ramp? | |
KarinJ. | woensdag 12 januari 2011 @ 01:39 |
Voor het échte geloof moet je in IJsland zijn, daar doen ze nog in kabouters en elfen. (Daar hebben ze de autoweg rond het eiland rond een heuvel gemaakt, en niet er dwars overheen omdat het een elfenburcht is........) Van Vadertje winter heb ik hier niet gehoord, rond kerst word je wel doodgegooid met kabouters, zelfs op de verpakkingen van melk e.d . | |
Pulzzar | woensdag 12 januari 2011 @ 01:40 |
Dan moeten Gargamel en Azrael ook ergens rondlopen! ![]() | |
MisterSqueaky | woensdag 12 januari 2011 @ 07:19 |
You sure? http://nl.wikipedia.org/wiki/Tomte : Nicolaas, paard, cadeautjes... ik zie enkele overeenkomsten... | |
DustPuppy | woensdag 12 januari 2011 @ 07:31 |
En Coca Cola! | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 12 januari 2011 @ 11:42 |
Dan zouden ze allang zijn ontdekt en de wetenschap van hun bestaan zou gemeengoed zijn. We zouden allang sporen van hun beschaving hebben gevonden zoals puntmutsen van overledenen, kaboutersteden, kabouterlandbouwgronden, kabouterveeteelt, kaboutertechnologie.. | |
Wee-Man | woensdag 12 januari 2011 @ 13:28 |
| |
Pulzzar | woensdag 12 januari 2011 @ 18:43 |
Leuk hoor! ![]() | |
pirlo444 | donderdag 20 januari 2011 @ 19:42 |
Na eerst de topic starter belachelijk te hebben gemaakt moet ik nu toch echt mijn excuses aanbieden. Bij deze het spijt mij "kabouters bestaan wel degelijk",en dan hier het bewijs! | |
Bastard | donderdag 20 januari 2011 @ 21:23 |
Smakeloos filmpje. | |
opastokvis | vrijdag 21 januari 2011 @ 15:57 |
schitterend ![]() | |
DeHovenier | zondag 23 januari 2011 @ 18:02 |
Kabouters ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Beeldspraak | maandag 24 januari 2011 @ 15:44 |
Ik ken zelfs een kabouter die regelmatig op tv komt alleen draagt ie geen mutsje en speelt hij in het Nederlands elftal. Maar meer connecties binnen het kabouter circuit heb ik niet sorrie. ![]() | |
arucard | maandag 24 januari 2011 @ 15:48 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 29 januari 2011 @ 18:51 |
In Utrecht verschijnt de laatste tijd steeds meer 'kaboutergraffiti'. http://www.google.nl/url?(...)PdnntsOzT02SWaNcrHzw | |
Lavenderr | zaterdag 29 januari 2011 @ 18:57 |
Zouden ze tóch.... ![]() | |
pirlo444 | zaterdag 29 januari 2011 @ 23:07 |
hahaha geweldig fimpje man | |
Lavenderr | zaterdag 29 januari 2011 @ 23:18 |
Nou nee ![]() | |
dandybleu | zaterdag 5 februari 2011 @ 05:18 |
toen ik tien was was ik op vakantie in frankrijk en daar zag ik voor het eerst ( en ongeveer het laatst ) een kabouter.....het was in de nacht.....het leken helemaal niet op kabouters...( zoals ij die kennen ) en waren dus ook kleiner van afmeting...... het was maar heel kort...ongeveer dertig seconde....en toen waren ze weer weg ( wa ik dus heel jammer vond....ik was vijf ) | |
ShevaJB | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:55 |
Eerst was je tien en toen vijf? | |
Lavenderr | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:19 |
Dichterlijke vrijheid ![]() | |
ShevaJB | zaterdag 5 februari 2011 @ 18:50 |
Of gewoon verstrooidheid ![]() | |
dandybleu | zaterdag 5 februari 2011 @ 19:00 |
ha ja mensen hebben allemaal een kabouter in de tuin ..... onder het mom " ow wat zijn de kabouters leuk en lief" Maar ha de reden dat de kabouters zijn uitgestorven is omdat niemand sex met ze wilde hebben.....( dus een stukje natuurlijke selectie ) en ook werden de kabouters gepest....( een recent voorbeeld is het zgn dwergwerpen...in de middeleeuwen ) nu was er nog wel eens een excentrieke koning ofzo die graag een paar dwergen verzamelde....in zijn hofhouding...maar dit moge niet genoeg geweest zijn om ze echt als ras op de kaart te zetten.... dat er nooit botten gevonden zijn van "echte kabouters" ( van twintig nentimeter lang ) dat kan er op duiden dat ze nooit hebben bestaan....of dat ze 1 000 000 jaar geleden of langer nog op deze planeet hebben gewoond.... | |
markxx1985 | zondag 6 februari 2011 @ 14:23 |
lol:P dannybleu je heb gelijk kzou ook gen sex met kabuotervrouwje wille want die hebbe van die klijne tietjes lol:P | |
dandybleu | zondag 6 februari 2011 @ 18:43 |
en omgedraaid markxxx neem een gemiddelde kassiere en als je dan een piemeltje hebt ala kabouterformaat? dan zijn de reacties vaak "ow my god.... en ow my god thats dirty" enz enz enz..... | |
MissyN | zondag 6 februari 2011 @ 20:29 |
kabouter..![]() opgelost slotje | |
MichielPH | maandag 7 februari 2011 @ 19:38 |
Wat misschien nog wel een praktische vraag is: dacht Poortvliet zelf dat kabouters bestaan, of schreef hij gewoon sprookjes? | |
dandybleu | maandag 7 februari 2011 @ 19:43 |
Nou ja pootvliet zat met veel van zijn theorien juist....maar enkele die vind ik discutabel....poortvliet beweert namelijk dat kabouters tien keer zo sterk zijn als een mens.... ja zelf denk ik dan "ik geloof wel dat het mogelijk is dat kabouters bestaan maar dan el met 10 procent van de menselijke kracht...... | |
MichielPH | maandag 7 februari 2011 @ 19:51 |
Dus hij beweert dat ze echt bestaan, of niet? En hij zal wel bedoelen dat ze sterker zijn, net als dat mieren sterker zijn dan mensen, lijkt me. Ze kunnen niet daadwerkelijk meer kracht leveren, maar kunnen wel vaker hun eigen lichaamsgewicht tillen. | |
dandybleu | maandag 7 februari 2011 @ 20:11 |
ha met de toekomst? met dna technieken enzo? dan kan je ook in een laboratorium een echte kabouter kweken......eentje van twintig centimeter en die ook menselijke taal spreekt....en zichzelf voort kan planten..... ja alleen er zal veel weerstand zijn vanuit de maatschappij........en ja je kan ze ook bijna geen plaats geven in de moderne maatschappij..... ( ivm met mishandeling enzo...) | |
MichielPH | maandag 7 februari 2011 @ 20:17 |
En waar haal jij het DNA vandaan? | |
Bastard | maandag 7 februari 2011 @ 20:22 |
Van een minihaartje uit een miniborsteltje die in het minihuisje in het bos ligt. | |
dandybleu | maandag 7 februari 2011 @ 20:28 |
ha ha nee dat werkt zo : door de toenemende welvaart worden laboratoriums steeds goedkoper en kunnen mensen zelfs hun eigen laboratorium in huis halen.... wat volgt is "men neme een beetje dna.( desnoods van je zelf of van een crimineel ha ha)...ga daar wat aan sleutelen tot dat je het gen hebt ontdekt die de lengte en gote bepaald van een mens.... die stel je dan op twintig cm af ,,,,, creeer uit dat dna een spermacel en bevrucht daarmee een vrouw.... ( als je er een bereid weet te vinden ) en volia je hebt een kabouter... alleen ja dan volgt er nog een probleem : de kabouter kan niet zelfstandig worden....en ja ook de mensen zullen gaan klagen ....dat je een frankenstijn bent... | |
Bastard | maandag 7 februari 2011 @ 20:30 |
Dan ben je een genetisch gemanipuleerde kabouter, en geen echt kabouter die echte kabouter vriendjes en familie heeft met de echte kabouterlessen in je kabouterknapzak. Nee dat is m niet. | |
dandybleu | maandag 7 februari 2011 @ 20:34 |
Ha ha klopt....idd het is een nep-kabouter ja.... wat ook nog een bijkomend probleem is...dat zie je vaak met kleuters die voor het eerst een kitten op schoot hebben....dat ze er vrij ruw mee omgaan.... dus ja stel de nepkabouters komen in de dierenwinkel..... ( of hoe dat ook mag heten....bijvoorbeeld een kabouter adoptieplan ) dan geeft dat een hoop narigheid....en ook met de verzorging enzo... dat moet dus ook allemaal wetmatig geregeld worden....."hoe groot moet het kabouter hok zijn ? en aan welke eisen een kabouter wc moet voldoen enz enz......en hoe voed je een kabouter op ?" en ja ook een stom voorbeeld maar wel realischtisch "veel mensen zullen ook hun kabouter bepaalde vrijheid ontzeggen ( wat zich dus zal uiten wss dat je een kabouter-riag nodig hebt...en soms zelf ouderlijke kabouetrontzegging.....ja en wat bijv ook een hoop mensen zullen doen is hun kabouter rasisitisch opvoeden.....) [ Bericht 20% gewijzigd door dandybleu op 07-02-2011 20:41:56 ] | |
VaderVanJezus | maandag 7 februari 2011 @ 20:42 |
Goed plan, die kabouters in de dierenwinkel ![]() | |
Tomrrrrrr | dinsdag 8 februari 2011 @ 22:14 |
Wat een onzin is het om als weerwoord tegen de opmerking 'bewijs maar dat ze bestaan' te zeggen 'bewijs maar dat ze NIET bestaan'! Op die manier kan iedereen alles beweren en is het compleet onmogelijk om wat voor waardevaste uitspraak dan nog te doen. Ik kan beweren dat er aan de andere kant van het universum (wat trouwens een einde heeft, en roze is in de vorm van mijn avatar) een schilderij is zo groot als de melkweg met mijn gelijkenis er op. Bewijs maar dat het niet zo is. Om dit soort dingen te voorkomen wordt algemeen aangenomen dat iets niet waar is, tot je aan toont dat het wel zo is. Over dat boek met de gebruiken van kabouters; mooi boek, mooie tekeningen. Complete onzin echter om dit fictieve werk als waar te beschouden, al zie ik wel een treffende overeenkomst met een ander voor waar aangenomen boek. | |
dandybleu | dinsdag 8 februari 2011 @ 22:49 |
bedoel je de kabouterbijbel? | |
pirlo444 | woensdag 9 februari 2011 @ 00:06 |
ik begin een politieke beweging met als uitgaanspunt het verbieden van kabouter experimenten.... | |
TX | woensdag 9 februari 2011 @ 22:14 |
Van Velzen is een van de meest bekende kabouters. | |
KroodjeBip | donderdag 10 februari 2011 @ 09:39 |
Haha ![]() Vampieren en weerwolven bestaan ook trouwens, dat worden slapeloze nachten voor TS ![]() | |
DeHovenier | donderdag 10 februari 2011 @ 10:37 |
En deze gast: ![]() | |
Bastard | donderdag 10 februari 2011 @ 10:53 |
vol |