POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik hoop het maar. Want als dit de richting wordt die het CDA uit wil gaan, zeg ik m'n lidmaatschap op. Natuurlijk krijgt een partij de tijd om zich te herpakken, maar we hebben als CDA-leden al behoorlijk wat moeten verduren in het laatste anderhalf jaar en ik herken me absoluut niet in de rechtse koers die na de verkiezingen is ingezet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:28 schreef Tem het volgende:
Peetoom zal hier toch ook niet erg blij mee zijn lijkt me.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wie zou jij dan graag zien in de partijleiding en wat voor koers moeten ze gaan varen? Ben wel benieuwd naar de mening van iemand die lid is van het CDA.quote:
[..]
Ik hoop het maar. Want als dit de richting wordt die het CDA uit wil gaan, zeg ik m'n lidmaatschap op. Natuurlijk krijgt een partij de tijd om zich te herpakken, maar we hebben als CDA-leden al behoorlijk wat moeten verduren in het laatste anderhalf jaar en ik herken me absoluut niet in de rechtse koers die na de verkiezingen is ingezet.
Het CDA moet terug naar het midden, waar ze altijd gezeten heeft. Doordat men de achterban de laatste 10 jaar verwaarloosd heeft, is een deel van bv. Limburg naar de PVV vertrokken. En nu zie je dus dat er geprobeerd wordt om die mensen terug te winnen door op te schuiven naar rechts. Dat kost het CDA alleen veel leden (en stemmers) die zich helemaal niet thuisvoelen aan die rechterkant. Een rechterkant die toch al druk bezet is, want ook de VVD zit stevig aan die conservatieve kant sinds ze het liberalisme maar over hebben gelaten aan D66.quote:Op woensdag 29 juni 2011 19:55 schreef Tem het volgende:
[..]
Wie zou jij dan graag zien in de partijleiding en wat voor koers moeten ze gaan varen? Ben wel benieuwd naar de mening van iemand die lid is van het CDA.
Terug naar het midden dus. Maar welke poppetjes daarbij horen, geen idee. Er is erg weinig doorstroming geweest in de Balkenende jaren en mensen als Hirsch Ballin en Donner bleven maar terugkomen zonder dat er gekeken werd naar opkomende talenten. Aan het programma van uitgangspunten ligt het niet, want dat kan heel veel mensen aanspreken. Daar hoort alleen wel een eigentijdser, socialer gezicht bij dan dat van Verhagen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik denk ook dat het midden een veel betere positie is voor het CDA. Het is eeuwig zonde dat door die nieuwe koers mensen als Ab Klink en Herman Wijffels mijlen ver van de partij zijn komen te staan. Het is ook wat simplistisch gedacht volgens mij van het CDA. Hun kracht zit inderdaad in het midden, daar kunnen ze potentieel veel kiezers trekken. Deze verschuiving naar rechts zal waarschijnlijk eindigen in een catastrofe waarbij ze keihard de deksel op de neus krijgen. Misschien kan Peetoom de koers wijzigen (ook al is het een beetje vreemde dominee) maar dat zal veel moeite kosten, mensen als Verhagen en Hillen zullen moeten verdwijnen en dat lijkt me lastig.quote:
[..]
Het CDA moet terug naar het midden, waar ze altijd gezeten heeft. Doordat men de achterban de laatste 10 jaar verwaarloosd heeft, is een deel van bv. Limburg naar de PVV vertrokken. En nu zie je dus dat er geprobeerd wordt om die mensen terug te winnen door op te schuiven naar rechts. Dat kost het CDA alleen veel leden (en stemmers) die zich helemaal niet thuisvoelen aan die rechterkant. Een rechterkant die toch al druk bezet is, want ook de VVD zit stevig aan die conservatieve kant sinds ze het liberalisme maar over hebben gelaten aan D66.
Terug naar het midden dus. Maar welke poppetjes daarbij horen, geen idee. Er is erg weinig doorstroming geweest in de Balkenende jaren en mensen als Hirsch Ballin en Donner bleven maar terugkomen zonder dat er gekeken werd naar opkomende talenten. Aan het programma van uitgangspunten ligt het niet, want dat kan heel veel mensen aanspreken. Daar hoort alleen wel een eigentijdser, socialer gezicht bij dan dat van Verhagen.
Het CDA is verworden tot een conservatief-rechtse partij met zelfs populistische trekjes. Wie dat een jaar of 3 geleden, tijdens de Balkenende-hegemonie, had voorspeld, was waarschijnlijk keihard uitgelachen.
Met hun keuze voor een gedoogconstructie met de PVV is het CDA definitief uit het politieke midden verdwenen. Het CDA is zijn sociale gezicht grotendeels kwijt, tekent voor kille bezuinigingen op zwakkeren en zo'n beetje alles wat onze samenleving een samenleving maakt. In plaats daarvan wordt bij vlagen populistische, PVV-achtige taal uitgekraamd. Uit angst voor electoraal verlies, of misschien wel omdat men het echt meent.
De partij is weggezakt tot 13-14 zetels in de peilingen; een absoluut dieptepunt in de historie van de christelijke politiek. En Verhagen maar volhouden dat de huidige koers een goede is.... Ga vooral lekker zo door.
Met hun keuze voor een gedoogconstructie met de PVV is het CDA definitief uit het politieke midden verdwenen. Het CDA is zijn sociale gezicht grotendeels kwijt, tekent voor kille bezuinigingen op zwakkeren en zo'n beetje alles wat onze samenleving een samenleving maakt. In plaats daarvan wordt bij vlagen populistische, PVV-achtige taal uitgekraamd. Uit angst voor electoraal verlies, of misschien wel omdat men het echt meent.
De partij is weggezakt tot 13-14 zetels in de peilingen; een absoluut dieptepunt in de historie van de christelijke politiek. En Verhagen maar volhouden dat de huidige koers een goede is.... Ga vooral lekker zo door.
Tja enige aanleiding om de koers nu om te gooien is er ook niet natuurlijk. Als de economie weer aantrekt kan Jan-Kees richting het eind van de kabinetsperiode weer met cadeautjes gaan strooien en dan zitten ze zo weer minimaal op hun huidige score.quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:39 schreef Elfletterig het volgende:
De partij is weggezakt tot 13-14 zetels in de peilingen; een absoluut dieptepunt in de historie van de christelijke politiek. En Verhagen maar volhouden dat de huidige koers een goede is.... Ga vooral lekker zo door.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Beide vraag ik me af, a als er geld voor cadeaus is, en b als dat het CDA gaat helpen.quote:
[..]
Tja enige aanleiding om de koers nu om te gooien is er ook niet natuurlijk. Als de economie weer aantrekt kan Jan-Kees richting het eind van de kabinetsperiode weer met cadeautjes gaan strooien en dan zitten ze zo weer minimaal op hun huidige score.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Bron: Telegraafquote:Kritische CDA'ers beginnen discussiesite
Een groep van 20 kritische CDA'ers is een website begonnen die oproept tot meer discussie over de toekomst van het CDA. Betrokkenen bij de site christendemocraat.nl zijn onder meer de oud CDA-Kamerleden Hein Pieper en Jan Schinkelshoek.
De website moet „bouwstenen” aandragen voor de toekomst van het CDA. De meeste deelnemers waren en zijn kritisch over toetreding van het CDA tot een kabinet met de VVD, wegens de gedoogsteun van de PVV van Geert Wilders.
Het CDA laat geen eigen geluid horen, maakt zich overbodig, zegt Wouter Beekers, een van de eerste auteurs op de site in een videoboodschap. Wat hem betreft is het met deze regeringscoalitie „eens maar nooit weer”.
Andere betrokkenen bij de site zijn onder meer de oud-CDJA'ers Paul Schenderling en Jeroen van Velzen. Christendemocraat.nl is een vervolg op het Slangenburgberaad, een besloten disscussieplatform van kritische CDA'ers op LinkedIn.
Het CDA daalt al een hele poos in de peilingen door diverse redenen. Ten eerste vergeven de kiezers het CDA niet omdat ze al na vier mislukte kabinetten Balkenende toch weer in een kabinet plaatsnemen. Ten tweede probeert het CDA krampachtig de PVV na te doen. Het gevolg is dat de kiezers weglopen bij het CDA, aangezien het CDA geen eigen identiteit meer heeft. Tenslotte zitten bij het CDA achterbakse, machtsgeile figuren zoals Maxime Verhagen. De kiezers zijn dit soort figuren meer dan zat.
Leuke analyse, maar heb je ook een onderbouwing van die beweringen?quote:
[..]
Bron: Telegraaf
Het CDA daalt al een hele poos in de peilingen door diverse redenen. Ten eerste vergeven de kiezers het CDA niet omdat ze al na vier mislukte kabinetten Balkenende toch weer in een kabinet plaatsnemen. Ten tweede probeert het CDA krampachtig de PVV na te doen. Het gevolg is dat de kiezers weglopen bij het CDA, aangezien het CDA geen eigen identiteit meer heeft. Tenslotte zitten bij het CDA achterbakse, machtsgeile figuren zoals Maxime Verhagen. De kiezers zijn dit soort figuren meer dan zat.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In het rapport van de commissie-Frissen stond het profiel van het CDA onduidelijk en grijs bleef. Dit sluit aan op de bewering die ik heb aangekaart. Ik gaf aan dat het CDA geen eigen identiteit meer had/heeft, aangezien ze krampachtig de PVV nadoen. Zie ook de quote die ik hieronder heb geplaatst.quote:
Leuke analyse, maar heb je ook een onderbouwing van die beweringen?
Oud-minister Veerman heeft ooit uitgehaald naar Verhagen, dit staat op de website van nu.nl. Hij zei dat Verhagen niet vies was van machtsspelletjes. Een CDA-kamerlid gaf in een artikel van intermediair aan dat Verhagen last zou kunnen hebben van zijn slinkse imago.quote:Alles was ondergeschikt aan het streven naar rust en stabiliteit. Rust en stabiliteit leek het antwoord in een tijd waarin alom onrust was, maar het had tot gevolg dat het profiel van het CDA onduidelijk en grijs bleef.
Dit is een quote uit het rapport van de commissie-Frissen. Bron: CDA
Ik kon mij volgens mij herinneren dat bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten een analyse werd gemaakt waar de stemmen van de PVV vandaan kwamen. Er kwamen opvallend veel stemmen van het CDA vandaan. Veel mensen in de provincie waren teleurgesteld geraakt in het CDA omdat zij nauwelijks iets deden aan hun problemen ondanks dat het CDA in vier kabinetten achter elkaar had gezeten. De draai van Verhagen om eerst aan de zijlijn toe te kijken en daarna toch plaats te nemen in het kabinet heeft denk ik ook de nodige zetels gekost in de peilingen.
Bron: http://www.cda.nl/ZuidHol(...)ningmeester_CDA.aspxquote:Tony de Bos, voorzitter CDA Zuid-Holland,
[..]
De ondernemer Tony de Bos geeft leiding aan DigiNotar, een bedrijf voor het beveiligen van transacties en documenten op het Internet. Hij heeft een achtergrond op het gebied van ICT en accountancy.
[..]
Het bedrijf DigiNotar (van de SSL-certificaten) wordt dus geleid door Tony van den Bos, voorzitter van CDA Zuid-Holland.
Wat ik mij dan afvraag is of destijds de aanbesteding wel helemaal volgens de regels is gegaan of dat er hier sprake is van vriendjespolitiek.
Het CDA gebruikt de Algemene Beschouwingen tenminste om oplossingen voor de crisis aan te dragen:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-eerder-kwijt.dhtmlquote:Het CDA wil dat bestuurders die zonder bromfietsrijbewijs op hun tweewieler zitten, eerder dan nu hun voertuig kwijt zijn. Een motie met die strekking diende CDA-Kamerlid Sander de Rouwe vandaag in tijdens een debat in de Tweede Kamer.
Momenteel neemt de politie een brommer in beslag als de bestuurder voor de derde keer is betrapt op het rijden zonder bromfietsrijbewijs. De Rouwe vraagt de regering te onderzoeken of die inbeslagname eerder kan. Hij geeft niet aan waar zijn grens ligt.
Onkwetsbaar
Volgens De Rouwe zijn vooral jongeren zich niet of nauwelijks bewust van verkeersrisico's. 'Ze overschatten zichzelf en wanen zich onkwetsbaar', analyseert hij. 'In veel gevallen rijden ze zonder rijbewijs.' De CDA'er vindt dat ongewenst en kwam daarom met de motie.
In een tweede motie vroeg hij minister Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur) te komen tot een landelijke aanpak tegen 'ambulancekleven'. Eerder werd duidelijk dat het OM daar niet voor voelt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Minister Leers (CDA) moet aanzienlijk meer 'schrijnende gevallen' asiel verlenen, zegt burgemeester Rombouts (CDA) van Den Bosch. Leers en de CDA-fractie moeten zich volgens hem bevrijden uit de 'houdgreep' van de PVV.
'Ik constateer dat Leers in zijn eerste jaar is blijven steken op toelating van 41 schrijnende gevallen', zegt Rombouts. 'Zijn voorgangers lieten gemiddeld per jaar 160 uitgeprocedeerde asielzoekers alsnog toe. Dat aantal zou Leers ook minstens moeten halen.'
In het vorige kabinet, onder de bewindslieden Hirsch Ballin (CDA) en Albayrak (PvdA), zijn volgens Rombouts in drieënhalf jaar 550 asielzoekers die op de nominatie stonden te worden uitgewezen, alsnog toegelaten.
Den Bosch is de grootste gemeente met een burgemeester van CDA-huize. Rombouts zegt daar geconfronteerd te worden met 'enkele handenvol' asielzoekers per jaar die weg moeten uit het land, maar niet weg kunnen. 'Het is emotioneel bij mij. Je hoort verhalen over drama's die trauma's zijn geworden, over levens die kapot zijn gemaakt. Ook al krijgen die mensen uiteindelijk toch een verblijfsvergunning om hier te blijven, hun leven is afgebroken.'
De CDA-fractie in de Tweede Kamer moet 'barmhartigheid' tonen voor asielzoekers die al jaren in onzekerheid verkeren. 'Als christen-democraat zeg ik: partijgenoten, als het niet goedschiks kan, doe het dan maar kwaadschiks en zoek ook op dit onderwerp een andere meerderheid.'
Rombouts snapt dat Leers vastzit aan het gedoogakkoord en dat hij strengheid moet uitstralen. 'Maar beperk dat, zeg ik, tot de buitengrenzen en wees mild voor schrijnende gevallen. Mijn boodschap is eigenlijk: Gerd, ik wil je helpen, het gaat niet goed, ik zie je worstelen. Je zit in de houdgreep van de PVV, het wordt door de cijfers bewezen. Dat moet dus anders. Ik weet dat het grote doel is de eindstreep te halen, vier jaar kabinet Rutte-Verhagen. Maar toch zeg ik: collega's, maak jullie niet zo veel zorgen over de vraag of Wilders breekt. Maak je zorgen over die diep- getraumatiseerde mensen die hier hun toevlucht zoeken.
'Rek de zaak op, Gerd, zoek de grenzen op en leg je niet zomaar neer bij het PVV-sentiment. Dat je streng kunt zijn hebben we gezien. Laat je andere kant zien, je christen-democratische kant en wees barmhartig in al die gevallen waarvan jij ook wel weet: hier past geen gestrengheid.'
Rombouts meent dat het CDA aan het Binnenhof niet alleen in het asieldossier een markantere positie moet zoeken. Hij noemt de bezuinigingen in het passend onderwijs en in de sociale werkvoorziening, waar volgens hem veel kapot wordt gemaakt.
http://www.volkskrant.nl/(...)dgreep-van-PVV.dhtml
'Ik constateer dat Leers in zijn eerste jaar is blijven steken op toelating van 41 schrijnende gevallen', zegt Rombouts. 'Zijn voorgangers lieten gemiddeld per jaar 160 uitgeprocedeerde asielzoekers alsnog toe. Dat aantal zou Leers ook minstens moeten halen.'
In het vorige kabinet, onder de bewindslieden Hirsch Ballin (CDA) en Albayrak (PvdA), zijn volgens Rombouts in drieënhalf jaar 550 asielzoekers die op de nominatie stonden te worden uitgewezen, alsnog toegelaten.
Den Bosch is de grootste gemeente met een burgemeester van CDA-huize. Rombouts zegt daar geconfronteerd te worden met 'enkele handenvol' asielzoekers per jaar die weg moeten uit het land, maar niet weg kunnen. 'Het is emotioneel bij mij. Je hoort verhalen over drama's die trauma's zijn geworden, over levens die kapot zijn gemaakt. Ook al krijgen die mensen uiteindelijk toch een verblijfsvergunning om hier te blijven, hun leven is afgebroken.'
De CDA-fractie in de Tweede Kamer moet 'barmhartigheid' tonen voor asielzoekers die al jaren in onzekerheid verkeren. 'Als christen-democraat zeg ik: partijgenoten, als het niet goedschiks kan, doe het dan maar kwaadschiks en zoek ook op dit onderwerp een andere meerderheid.'
Rombouts snapt dat Leers vastzit aan het gedoogakkoord en dat hij strengheid moet uitstralen. 'Maar beperk dat, zeg ik, tot de buitengrenzen en wees mild voor schrijnende gevallen. Mijn boodschap is eigenlijk: Gerd, ik wil je helpen, het gaat niet goed, ik zie je worstelen. Je zit in de houdgreep van de PVV, het wordt door de cijfers bewezen. Dat moet dus anders. Ik weet dat het grote doel is de eindstreep te halen, vier jaar kabinet Rutte-Verhagen. Maar toch zeg ik: collega's, maak jullie niet zo veel zorgen over de vraag of Wilders breekt. Maak je zorgen over die diep- getraumatiseerde mensen die hier hun toevlucht zoeken.
'Rek de zaak op, Gerd, zoek de grenzen op en leg je niet zomaar neer bij het PVV-sentiment. Dat je streng kunt zijn hebben we gezien. Laat je andere kant zien, je christen-democratische kant en wees barmhartig in al die gevallen waarvan jij ook wel weet: hier past geen gestrengheid.'
Rombouts meent dat het CDA aan het Binnenhof niet alleen in het asieldossier een markantere positie moet zoeken. Hij noemt de bezuinigingen in het passend onderwijs en in de sociale werkvoorziening, waar volgens hem veel kapot wordt gemaakt.
http://www.volkskrant.nl/(...)dgreep-van-PVV.dhtml
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oud-minister en CDA-prominent Cees Veerman vindt dat zijn partij moet overwegen de samenwerking met de PVV in de huidige gedoogconstructie op te zeggen. Dat zei hij gisteravond in het tv-programma Brandpunt.
Veerman noemde de PvdA en D66 in het actualiteitenprogramma 'betere gedoogpartners'. Het zint Veerman niet dat minister Gerd Leers (Immigratie) en staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) uitspraken moesten intrekken om Geert Wilders niet in het harnas te jagen.
'Het CDA moet zich echt gaan bezinnen op de huidige koers', aldus Veerman. Hij zei verder Maxime Verhagen niet de meest ideale partijleider te vinden, maar kwam niet met een alternatief. Veerman was al vanaf het begin tegen een gedoogconstructie met de PVV.
http://www.volkskrant.nl/(...)or-PvdA-of-D66.dhtml
Veerman noemde de PvdA en D66 in het actualiteitenprogramma 'betere gedoogpartners'. Het zint Veerman niet dat minister Gerd Leers (Immigratie) en staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) uitspraken moesten intrekken om Geert Wilders niet in het harnas te jagen.
'Het CDA moet zich echt gaan bezinnen op de huidige koers', aldus Veerman. Hij zei verder Maxime Verhagen niet de meest ideale partijleider te vinden, maar kwam niet met een alternatief. Veerman was al vanaf het begin tegen een gedoogconstructie met de PVV.
http://www.volkskrant.nl/(...)or-PvdA-of-D66.dhtml
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze moeten bij het CDA eens beseffen dat Wilders zelf ook nooit en te nimmer ook maar 1 woord zal intrekken om zodoende vriendjes met het CDA of VVD te blijven.quote:Het zint Veerman niet dat minister Gerd Leers (Immigratie) en staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) uitspraken moesten intrekken om Geert Wilders niet in het harnas te jagen.
Het CDA moet leren om -zoals de PVV al doet- een eigen koers te varen i.p.v. iedere keer laf ja en amen tegen Wilders te zeggen.
Mee eens, je kunt alles van de PVV zeggen, maar je kunt niet ontkennen dat zij een eigen koers varen. Het CDA hinkt op twee gedachten in feite. Gaan ze voor de meer sociale koers of gaan ze de conservatieve kant op.quote:
Het CDA moet leren om -zoals de PVV al doet- een eigen koers te varen i.p.v. iedere keer laf ja en amen tegen Wilders te zeggen.
Bron: NOS Nieuwsquote:'CDA niet klagen over gedogen PVV'
CDA'ers moet ophouden met klagen over de samenwerking met de PVV. Dat zegt fractievoorzitter Van Haersma Buma in een interview in De Telegraaf.
Hij roept de critici op om zich neer te leggen bij de voorkeur van de meerderheid in de partij. "Sommigen blijven heel lang zeggen dat ze het er niet mee eens zijn, terwijl het toch ook mensen zijn die weten dat als een partij democratisch in meerderheid een keuze maakt, dat die partij in die keuze verdergaat."
Verdeeld
Deze week toonde CDA'er en oud-minister Veerman zich ontevreden over de gedoogcoalitie met de PVV. Eerder uitten andere prominenten uit de partij kritiek, onder wie Herman Wijffels.
Daardoor blijft een beeld bestaan dat het CDA verdeeld is, zegt Buma. Hij wijst erop dat het besluit tot samenwerking met de partij van Geert Wilders democratisch is genomen en wil daar niet steeds discussie over.
Wie is van Van Haersma Buma om te zeggen dat deze leden geen kritiek mogen uiten. Natuurlijk heeft hij wel gelijk dat het besluit democratisch is genomen, maar ik vind wel dat de discussie wel geopend mag worden aangezien het CDA nogal stuurloos is en een eigen identiteit mist.
Je partijleden monddood willen maken is wel wat discutabel inderdaad. Zeker als ook de fractie heeft aangekondigd de samenwerking met de PVV zeer kritisch te volgen, waarom mag een gewoon lid dat dan niet...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat hij, samen met de andere CDA-ers op het pluche, bang is om Wilders te schofferen. Vooral niks lelijks erover zeggen of over de samenwerking want voor je het weet trekt hij de stekker eruit en bij de volgende verkiezingen zou het CDA wel eens voor hele lange tijd in de oppositiebanken kunnen verdwijnen. En dat mag niet, want zonder het CDA aan het roer is dit land rechtstreeks op weg naar moreel verval.quote:
[..]
Bron: NOS Nieuws
Wie is van Van Haersma Buma om te zeggen dat deze leden geen kritiek mogen uiten. Natuurlijk heeft hij wel gelijk dat het besluit democratisch is genomen, maar ik vind wel dat de discussie wel geopend mag worden aangezien het CDA nogal stuurloos is en een eigen identiteit mist.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En bij elke kritische opmerking uit de partij moet Haersma Buma op het strafbankje komen bij Rutte 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, Verhagen en die gaat dan de stoute CDA'er (Leers, Haersma) toespreken..quote:
En bij elke kritische opmerking uit de partij moet Haersma Buma op het strafbankje komen bij Rutte
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ook 
Geen risico, he?
Geen risico, he?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Misschien moet Geert er nog een woedende tweet achter aan sturen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, dat is het mooie. CDA en VVD zijn ZO bang van hem, dat hij alleen maar lelijk naar Maxime of Mark hoeft te kijken en ze vallen over elkaar heen om de boosdoeners excuses te laten aanbieden.quote:
Misschien moet Geert er nog een woedende tweet achter aan sturen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vandaag in het AD een artikel over alweer een nieuwe beweging die de rechtse koers van het CDA aan de kaak stelt. De roots van het initiatief CDAlert liggen in Friesland. Helaas kan ik het AD-artikel niet digitaal vinden, maar de website van CDAlert geeft een indruk: www.cdalert.nl
Het partijcongres is komende zaterdag. Kon nog wel eens interessant worden, nu het christelijke (sociale) gezicht van het CDA het weer eens laat afweten in de zaak rond asielzoeker Mauro; ook vandaag in het nieuws.
Het partijcongres is komende zaterdag. Kon nog wel eens interessant worden, nu het christelijke (sociale) gezicht van het CDA het weer eens laat afweten in de zaak rond asielzoeker Mauro; ook vandaag in het nieuws.
Reconstructie: hoe de CDA-fractie compleet faalde
De affaire-Mauro legt een open zenuw bloot van het CDA: dit is de prijs die moet worden betaald voor de samenwerking met de PVV. Vandaag komt het CDA in Utrecht voor congres bijeen: de spanning loopt op.
Hoe een Angolese jongen de open zenuw van het CDA blootlegt - dat is het verhaal van Mauro Manuel geworden. Mauro (18) verbeeldt het 'onmenselijke' vreemdelingenbeleid waarvoor eenderde van de CDA-leden vreesde, nu de partij in zee is gegaan met de PVV.
Dat ongemak tergt het CDA . Toch lieten de CDA-politici in Den Haag zich volkomen verrassen door de affaire rond de pleegjongen, van wie deze week duidelijk werd dat hij gedwongen wordt uitgezet naar Angola. Het resulteerde donderdag in uren van chaos, permanent crisisoverleg en christen-democratische Kamerleden die dreigden te muiten.
Kabinetsformatie
Het deed denken aan de taferelen van de kabinetsformatie, ruim een jaar geleden. Andere fracties verbaasden zich erover dat het CDA het hoofd niet koel hield, het overzicht verloor en niet professioneel handelde. Het CDA was overwegend met zichzelf bezig en had geen oog meer voor de omgeving.
De CDA-fractie probeerde donderdag aan de vooravond van het congres de onvrede in de partij te sussen met een voorstel om Mauro met een studievisum in Nederland te laten blijven. Na middernacht bleek geen enkele partij dat plan te steunen. De oppositie liet pijnlijk zien dat het CDA niet meer de machtigste partij is. En dat zeker niet de PVV, maar ook niet meer de VVD te hulp schiet.
Zo is Mauro ook het verhaal van de inschattingsfouten bij een partij. Dat begon in juni toen het CDA-Kamerlid Raymond Knops in een actie op Het Plein voetbalde met oppositieleden en Mauro. Knops zou Mauro steunen en tekende een brief waarin CDA-minister Gerd Leers voor Immigratie en Asiel werd gevraagd zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken. Die maakt het mogelijk een uitzondering op de regels te maken.
Schijnendheid
Knops dacht dat er werd voldaan aan het criterium van schrijnendheid, waardoor de jongen zou mogen blijven. Hij woont inmiddels ruim negen jaar bij zijn pleegouders in het Limburgse Oostrum. Leers beloofde naar de zaak te kijken, wekte hoop maar besloot drie maanden later dat de jongen toch weg moest. Een besloten overleg volgde, de minister zei nog eens goed naar de zaak te kijken en zou voor 15 oktober met een definitief oordeel komen.
Dat werd echter wéér uitgesteld tot afgelopen woensdag. Een ongelukkige timing met oog op het CDA-congres van vandaag. 'Onzin', zei Leers vrijdag na de ministerraad op de vraag hoe hij het klaarspeelde zijn besluit in het gezicht van het CDA-congres te laten ontploffen. 'Want dit is een zorgvuldig proces.'
Maar wel een ongelukkig proces. Toen Leers afgelopen woensdag zijn besluit - Mauro moet weg - wereldkundig maakte, riep de voltallige oppositie de CDA-leden op 'het hart te laten spreken' op het congres. De veenbrand smeulde, de camera's stonden gericht op 'dissidenten' Ad Koppejan en Kathleen Ferrier.
Muizengaatje
Het CDA bedacht na een extra fractieberaad donderdagmiddag een muizengaatje: Mauro zou via een studievisum in Nederland kunnen verblijven. Dat voorstel was 's ochtends al uitgelekt. Ferrier en Koppejan gingen ermee de boer op bij de oppositie en dachten dat het idee steun zou krijgen. Maar tijdens het Kamerdebat ontmaskerde de oppositie ragfijn bij minister Leers dat zo'n visum staand beleid is: iedereen kan een studievisum aanvragen. Mauro zou toch eerst naar Angola moeten om daar weer een visum met een wachttijd van negen maanden aan te vragen, en dan nog is het onzeker of hij dat ook krijgt.
'Het is een geweldige onderschatting van het parlement om te denken dat wij zo'n stomme motie zouden slikken', zegt Gerard Schouw van D66. Maar het was wel een voorstel waarmee de fractie vandaag op het congres dacht weg te komen.
Hete aardappel
Die bijeenkomst was toch al een hete aardappel. Niet voor niets probeerde Mirjam Sterk er alles aan te doen om vóór het congres te stemmen over Mauro. Vlak voordat donderdag werd gedebatteerd over de jongen, deed ze dat verzoek. De oppositie rook bloed: Sterk dacht goede sier te kunnen maken met deze motie. De oppositie kwam in het verweer. Het leverde de unieke situatie op dat er hoofdelijk werd gestemd over de vraag of er donderdagavond vóór het congres of de dinsdag erna moest worden gestemd.
De oppositie verloor die stemming. In de uren die volgden legde Leers nog eens aan de Kamer uit dat Mauro moest vertrekken. Die uitleg zinde Koppejan en Ferrier niet, ze gingen voor het oog van de camera's 'in geheim beraad' en meldden dat ze tegen de uitzetting van Mauro waren. En toen kwam er weer een extra fractievergadering om 'de dissidenten' binnenboord te houden. De hele CDA-top kwam eraan te pas: partijvoorzitter Ruth Peetoom, senaatsfractievoorzitter Elco Brinkman en vicepremier Maxime Verhagen. Het was chaos, aldus een CDA'er.
Wisselgeld
Het CDA was zo op zichzelf gefocust, dat het er voor het gemak van uitging dat de andere partijen hun voorstel voor het studievisum wilden steunen. Na het fractieberaad probeerde Sterk nog te onderhandelen met de oppositiepartijen. Als zij de CDA-motie zouden steunen en hun eigen moties flink afzwakten, zou het CDA eventueel voor sommige oppositionele moties stemmen. Omdat het CDA eiste en geen wisselgeld gaf, verroerde de oppositie zich niet. Bij de nachtelijke stemming keek het CDA op zijn neus. Het had een stemming over de eigen motie afgedwongen, maar die motie werd kansloos verworpen. Ook de VVD en de PVV stemden tegen. 'Dat was een complete verrassing', zegt een betrokkene. De fractie staat vandaag met lege handen tegenover een kritisch gestemd congres.
http://www.volkskrant.nl/(...)ompleet-faalde.dhtml
De affaire-Mauro legt een open zenuw bloot van het CDA: dit is de prijs die moet worden betaald voor de samenwerking met de PVV. Vandaag komt het CDA in Utrecht voor congres bijeen: de spanning loopt op.
Hoe een Angolese jongen de open zenuw van het CDA blootlegt - dat is het verhaal van Mauro Manuel geworden. Mauro (18) verbeeldt het 'onmenselijke' vreemdelingenbeleid waarvoor eenderde van de CDA-leden vreesde, nu de partij in zee is gegaan met de PVV.
Dat ongemak tergt het CDA . Toch lieten de CDA-politici in Den Haag zich volkomen verrassen door de affaire rond de pleegjongen, van wie deze week duidelijk werd dat hij gedwongen wordt uitgezet naar Angola. Het resulteerde donderdag in uren van chaos, permanent crisisoverleg en christen-democratische Kamerleden die dreigden te muiten.
Kabinetsformatie
Het deed denken aan de taferelen van de kabinetsformatie, ruim een jaar geleden. Andere fracties verbaasden zich erover dat het CDA het hoofd niet koel hield, het overzicht verloor en niet professioneel handelde. Het CDA was overwegend met zichzelf bezig en had geen oog meer voor de omgeving.
De CDA-fractie probeerde donderdag aan de vooravond van het congres de onvrede in de partij te sussen met een voorstel om Mauro met een studievisum in Nederland te laten blijven. Na middernacht bleek geen enkele partij dat plan te steunen. De oppositie liet pijnlijk zien dat het CDA niet meer de machtigste partij is. En dat zeker niet de PVV, maar ook niet meer de VVD te hulp schiet.
Zo is Mauro ook het verhaal van de inschattingsfouten bij een partij. Dat begon in juni toen het CDA-Kamerlid Raymond Knops in een actie op Het Plein voetbalde met oppositieleden en Mauro. Knops zou Mauro steunen en tekende een brief waarin CDA-minister Gerd Leers voor Immigratie en Asiel werd gevraagd zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken. Die maakt het mogelijk een uitzondering op de regels te maken.
Schijnendheid
Knops dacht dat er werd voldaan aan het criterium van schrijnendheid, waardoor de jongen zou mogen blijven. Hij woont inmiddels ruim negen jaar bij zijn pleegouders in het Limburgse Oostrum. Leers beloofde naar de zaak te kijken, wekte hoop maar besloot drie maanden later dat de jongen toch weg moest. Een besloten overleg volgde, de minister zei nog eens goed naar de zaak te kijken en zou voor 15 oktober met een definitief oordeel komen.
Dat werd echter wéér uitgesteld tot afgelopen woensdag. Een ongelukkige timing met oog op het CDA-congres van vandaag. 'Onzin', zei Leers vrijdag na de ministerraad op de vraag hoe hij het klaarspeelde zijn besluit in het gezicht van het CDA-congres te laten ontploffen. 'Want dit is een zorgvuldig proces.'
Maar wel een ongelukkig proces. Toen Leers afgelopen woensdag zijn besluit - Mauro moet weg - wereldkundig maakte, riep de voltallige oppositie de CDA-leden op 'het hart te laten spreken' op het congres. De veenbrand smeulde, de camera's stonden gericht op 'dissidenten' Ad Koppejan en Kathleen Ferrier.
Muizengaatje
Het CDA bedacht na een extra fractieberaad donderdagmiddag een muizengaatje: Mauro zou via een studievisum in Nederland kunnen verblijven. Dat voorstel was 's ochtends al uitgelekt. Ferrier en Koppejan gingen ermee de boer op bij de oppositie en dachten dat het idee steun zou krijgen. Maar tijdens het Kamerdebat ontmaskerde de oppositie ragfijn bij minister Leers dat zo'n visum staand beleid is: iedereen kan een studievisum aanvragen. Mauro zou toch eerst naar Angola moeten om daar weer een visum met een wachttijd van negen maanden aan te vragen, en dan nog is het onzeker of hij dat ook krijgt.
'Het is een geweldige onderschatting van het parlement om te denken dat wij zo'n stomme motie zouden slikken', zegt Gerard Schouw van D66. Maar het was wel een voorstel waarmee de fractie vandaag op het congres dacht weg te komen.
Hete aardappel
Die bijeenkomst was toch al een hete aardappel. Niet voor niets probeerde Mirjam Sterk er alles aan te doen om vóór het congres te stemmen over Mauro. Vlak voordat donderdag werd gedebatteerd over de jongen, deed ze dat verzoek. De oppositie rook bloed: Sterk dacht goede sier te kunnen maken met deze motie. De oppositie kwam in het verweer. Het leverde de unieke situatie op dat er hoofdelijk werd gestemd over de vraag of er donderdagavond vóór het congres of de dinsdag erna moest worden gestemd.
De oppositie verloor die stemming. In de uren die volgden legde Leers nog eens aan de Kamer uit dat Mauro moest vertrekken. Die uitleg zinde Koppejan en Ferrier niet, ze gingen voor het oog van de camera's 'in geheim beraad' en meldden dat ze tegen de uitzetting van Mauro waren. En toen kwam er weer een extra fractievergadering om 'de dissidenten' binnenboord te houden. De hele CDA-top kwam eraan te pas: partijvoorzitter Ruth Peetoom, senaatsfractievoorzitter Elco Brinkman en vicepremier Maxime Verhagen. Het was chaos, aldus een CDA'er.
Wisselgeld
Het CDA was zo op zichzelf gefocust, dat het er voor het gemak van uitging dat de andere partijen hun voorstel voor het studievisum wilden steunen. Na het fractieberaad probeerde Sterk nog te onderhandelen met de oppositiepartijen. Als zij de CDA-motie zouden steunen en hun eigen moties flink afzwakten, zou het CDA eventueel voor sommige oppositionele moties stemmen. Omdat het CDA eiste en geen wisselgeld gaf, verroerde de oppositie zich niet. Bij de nachtelijke stemming keek het CDA op zijn neus. Het had een stemming over de eigen motie afgedwongen, maar die motie werd kansloos verworpen. Ook de VVD en de PVV stemden tegen. 'Dat was een complete verrassing', zegt een betrokkene. De fractie staat vandaag met lege handen tegenover een kritisch gestemd congres.
http://www.volkskrant.nl/(...)ompleet-faalde.dhtml
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
CDA-top is dissidenten spuugzat
DEN HAAG - De CDA-top is Koppejan en Ferrier spuugzat. De dissidenten zouden de zaak rond Mauro misbruiken om hun weerstand tegen de samenwerking met de PVV te benadrukken.
Dat wordt bevestigd door bronnen binnen het CDA, zo meldt het AD. CDA'ers wijzen erop dat minister Gerd Leers (Asiel en Immigratie) dezelfde beslissing neemt als eerdere bewindspersonen, zoals oud-PvdA-staatssecretaris Nebahat Albayrak en voormalig CDA-minister Ernst Hirsch Ballin.
De dreigende uitzetting van Mauro zal een prominente rol spelen op het CDA-congres zaterdag in Utrecht. Binnen de Tweede Kamerfractie van het CDA zijn twee dissidenten, Kathleen Ferrier en Ad Koppejan, die vinden dat Mauro moet blijven. Op het congres in de Utrechtse Jaarbeurs, waarvoor bijna 1500 leden zich hebben aangemeld, zal blijken hoe breed de weerstand binnen de partij leeft.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
DEN HAAG - De CDA-top is Koppejan en Ferrier spuugzat. De dissidenten zouden de zaak rond Mauro misbruiken om hun weerstand tegen de samenwerking met de PVV te benadrukken.
Dat wordt bevestigd door bronnen binnen het CDA, zo meldt het AD. CDA'ers wijzen erop dat minister Gerd Leers (Asiel en Immigratie) dezelfde beslissing neemt als eerdere bewindspersonen, zoals oud-PvdA-staatssecretaris Nebahat Albayrak en voormalig CDA-minister Ernst Hirsch Ballin.
De dreigende uitzetting van Mauro zal een prominente rol spelen op het CDA-congres zaterdag in Utrecht. Binnen de Tweede Kamerfractie van het CDA zijn twee dissidenten, Kathleen Ferrier en Ad Koppejan, die vinden dat Mauro moet blijven. Op het congres in de Utrechtse Jaarbeurs, waarvoor bijna 1500 leden zich hebben aangemeld, zal blijken hoe breed de weerstand binnen de partij leeft.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Iedereen de popcorn al in huis gehaald? 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah, het moddergooien is weer begonnen. Net als verleden jaar zijn er anonieme betrokkenen die de positie van de dissidenten probeert te verzwakken. Dit congres wordt nog interessanter dan de vorige.
Voor het congres hebben we ook een apart topic. Zal nog wel wat nieuws uit naar voren komen .
CDA congres, wat doen de leden?
.CDA congres, wat doen de leden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Geus: CDA moet het radicale midden zoeken
UTRECHT - Het CDA moet bij het uitzetten van een nieuwe koers voor de
christendemocratie de komende 10 à 15 jaar het „radicale midden” zien
te vinden. Dat stelde oud-minister Aart Jan de Geus van het CDA, die
voorzitter is van het zogeheten Strategisch Beraad van de
christendemocraten, zaterdag op het partijcongres in Utrecht.
Blah blah voor de politiek-domme bühne.
Zoiets als extreem bovenste plank of een show met alleen maar hoogtepunten.
Extreem midden.....
Extreme kansen links danwel rechts om te kunnen draaien bedoelen ze...
Leers heeft ook een excuus gehad inmiddels vanuit nieuwe cda uitgangspunten op papier.. of ie het gaat gebruiken is een 2e.
UTRECHT - Het CDA moet bij het uitzetten van een nieuwe koers voor de
christendemocratie de komende 10 à 15 jaar het „radicale midden” zien
te vinden. Dat stelde oud-minister Aart Jan de Geus van het CDA, die
voorzitter is van het zogeheten Strategisch Beraad van de
christendemocraten, zaterdag op het partijcongres in Utrecht.
Blah blah voor de politiek-domme bühne.
Zoiets als extreem bovenste plank of een show met alleen maar hoogtepunten.
Extreem midden.....
Extreme kansen links danwel rechts om te kunnen draaien bedoelen ze...
Leers heeft ook een excuus gehad inmiddels vanuit nieuwe cda uitgangspunten op papier.. of ie het gaat gebruiken is een 2e.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Leers: geen sprake van invloed Wilders
UTRECHT - Minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) zegt dat hij meteen zou moeten opstappen als PVV-leider Geert Wilders zou bepalen bij welke asielzaken hij wel of niet zijn discretionaire bevoegdheid zou moeten gebruiken. „Dan ben ik geen knip voor de neus waard en moet ik morgen opstappen”, aldus Leers voorafgaand aan het CDA-congres in Utrecht.
Vanuit de oppositie is de afgelopen dagen gesuggereerd dat Leers aan de leiband zou lopen van de PVV bij de afwijzing van een verblijfsvergunning voor de jonge Angolees Mauro Manuel. Leers noemt de beschuldiging „schandelijk”.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=33,1
Dus Leers stapt morgen op? Want er is natuurlijk wel degelijk de invloed van de PVV op dit besluit. Hij is als de dood dat Wilders de stekker eruit trekt als hij Mauro een verblijfsvergunning geeft. En dan is het bye bye CDA als regeringspartij voor de komende jaren.
UTRECHT - Minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) zegt dat hij meteen zou moeten opstappen als PVV-leider Geert Wilders zou bepalen bij welke asielzaken hij wel of niet zijn discretionaire bevoegdheid zou moeten gebruiken. „Dan ben ik geen knip voor de neus waard en moet ik morgen opstappen”, aldus Leers voorafgaand aan het CDA-congres in Utrecht.
Vanuit de oppositie is de afgelopen dagen gesuggereerd dat Leers aan de leiband zou lopen van de PVV bij de afwijzing van een verblijfsvergunning voor de jonge Angolees Mauro Manuel. Leers noemt de beschuldiging „schandelijk”.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=33,1
Dus Leers stapt morgen op? Want er is natuurlijk wel degelijk de invloed van de PVV op dit besluit. Hij is als de dood dat Wilders de stekker eruit trekt als hij Mauro een verblijfsvergunning geeft. En dan is het bye bye CDA als regeringspartij voor de komende jaren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is het niet zo dat de hele 2e Kamer (exclusief PVV) tot een tijdje geleden nog vond dat Mauro kon/moest blijven? En dat zowel de VVD en CDA pas begonnen te draaien op het moment dat Wilders begon te dreigen om de 'stekker' eruit te halen?
quote:CDA nog nooit zo laag in peilingen
` Als er nu verkiezingen zouden worden
gehouden,zou het CDA uitkomen op 11
zetels.Dat blijkt uit de wekelijkse
peiling van Maurice de Hond.
Nog nooit heeft het CDA zo laag in de
peilingen gestaan.De peiling is van
vrijdag,de dag na het Kamerdebat over
de jonge asielzoeker Mauro en vóór het
CDA-partijcongres.Het overgrote deel
van de CDA-fractie vindt dat Mauro geen
recht heeft op een verblijfsvergunning.
Uit het onderzoek blijkt dat een ruime
meerderheid van alle kiezers vindt dat
Mauro wel in Nederland moet blijven.Ook
onder CDA-kiezers is daar een grote
meerderheid voor
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En die peiling waarde indirect omdat pvda indertijd middels albayrak wel oordeelde: weg, 2x zelfs, maar daar niets mee deed verder.quote:
Misschien levert deze 180 graden draai ze(pvda) dus wel een nieuw lid op, ik hoop het ergens voor ze, met al die verliezen in den lande electoraal en leden, bestuurders ook..
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat hoop je helemaal niet; je aversie jegens de PvdA is ongekend. Zelfs zodanig dat je die in een centraal CDA-topic tentoonspreidt.quote:
En die peiling waarde indirect omdat pvda indertijd middels albayrak wel oordeelde: weg, 2x zelfs, maar daar niets mee deed verder. Misschien levert deze 180 graden draai ze(pvda) dus wel een nieuw lid op, ik hoop het ergens voor ze, met al die verliezen in den lande electoraal en leden, bestuurders ook..
De uitspraken van Leers zijn gewoon absurd. Het is voor een kind van 6 jaar nog duidelijk dat Leers steeds verantwoording moet afleggen bij de Grote Gedoger. Een paar vriendelijke woorden over immigratie? Hups, op het matje bij Koning Wilders.quote:
Dus Leers stapt morgen op? Want er is natuurlijk wel degelijk de invloed van de PVV op dit besluit. Hij is als de dood dat Wilders de stekker eruit trekt als hij Mauro een verblijfsvergunning geeft. En dan is het bye bye CDA als regeringspartij voor de komende jaren.
Leers zou gewoon het beestje bij de naam moeten noemen. Gewoon zeggen: "Ik voer beleid uit van een rechtse regering, gesteund door een gedoogpartner, dus moet mijn beleid de goedkeuring hebben van die drie partijen." Zelfs daar is Leers niet mans genoeg voor.
Ik wil dit even ondersteunen. fokthesystem, probeer je obsessies een beetje te beperken aub.quote:
[..]
Dat hoop je helemaal niet; je aversie jegens de PvdA is ongekend. Zelfs zodanig dat je die in een centraal CDA-topic tentoonspreidt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je ziet aan alles dat Leers dit niet wil, maar dat hij dit wel moet doen. Als ik Leers in interviews zie, dan zie ik geen minister die overtuigd achter zijn beleid staat. Hij praat wel zo, maar zijn lichaamstaal zegt echt wat anders.quote:
Leers zou gewoon het beestje bij de naam moeten noemen. Gewoon zeggen: "Ik voer beleid uit van een rechtse regering, gesteund door een gedoogpartner, dus moet mijn beleid de goedkeuring hebben van die drie partijen." Zelfs daar is Leers niet mans genoeg voor.
Ik snap die man ook niet. Stap gewoon op.quote:
Je ziet aan alles dat Leers dit niet wil, maar dat hij dit wel moet doen. Als ik Leers in interviews zie, dan zie ik geen minister die overtuigd achter zijn beleid staat. Hij praat wel zo, maar zijn lichaamstaal zegt echt wat anders.
CDA zoekt uitweg
DEN HAAG - Het CDA zoekt met man en macht naar een uitweg in de kwestie Mauro. De afgewezen Angolese asielzoeker mag mogelijk een aanvraag voor een studievisum in ons land afwachten, in plaats van dat hij naar Afrika moet terugkeren alvorens zo’n verzoek te doen.
Dit is een van de opties waarmee het CDA de dissidente Kamerleden Ferrier en Koppejan weer in het gelid hoopt te krijgen, voordat de Tweede Kamer morgen bijeenkomt. Minister Leers (Immigratie en Asiel) heeft gezegd dat Mauro moet worden uitgezet en zijn geval niet schrijnend genoeg is om een uitzondering te maken. Maar via het studievisum kan alsnog een compromis worden bereikt.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_zoekt_uitweg__.html
Mag dat wel van Geert? Of komt het CDA met een oplossing en moet het daarna met de pet in de hand nederig excuses gaan aanbieden bij de Grote Blonde Leider voor het feit dat ze weer een zwartjoekel in dit land hebben laten blijven?
DEN HAAG - Het CDA zoekt met man en macht naar een uitweg in de kwestie Mauro. De afgewezen Angolese asielzoeker mag mogelijk een aanvraag voor een studievisum in ons land afwachten, in plaats van dat hij naar Afrika moet terugkeren alvorens zo’n verzoek te doen.
Dit is een van de opties waarmee het CDA de dissidente Kamerleden Ferrier en Koppejan weer in het gelid hoopt te krijgen, voordat de Tweede Kamer morgen bijeenkomt. Minister Leers (Immigratie en Asiel) heeft gezegd dat Mauro moet worden uitgezet en zijn geval niet schrijnend genoeg is om een uitzondering te maken. Maar via het studievisum kan alsnog een compromis worden bereikt.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_zoekt_uitweg__.html
Mag dat wel van Geert? Of komt het CDA met een oplossing en moet het daarna met de pet in de hand nederig excuses gaan aanbieden bij de Grote Blonde Leider voor het feit dat ze weer een zwartjoekel in dit land hebben laten blijven?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Douglas: Nederlanderschap Van onze speciale verslaggevers
ENSCHEDE - FC Twente-verdediger Douglas is vanaf woensdag definitief Nederlander. Tijdens een naturalisatieceremonie op het stadhuis van Enschede krijgt de geboren Braziliaan woensdagmiddag uit handen van burgemeester Peter den Oudsten het bewijs van Nederlanderschap, waarmee de naturalisatieprocedure is afgerond. Daarna wordt Douglas gevraagd om de zogenaamde verklaring van verbondenheid af te leggen. Dit is een eed, waarmee hij belooft de vrijheden en rechten die bij het Nederlanderschap horen te respecteren en de plichten te vervullen.
Nu de naturalisatieprocedure is afgerond, kunnen Douglas en de KNVB een procedure opstarten bij de FIFA om dispensatie te krijgen voor de regel, dat een genaturaliseerde voetballer vijf jaar in zijn nieuwe vaderland moet wonen om uit te kunnen komen voor de nationale ploeg van dat land. Deze dispensatie heeft Douglas nodig, als Oranje-bondscoach Bert van Marwijk hem wil selecteren voor het EK.
http://www.telegraaf.nl/t(...)rlander__.html?p=8,1
Iemand die me kan uitleggen waarom deze meneer wel mag blijven?
ENSCHEDE - FC Twente-verdediger Douglas is vanaf woensdag definitief Nederlander. Tijdens een naturalisatieceremonie op het stadhuis van Enschede krijgt de geboren Braziliaan woensdagmiddag uit handen van burgemeester Peter den Oudsten het bewijs van Nederlanderschap, waarmee de naturalisatieprocedure is afgerond. Daarna wordt Douglas gevraagd om de zogenaamde verklaring van verbondenheid af te leggen. Dit is een eed, waarmee hij belooft de vrijheden en rechten die bij het Nederlanderschap horen te respecteren en de plichten te vervullen.
Nu de naturalisatieprocedure is afgerond, kunnen Douglas en de KNVB een procedure opstarten bij de FIFA om dispensatie te krijgen voor de regel, dat een genaturaliseerde voetballer vijf jaar in zijn nieuwe vaderland moet wonen om uit te kunnen komen voor de nationale ploeg van dat land. Deze dispensatie heeft Douglas nodig, als Oranje-bondscoach Bert van Marwijk hem wil selecteren voor het EK.
http://www.telegraaf.nl/t(...)rlander__.html?p=8,1
Iemand die me kan uitleggen waarom deze meneer wel mag blijven?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omdat 'ie centen oplevert, iets dat Mauro niet doet.
Hoe hard men ook wil doen geloven dat een achterhoedegevecht op het MBO een studievisum waard is.
Hoe hard men ook wil doen geloven dat een achterhoedegevecht op het MBO een studievisum waard is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is te hopen dan Ferrier en Koppejan hun rug recht houden en niet opnieuw zwichten voor de druk van fractiediscipline. Waarom wil het CDA zonodig eenheid uitstralen op dit dossier, terwijl een kind van 6 jaar nog kan zien dat het CDA tot op het bot toe verdeeld is? En als men dan eenheid wil, doe dan datgene wat de eigen achterban en de Nederlandse bevolking in ruime meerderheid wil: deze jongen in Nederland houden.quote:
Mag dat wel van Geert? Of komt het CDA met een oplossing en moet het daarna met de pet in de hand nederig excuses gaan aanbieden bij de Grote Blonde Leider voor het feit dat ze weer een zwartjoekel in dit land hebben laten blijven?
De Grote Blonder Leider houdt zich wel op de vlakte, want het is een populist. De populist ziet dat Nederland in grote meerderheid de kant van Mauro kiest, dus de PVV laat daar echt geen kabinet om vallen. Een wezenlijk deel van de PVV-achterban (36 procent) en de VVD-achterban (41 procent) is eveneens voorstander van een verblijfsvergunning voor Mauro. De PVV zet een behoorlijk deel van zijn electoraat op het spel door hier een halszaak van te maken.
En ziedaar:quote:Op zondag 30 oktober 2011 14:16 schreef du_ke het volgende:
Ik wil dit even ondersteunen. fokthesystem, probeer je obsessies een beetje te beperken aub.
Welk deel van bovenstaande opmerking van du_ke begrijp je niet?quote:
Nee dit had de pvda kunnen voorkomen he, door te blaffen En bijten indertijd.
Bizar inderdaad. Ik vond het trouwens sowieso al onwenselijk dat buitenlandse voetballers zich konden laten naturaliseren tot Nederlander, puur omdat ze in dit land voetballen. Dat was al mijn mening, los van de zaak-Mauro, die alleen nog maar eens duidelijk maakt hoe hypocriet we in dit land zijn.quote:
Omdat 'ie centen oplevert, iets dat Mauro niet doet. Hoe hard men ook wil doen geloven dat een achterhoedegevecht op het MBO een studievisum waard is.
Wat trouwens in de media ook al is aangehaald: het CDA zoekt nu een uitweg voor Mauro in de vorm van een studievisum. Daarbij gaan ze ervan uit dat Mauro de capaciteiten heeft op op hoger niveau te studeren, of dat überhaupt van plan is. Misschien wil -ie wel gewoon aan de bak als -ie klaar is met z'n MBO-opleiding.
De vraag of Mauro kan blijven, zou niet moeten afhangen van zijn toekomstplannen wat opleiding/werk betreft, maar gewoon van zijn situatie. Het is betreurenswaardig dat het CDA op deze manier het eigen straatje probeert schoon te vegen.
vk commentaar Vertwijfelde pogingen het onverenigbare te verenigen, tekenen de deplorabele staat van het CDA.
Het CDA-congres bracht zaterdag geen verlichting in de calvarie die de partij dezer dagen beklimt. De dreigende uitzetting van de Angolese jongen Mauro Manuel ging gepaard met veel geworstel en gedemonstreerde barmhartigheid. Daar schoot Mauro zelf niet veel me op.
Een 'Mauro-resolutie' werd met 85 procent van de stemmen aangenomen en subiet in twee richtingen uitgelegd. Boosdoener-uitzetter minister Leers beschouwde de stemming als een steun in de rug voor zijn asielbeleid. De twee fractiedissidenten Ferrier en Koppejan zagen er bevestiging in dat Mauro mag blijven. De verwarring was symptomatisch voor zowel de wanhopige pogingen eenheid uit te stralen als de daaronder voortwoekerende malaise.
Het CDA heeft altijd het onverzoenbare willen verzoenen. Ditmaal wilde men het hart laten spreken én de regels toepassen. Precies als het Nederlandse volk, dat in ruime meerderheid een streng asielbeleid wil combineren met mededogen als de slachtoffers een gezicht krijgen of aardig blijken te kunnen voetballen.
Geen wonder dat de naam van de geniale politieke knutselaar Lubbers opdook in verband met de weinig fraaie suggestie Mauro met een studie-visum in Nederland te kunnen houden. Maar ook al zou dit particuliere drama dinsdag bij de stemmingen in de Kamer worden opgelost, het grote drama is dat van het CDA.
Een jaar nadat de partij besloot tot een politieke salto zonder vangnet in de vorm van een gedoogconstructie met Geert Wilders, verkeert ze nog altijd in een peilloze depressie. Voor- en tegenstanders blijken geen stap tot elkaar gekomen. Er is geen partijleider omdat de onenigheid geen keuze toelaat.
Om dezelfde reden is er geen strategie. De mastodonten roeren zich nog steeds en in de kiezersgunst verkeert de partij volgens Maurice de Hond op een diepterecord van elf zetels. Goede raad is duur, maar wat waarschijnlijk níet helpt is de declamatie van eendracht die zaterdag hier en daar vergezeld leek te gaan van verholen dreigementen aan het adres van dissidente fractieleden.
http://www.volkskrant.nl/(...)adeloze-partij.dhtml
Het CDA-congres bracht zaterdag geen verlichting in de calvarie die de partij dezer dagen beklimt. De dreigende uitzetting van de Angolese jongen Mauro Manuel ging gepaard met veel geworstel en gedemonstreerde barmhartigheid. Daar schoot Mauro zelf niet veel me op.
Een 'Mauro-resolutie' werd met 85 procent van de stemmen aangenomen en subiet in twee richtingen uitgelegd. Boosdoener-uitzetter minister Leers beschouwde de stemming als een steun in de rug voor zijn asielbeleid. De twee fractiedissidenten Ferrier en Koppejan zagen er bevestiging in dat Mauro mag blijven. De verwarring was symptomatisch voor zowel de wanhopige pogingen eenheid uit te stralen als de daaronder voortwoekerende malaise.
Het CDA heeft altijd het onverzoenbare willen verzoenen. Ditmaal wilde men het hart laten spreken én de regels toepassen. Precies als het Nederlandse volk, dat in ruime meerderheid een streng asielbeleid wil combineren met mededogen als de slachtoffers een gezicht krijgen of aardig blijken te kunnen voetballen.
Geen wonder dat de naam van de geniale politieke knutselaar Lubbers opdook in verband met de weinig fraaie suggestie Mauro met een studie-visum in Nederland te kunnen houden. Maar ook al zou dit particuliere drama dinsdag bij de stemmingen in de Kamer worden opgelost, het grote drama is dat van het CDA.
Een jaar nadat de partij besloot tot een politieke salto zonder vangnet in de vorm van een gedoogconstructie met Geert Wilders, verkeert ze nog altijd in een peilloze depressie. Voor- en tegenstanders blijken geen stap tot elkaar gekomen. Er is geen partijleider omdat de onenigheid geen keuze toelaat.
Om dezelfde reden is er geen strategie. De mastodonten roeren zich nog steeds en in de kiezersgunst verkeert de partij volgens Maurice de Hond op een diepterecord van elf zetels. Goede raad is duur, maar wat waarschijnlijk níet helpt is de declamatie van eendracht die zaterdag hier en daar vergezeld leek te gaan van verholen dreigementen aan het adres van dissidente fractieleden.
http://www.volkskrant.nl/(...)adeloze-partij.dhtml
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omdat hij Nederland niet binnen is gekomen als asielzoeker. Hij heeft een werkvergunning. Anders dan Mauro verblijft Douglas rechtmatig in Nederland en voldoet aan de eisen om een naturalisatieverzoek in te dienen.quote:
Douglas: Nederlanderschap Van onze speciale verslaggevers
ENSCHEDE - FC Twente-verdediger Douglas is vanaf woensdag definitief Nederlander. Tijdens een naturalisatieceremonie op het stadhuis van Enschede krijgt de geboren Braziliaan woensdagmiddag uit handen van burgemeester Peter den Oudsten het bewijs van Nederlanderschap, waarmee de naturalisatieprocedure is afgerond. Daarna wordt Douglas gevraagd om de zogenaamde verklaring van verbondenheid af te leggen. Dit is een eed, waarmee hij belooft de vrijheden en rechten die bij het Nederlanderschap horen te respecteren en de plichten te vervullen.
Nu de naturalisatieprocedure is afgerond, kunnen Douglas en de KNVB een procedure opstarten bij de FIFA om dispensatie te krijgen voor de regel, dat een genaturaliseerde voetballer vijf jaar in zijn nieuwe vaderland moet wonen om uit te kunnen komen voor de nationale ploeg van dat land. Deze dispensatie heeft Douglas nodig, als Oranje-bondscoach Bert van Marwijk hem wil selecteren voor het EK.
http://www.telegraaf.nl/t(...)rlander__.html?p=8,1
Iemand die me kan uitleggen waarom deze meneer wel mag blijven?
Ik meen ergens gehoord te hebben, dat deze meneer te kort hier is om genaturaliseerd te worden.quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat hij Nederland niet binnen is gekomen als asielzoeker. Hij heeft een werkvergunning. Anders dan Mauro verblijft Douglas rechtmatig in Nederland en voldoet aan de eisen om een naturalisatieverzoek in te dienen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En nadat de CDA'ers elkaar de ene na de andere staande ovatie hadden gegeven, manhaftig op elkaars schouders hadden geklopt en beroerd door heftige emoties elkaar nieuwe moed hadden ingesproken, zongen ze, sommigen met tranen in de ogen van het plichtsbesef, allen tezamen het Wilhelmus. Want ondanks alles, overwint hier de eensgezindheid en het landsbelang.
Je kunt je vraagtekens zetten bij het zingen van de Internationale op PvdA-bijeenkomsten, maar het zingen van ons nationale volkslied door CDA'ers op hun uiterst dubieuze congressen, verraadt inmiddels een type grootheidswaanzin die ik schaar in een absurdistische reeks waartoe ik verder ook de uitspraken van de Iraakse minister van Informatie reken die in 2003 verkondigt dat Irak aan de winnende hand is, terwijl de Amerikaanse bommen hem letterlijk om de oren vliegen.
Of het megalomane protocol dat het Nederlands elftal in 2004 moet doorlopen na een dramatische oefenwedstrijd waarin het verloor van het zwakke Ierland om vervolgens met een vuurwerkshow en het vrolijk zingen van Frans Bauer door het publiek te worden uitgezwaaid voor vertrek naar het EK in Portugal.
En sinds kort ook Kaddafi, die zonder water en licht in een kelder of afwateringsbuis met zijn satelliettelefoon radiozenders opbelt om te zeggen dat hij onverminderd stevig in het zadel zit. Bijna net zo wonderlijk is het onverminderde geloof van CDA'ers in hun eigen goede bedoelingen, terwijl de kiezers allang zijn afgehaakt.
Met het meest opportunistische partijcongres waar ooit beelden van zijn uitgezonden nog vers in het geheugen, kwam het CDA dit weekend samen in Utrecht. Eigenlijk zijn het geen congressen meer, maar obscure bijeenkomsten die dienen als dekmantel voor morele witwaspraktijken.
Dit weekend gebeurde dat middels een resolutie waarin de regering werd opgeroepen een 'humaan beleid te voeren ten opzichte van alleenstaande minderjarige vreemdelingen'. CDA-Drenthe diende de resolutie in om Mauro Manuel in Nederland te kunnen laten blijven, de partijtop drong er vervolgens op aan deze te ontdoen van alle woorden die een mogelijke consequentie zouden kunnen hebben, 85 procent van de aanwezigen stemde hier daarna mee in, partijkopstukken roemden op hun beurt de eensgezindheid binnen de partij en minister Gerd Leers, die op het punt staat Mauro het land uit te zetten, legde tenslotte de aangenomen resolutie uit als een steun in de rug voor zijn beleid.
Het is een hele slechte goocheltruc, maar als iedereen met elkaar afspreekt om er in te trappen, is er geen enkel probleem en klinkt er een oorverdovend applaus.
Niet alleen het CDA marchandeert met z'n principes. Een meerderheid van de Nederlanders steunt nog steeds dit gedogenkabinet, dat met ferme taal over asielzoekers aan de macht kwam. Maar ondertussen vindt ook 80 procent dat Mauro in Nederland moet blijven. Zoals een kind dat na het kijken van de hartverscheurende film Bambi besluit geen vlees meer te eten. In de week die volgt blijkt dit natuurlijk niet voor hamburgers te gelden. En ook niet voor vissticks. En ook niet voor kip. Eigenlijk geldt het alleen voor Bambi.
Dit Nederland, zo ook het CDA, zal de verantwoordelijkheid moeten nemen voor z'n keuzes. Dat kan in dit geval maar op één manier en dat is Mauro zo snel mogelijk op het vliegtuig te zetten, terug naar Angola.
Daniël Samkalden is schrijver, cabaretier en columnist van vk.nl.
http://www.volkskrant.nl/(...)witwaspraktijk.dhtml
Je kunt je vraagtekens zetten bij het zingen van de Internationale op PvdA-bijeenkomsten, maar het zingen van ons nationale volkslied door CDA'ers op hun uiterst dubieuze congressen, verraadt inmiddels een type grootheidswaanzin die ik schaar in een absurdistische reeks waartoe ik verder ook de uitspraken van de Iraakse minister van Informatie reken die in 2003 verkondigt dat Irak aan de winnende hand is, terwijl de Amerikaanse bommen hem letterlijk om de oren vliegen.
Of het megalomane protocol dat het Nederlands elftal in 2004 moet doorlopen na een dramatische oefenwedstrijd waarin het verloor van het zwakke Ierland om vervolgens met een vuurwerkshow en het vrolijk zingen van Frans Bauer door het publiek te worden uitgezwaaid voor vertrek naar het EK in Portugal.
En sinds kort ook Kaddafi, die zonder water en licht in een kelder of afwateringsbuis met zijn satelliettelefoon radiozenders opbelt om te zeggen dat hij onverminderd stevig in het zadel zit. Bijna net zo wonderlijk is het onverminderde geloof van CDA'ers in hun eigen goede bedoelingen, terwijl de kiezers allang zijn afgehaakt.
Met het meest opportunistische partijcongres waar ooit beelden van zijn uitgezonden nog vers in het geheugen, kwam het CDA dit weekend samen in Utrecht. Eigenlijk zijn het geen congressen meer, maar obscure bijeenkomsten die dienen als dekmantel voor morele witwaspraktijken.
Dit weekend gebeurde dat middels een resolutie waarin de regering werd opgeroepen een 'humaan beleid te voeren ten opzichte van alleenstaande minderjarige vreemdelingen'. CDA-Drenthe diende de resolutie in om Mauro Manuel in Nederland te kunnen laten blijven, de partijtop drong er vervolgens op aan deze te ontdoen van alle woorden die een mogelijke consequentie zouden kunnen hebben, 85 procent van de aanwezigen stemde hier daarna mee in, partijkopstukken roemden op hun beurt de eensgezindheid binnen de partij en minister Gerd Leers, die op het punt staat Mauro het land uit te zetten, legde tenslotte de aangenomen resolutie uit als een steun in de rug voor zijn beleid.
Het is een hele slechte goocheltruc, maar als iedereen met elkaar afspreekt om er in te trappen, is er geen enkel probleem en klinkt er een oorverdovend applaus.
Niet alleen het CDA marchandeert met z'n principes. Een meerderheid van de Nederlanders steunt nog steeds dit gedogenkabinet, dat met ferme taal over asielzoekers aan de macht kwam. Maar ondertussen vindt ook 80 procent dat Mauro in Nederland moet blijven. Zoals een kind dat na het kijken van de hartverscheurende film Bambi besluit geen vlees meer te eten. In de week die volgt blijkt dit natuurlijk niet voor hamburgers te gelden. En ook niet voor vissticks. En ook niet voor kip. Eigenlijk geldt het alleen voor Bambi.
Dit Nederland, zo ook het CDA, zal de verantwoordelijkheid moeten nemen voor z'n keuzes. Dat kan in dit geval maar op één manier en dat is Mauro zo snel mogelijk op het vliegtuig te zetten, terug naar Angola.
Daniël Samkalden is schrijver, cabaretier en columnist van vk.nl.
http://www.volkskrant.nl/(...)witwaspraktijk.dhtml
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Briljante zendtijd voor politieke partijen nu. Promofilmpje van CDA waarin Gerd Leers gequote wordt:
quote:Hoe meer CDA, hoe meer duidelijkheid
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Het zijn barre tijden en we moeten op zoek naar lichtpuntjes die het leven draaglijk maken. Het reilen en zeilen van het CDA is er een van. In 1956 haalden de drie partijen die later het CDA zouden vormen - KVP, ARP en CHU - samen nog 77 zetels. Een absolute meerderheid in de Tweede Kamer.
In 1989 was het aantal zetels van het inmiddels gevormde CDA geslonken tot 54. In drieëndertig jaar een verlies van 23 zetels. In de tweeëntwintig jaar die volgden, raakte het CDA er nog eens 43 kwijt. In de laatste peiling zijn er nog maar elf over. Nooit eerder werd met zoveel succes zo lang, zo hard en zo consequent gewerkt om een grote politieke beweging naar de rand van de afgrond te brengen.
De positie van het CDA als christelijk politieke partij werd minder vanzelfsprekend door de leegloop van de kerken, vooral de katholieke kerk. Religieuze waarden werden omgezet in maatschappelijke. Eerlijkheid bleef een maatschappelijke deugd, ook toen oneerlijkheid niet langer als een overtreding van Gods wet werd gezien.
De omslag van een partij die zich baseerde op religieuze normen en waarden naar een partij die op maatschappelijke normen en waarden was gegrondvest, heeft het CDA nooit kunnen maken. Men is zich in woord en geschrift altijd als christelijke partij blijven presenteren. Tegelijk maakte de partij een ontwikkeling door waarbij het streven naar politieke macht het belangrijkste werd. Dat vertaalde zich ook in de selectie van de mensen die de partij vertegenwoordigen.
Met de jaren ontstond steeds meer spanning tussen het verkondigen van christelijke normen en waarden en het streven naar politieke macht. Die spanning kon alleen worden overbrugd door hypocrisie tot een kunst te verheffen. De geschiedenis van de abortus- en euthanasiewetgeving getuigt ervan. In de praktijk werd het toegelaten, als het formeel maar verboden bleef.
En ik hoor het Aantjes zijn partijgenoten in zijn prachtige Bergrede nog verwijten: 'De hongerigen worden niet gevoed, de dorstigen worden niet gelaafd, de vreemdelingen worden niet gehuisvest, zij worden gediscrimineerd en uitgewezen.' Ik hoor het Dries van Agt regelmatig roepen: het onrecht dat de Palestijnen wordt aangedaan, is misdadig. Het treurige is dat ze menen wat ze zeggen maar er geen been in zien nog steeds jaarlijks hun contributie over te maken aan de partij die structureel de beginselen die zij verkondigen vertrapt.
Waarin verschillen ze dan van mensen als Maxime Verhagen die zijn ziel aan Wilders in onderpand heeft gegeven? Of Gerd Leers die als burgemeester van Maastricht in een brief de minister van Vreemdelingenzaken smeekte om een asielzoeker niet uit te zetten, maar als minister niet wist hoe snel hij die brief in de prullenmand moest gooien.
En wat te denken van Henk Bleker, voor het moderne CDA van elf zetels de ideale nieuwe leider. Een praatjesmaker met een babbel waarmee vroeger op de Utrechtse automarkt een auto zonder motor werd verkocht aan een zwakbegaafde zonder rijbewijs. Bleker, de juiste man voor iedere opvatting over elk onderwerp. Iemand die walgt van zijn eigen woorden maar ze toch aan de man probeert te brengen. Hij wacht nog op een aanbod van Playboy, opdat Pauw en Witteman hem nog vaker zullen uitnodigen.
Het drama rond Mauro heeft de huichelachtigheid bij het CDA tot een nieuw hoogtepunt gebracht. Zorgvuldig werd voor het congres een motie geformuleerd die de tegenstanders van uitzetting het idee kon geven dat ze hun zin hadden gekregen en de voorstanders de mogelijkheid gaven hem alsnog uit te zetten. Gerd Leers, die bereid bleek de toekomst van Mauro te vernietigen om Wilders te gerieven, zei de resolutie die hem opriep een humaner beleid te voeren, als een ondersteuning van zijn beleid te zien.
Dat 85 procent die resolutie steunde, zag Verhagen als een oproep aan de fractie eendrachtig vóór uitzetting te stemmen. Toen het besef doordrong dat deze hypocrisie zelfs Britt Dekker niet kon ontgaan, werd een waanzinnig compromis gebakken om Mauro een studievisum te verstrekken voor een studie die hij niet wil doen, maar die op termijn de mogelijkheid biedt hem alsnog uit te zetten.
Dus voor de leiding van het CDA is nog niet alles verloren. Hou vol Maxime, hou vol Gerd en Henk, jullie zijn er nog niet. Er zijn nog elf zetels te gaan.
Marcel van Dam is socioloog en columnist van de Volkskrant.
http://www.volkskrant.nl/(...)zetels-te-gaan.dhtml
Scherp en raak.
In 1989 was het aantal zetels van het inmiddels gevormde CDA geslonken tot 54. In drieëndertig jaar een verlies van 23 zetels. In de tweeëntwintig jaar die volgden, raakte het CDA er nog eens 43 kwijt. In de laatste peiling zijn er nog maar elf over. Nooit eerder werd met zoveel succes zo lang, zo hard en zo consequent gewerkt om een grote politieke beweging naar de rand van de afgrond te brengen.
De positie van het CDA als christelijk politieke partij werd minder vanzelfsprekend door de leegloop van de kerken, vooral de katholieke kerk. Religieuze waarden werden omgezet in maatschappelijke. Eerlijkheid bleef een maatschappelijke deugd, ook toen oneerlijkheid niet langer als een overtreding van Gods wet werd gezien.
De omslag van een partij die zich baseerde op religieuze normen en waarden naar een partij die op maatschappelijke normen en waarden was gegrondvest, heeft het CDA nooit kunnen maken. Men is zich in woord en geschrift altijd als christelijke partij blijven presenteren. Tegelijk maakte de partij een ontwikkeling door waarbij het streven naar politieke macht het belangrijkste werd. Dat vertaalde zich ook in de selectie van de mensen die de partij vertegenwoordigen.
Met de jaren ontstond steeds meer spanning tussen het verkondigen van christelijke normen en waarden en het streven naar politieke macht. Die spanning kon alleen worden overbrugd door hypocrisie tot een kunst te verheffen. De geschiedenis van de abortus- en euthanasiewetgeving getuigt ervan. In de praktijk werd het toegelaten, als het formeel maar verboden bleef.
En ik hoor het Aantjes zijn partijgenoten in zijn prachtige Bergrede nog verwijten: 'De hongerigen worden niet gevoed, de dorstigen worden niet gelaafd, de vreemdelingen worden niet gehuisvest, zij worden gediscrimineerd en uitgewezen.' Ik hoor het Dries van Agt regelmatig roepen: het onrecht dat de Palestijnen wordt aangedaan, is misdadig. Het treurige is dat ze menen wat ze zeggen maar er geen been in zien nog steeds jaarlijks hun contributie over te maken aan de partij die structureel de beginselen die zij verkondigen vertrapt.
Waarin verschillen ze dan van mensen als Maxime Verhagen die zijn ziel aan Wilders in onderpand heeft gegeven? Of Gerd Leers die als burgemeester van Maastricht in een brief de minister van Vreemdelingenzaken smeekte om een asielzoeker niet uit te zetten, maar als minister niet wist hoe snel hij die brief in de prullenmand moest gooien.
En wat te denken van Henk Bleker, voor het moderne CDA van elf zetels de ideale nieuwe leider. Een praatjesmaker met een babbel waarmee vroeger op de Utrechtse automarkt een auto zonder motor werd verkocht aan een zwakbegaafde zonder rijbewijs. Bleker, de juiste man voor iedere opvatting over elk onderwerp. Iemand die walgt van zijn eigen woorden maar ze toch aan de man probeert te brengen. Hij wacht nog op een aanbod van Playboy, opdat Pauw en Witteman hem nog vaker zullen uitnodigen.
Het drama rond Mauro heeft de huichelachtigheid bij het CDA tot een nieuw hoogtepunt gebracht. Zorgvuldig werd voor het congres een motie geformuleerd die de tegenstanders van uitzetting het idee kon geven dat ze hun zin hadden gekregen en de voorstanders de mogelijkheid gaven hem alsnog uit te zetten. Gerd Leers, die bereid bleek de toekomst van Mauro te vernietigen om Wilders te gerieven, zei de resolutie die hem opriep een humaner beleid te voeren, als een ondersteuning van zijn beleid te zien.
Dat 85 procent die resolutie steunde, zag Verhagen als een oproep aan de fractie eendrachtig vóór uitzetting te stemmen. Toen het besef doordrong dat deze hypocrisie zelfs Britt Dekker niet kon ontgaan, werd een waanzinnig compromis gebakken om Mauro een studievisum te verstrekken voor een studie die hij niet wil doen, maar die op termijn de mogelijkheid biedt hem alsnog uit te zetten.
Dus voor de leiding van het CDA is nog niet alles verloren. Hou vol Maxime, hou vol Gerd en Henk, jullie zijn er nog niet. Er zijn nog elf zetels te gaan.
Marcel van Dam is socioloog en columnist van de Volkskrant.
http://www.volkskrant.nl/(...)zetels-te-gaan.dhtml
Scherp en raak.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Cut and paste is je niet vreemd inderdaad.quote:
Marcel van Dam is socioloog en columnist van de Volkskrant.
Scherp en raak.
Doe jou maar een ons of een pond van deze of gene diens mening he?
Dan kan het haast niet anders of je bent pvda-fan.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En hij maakte een fabriek/merk stuk met fantasme 'bewijs' dat flessen van merk x spontaan konden exploderen, hij deed dat op tv, toonde het aan, maar..quote:
Marcel van Dam is een zure onbeschofte zeikzak.
dit deed "hij" met een luchtbuks...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Misschien snap je het doel van de centrale topics niet helemaal (nou ja, daar is geen 'misschien' aan, als we je gezwam in het andere centrale topic in ogenschouw nemen): Ze zijn bedoeld voor berichten over de partij in dat topic. Als mensen erop willen reageren, prima, maar er is geen verplichting dat degene die de stukjes plaatst, er een mening over moet hebben. Het is informatieverschaffing, laten merken hoe er in de pers over iets gedacht wordt, om te voorkomen dat er over elke scheet die door of over een partij gezegd wordt, een topic wordt geopend.quote:
[..]
Cut and paste is je niet vreemd inderdaad.
Doe jou maar een ons of een pond van deze of gene diens mening he?
Dan kan het haast niet anders of je bent pvda-fan.
Geef liever eens antwoord op een vraag in het andere topic die al een paar keer aan je gesteld is, in plaats van je frustratie dat je geen politieke carrière bij de PvdA kon krijgen, af te reageren op een forum.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Treffender dan dit kan je het niet neerpennen als columnist. Het CDA moet vooral zo doorgaan en ze gaan naar de nul zetels.quote:
Dus voor de leiding van het CDA is nog niet alles verloren. Hou vol Maxime, hou vol Gerd en Henk, jullie zijn er nog niet. Er zijn nog elf zetels te gaan.
Het lijkt inderdaad slechts een kwestie van wanneer.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Het is politiek relevanter om zijn voormalig staatssecretariaat te noemen.quote:
van Dam voegt weinig toe aan het publieke debat tegenwoordig, hij zeurt vanuit zijn landhuis over het wel en wee van wat hij onrendabelen noemt.
naast de volharding van je beklaagde taalgebruik, snap ik de relevantie van je post niet helemaalquote:
[..]
En hij maakte een fabriek/merk stuk met fantasme 'bewijs' dat flessen van merk x spontaan konden exploderen, hij deed dat op tv, toonde het aan, maar..
dit deed "hij" met een luchtbuks...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Geloof het of wel, ik ook nu ff niet meer.quote:
snap ik de relevantie van je post niet helemaal
Misschien TEM wel, op hem reageerde ik.
Verder is die v dam m.i. een heel naar vies mannetje.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De relevantie van een 40 jaar oude zaak van iemand die verdomde weinig met het CDA te maken in een centraal topic over het CDA is toch niet echt aanwezig hoor 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goede tekst, maar ook met een paar onnodige steken onder water. Ik vond wat dat betreft de nieuwste tekst van Thomas von der Dunk beter: http://www.volkskrant.nl/(...)r-uit-Verhagen.dhtmlquote:
Marcel van Dam is socioloog en columnist van de Volkskrant.
http://www.volkskrant.nl/(...)zetels-te-gaan.dhtml
Scherp en raak.
quote:
Cut and paste is je niet vreemd inderdaad.
Doe jou maar een ons of een pond van deze of gene diens mening he?
Dan kan het haast niet anders of je bent pvda-fan.
Ga je nou serieus anderen verwijten dat ze copy-pasten?
Je bent weer eens te laat met je kritiek:quote:
De relevantie van een 40 jaar oude zaak van iemand die verdomde weinig met het CDA te maken in een centraal topic over het CDA is toch niet echt aanwezig hoor
[CENTRAAL] [CDA] - Christen Democratisch Appèl #1
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Vergelijk mij en die 'lord' maar eens, percentage copy/paste en eigen tekst daarbij, dan win ik dik in positieve zin.quote:
Ontopic: dat het cda eindelijk maar eens mag verschrompelen tot een 10 zetel partij.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Juist niet, dit was een tip om het of over de inhoud te hebben of over het CDA in het algemeen. In een CDA-topic op de man gaan spelen bij een SP'er is niet de bedoelingquote:
[..]
Je bent weer eens te laat met je kritiek:
[CENTRAAL] [CDA] - Christen Democratisch Appèl #1
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
[..]
Vergelijk mij en die 'lord' maar eens, percentage copy/paste en eigen tekst daarbij, dan win ik dik in positieve zin.
Ontopic: dat het cda eindelijk maar eens mag verschrompelen tot een 10 zetel partij.
quote:
[..]
Misschien snap je het doel van de centrale topics niet helemaal (nou ja, daar is geen 'misschien' aan, als we je gezwam in het andere centrale topic in ogenschouw nemen): Ze zijn bedoeld voor berichten over de partij in dat topic. Als mensen erop willen reageren, prima, maar er is geen verplichting dat degene die de stukjes plaatst, er een mening over moet hebben. Het is informatieverschaffing, laten merken hoe er in de pers over iets gedacht wordt, om te voorkomen dat er over elke scheet die door of over een partij gezegd wordt, een topic wordt geopend.
Geef liever eens antwoord op een vraag in het andere topic die al een paar keer aan je gesteld is, in plaats van je frustratie dat je geen politieke carrière bij de PvdA kon krijgen, af te reageren op een forum.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het gaat ook nog om kwaliteit; een woord dat in jouw woordenboek niet voorkomt, helaas.quote:
Vergelijk mij en die 'lord' maar eens, percentage copy/paste en eigen tekst daarbij, dan win ik dik in positieve zin.
Ontopic: dat het cda eindelijk maar eens mag verschrompelen tot een 10 zetel partij.
On-topic: vanuit de kerken is er veel weerstand tegen de huidige koers van het CDA:
http://www.radio1.nl/cont(...)h-op-asielbeleid-cda
En het CDA zich maar afvragen waarom ze zo veel kiezers kwijtraken.
CDA-jeugd: beperk hypotheekrenteaftrek
DEN HAAG - De jongeren van het CDA, verenigd in het CDJA, vinden dat de hypotheekrenteaftrek moet worden beperkt. Volgens de jongeren moet de aftrekbaarheid van woningbezit op de belastingen beperkt worden tot huizen met een waarde van 450.000 euro. Ook mag het niet meer zo zijn dat hogere inkomens veel meer profiteren van de fiscale steun bij huizenbezit dan lagere inkomens.
De CDA-jeugd heeft enkele jaren geleden ook al gepleit voor beperking van de hypotheekrenteaftrek. Maar CDJA-voorzitter Arrie Vis zei dinsdag dat juist nu met de economisch slechte tijden en mogelijk extra bezuinigingen op komst „het moment is om af te stappen van het heilige huisje” dat hypotheekrenteaftrek heet.
Het minderheidskabinet van VVD en CDA heeft afgesproken niet te tornen aan de fiscale steun bij woningbezit. „Maar iedereen weet in zijn achterhoofd dat het niet zo kan doorgaan. Als er dan extra bezuinigd moet worden, mag dit niet er buiten blijven. Het komt juist aan op leiderschap om dat goed uit te leggen”, aldus Vis.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
DEN HAAG - De jongeren van het CDA, verenigd in het CDJA, vinden dat de hypotheekrenteaftrek moet worden beperkt. Volgens de jongeren moet de aftrekbaarheid van woningbezit op de belastingen beperkt worden tot huizen met een waarde van 450.000 euro. Ook mag het niet meer zo zijn dat hogere inkomens veel meer profiteren van de fiscale steun bij huizenbezit dan lagere inkomens.
De CDA-jeugd heeft enkele jaren geleden ook al gepleit voor beperking van de hypotheekrenteaftrek. Maar CDJA-voorzitter Arrie Vis zei dinsdag dat juist nu met de economisch slechte tijden en mogelijk extra bezuinigingen op komst „het moment is om af te stappen van het heilige huisje” dat hypotheekrenteaftrek heet.
Het minderheidskabinet van VVD en CDA heeft afgesproken niet te tornen aan de fiscale steun bij woningbezit. „Maar iedereen weet in zijn achterhoofd dat het niet zo kan doorgaan. Als er dan extra bezuinigd moet worden, mag dit niet er buiten blijven. Het komt juist aan op leiderschap om dat goed uit te leggen”, aldus Vis.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die CDJA'ers zijn vaak zo gek nog niet. Jammer genoeg lijkt er geen verstand door te stromen naar het CDA zelf.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
http://www.volkskrant.nl/(...)-vergaderingen.dhtmlquote:Maxime Verhagen, de leider van het CDA-smaldeel in het kabinet en volgens velen de officieuze leider van het CDA, is structureel afwezig op belangrijke partijvergaderingen.
Dat meldt NRC Handelsblad.
Volgens partijbestuurders was Verhagen een jaar geleden voor het laatst op een vergadering met het voltallige partijbestuur. Ook heeft hij het Strategisch Beraad - de speciale commissie die de nieuwe koers van het CDA moet uitstippelen - nog nooit bezocht, terwijl hij daar speciaal adviseur van is.
Oud-premier Jan Peter Balkenende bezocht wel geregeld vergaderingen van het partijbestuur en ook de fractievoorzitter in de Tweede Kamer, Sybrand van Haersma Buma is vrijwel altijd aanwezig. Andere CDA-ministers komen regelmatig op uitnodiging langs.
Een anonieme bron uit het partijbestuur zegt tegen NRC: 'Het zou kunnen dat Maxime er gewoon geen zin in heeft, maar een keertje langskomen zou wel een goed idee zijn.'
Verhagen ligt niet goed bij een groot deel van het CDA. Zo zei in een recente peiling slechts 3 procent van de actieve CDA-leden in hem de beste partijleider te zien bij de aankomende verkiezingen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://www.volkskrant.nl/(...)-vage-praatjes.dhtmlquote:Als het CDA en haar kiezers de adviezen van de commissie-Geel serieus nemen dan is het einde van de partij nabij. Dan wordt het CDA een feminiene spiri-club, een partij die macht uitsluitend een vies woord vindt, betoogt columniste Amanda Kluveld.
De commissie Nieuwe woorden, nieuwe beelden onder voorzitterschap van Jacobine Geel, kreeg van het CDA de opdracht 'om de uitgangspunten van de partij nieuw leven in te blazen'. Althans dat zei Geel op het laatste CDA-congres. Eerder was de opdracht als volgt geformuleerd: het adviseren over een eigentijdse vertaling van de christendemocratische uitgangspunten: gerechtigheid, solidariteit, rentmeesterschap en gespreide verantwoordelijkheid.
In het rapport-Frissen Verder na de klap stond namelijk dat daar dringend behoefte aan is: vertaling van de uitgangspunten in antwoorden op de actuele uitdagingen. En er stond: 'Wie geen antenne heeft voor de taal en codes van de samenleving van de 21ste eeuw, zal de signalen daaruit niet snel opvangen.'
Nu is het volgens mij zo dat er door Geel en haar commissie twee zaken door elkaar worden gehaald. De eerste is dat de uitgangspunten van het CDA moeten worden toegepast op hedendaagse vraagstukken. Dus wanneer de kwestie duurzaamheid in het politieke en publieke debat een dringend thema is, moet men weten hoe daarop een antwoord te geven vanuit bijvoorbeeld het begrip rentmeesterschap. De tweede is dat het CDA de taal en codes van de hedendaagse samenleving niet goed aanvoelt en daardoor signalen uit die samenleving niet ontvangt. Het CDA is dus gebaat bij kennis van die codes en taal.
Warrig
Tot nu toe is dat allemaal nog goed te volgen, of je die analyse nu deelt of niet. Maar dan gebeurt er iets vreemds. In plaats van een manier te verzinnen om die codes en taal van vandaag te leren kennen, worden de uitgangspunten van het CDA 'hertaald'. Het lijkt alsof de commissie Nieuwe woorden, nieuwe beelden meent dat het CDA, door het verzinnen van een ander woord voor rentmeesterschap, opeens zou weten hoe je dat uitgangspunt kan vertalen in antwoorden op actuele vragen. Het lijkt ook alsof de commissie meent dat door die hertaling meteen ook de signalen uit de samenleving beter worden ontvangen. Dat is niet erg logisch of waarschijnlijk. Het is vooral een wat warrige redenering, die uiteindelijk resulteert in de conclusie van Geel dat 'de boodschapper zichzelf opnieuw moet uitvinden'.
Geel legt dit onder andere uit aan de hand van het thema vrijheid: 'Tenslotte: vrijheid is meer dan kunnen kiezen wat je wilt; ook wát je kiest doet ertoe. Wie dat zegt, zegt daarmee in één adem dat mensen de goede, maar ook de verkeerde keuzes kunnen maken. Wat goed en verkeerd is ligt niet bij voorbaat vast. Het CDA moet dan ook beslist niet de kant op van een opgelegde moraal. Het gaat erom een beweging op gang te brengen van inhoud naar houding.' De partij moet 'bij voortduring het gesprek organiseren over de ene keuze ten opzichte van de andere', in het volle besef 'dat verschillen van inzicht zullen blijven bestaan.'
Het staat er zowat tussen neus en lippen door maar het staat er toch echt. De partij moet volgens Geel de idee loslaten dat men van te voren kan vaststellen of weten wat goed of wat verkeerd betekent, wat een goede of een verkeerde keuze is. Wat goed of slecht is, is volgens haar de uitkomst van een voortdurend gesprek. En, zo meent Geel, 'dit is de manier waarop het CDA moraliteit weer op de kaart' zet en de manier waarop de partij het ook weer kan hebben over 'wat van waarde is.' Nee dus. Je kunt niet spreken over wat van waarde is als je niet erkent dat je wel degelijk kunt bepalen wat volgens jouw uitgangspunten, hertaald of niet, het goede of het verkeerde is aan keuzes.
Boomknuffelaar
Wezenlijk is, stelt Geel, dat de partij zich niet laat vangen in het versleten schema van links of rechts. Nee, met dit soort vage praatjes hoef je inderdaad niet bang te zijn dat je waar dan ook in ondergebracht kan worden of het moet zijn in de categorie spirituele zwevers die naar de IKON kijken. Geel omschrijft het als volgt: 'Het CDA is een partij van en voor mensen die zich willen laten raken door wat er om hen heen gebeurt.' Geraakt worden, riep ook Ruth Peetoom tijdens haar toespraak op het congres, en ze greep daarbij naar haar hartstreek en haar gezicht vertrok alsof ze inderdaad door iets onduidelijks geraakt werd. De wereld en de aarde gaan de CDA-ers aan het hart, zei Geel. Tja, dat geldt in principe ook voor een boomknuffelaar maar hoe brengt ons dat terug naar de vraag over de uitgangspunten van het CDA die de basis moeten vormen voor de benadering van hedendaagse vraagstukken?
Die uitgangspunten zijn flets geworden, zegt Geel. Dat is nogal wat. Een prachtig begrip als rentmeesterschap is flets geworden? Toon dat dan eens aan. Geel maakt zich in haar hele presentatie niet druk om het aantonen van wat dan ook. Ze poneert, stelt en beweert. Over die uitgangspunten zei ze overigens wel nog iets zinnigs, namelijk: 'De relatie met het verhaal en de traditie waaruit ze ontstaan zijn is vervaagd en vervlakt.' Geel meent ze weer 'op spanning te kunnen brengen'. Hoe dan? Door eindeloos in gesprek te gaan met de samenleving over wat er goed is en wat er verkeerd is? Dat lijkt me niet. Dan raak je de band met je traditie helemaal kwijt.
Wat probeert Geel het CDA te verkopen? Dat de begrippen 'hertaald' moeten worden en dat is, ondanks het soms bombastische verhaal over geraaktheid, kloppende harten en ontferming, niet meer dan andere woordjes verzinnen. Gespreide verantwoordelijkheid wordt 'Nederland maken we samen', solidariteit wordt 'betrokken en nabij', publieke gerechtigheid wordt 'rechtvaardig en betrouwbaar' en rentmeesterschap wordt 'zorg voor de aarde'. Waarom die begrippen? Waarom die oude wegdoen? Het wordt niet duidelijk uit het verhaal van Geel maar het lijkt ook niet haar bedoeling te zijn geweest om daar helderheid over te verschaffen.
Als Geel gelijk heeft en de CDA'ers slikken haar verhaal, als de leden en kiezers het omarmen vanuit hun geraaktheid en hun ziel, dan is het einde van die partij werkelijk ingeluid. Dan wordt het CDA een feminiene spiri-club, een partij die macht uitsluitend een vies woord vindt. Een partij die wel altijd diep is geraakt maar ondertussen vanuit haar zo ferm kloppende hart vol compassie zonder enige solide redenering, 'oude' termen en daarmee haar traditie, 'door ontferming aangeraakt' bij het grofvuil zet. Dat zal ongetwijfeld in de onnavolgbare redenering van Geel zorg voor de aarde zijn, maar met cultureel, economisch en historisch rentmeesterschap, met gerechtigheid, solidariteit en gespreide verantwoordelijkheid heeft het niets te maken. Het heeft niets te maken met het CDA. Alleen met haar ondergang door valse profetessen.
Amanda Kluveld is historica en columniste voor vk.nl.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De visie die Marcel Wintels op het CDA heeft beschreven klinkt iig een stuk beter als waar die club nu voor lijkt te staan
http://bit.ly/sFvfIR
http://bit.ly/sFvfIR
In de nieuwste peiling van Maurice de Hond staat het CDA nog op 10 zetels. Ik had echt nooit gedacht dat het CDA zo diep kon zinken.
De VVD trouwens op 30; laagste punt sinds aantreden kabinet. Waarom de beloftes-brekende PVV nog steeds op 27 staat, is mij een mysterie.
De VVD trouwens op 30; laagste punt sinds aantreden kabinet. Waarom de beloftes-brekende PVV nog steeds op 27 staat, is mij een mysterie.
Ik heb zo mijn eigen theorie over die peilingen van de PVV. Dat het verschil tussen peiling en resultaat ook de andere kant uit werkt. Ik weet zeker dat veel ontevreden kiezers van de PVV niet naar andere partijen switchen maar gewoon niet gaan stemmen. De PVV trekt namelijk kiezers die amper te peilen zijn.
Bij de voor de PVV zwaar tegenvallende PS verkiezingen eerder dit jaar werd mijn vermoeden al een beetje bevestigt.
Bij de voor de PVV zwaar tegenvallende PS verkiezingen eerder dit jaar werd mijn vermoeden al een beetje bevestigt.
http://www.volkskrant.nl/(...)al-immigranten.dhtmlquote:Plaagstoot CDA: Leers niet afrekenen op aantal immigranten
Een Kamermeerderheid wil minister Leers voor Immigratie en Asiel niet afrekenen op het aantal immigranten dat Nederland binnenkomt. Saillant detail is dat ook het CDA voor de motie stemde.
Dat is opmerkelijk, omdat in het gedoogakkoord met de PVV is afgesproken dat de instroom van met name het aantal niet-westerse allochtonen fors moet verminderen. Voor de PVV is het realiseren hiervan een absolute voorwaarde om steun aan het kabinet te blijven verlenen.
Het meestemmen van het CDA lijkt dan ook op een plaagstoot richting de partij van Geert Wilders. Hij zette de afgelopen weken namelijk de verhoudingen op scherp door onder andere te pleiten voor extra bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking. Iets dat voor het CDA onbespreekbaar is.
De aangenomen motie werd ingediend door Joel Voordewind van de ChristenUnie en Tofik Dibi van GroenLinks. Die laatste twitterde:
'Deze motie van mij en collega @JoelVoordewind is net aangenomen met steun van CDA #POW 'Spreekt uit dat het niet realistisch is om de minister af te rekenen op concrete aantallen in de instroom van het aantal immigranten.'
Overigens zal de aangenomen motie voor de PVV weinig verschil maken. Als die partij vindt dat de instroom van immigranten te hoog blijft, kan het uiteraard alsnog eenzijdig de stekker uit de gedoogconstructie trekken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bijna niks is leuker dan satire over het CDA...
http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/11/22/hertalen/
http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/11/22/hertalen/
http://www.volkskrant.nl/(...)et-val-kabinet.dhtmlquote:Het CDA-partijbestuur heeft een scenario vastgesteld voor de reactie van de partij op een mogelijk snelle kabinetscrisis. Dat zegt CDA-voorzitter Ruth Peetoom vandaag in een interview in NRC Handelsblad.
Peetoom heeft twee weken geleden met het partijbestuur besproken hoe in die situatie snel een nieuwe partijleider aangewezen kan worden.
Als het kabinet voortijdig valt, bijvoorbeeld vanwege extra bezuinigingen, dan is er een plan. 'Op het moment dat dit zich voordoet, dan staan we er. Be there.' Maar Peetoom wil verder niets over het scenario kwijt.
Randvoorwaarde
Ook zegt Peetoom dat het CDA te veel bezig geweest met financieel-economische zaken. 'Natuurlijk moet je de financiën goed op orde hebben. Maar het is een randvoorwaarde, geen doel. Niet wat iets kost is belangrijk, wel de waarde die het heeft.'
De opvattingen voor de komende jaren die de partij aan het ontwikkelen is, zullen afwijken van het regeerakkoord waar het CDA voor heeft getekend. 'Dit regeerakkoord gaat voorbij aan allerlei hervormingen die wel nodig zijn.' Peetoom doelt dan op de zorg, de arbeidsmarkt en de woningmarkt.
Aardige sneer naar het Kabinet van mevrouw Peetoom.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het CDA-partijbestuur heeft een scenario vastgesteld voor de reactie
van de partij op een mogelijk snelle kabinetscrisis. Dat zegt CDA-
voorzitter Ruth Peetoom vandaag in een interview in NRC Handelsblad.
Peetoom heeft twee weken geleden met het partijbestuur besproken hoe
in die situatie snel een nieuwe partijleider aangewezen kan worden.
Dus enerzijds crisis in het gedoog 'kabinet' en 2 dat is op te lossen met een nieuwe cda leider...?
Vreemde gedachten, althans voor mij niet te volgen.
Maar het is een randvoorwaarde, geen doel. Niet wat iets kost
is belangrijk, wel de waarde die het heeft.'
Niet erg origineel, de bron had vermeld kunnen worden: Oscar Wilde.
Cohen wilde er ook al bronloos mee aan de haal, helaas voor ons in 2011, de meest goede en mooi uitspraken rond geld en waarde zijn al lang geleden gedaan.
Nog enkele:
De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt.
(Albert Einstein)
Niet alles dat geteld kan worden, is waardevol en niet alles wat waardevol is, kan geteld worden.
(Albert Einstein)
van de partij op een mogelijk snelle kabinetscrisis. Dat zegt CDA-
voorzitter Ruth Peetoom vandaag in een interview in NRC Handelsblad.
Peetoom heeft twee weken geleden met het partijbestuur besproken hoe
in die situatie snel een nieuwe partijleider aangewezen kan worden.
Dus enerzijds crisis in het gedoog 'kabinet' en 2 dat is op te lossen met een nieuwe cda leider...?
Vreemde gedachten, althans voor mij niet te volgen.
Maar het is een randvoorwaarde, geen doel. Niet wat iets kost
is belangrijk, wel de waarde die het heeft.'
Niet erg origineel, de bron had vermeld kunnen worden: Oscar Wilde.
Cohen wilde er ook al bronloos mee aan de haal, helaas voor ons in 2011, de meest goede en mooi uitspraken rond geld en waarde zijn al lang geleden gedaan.
Nog enkele:
De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt.
(Albert Einstein)
Niet alles dat geteld kan worden, is waardevol en niet alles wat waardevol is, kan geteld worden.
(Albert Einstein)
Signature
Ze herkennen dus, dat ze verkeerd bezig zijn en dat er flink wat mensen weg lopen omdat ze verre van bezig zijn om het gezin centraal te stellen.quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)et-val-kabinet.dhtml
Aardige sneer naar het Kabinet van mevrouw Peetoom.
Donner is vandaag benoemd als vice-vz van RvS (oh oh wat een verrassing ). En zijn opvolger is dus Liesbeth Spies. In het licht van uitspraken van Peetoom eerder deze week kan ik mij voorstellen dat (mits ze goed functioneert als minister) ze kans maakt om de lijsttrekker te worden als er plots een kabinetcrisis ontstaat.
). En zijn opvolger is dus Liesbeth Spies. In het licht van uitspraken van Peetoom eerder deze week kan ik mij voorstellen dat (mits ze goed functioneert als minister) ze kans maakt om de lijsttrekker te worden als er plots een kabinetcrisis ontstaat.
Duh. Dat zeg ik al tijden. Vrouw en het cda-plaatje. Zij is hier neergezet om zichzelf in de spotlight te gaan werken. Zij wordt de lijsttrekker.quote:
Donner is vandaag benoemd als vice-vz van RvS (oh oh wat een verrassing
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik trap graag open deuren inquote:
[..]
Duh. Dat zeg ik al tijden. Vrouw en het cda-plaatje. Zij is hier neergezet om zichzelf in de spotlight te gaan werken. Zij wordt de lijsttrekker.
Maar ja, brede steun in de partij, vrouw, econoom/jurist en relatief fris voor het publiek. Ze kan het alleen nog zelf verpesten, als ze tenminste de ambitie heeft om lijsttrekker te worden.
Bij Spies moet ik iedere keer denken aan een PenW uitzending waarbij ze totaal van tafel werd geveegd door Wubbo Ockels.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Even een kopie vanuit een Tanja Nijmeijer-topic in NWS:
Sinds ze zich voor het laatst heeft gemanifesteerd als "dissident" binnen het CDA, gooit Kathleen Ferrier het nu over een nieuwe boeg. Ze is direct bij de Grote Blonde Leider in de leer gegaan, met als resultaat dat ze nu de media haalt met een Wilderesque voorstel:
Het CDA - notabene "dissident" Kathleen Ferrier - die gaat oproepen tot het afpakken van Nederlandse paspoorten van Nederlandse mensen. Het CDA, dat de PVV kennelijk rechts inhaalt. Is dit de nieuwe populistische partijlijn?
Sinds ze zich voor het laatst heeft gemanifesteerd als "dissident" binnen het CDA, gooit Kathleen Ferrier het nu over een nieuwe boeg. Ze is direct bij de Grote Blonde Leider in de leer gegaan, met als resultaat dat ze nu de media haalt met een Wilderesque voorstel:
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)a-Nijmeijer-af.dhtmlquote:CDA: Pak Nederlands paspoort Tanja Nijmeijer af
Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken moet de mogelijkheden onderzoeken om het Nederlandse staatsburgerschap af te nemen van Tanja Nijmeijer, die al jaren bij de Colombiaanse terreurbeweging FARC strijdt. Het CDA zal dat vanmiddag bepleiten tijdens een overleg in de Tweede Kamer.
De regeringspartij is de romantisering rondom de 'terroriste' beu. Kamerlid Kathleen Ferrier van de CDA-fractie vindt het onacceptabel dat Nijmeijer nog steeds niet is opgepakt en vervolgd voor haar inzet voor de FARC, terwijl cameraploegen haar in de jungle moeiteloos kunnen opzoeken voor een interview. De Nederlandse was kortgeleden nog te zien in een gesprek dat door Nieuwsuur werd uitgezonden.
Nijmeijer sloot zich rond 2003 aan bij de FARC. De van oorsprong uiterst linkse beweging houdt zich al tientallen jaren vooral bezig met drugssmokkel, ontvoeringen en terreur. In 2007 kreeg de betrokkenheid van Nijmeijer bij de rebellenbeweging bekendheid bij het grote publiek nadat het leger in de jungle haar dagboek had gevonden.
Het CDA - notabene "dissident" Kathleen Ferrier - die gaat oproepen tot het afpakken van Nederlandse paspoorten van Nederlandse mensen. Het CDA, dat de PVV kennelijk rechts inhaalt. Is dit de nieuwe populistische partijlijn?
Sommige politici kunnen echt niet goed nadenken, want dit houdt dan in dat ze stateloos zal zijn (als ze geen andere nationaliteit heeft dan de Nederlandse). In diverse arresten van het Europese Hof van de Rechten van de Mens heeft het hof uiteengezet dat dit niet mag als dit ertoe zou leiden dat ze stateloos zou zijn. Als dit wel zou mogen (omdat ze bijvoorbeeld een Colombiaanse pas heeft), dan moeten er worden voldaan aan hele zware eisen om haar Nederlandse pas af te pakken. Zelfs een faler voor Europees Recht (ik had een vijf voor dat vak) weet dat. Tanja Nijmeijer is geen lieverdje, maar haar pas laten afpakken kan niet zomaar.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:18 schreef Elfletterig het volgende:
Het CDA - notabene "dissident" Kathleen Ferrier - die gaat oproepen tot het afpakken van Nederlandse paspoorten van Nederlandse mensen. Het CDA, dat de PVV kennelijk rechts inhaalt. Is dit de nieuwe populistische partijlijn?
Bron: http://www.elsevier.nl/we(...).TwQiAHLNghA.twitterquote:Maxime Verhagen: Ik wil géén CDA-leider worden
Vicepremier Maxime Verhagen is niet beschikbaar als CDA-leider. Hij zegt dit deze week in een interview met het weekblad Elsevier. 'Ik zit met een imago dat steeds tegen het CDA wordt gebruikt,' zegt Verhagen. Verhagen wil ruimte maken voor een nieuwe leider die een einde kan maken aan de verdeeldheid in het CDA .‘Mijn kandidatuur zou een excuus zijn voor degenen die de discussie over de partijkoers telkens weer willen oprakelen.’
Nieuwe leider
Verhagen wil ruimte scheppen voor een nieuwe leider die een einde kan maken aan de verdeeldheid in eigen kring. De nieuwe leider zou over enkele jaren na interne verkiezingen moeten worden aangewezen.
Tot de volgende verkiezingen blijft Verhagen vice-premier en minister van Economische Zaken. Samen met CDA-voorzitter Ruth Peetoom en CDA-fractieleider Sybrand van Haersma Buma blijft hij ‘als tussenpaus’ het CDA aanvoeren. Hij is géén kandidaat-lijsttrekker.
CDA-belang
Verhagen beschrijft in Elsevier dat het hem moeilijk valt zich terug te trekken, maar dat het belang van het CDA voorop staat. Hij wil dat de partij weer ‘fier’ is op het stempel dat het CDA drukt op het kabinetsbeleid.
Het debat over de waarden van het CDA mag volgens Verhagen niet worden gevoerd vanuit een moreel gelijk maar moet ‘richting geven aan het antwoord op de zorgen van mensen’.
Aanwijzen Balkenende
De vicepremier en feitelijk partijleider analyseert in Elsevier de foute gang van zaken bij het aanwijzen van Jan Peter Balkenende als CDA-leider in 2010. ‘De leden hadden het gevoel dat ze geen keuze hadden,’ zegt Verhagen. ‘Het partijbestuur wilde dat Balkenende nóg een keer de lijst zou trekken. Het was slikken of stikken.’ De kandidatuur van Balkenende ‘werd de partij gewoon opgelegd’.
Volgens Verhagen past een lijsttrekkersverkiezing veel beter in deze tijd. Hij zegt dat PvdA en VVD zich herstelden van eerdere verkiezingsnederlagen nadat de leden per directe stemming een nieuwe leider aanwezen. Dat waren respectievelijk Wouter Bos en Mark Rutte.
Maxime telt zijn zegeningen. Nadat hij het CDA en Nederland tegen de wil van velen in toch een rechtse coalitie heeft aangesmeerd, is het draagvlak voor deze machtspoliticus weggesmolten als sneeuw voor de zon. Of hij zichzelf nu vrijwillig slachtoffert, of dat hij achter de schermen tot deze stap is gedwongen, zal moeten blijken...
Verder vind ik zijn verwijzing naar de winst van de gekozen lijstrekkers Bos en Rutte nogal vreemd. De PvdA won in 2003 fors, vooral omdat de LPF als een kaartenhuis ineen stortte. En Rutte is nota bene de eerste lijsttrekker ooit die bij verkiezingen minder zetels haalde dan zijn nummer 2, Rita Verdonk. De VVD werd veroordeeld tot een rol in de oppositie. Pas in 2010 boekte de VVD winst. Het is dus niet zo dat een gekozen lijsttrekker zich automatisch vertaalt in winst.
http://www.volkskrant.nl/(...)d-voor-het-CDA.dhtmlquote:Nog anderhalve week, en dan moet het tij keren voor het CDA. Op 21 januari is het congres van de christendemocraten en komt het Strategisch Beraad van de partij met de langverwachte aanbevelingen. Die moeten de partij weer de weg naar boven laten vinden. Vandaag lekten de eerste voorstellen uit; die zullen leiden tot veel rumoer.
Het is voor het CDA cruciaal nu uit het dal te krabbelen. De peilingen zijn zo dramatisch dat bij eventuele vervroegde verkiezingen de partij zal worden weggevaagd. In 2010 was de verkiezingsuitslag al belabberd, nu lijkt de fractie in de Tweede Kamer te zullen worden gehalveerd.
In de uitgelekte conceptstukken staan plannen die binnen de gedoogconstructie niet bepaald met gejuich zullen worden ontvangen, zo meldt het AD. De hypotheekrenteaftrek moet worden aangepast, duurzaamheid (het aloude 'rentmeesterschap' van de christendemocraten) moet weer een speerpunt worden, en er moet minder worden gehamerd op de verschillen tussen allochtonen en autochtonen.
Dat zou een voortzetting zijn van de koers die al een tijdje zichtbaar is. Het CDA keerde zich vorige maand opeens tegen de 130 kilometer per uur op een aantal snelwegen, de partij liet na in harde bewoordingen afstand te nemen van het morrelen aan de renteaftrek, en vicepremier Maxime Verhagen kondigde aan niet als lijsttrekker beschikbaar te zullen zijn bij de volgende verkiezingen. En als er één CDA'er werd vereenzelvigd met het (centrum)rechtse kabinet, dan was het Verhagen wel.
Rebellie
In het CDA is er altijd sprake geweest van verschillende richtingen, maar het was nooit een partij van openlijke rebellie. Congressen steunden keurig de door de leiding aangeraden moties, de fractiediscipline op het Binnenhof was jarenlang strikt. Met de komst van de gedoogconstructie liepen de emoties hoog op. Op een tumultueus congres in oktober 2010 stemde de CDA-leden uiteindelijk - na een gloedvolle toespraak van Verhagen - in meerderheid in met de samenwerking met de PVV.
Maar de regeringsdeelname - ook een bijna-constante in de historie van de partij - heeft de partij niet gebracht waar ze op hoopte. In de peilingen hebben de christendemocraten een historisch dieptepunt bereikt. Dan is de automatische reflex in de politiek: herbronnen, terug naar de basis, de uitgangspunten herformuleren.
Strategisch Beraad
Dat heeft het Strategisch Beraad, onder leiding van Aart-Jan de Geus, de afgelopen maanden gedaan. 22 mannen en vrouwen, onder wie oud-staatssecretaris Jack de Vries, oud-staatssecretaris en -fractievoorzitter Pieter van Geel, vooraanstaand econoom en partij-ideoloog Lans Bovenberg, oud-CDJA-voorzitter Jeroen van Velzen en de Rotterdamse oud-wethouder Leonard Geluk, hebben maandenlang vergaderd, nagedacht en geschreven. Volgende week worden de aanbevelingen officieel bekend. Die moeten van het CDA weer een partij maken met een duidelijk gezicht en herkenbare uitgangspunten.
In februari, als het kabinet moet gaan beslissen over nieuwe bezuinigingen en hervormingen, volgt de eerste test voor het vernieuwde CDA. Dan wordt duidelijk in hoeverre de nieuwe koers is te verenigen met de wensen van de VVD en de PVV.
Leider
Uitsluitsel over wie de leider wordt van het CDA, zal het congres waarschijnlijk niet bieden. Zoals Maxime Verhagen het laatst verwoordde: 'Als je bezig bent de winkel te verbouwen, begin je niet met het uithangbord.'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://www.volkskrant.nl/(...)rt-dat-niet-op.dhtmlquote:Het CDA, dat was de partij waarbij de hypotheekrenteafrek in veilige handen was. Jan Peter Balkenende was de felste voorvechter. Bij de vorige verkiezingen riep de toenmalig premier de renteaftrek zelfs uit tot heus breekpunt. Die tijden liggen achter ons.
In de voorstellen van het Strategisch Beraad die vandaag uitlekten, staat dat de hypotheekrenteaftrek wel degelijk moet worden aangepakt, melden verschillende media. Het zou een 'perverse prikkel' zijn. In de huidige vorm is het h-woord onhoudbaar, stelt het Strategisch Beraad, de club die het CDA van een nieuwe toekomstvisie moet voorzien. Eerder kwam het wetenschappelijk bureau van de christendemocraten al met die visie.
Rode lap
Maar met coalitiepartner VVD en gedoogpartner PVV is duidelijk afgesproken dat er niet zal worden getornd aan de aftrek. Geert Wilders twitterde het laatst nog maar eens, en ook Mark Rutte hield in een interview met de Volkskrant voet bij stuk: 'Ik ben echt overtuigd dat de aftrek een goede maatregel is. Ik zie niet in waarom ik met al die anderen mee zou moeten rennen naar die rode lap van de aftrek. Ik zie het echt niet.'
Zelfs als het het CDA wel lukt PVV en VVD te overtuigen, dan nog zal er voor de huizenbezitter qua inkomsten weinig veranderen. Want CDA-minister Jan Kees de Jager vindt het maar 'een mediadingetje', die hypotheekrenteaftrek, dat niets van doen heeft met bezuinigingen. Want als ik hem afschaf of inperk, zegt De Jager, moet ik dat meteen compenseren. 'Het levert voor de begroting nooit geld op.'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Aan opzienbarend CDA-nieuws geen gebrek:
Tuurlijk staat het die man vrij om een relatie te hebben, maar is dit niet een tikje bizar? Ondermijnt dit niet zijn geloofwaardigheid als politicus?
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)journaliste-26.dhtmlquote:Henk Bleker (58) heeft relatie met NRC-journaliste (26)
Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) heeft een relatie met een 26-jarige journaliste van NRC Handelsblad. Dat heeft NRC-hoofdredacteur Peter Vandermeersch bevestigd. De 32 jaar jongere vrouw was politiek redacteur bij het begin van de relatie met de CDA-politicus.
Vandermeersch in het AD vandaag: 'Afgelopen juni kwam de verslaggeefster naar ons toe en gaf ze aan dat ze een relatie met staatssecretaris Bleker had. Ze werkte destijds op onze parlementaire redactie. Wij hebben haar onmiddellijk overgeplaatst, eerst naar nrc.next en daarna naar economie.'
De ethische vraag rijst of een economisch journaliste bij een landelijke krant wel een relatie zou mogen hebben met een staatssecretaris op Economische Zaken. 'Ze volgt de portefeuille distributie bij ons, dus daar is geen overlap,' aldus Vandermeersch.
'Ik gun iedereen een prachtig leven, maar een relatie mag nooit negatief afstralen op de krant. Ik heb de journaliste gevraagd het direct te melden als zich moeilijke kwesties zouden voordoen. Dat is nog niet gebeurd.'
Een woordvoerder van Bleker wilde gisteren niet ingaan op diens 'persoonlijke leven'. De bewindsman is gescheiden en heeft drie kinderen, van wie er twee leeftijdsgenoten zijn van de journaliste. De verslaggeefster in kwestie heeft haar toenmalige relatie verbroken toen de vonk met Bleker was overgeslagen.
Tuurlijk staat het die man vrij om een relatie te hebben, maar is dit niet een tikje bizar? Ondermijnt dit niet zijn geloofwaardigheid als politicus?
En misschien nog wel opzienbarender:
Is dit niet uitgesproken hypocriet? Toen Maxime Verhagen een uiterst rechtse koers insloeg en het CDA een rechts kabinet in rommelde, moest de linkerhelft van het CDA zonodig als één man achter de partij gaan staan. Beeldbepalende, meer 'sociale' politici als Klink en Hirsch Ballin verdwenen naar de achtergrond, Maxime en zijn rechtse rakkers kregen (en krijgen) ruim baan.
Terwijl het CDA in de peilingen op slechts 12 zetels staat en de partij langs democratische weg een nieuwe koers bepaalt, komt deze beweging van rechtse CDA'ers. Op z'n zachtst gezegd nogal vreemd...
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)gt-afsplitsing.dhtmlquote:Rechtervleugel CDA overweegt afsplitsing
Bij het CDA dreigt een breuk. Zuidelijke CDA'ers speculeren over een afsplitsing van de partij. Zij verzetten zich tegen de geplande 'linkse' koers. Net als bij de christendemocraten in Duitsland zou er dan een conservatievere zusterpartij ontstaan.
Het idee is geboren vanwege grote onvrede over de koers van het CDA, zo bevestigen bronnen. De zuidelijke CDA'ers vrezen dat met een linksere koers meer terrein wordt verloren op de VVD en PVV.
'Ik kan niet ontkennen dat dergelijke gedachten er zijn', zegt de Limburgse CDA-senator René van der Linden. De Beierse CSU - de zusterpartij van de landelijke CDU in Duitsland - dient daarbij als voorbeeld. De partijtop zou op de hoogte zijn van de onvrede.
Volgens het Limburgse Statenlid Martijn van Helvert worden plannen over 'een CSU-achtige' afscheiding 'altijd uit de kast gehaald' als er ontevredenheid is. 'Zeg nooit nooit, maar ik zie het niet gebeuren.'
Vicepremier Maxime Verhagen, die zich heeft teruggetrokken als potentiële partijleider, waarschuwde vorige week in het weekblad Elsevier al voor een scheuring als de 'hoog moreel verheven' discussies over een andere partijkoers doorgaan. 'Als we die kant opgaan, valt het CDA uit elkaar.'
Is dit niet uitgesproken hypocriet? Toen Maxime Verhagen een uiterst rechtse koers insloeg en het CDA een rechts kabinet in rommelde, moest de linkerhelft van het CDA zonodig als één man achter de partij gaan staan. Beeldbepalende, meer 'sociale' politici als Klink en Hirsch Ballin verdwenen naar de achtergrond, Maxime en zijn rechtse rakkers kregen (en krijgen) ruim baan.
Terwijl het CDA in de peilingen op slechts 12 zetels staat en de partij langs democratische weg een nieuwe koers bepaalt, komt deze beweging van rechtse CDA'ers. Op z'n zachtst gezegd nogal vreemd...
Niks vreemd aan. Meerdere malen gebeurd in het verleden. DS'70 ontstond uit ontevreden PvdA'ers, de VVD is ook een afsplitsing van de PvdA.quote:Op donderdag 12 januari 2012 09:30 schreef Elfletterig het volgende:
En misschien nog wel opzienbarender:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)gt-afsplitsing.dhtml
Is dit niet uitgesproken hypocriet? Toen Maxime Verhagen een uiterst rechtse koers insloeg en het CDA een rechts kabinet in rommelde, moest de linkerhelft van het CDA zonodig als één man achter de partij gaan staan. Beeldbepalende, meer 'sociale' politici als Klink en Hirsch Ballin verdwenen naar de achtergrond, Maxime en zijn rechtse rakkers kregen (en krijgen) ruim baan.
Terwijl het CDA in de peilingen op slechts 12 zetels staat en de partij langs democratische weg een nieuwe koers bepaalt, komt deze beweging van rechtse CDA'ers. Op z'n zachtst gezegd nogal vreemd...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://www.volkskrant.nl/(...)-CDA-aanpakken.dhtmlquote:Het Strategisch Beraad (SB) van het CDA wil niet alleen de hypotheekrenteaftrek aanpakken. Op het wensenlijstje voor de toekomstvisie staan ook onderwerpen als mobiliteit en de vrijheid van onderwijs.
In weerwil van kabinetsbeleid kiest het CDA opnieuw nadrukkelijk voor thema's als duurzaamheid. Ook het idee van 'beprijzing van mobiliteit' duikt weer op. Vorig jaar nog werd de kilometerheffing afgevoerd van de wensenlijst van het CDA.
Ook op het gebied van immigratie en integratie neemt het SB duidelijk afstand van de gedoogcoalitie en bijvoorbeeld de recente integratienota van toenmalig minister Donner.
Integratie
Integratie is een kwestie van scholing; over problematische culturele aspecten van de islam wordt niet gerept. De hardere toon maakt plaats voor bespiegelingen over modern burgerschap. Het CDA kiest voor een 'toekomstgerichte identiteit': wie wil meedoen, is welkom.
Daarbij gaat de partij minder nadruk leggen op de religieuze wortels dan op veel algemenere begrippen als 'zingeving'. Ze wil openstaan voor iedereen die zich daarin herkent. Illustratief is dat het CDA grondwetsartikel 23 over de vrijheid van onderwijs nadrukkelijker wil openstellen voor andere groepen dan de traditionele denominaties.
Gemeenschapszin
Voortaan moet ook op andere dan de protestants-christelijke, katholieke, openbare en bijzonder neutrale grondslagen een school kunnen worden begonnen. Het CDA wil de bondgenoot zijn van veel meer groepen die blijk geven van gemeenschapszin.
Betrokkenen spreken tegen dat het rapport een ruk naar links zal betekenen. De Geus heeft eerder al verklaard dat wat hem betreft de plaats van het CDA ligt in 'het radicale midden'.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://www.volkskrant.nl/(...)erkeerd-gegokt.dhtmlquote:Een positie in het midden van het politieke spectrum kan heel comfortabel zijn. Je houdt daarmee alle mogelijkheden open voor deelname aan een regeringscoalitie. Decennialang heeft het CDA strategisch en tactisch handig gebruik kunnen maken van deze situatie. Men kon kiezen voor een kabinet met een grote partij op rechts (VVD) of met een grote partij op links (PvdA). Al naar gelang de verkiezingsuitslag en het politieke humeur van de dag. Niets aan het handje. Het CDA als ware bestuurderspartij was flexibel genoeg om een beetje naar links of een beetje naar rechts bij te sturen. In het kabinet kwam de partij toch wel.
Deukje
Het eerste deukje in de riante spilpositie van het CDA werd geslagen in de jaren negentig van de vorige eeuw. Er kwamen paarse kabinetten onder Wim Kok. PvdA en VVD samen in de regering en het CDA er buiten. Dat was even wennen voor de christendemocraten. Na een eeuw regeringsverantwoordelijkheid moest de partij in de oppositiebankjes plaatsnemen. Dat viel niet mee.
De bestuurdersreflexen waren nog zo dominant dat de arme fractieleider Ennëus Heerma in de Tweede Kamer de regering vaak complimenten gaf in plaats van gaten in het paarse bastion te schieten.
Wake-up call
De tweede wake-up call kreeg het CDA toen na de verkiezingen van 2002 regeringssamenwerking werd gezocht met de LPF en D66. De partij die het gedachtegoed van Pim Fortuyn tot uitvoering wilde brengen, verzette zich tegen de gevestigde politieke orde. De cultuur waar het CDA nu juist een exponent van was. De christendemocraten wisten zich dan ook geen raad met het onvoorspelbare politieke gedrag van de Fortuynisten. Het eerste kabinet Balkenende ging al gauw ten onder door ruziënde LPF-ers in het kabinet en in de Tweede Kamer.
Het kortstondige LPF-avontuur zou al een les moeten zijn geweest voor het CDA. Een coalitie met een partij die niet in het traditionele links-rechts-sjabloon past en zich niet houdt aan de traditionele politieke mores, is niet goed hanteerbaar voor het CDA. De partij kan best in het ene kabinet een beetje naar links buigen en in het andere kabinet een beetje naar rechts. Maar niet tegelijkertijd naar links én naar rechts buigen met een coalitiepartner die met zichzelf in de clinch ligt. Dat geeft gespletenheid in de partij, gemor bij de achterban en identiteitsproblemen.
Onduidelijke signatuur
Een middenpartij floreert niet in een coalitie van een onduidelijke signatuur met een partij die zich tegen de bestaande politieke orde keert en de zaak steeds op scherp stelt. De huidige gedoogcoalitie van het CDA en de VVD met de PVV toont dit eens te meer aan. Het CDA neemt deel aan een regeringscoalitie die in een tijd van crisis een hard saneringsbeleid wil uitvoeren. De christendemocratische waarden van gedeelde verantwoordelijkheden, rentmeesterschap en solidariteit met de zwakkeren komen daarbij zwaar onder druk te staan. De partij kan dit tot nog toe niet goed uitleggen aan de achterban.
Een veel ingrijpender moeilijkheid voor het CDA is de gedoogconstructie met de PVV. Een partij die zich maar op enkele onderwerpen gebonden acht aan het regeerakkoord. Een partij die een nogal ongewone en onvoorspelbare manier van politiek bedrijven heeft. Een partij die niet past in het links-rechts-sjabloon. Een partij die hard uithaalt naar de Islam en immigranten uit islamitische landen. Een partij die zich sociaal-economisch weer bij de SP thuisvoelt. Een partij die niets op heeft met het ideaal van de verdere Europese integratie dat bij het CDA van oudsher hoog op de politieke agenda staat.
Maxime Verhagen heeft uiteindelijk verkeerd gegokt. Een beleid dat op gespannen voet staat met wat er nog over is van de christendemocratische waarden en ook nog eens afhankelijk is van een grillige gedoogpartner, is voor het CDA eigenlijk een onmogelijke opgave. De eigen identiteit van de christendemocratie is niet meer zichtbaar. Niet voor de buitenwereld en niet voor de achterban. De PVV laat zich niet zo makkelijk bespelen en heeft qua politieke stijl van opereren helemaal niets met de polder- en overlegdemocratie waarin het CDA zich zo thuisvoelt. In deze regeringscombinatie staat het CDA dan ook niets anders te wachten dan verdere marginalisering.
Wankele politieke basis
Deelname aan een kabinet met een wankele politieke basis werkt dus niet voor het CDA. Zaken doen met anti-establisment-partijen ook niet. Dat heeft de ervaring met de LPF uitgewezen en blijkt nu in de gedoogconstructie met de PVV. Nu een 'ruk naar links' doorvoeren, zoals partijvoorzitter Peetoom schijnt te willen, vormt geen oplossing voor dit structurele probleem. Op links is het immers al vrij druk. Een linkse koers zal leiden tot een nog grotere spanning tussen het huidige kabinetsbeleid en de (al dan niet hertaalde) christendemocratische waarden.
Maar misschien is een breuk met de regeringscoalitie nu juist waar Peetoom op aanstuurt. Misschien is de ruk naar links niet meer dan een opportunistisch breekijzer in het cement van de coalitie. De ruk naar links als aangrijpingspunt om het kabinet te laten vallen, de aangeslagen achterban te hergroeperen op een meer gematigd programma, nieuwe verkiezingen te krijgen en verder nooit meer met de PVV zaken te doen.
Voortaan zal het CDA - als de partij zich tenminste nog in de kiezersgunst weet te herstellen - weer koers moeten zetten op deelname aan een stabiele regeringscoalitie. Dat is het enige trucje dat de christendemocraten immers goed kennen en waarin ze zich hebben bewezen. Een paar jaar een beetje links beleid of een paar jaar een beetje rechts beleid. Geen experimenten meer met anti-establishment partijen. Dat is de enige vertrouwde optie voor de nette bestuurderspartij die het CDA altijd is geweest en nog steeds is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://programma.vpro.nl/(...)uari-mark-rutte.htmlquote:Column Max Pam
Na kopvoddentaks, tuigdorp en weigerambtenaar is herbronnen het nieuwe politieke modewoord. Vooral in de combinatie: herbronnen van kernwaarden.
Vroeger, in die mooie ouwe tijd van Jan-Peter Balkenende, had je alleen nog waarden en normen, maar sinds Jacobine Geel zich met politiek is gaan bemoeien, hebben wij het vooral over kernwaarden. Ik veronderstel dat kernwaarden de waarden der waarden zijn. De Tien Geboden maar dan teruggebracht tot twee of drie.
Bij waarden en normen zie ik nog een dikke Porsche Panamera voor me, de auto waarin Jan Peter rondrijdt, sinds hij geen minister-president meer is. Zo’n echt snelheidsmonster, waarmee je een stuk harder kunt dan die lullige 130km per uur. En voor 127.000 euro heb je hem al. Een koopje!
Daarentegen stel ik mij bij het herbronnen van kernwaarden een karavaan voor van uitgemergelde kamelen, die door de woestijn trekt. Af en toe houdt men halt en wordt in het zand geboord. Een verloren volk, dat zoekt naar waar het ooit vandaan is gekomen.
Een partij die de laatste tijd druk aan het herbronnen is, is het CDA. De partij heeft daarvoor een Commissie ingesteld, die Nieuwe Woorden, Nieuwe Beelden heet. Aanvankelijk zocht het CDA ook een nieuwe naam en met het oog op de vele schuinsmarcheerders in deze gezinspartij is toen de naam Partij voor Vreemdgangers voorgesteld - de PVV dus - maar helaas bleek die afkorting al vergeven.
Ik bedoel: dat krijg je als je de Tien Geboden wilt indikken tot kernwaarden.
De komende week houdt het CDA een congres en zal ook het Eindrapport worden gepresenteerd door Jacobine Geel, de voorzitter van de Commissie.
Ik ben een grote fan van Jacobine Geel. Als je nieuwe beelden van haar googelt, kom je haar tegen in ontelbare creaties. Als tv-presentatrice is zij de trotse bezitster van een garderobe, bestaande uit honderden mantelpakjes, rokken, jurken, schoenen, blouses en sjaals en dan heb ik nog niet over de kettingen, ringen, oorbellen en andere bijouterieën, die de verschijning van een vrouw zo aantrekkelijk maken. Wel denk ik dat de NCRV zo langzamer moet bezwijken onder al haar representatiekosten.
We weten nog niet wat in het eindrapport zal staan, maar ik durf er het gif van de slang uit Numeri vers 21 op in te nemen dat wij de volgende kernwaarden zullen tegenkomen: 1. Compassie; 2. Betrokkenheid; 3. Wij moeten het samen doen en 4. De mens als rentmeester van deze aarde.
Kortom, allemaal hartstikke nieuw en ook allemaal kernwaarden die ons zonder herbronning nooit waren opgevallen. Ik durf nu al te beweren dat Jacobine Geel een geweldig stukje werk heeft verzet. Jacobine heeft de nieuwe bronnen aangeboord en dat mag extra bijzonder heten, omdat Jacobine helemaal geen lid is van het CDA. Ook nooit geweest, trouwens.
Toch zal straks na het congres Jan Peter in zijn Porsche Panamera op haar wachten. En Jacobine zal instappen. En dan gaan zij samen op weg naar de nieuwe bronnen, samen een grootse toekomst tegemoet. Kijk, ze zwaaien. Dag...!
