POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je draait het om. Ik ben tegen legalisering omdat het slechter is dan de huidige situatie. Hoe het beter kan weet ik niet.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je voor een verbod bent weet je absoluut niet waar je het over hebt. Of je dealt zelf en profiteert van het verbod.
Als je als recreatief gebruiker tegen legalisatie bent ben je m.i. hypocriet of arrogant.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat hoef je mij niet uit te leggen als recreatief gebruiker. Ik weet echt wel waar ik het over heb.
Dat drugsgebruik zonder problemen kan hoef je mij niet uit te leggen. Maar dat er een zekere correlatie is tussen problemen in de ggz en hoog drugsgebruik valt moeilijk te ontkennen. De vraag is of legalisering een maatschappelijke verbetering of een verslechtering zal opleveren. Ik denk het laatste.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik verslavingsdeskundigen niet deskundig op het gebied van de resultaten van legalisering. Deze mensen hebben namelijk een erg doembeeld omdat ze alleen maar in aanraking komen met mensen die problemen van hun drugsgebruik ondervinden. De mensen die zonder problemen drugs gebruiken zien zij nooit.
propaganda propaganda propagandaquote:
[..]
Het is niet alleen de Telegraaf... Het komt geregeld terug in programma's als Eenvandaag of andere kranten. Vind het wel erg gemakkelijk om dergelijke berichten terzijde te schuiven.
Cijfers wil ik.
Ik wil dat je bewijst dat een drugsverbod de wereld beter maakt. Het kost godverdomme honderden miljoenen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nogal vreemde redenering. Ik ben niet tegen drugs, ik denk alleen dat legalisering veel ellende zal opleveren. Daarbij ben je als drugsgebruiker legaal bezig:quote:
[..]
Als je als recreatief gebruiker tegen legalisatie bent ben je m.i. hypocriet of arrogant.
http://www.rijksoverheid.(...)er-of-verhandel.htmlquote:U bent strafbaar als u drugs bezit, produceert en verhandelt. Dat geldt zowel voor softdrugs als harddrugs. De Opiumwet stelt het gebruik van drugs niet strafbaar.
Nee jij draait het om.quote:
Het uitgangspunt is vrijheid. Dat hoef je niet te handhaven, dat is gratis,
Je moet bewijzen dat een verbod de situatie verbeterd.
quote:Dan de lichtere drugs - overigens daarbij de aantekening dat het "lichter" zijn van alcohol een zeer dubieuze kwestie is uitleg of detail . Daarover kan men veel theoretiseren, maar handiger is om eerst naar de praktijkervaringen te kijken. In de Verenigde Staten heeft men geprobeerd de maatschappij "droog te leggen", te ontdoen van alcohol, in de jaren twintig. Het resultaat was dat iedereen, van hoog tot laag, ging drinken in illegale uitgaansgelegenheden, waarvan de winsten terecht kwamen bij criminele organisaties als de maffia. De zaak liep dusdanig uit de hand dat het alcoholverbod na een aantal jaren weer moest worden ingetrokken, maar dat kon niet meer voorkomen dat een flink deel van de Amerikaanse maatschappij voor langere tijd (op zijn minst tot in de jaren zestig) werd gedomineerd door criminele organisaties.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alleen hij kan er mee omgaan. Andere mensen zijn daar te dom voor.quote:
[..]
Als je als recreatief gebruiker tegen legalisatie bent ben je m.i. hypocriet of arrogant.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bewijs het. Cijfers.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij bent het niet met me eens dat alcohol procentueel minder probleemgebruikers kent dan andere drugs? Als recreatief gebruiker zal je waarschijnlijk niet de illusie koesteren dat dit komt doordat alcohol op zich minder verslavend is dan de meeste drugs.quote:
[..]
Dat drugsgebruik zonder problemen kan hoef je mij niet uit te leggen. Maar dat er een zekere correlatie is tussen problemen in de ggz en hoog drugsgebruik valt moeilijk te ontkennen. De vraag is of legalisering een maatschappelijke verbetering of een verslechtering zal opleveren. Ik denk het laatste.
Alcohol levert nu juist de meeste problemen op in Nederland...quote:
[..]
Jij bent het niet met me eens dat alcohol procentueel minder probleemgebruikers kent dan andere drugs? Als recreatief gebruiker zal je waarschijnlijk niet de illusie koesteren dat dit komt doordat alcohol op zich minder verslavend is dan de meeste drugs.
En die problemen wil je oplossen met een verbod? En zo nee, waarom dan wel bij andere drugs?quote:
[..]
Alcohol levert nu juist de meeste problemen op in Nederland...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb je ook cijfers erbij? Je zegt 'procentueel minder problemen dan andere drugs', maar ik betwijfel of dat klopt. Als het al klopt: welke drugs dan?quote:
[..]
Jij bent het niet met me eens dat alcohol procentueel minder probleemgebruikers kent dan andere drugs? Als recreatief gebruiker zal je waarschijnlijk niet de illusie koesteren dat dit komt doordat alcohol op zich minder verslavend is dan de meeste drugs.
Als het juist is dat alcohol tot relatief weinig problemen leidt, is dat een goed voorbeeld van hoe een harddrug, dat overal verkrijgbaar is, niet zo schadelijk is.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Omdat de huidige situatie maatschappelijk gezien vrij weinig ellende oplevert. De keren dat er al sprake is van drugsoverlast in Nederland gaat het om cannabis. Je weet wel, de drugs die min of meer legaal verkrijgbaar zijn.quote:
[..]
En die problemen wil je oplossen met een verbod? En zo nee, waarom dan wel bij andere drugs?
nm
[ Bericht 99% gewijzigd door ethiraseth op 28-12-2010 14:49:02 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door ethiraseth op 28-12-2010 14:49:02 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
http://nos.nl/video/202078-geweld-eindhoven-komt-door-drugs.htmlquote:
[..]
Omdat de huidige situatie maatschappelijk gezien vrij weinig ellende oplevert.
http://www.telegraph.co.uk/news/newsvideo/8208029/30000-dead-in-Mexico-drug-war.html
Ik zie voornamelijk overlast door alcohol, maar dat is blijkbaar geen argument voor een verbod?quote:De keren dat er al sprake is van drugsoverlast in Nederland gaat het om cannabis. Je weet wel, de drugs die min of meer legaal verkrijgbaar zijn.
Je lult uit je nek.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En als het wel veel problemen oplevert is het raar dat het niet verboden is.quote:
Als het juist is dat alcohol tot relatief weinig problemen leidt, is dat een goed voorbeeld van hoe een harddrug, dat overal verkrijgbaar is, niet zo schadelijk is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat heeft Mexico hiermee te maken? De situatie in Mexico is net zo relevant voor deze discussie als die in Singapore. We wonen in Nederland.quote:
[..]
http://nos.nl/video/202078-geweld-eindhoven-komt-door-drugs.html
http://www.telegraph.co.uk/news/newsvideo/8208029/30000-dead-in-Mexico-drug-war.html
Ow? Wanneer is de laatste handelaar in alcohol geliquideerd?quote:Ik zie voornamelijk overlast door alcohol, maar dat is blijkbaar geen argument voor een verbod?
Je lult uit je nek.
We wonen op de Aarde. Drugsverboden zorgen voor ellende.quote:
[..]
Wat heeft Mexico hiermee te maken? De situatie in Mexico is net zo relevant voor deze discussie als die in Singapore. We wonen in Nederland.
Precies. Omdat het legaal is.quote:[..]
Ow? Wanneer is de laatste handelaar in alcohol geliquideerd?
Alcohol junks zorgen ondertussen voor veel geweld, schade en overlast. Maar niemand die roept om een verbod.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.volkskrant.nl/(...)rskindje-rsquo.dhtmlquote:
[..]
Wat heeft Mexico hiermee te maken? De situatie in Mexico is net zo relevant voor deze discussie als die in Singapore. We wonen in Nederland.
[..]
Ow? Wanneer is de laatste handelaar in alcohol geliquideerd?
http://www.extreem-rechts.nl/viewtopic.php?f=10&t=168
http://nos.nl/video/8845-(...)oorde-kroegbaas.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)ord_kroegbaas__.html
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
quote:
Ow? Wanneer is de laatste handelaar in alcohol geliquideerd?
Wat ben jij dom.
Klopt, het is dan ook een kutdrug, echter gebruikt bijna de gehele bevolking het en zijn er juist niet zoveel misbruikers.quote:
[..]
Alcohol levert nu juist de meeste problemen op in Nederland...
Ik moet toegeven dat dit vooral op vermoedens gebasseerd is. In mijn omgeving drinken veel meer mensen alcohol, maar de mensen die m.i. te classificeren zijn als probleemgebruikers liggen ongeveer gelijk met het aantal bij andere drugs (het zijn dan ook vaak dezelfde mensen).quote:
[..]
Heb je ook cijfers erbij? Je zegt 'procentueel minder problemen dan andere drugs', maar ik betwijfel of dat klopt. Als het al klopt: welke drugs dan?
Als het juist is dat alcohol tot relatief weinig problemen leidt, is dat een goed voorbeeld van hoe een harddrug, dat overal verkrijgbaar is, niet zo schadelijk is.
Probleemgebruik ligt dan ook niet aan de drug, maar aan de gebruiker. Bij het soort drugs denk ik aan xtc, speed, coke, ketamine en ritalin (voor de jongere drugsgebruikers). Ik bedoelde het ook als argument voor legalisatie trouwens.
De liquidaties komen toch echt door het illegale aspect. Vreemd dat je dat zelf niet inziet.quote:
[..]
Wat heeft Mexico hiermee te maken? De situatie in Mexico is net zo relevant voor deze discussie als die in Singapore. We wonen in Nederland.
[..]
Ow? Wanneer is de laatste handelaar in alcohol geliquideerd?
Maar als het om harddrugs gaat valt de maatschappelijke overlast door de criminaliteit nog mee. Ik vrees er nu voor dat de situatie met betrekking tot softdrugs zich ook zal voordoen bij harddrugs (bij legalisering).quote:
[..]
De liquidaties komen toch echt door het illegale aspect. Vreemd dat je dat zelf niet inziet.
quote:
[..]
Klopt, het is dan ook een kutdrug, echter gebruikt bijna de gehele bevolking het en zijn er juist niet zoveel misbruikers.
Neem eens voor de gein een kijkje bij je lokale GGZ.
Nee, ik snap het heus niet. Een kroegbaas is toch een handelaar in alcohol?quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik heb geen behoefte aan dergelijke troll-discussie.quote:
[..]
Nee, ik snap het heus niet. Een kroegbaas is toch een handelaar in alcohol?
Alcoholisme komt in België en Nederland veel voor. Afhankelijk van de gebruikte definitie van alcoholisme en het daaraan voorafgaande gewoontedrinken en probleemdrinken zijn er in Nederland ongeveer 185.000 alcoholisten en 160.000 probleemdrinkers. Bij een wat ruimere definitie zelfs 350.000 alcoholisten en 500.000 zware drinkers op een bevolking van ca 16 miljoen. In Vlaanderen vertonen onderzoeken gelijklopende cijfers. Sommige cijfers liggen zelfs hoger, zo spreekt een studie uit 2004 van het Hoger instituut voor de arbeid (Hiva) over zo'n 800.000 Belgen die te veel alcohol drinken, op een bevolking van ca 10 miljoen. Vooral bij jongeren blijkt het alcoholgebruik sterk toe te nemen. In Nederland gebruikt bijvoorbeeld in de groep van 12-15 jarigen 88,4 procent van de jongens en 85,5 procent van de meisjes wel eens alcohol [5].quote:
[..]
Klopt, het is dan ook een kutdrug, echter gebruikt bijna de gehele bevolking het en zijn er juist niet zoveel misbruikers.
Oké, laten we dan serieus de discussie voortzetten. Je wil drugs verbieden (mede) omdat lequidaties in die sector te vaak voorkomen. Ik vind dit op zich een nobel streven, maar denk dat de oplossing dat juist eerder in legalisatie zit. Het is in deze juist die criminaliteit die het probleem is en niet de drug op zich. Verder vind ik als jij met een 'domme' retorische vraag komt dat ik daarop serieus antwoord mag geven. Echt waar als je een beetje het nieuws volgt zie je regelmatig nieuws over vermoorde kroegbazen.quote:
[..]
Ik heb geen behoefte aan dergelijke troll-discussie.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
De problemen rond softdrugs worden veroorzaakt door het verbod op productie en handel in deze middelen.quote:
[..]
Maar als het om harddrugs gaat valt de maatschappelijke overlast door de criminaliteit nog mee. Ik vrees er nu voor dat de situatie met betrekking tot softdrugs zich ook zal voordoen bij harddrugs (bij legalisering).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je hebt geen argumenten voor een verbod in een eerlijke discussie.quote:
[..]
Ik heb geen behoefte aan dergelijke troll-discussie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het draait mij dan ook om percentages.quote:
[..]
Neem eens voor de gein een kijkje bij je lokale GGZ.
En hoeveel mensen drinken alcohol?quote:
[..]
Alcoholisme komt in België en Nederland veel voor. Afhankelijk van de gebruikte definitie van alcoholisme en het daaraan voorafgaande gewoontedrinken en probleemdrinken zijn er in Nederland ongeveer 185.000 alcoholisten en 160.000 probleemdrinkers. Bij een wat ruimere definitie zelfs 350.000 alcoholisten en 500.000 zware drinkers op een bevolking van ca 16 miljoen. In Vlaanderen vertonen onderzoeken gelijklopende cijfers. Sommige cijfers liggen zelfs hoger, zo spreekt een studie uit 2004 van het Hoger instituut voor de arbeid (Hiva) over zo'n 800.000 Belgen die te veel alcohol drinken, op een bevolking van ca 10 miljoen. Vooral bij jongeren blijkt het alcoholgebruik sterk toe te nemen. In Nederland gebruikt bijvoorbeeld in de groep van 12-15 jarigen 88,4 procent van de jongens en 85,5 procent van de meisjes wel eens alcohol [5].
Dus zo'n 13 miljoen mensen drinken alcohol. Zelfs bij de meest ruime definitie van probleemgebruikers zijn er dus wat minder dan 4% probleemgebruikers. 96% van de bevolking kan dus prima met een behoorlijk gevaarlijke harddrugs omgaan.quote:Ongeveer een vijfde (19%) van de bevolking drinkt geen alcohol (CBS StatLine, 2009; de hier genoemde cijfers gaan over 2007). Dat betekent dat 81% van de bevolking wel alcohol drinkt.
Dit toont m.i. wel aan dat het onzin is om drugs illegaal te houden om het volk tegen zichzelf te beschermen. Alcohol zit namelijk veel meer ingebakken in onze cultuur en andere drugs zullen veel minder gebruikt worden. Vooral aangezien de drugs die qua schadelijkheid vergelijkbaar zijn met alcohol zo'n slecht imago hebben.
Even ter vergelijking: 12% van de Nederlandse bevolking is obees.
Was iedereen verslaafd aan Opium en Cocaïne voor 1900? Toen was het namelijk in het overgrote deel van de wereld legaal. 
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Aha, het was geen troll maar je ziet het verschil niet? Bij de vermoorde kroegbazen is drugs (alcohol) niet de reden dat ze vermoord zijn.quote:
[..]
Oké, laten we dan serieus de discussie voortzetten. Je wil drugs verbieden (mede) omdat lequidaties in die sector te vaak voorkomen. Ik vind dit op zich een nobel streven, maar denk dat de oplossing dat juist eerder in legalisatie zit. Het is in deze juist die criminaliteit die het probleem is en niet de drug op zich. Verder vind ik als jij met een 'domme' retorische vraag komt dat ik daarop serieus antwoord mag geven. Echt waar als je een beetje het nieuws volgt zie je regelmatig nieuws over vermoorde kroegbazen.
Bij de drugscriminelen is drugs ook niet de reden, maar de criminaliteit. Legaliseren dus.quote:
[..]
Aha, het was geen troll maar je ziet het verschil niet? Bij de vermoorde kroegbazen is drugs (alcohol) niet de reden dat ze vermoord zijn.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Dat is te simpel. Het gaat ook om de maatschappelijke gevolgen. Los van verslavingen, denk eens aan verkeersongelukken.quote:
[..]
Het draait mij dan ook om percentages.
Die worden niet voorkomen door het verbieden van drugs. Het verbod heeft wel negatieve effecten.quote:
[..]
Dat is te simpel. Het gaat ook om de maatschappelijke gevolgen. Los van verslavingen, denk eens aan verkeersongelukken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Aan de verbieders:
Ieder "probleem" dat jullie aanstippen wordt niet opgelost door het verbod, of er zelfs door veroorzaakt.
Haal je hoofd uit de propaganda.
Ieder "probleem" dat jullie aanstippen wordt niet opgelost door het verbod, of er zelfs door veroorzaakt.
Haal je hoofd uit de propaganda.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom denk je dat ze het verboden hebben?quote:
Was iedereen verslaafd aan Opium en Cocaïne voor 1900? Toen was het namelijk in het overgrote deel van de wereld legaal.
Probleem is junks oplossing is junks uit het drugsmilleu waar jij in leeft halen wat dus niet zal lukken als drugs gewoon in de winkel liggen.quote:
Aan de verbieders:
Ieder "probleem" dat jullie aanstippen wordt niet opgelost door het verbod, of er zelfs door veroorzaakt.
Haal je hoofd uit de propaganda.
En bij hoeveel % van de alcholgebruikers is het gebruik zo erg dat ze naar een afkickcentrum moeten?
Tuurlijk. Legalisering wordt een daverend succes. Net zoals toen bij de prostitutie. Ow... wacht...quote:
Aan de verbieders:
Ieder "probleem" dat jullie aanstippen wordt niet opgelost door het verbod, of er zelfs door veroorzaakt.
Haal je hoofd uit de propaganda.
Om rellende oorlogsveteranen aan te pakken. Overheden maken oorlog, profiteren van de verbeterde prestaties door coke gebruik, en als de oorlog is afgelopen mag de belastingbetaler de troep opruimen.quote:
[..]
Waarom denk je dat ze het verboden hebben?
[..]
neequote:Probleem is junks
dat is gewoon de wereld. De Wereld verbieden!quote:oplossing is junks uit het drugsmilleu waar jij in leeft halen
Wat nu iig niet lukt. Verbod dus afschaffen.quote:wat dus niet zal lukken als drugs gewoon in de winkel liggen.
Iets groter dan het % coke snuivers dat in het ziekenhuis komt. Van de wiet gebruikers komt 0% in het ziekenhuis.quote:En bij hoeveel % van de alcholgebruikers is het gebruik zo erg dat ze naar een afkickcentrum moeten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je haalt zaken door elkaar. Ik reageerde op een bepaalde stelling, wat jouw reactie daarmee te maken heeft zie ik niet.quote:
[..]
Die worden niet voorkomen door het verbieden van drugs. Het verbod heeft wel negatieve effecten.
En net zoals in china toen de opium daar legaal werd.quote:
[..]
Tuurlijk. Legalisering wordt een daverend succes. Net zoals toen bij de prostitutie. Ow... wacht...
Papierversnipperaar wil gewoon minder alleen zijn.
Het verbod is iig geen succes, en een hele dure. Afschaffen.quote:
[..]
Tuurlijk. Legalisering wordt een daverend succes. Net zoals toen bij de prostitutie. Ow... wacht...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Drugs zijn nu beter verkrijgbaar dan toen in China. Dank zij het verbod.quote:
[..]
En net zoals in china toen de opium daar legaal werd.
Papierversnipperaar wil gewoon minder alleen zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik stel vast dat het verbod op drugs geen voordelen heeft.quote:
[..]
Je haalt zaken door elkaar. Ik reageerde op een bepaalde stelling, wat jouw reactie daarmee te maken heeft zie ik niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welquote:
Het drugsmilleu is niet de wereld de meeste nederlanders hebben niks met harddrugs en dealers te maken.Niet iedereen is zo triest als jou.Ik heb zelf met junks gewerkt hun probleem is dat ze in drugsmilleu blijven hangen zodra ze daar uitkomen krijgen ze geen terugval meer omdat de verleiding en acceptatie weg is.quote:[..]
dat is gewoon de wereld. De Wereld verbieden!
Hoeveel % van de mensen die alcohol drinkt verwoest zijn door zijn alcohol verslaving?quote:[..]
Iets groter dan het % coke snuivers dat in het ziekenhuis komt. Van de wiet gebruikers komt 0% in het ziekenhuis.
Je weet wat er gebeurde toen men in de VS een alcoholverbod invoerde? Criminaliteit en andersoortige problemen werden niet opgelost. Sterker, het verbod leidde tot de geboorte van de maffia.quote:
[..]
Tuurlijk. Legalisering wordt een daverend succes. Net zoals toen bij de prostitutie. Ow... wacht...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Drugs zijn niet goed verkrijgbaar de meeste mensen kennen geen harddrugs dealers.quote:
[..]
Drugs zijn nu beter verkrijgbaar dan toen in China. Dank zij het verbod.
Ooh naief jochiequote:
[..]
Drugs zijn niet goed verkrijgbaar de meeste mensen kennen geen harddrugs dealers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
