POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus jij beweerd dat iedereen hard drugs dealers kent?quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Net zoals geheelonthouders nooit bij de slijter komen. Dat bewijst dat niet iedereen aan de drugs gaat, laat staan meteen verslaafd wordt, als het legaal is. Het is nu ook beschikbaar en als je dat ontkent ben je gewoon een leugenaar.
[..]
Waarschijnlijk willen ze ook geen contact met legale dealers dus zullen ze niet gaan gebruiken alleen maar omdat het legaal is.
[..]
Dat komt omdat je alleen maar propaganda recycled.
Als drugs in de winkel liggen worden die veel makkelijker gekocht dan als mensen naar een dealer moeten de meeste mensen kennen geen dealers en willen ze ook niet kennen.
Op zoek naar dealers gaan mensen ook niet omdat ze weten hoe slecht drugs zijn al legaliseer je is de drempel veel lager omdat het normaal is geworden.
En die mensen willen wel contact met legale dealers want blowen doen er wel veel.
En dat van die pscychologen hou toch op man, sinds wanneer is 1 website de mening van de nederlandse pscychologie.
Maar jij krijgt je zin toch niet drugs worden niet legaal.
Ehm... psychologen en verslavingsdeskundingen in Nederland willen zelfs het gebruik van softdrugs verminderen.quote:
Psychologen concluderen: Legalize!
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar de meeste mensen kunnen toch echt niet zomaar aan harddrugs komen.quote:
[..]
Net zoals geheelonthouders nooit bij de slijter komen. Dat bewijst dat niet iedereen aan de drugs gaat, laat staan meteen verslaafd wordt, als het legaal is. Het is nu ook beschikbaar en als je dat ontkent ben je gewoon een leugenaar.
Iedereen kan net zo makkelijk aan een dealer komen als aan het adres van een slijter. Alleen bij de slijter moet je eerst wachten tot ie open is.quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:47 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dus jij beweerd dat iedereen hard drugs dealers kent?
Je lult uit je nek, propagandist. Je geloofd zeker ook in God en dat je pappa en mamma geen sex hebben?quote:Als drugs in de winkel liggen worden die veel makkelijker gekocht dan als mensen naar een dealer moeten de meeste mensen kennen geen dealers en willen ze ook niet kennen.
En dat verandert niet na legalisatie.quote:Op zoek naar dealers gaan mensen ook niet omdat ze weten hoe slecht drugs zijn
Kom jij dan met een berg psychologen die iets anders roepen, propagandist.quote:En dat van die pscychologen hou toch op man, sinds wanneer is 1 website de mening van de nederlandse pscychologie.
Dan gaat de maatschappij kapot. Dan hebben we straks alleen maar bouwfraudes, vraagt de NMA om steekpenningen en komt oom agent je dochter verkrachten als ie zich verveelt.quote:Maar jij krijgt je zin toch niet drugs worden niet legaal.
Je krijgt de maatschappij waar je om vraagt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De mensen die interesse hebben in het gebruik ervan dus wel, dat is dan ook waar het om gaat. De mensen die tegen drugs zijn omdat iedereen zogenaamd massaal aan de drugs zouden gaan, willen het allemaal zelf niet gebruiken. Toch denken ze dat anderen het gaan gebruiken omdat het kan.quote:
[..]
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar de meeste mensen kunnen toch echt niet zomaar aan harddrugs komen.
In dit soort discussies is het altijd wachten op mensen die dit zeggen. Legalisatie betekent direct dat 3-jarige kinderen samen met hun moeder in de supermarkt een heroïnespuit kunnen kopen.quote:
[..]
Nee want als je gewoon een shot in de winkel kan kopen is de drempel veel lager en de beschikbaarheid voor iedereen veel beter. een depressief iemand zal nu niet op zoek gaan dealers.
Er zal hetzelfde gebeuren als toen opium in china legaal werd.
Vraag bij jezelf af hoe realistisch dit soort voorbeelden zijn en wat alternatieven zijn? Legalisering gaat hand in hand met regulering. Dat betekent dat er allerlei veiligheidseisen, voorwaarden, advies en dergelijke verplicht kan worden. Ook de plek waar het verkocht wordt en ga zo maar door.
Denk aan medicijnen nu: voor de zware moet je eerst langs de huisarts. Alleen de lichte middelen liggen bij de apotheek. Maar pas op: eet een paar dozijn paracetamolletjes en je bent er ook aan.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dat kunnen ze wel, maar ze den het niet omdat ze er geen behoefte aan hebben.quote:
[..]
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar de meeste mensen kunnen toch echt niet zomaar aan harddrugs komen.
Hoeveel geheelonthouders weten waar de slijter is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Willen ze dat doen met een verbod?quote:
[..]
Ehm... psychologen en verslavingsdeskundingen in Nederland willen zelfs het gebruik van softdrugs verminderen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Precies. "Andere" mensen zijn debiel, stom, verslaafde junks, minderwaardig, achterlijk. Alleen de tegenstander kan normaal nadenken en goede beslissingen nemen. Anderen moeten zo veel mogelijk beperkt worden.quote:
willen het allemaal zelf niet gebruiken. Toch denken ze dat anderen het gaan gebruiken omdat het kan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, maar zeker niet met legalisering.quote:
[..]
Willen ze dat doen met een verbod?
Dus die psychologen pleiten voor meer...quote:
[..]
Nee, maar zeker niet met legalisering.
http://nos.nl/artikel/202073-van-gijzel-geweld-komt-door-drugs.html
Of doen ze er heel tactisch geen uitspraak over? Post eens een onderzoek?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan heb je een erg vreemd beeld van de gemiddelde Nederlander. Er is maar een select groepje mensen die aan harddrugs kan komen. Je kan de gemiddelde Nederlander net zo goed vragen een handgranaat te kopen.quote:
[..]
Dat kunnen ze wel, maar ze den het niet omdat ze er geen behoefte aan hebben.
Hoeveel geheelonthouders weten waar de slijter is?
Nee, er is maar een select gezelschap dat aan die drugs WIL en HOEFT te komen. En dat bewijst dat niet iedereen massaal aan de drugs gaat na legalisatie.quote:
[..]
Dan heb je een erg vreemd beeld van de gemiddelde Nederlander. Er is maar een select groepje mensen die aan harddrugs kan komen.
Hoeveel mensen WILLEN een handgranaat?quote:Je kan de gemiddelde Nederlander net zo goed vragen een handgranaat te kopen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een onzin.quote:
[..]
Dan heb je een erg vreemd beeld van de gemiddelde Nederlander. Er is maar een select groepje mensen die aan harddrugs kan komen. Je kan de gemiddelde Nederlander net zo goed vragen een handgranaat te kopen.
Er is zoveel (hard)drugs in omloop.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Kunnen de propagandisten nikk en Berlitz met bronnen en onderzoeken aantonen dat de wereld vergaat na legalisatie? Want ik heb WEL argumenten en logica en cijfers. Jullie recyclen alleen maar propaganda.
Dit is toch geen discussie zo?
Dit is toch geen discussie zo?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een wereldbeeld heb je als je denkt dat, als de grenzen voor drugsgebruik wegvallen, dat iedereen dan aan de harddrugs gaat.
Paddo's zijn jaren legaal geweest en verkrijgbaar in iedere smartshop. Hoeveel Nederlanders hebben paddo's gebruikt? Een paar procent van de bevolking.
Paddo's zijn jaren legaal geweest en verkrijgbaar in iedere smartshop. Hoeveel Nederlanders hebben paddo's gebruikt? Een paar procent van de bevolking.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
En dat selecte groepje mensen, zijn nou net degenen die het willen gebruiken. Iedereen die het wil gebruiken doet dit dus al. Bij een handgrenaat gaat dit zeker niet op.quote:
[..]
Dan heb je een erg vreemd beeld van de gemiddelde Nederlander. Er is maar een select groepje mensen die aan harddrugs kan komen. Je kan de gemiddelde Nederlander net zo goed vragen een handgranaat te kopen.
Nietus! Heel Nederland sprong van daken en staken honden dood, heb je de Telegraaf niet gelezen een half jaar voor het verbod?quote:
Wat een wereldbeeld heb je als je denkt dat, als de grenzen voor drugsgebruik wegvallen, dat iedereen dan aan de harddrugs gaat.
Paddo's zijn jaren legaal geweest en verkrijgbaar in iedere smartshop. Hoeveel Nederlanders hebben paddo's gebruikt? Een paar procent van de bevolking.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onderzoeken zal ik niet zo snel vinden. Ik baseer me eerder op uitspraken van verslavingsdeskundigen en psychologen in de media. Ik neem aan dat zij zich baseren op praktijkervaring of ander onderzoek. Bijvoorbeeld:quote:
[..]
Dus die psychologen pleiten voor meer...
http://nos.nl/artikel/202073-van-gijzel-geweld-komt-door-drugs.html
Of doen ze er heel tactisch geen uitspraak over? Post eens een onderzoek?
http://amcpsychiatrie-psy(...)e_Haan_Telegraaf.pdf
Persoonlijk vind ik verslavingsdeskundigen niet deskundig op het gebied van de resultaten van legalisering. Deze mensen hebben namelijk een erg doembeeld omdat ze alleen maar in aanraking komen met mensen die problemen van hun drugsgebruik ondervinden. De mensen die zonder problemen drugs gebruiken zien zij nooit.quote:
[..]
Onderzoeken zal ik niet zo snel vinden. Ik baseer me eerder op uitspraken van verslavingsdeskundigen en psychologen in de media. Ik neem aan dat zij zich baseren op praktijkervaring of ander onderzoek. Bijvoorbeeld:
http://amcpsychiatrie-psy(...)e_Haan_Telegraaf.pdf
quote:
[..]
Onderzoeken zal ik niet zo snel vinden.
quote:Ik baseer me eerder op uitspraken van verslavingsdeskundigen en psychologen in de media.
quote:Ik neem aan dat zij zich baseren op praktijkervaring of ander onderzoek.
De Telegraaf!quote:
Alleen maar propaganda nikk.
Lees je in op het onderwerp en als je cijfers hebt kom je maar weer terug.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die ziet niemand omdat ze een normaal leven lijden. Zeken vergeleken met godsdienstwaanzinnigen. Dus dat valt niet op dus probleemloos drugsgebruik bestaat niet..quote:
De mensen die zonder problemen drugs gebruiken zien zij nooit.
Sim-pel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat hoef je mij niet uit te leggen als recreatief gebruiker. Ik weet echt wel waar ik het over heb.quote:
[..]
Wat een onzin.
Er is zoveel (hard)drugs in omloop.
Als je voor een verbod bent weet je absoluut niet waar je het over hebt. Of je dealt zelf en profiteert van het verbod.quote:
[..]
Dat hoef je mij niet uit te leggen als recreatief gebruiker. Ik weet echt wel waar ik het over heb.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is niet alleen de Telegraaf... Het komt geregeld terug in programma's als Eenvandaag of andere kranten. Vind het wel erg gemakkelijk om dergelijke berichten terzijde te schuiven.quote:
[..]
De Telegraaf!
Alleen maar propaganda nikk.
