POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je draait het om. Ik ben tegen legalisering omdat het slechter is dan de huidige situatie. Hoe het beter kan weet ik niet.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je voor een verbod bent weet je absoluut niet waar je het over hebt. Of je dealt zelf en profiteert van het verbod.
Als je als recreatief gebruiker tegen legalisatie bent ben je m.i. hypocriet of arrogant.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat hoef je mij niet uit te leggen als recreatief gebruiker. Ik weet echt wel waar ik het over heb.
Dat drugsgebruik zonder problemen kan hoef je mij niet uit te leggen. Maar dat er een zekere correlatie is tussen problemen in de ggz en hoog drugsgebruik valt moeilijk te ontkennen. De vraag is of legalisering een maatschappelijke verbetering of een verslechtering zal opleveren. Ik denk het laatste.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik verslavingsdeskundigen niet deskundig op het gebied van de resultaten van legalisering. Deze mensen hebben namelijk een erg doembeeld omdat ze alleen maar in aanraking komen met mensen die problemen van hun drugsgebruik ondervinden. De mensen die zonder problemen drugs gebruiken zien zij nooit.
propaganda propaganda propagandaquote:
[..]
Het is niet alleen de Telegraaf... Het komt geregeld terug in programma's als Eenvandaag of andere kranten. Vind het wel erg gemakkelijk om dergelijke berichten terzijde te schuiven.
Cijfers wil ik.
Ik wil dat je bewijst dat een drugsverbod de wereld beter maakt. Het kost godverdomme honderden miljoenen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nogal vreemde redenering. Ik ben niet tegen drugs, ik denk alleen dat legalisering veel ellende zal opleveren. Daarbij ben je als drugsgebruiker legaal bezig:quote:
[..]
Als je als recreatief gebruiker tegen legalisatie bent ben je m.i. hypocriet of arrogant.
http://www.rijksoverheid.(...)er-of-verhandel.htmlquote:U bent strafbaar als u drugs bezit, produceert en verhandelt. Dat geldt zowel voor softdrugs als harddrugs. De Opiumwet stelt het gebruik van drugs niet strafbaar.
Nee jij draait het om.quote:
Het uitgangspunt is vrijheid. Dat hoef je niet te handhaven, dat is gratis,
Je moet bewijzen dat een verbod de situatie verbeterd.
quote:Dan de lichtere drugs - overigens daarbij de aantekening dat het "lichter" zijn van alcohol een zeer dubieuze kwestie is uitleg of detail . Daarover kan men veel theoretiseren, maar handiger is om eerst naar de praktijkervaringen te kijken. In de Verenigde Staten heeft men geprobeerd de maatschappij "droog te leggen", te ontdoen van alcohol, in de jaren twintig. Het resultaat was dat iedereen, van hoog tot laag, ging drinken in illegale uitgaansgelegenheden, waarvan de winsten terecht kwamen bij criminele organisaties als de maffia. De zaak liep dusdanig uit de hand dat het alcoholverbod na een aantal jaren weer moest worden ingetrokken, maar dat kon niet meer voorkomen dat een flink deel van de Amerikaanse maatschappij voor langere tijd (op zijn minst tot in de jaren zestig) werd gedomineerd door criminele organisaties.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alleen hij kan er mee omgaan. Andere mensen zijn daar te dom voor.quote:
[..]
Als je als recreatief gebruiker tegen legalisatie bent ben je m.i. hypocriet of arrogant.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bewijs het. Cijfers.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij bent het niet met me eens dat alcohol procentueel minder probleemgebruikers kent dan andere drugs? Als recreatief gebruiker zal je waarschijnlijk niet de illusie koesteren dat dit komt doordat alcohol op zich minder verslavend is dan de meeste drugs.quote:
[..]
Dat drugsgebruik zonder problemen kan hoef je mij niet uit te leggen. Maar dat er een zekere correlatie is tussen problemen in de ggz en hoog drugsgebruik valt moeilijk te ontkennen. De vraag is of legalisering een maatschappelijke verbetering of een verslechtering zal opleveren. Ik denk het laatste.
Alcohol levert nu juist de meeste problemen op in Nederland...quote:
[..]
Jij bent het niet met me eens dat alcohol procentueel minder probleemgebruikers kent dan andere drugs? Als recreatief gebruiker zal je waarschijnlijk niet de illusie koesteren dat dit komt doordat alcohol op zich minder verslavend is dan de meeste drugs.
En die problemen wil je oplossen met een verbod? En zo nee, waarom dan wel bij andere drugs?quote:
[..]
Alcohol levert nu juist de meeste problemen op in Nederland...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb je ook cijfers erbij? Je zegt 'procentueel minder problemen dan andere drugs', maar ik betwijfel of dat klopt. Als het al klopt: welke drugs dan?quote:
[..]
Jij bent het niet met me eens dat alcohol procentueel minder probleemgebruikers kent dan andere drugs? Als recreatief gebruiker zal je waarschijnlijk niet de illusie koesteren dat dit komt doordat alcohol op zich minder verslavend is dan de meeste drugs.
Als het juist is dat alcohol tot relatief weinig problemen leidt, is dat een goed voorbeeld van hoe een harddrug, dat overal verkrijgbaar is, niet zo schadelijk is.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Omdat de huidige situatie maatschappelijk gezien vrij weinig ellende oplevert. De keren dat er al sprake is van drugsoverlast in Nederland gaat het om cannabis. Je weet wel, de drugs die min of meer legaal verkrijgbaar zijn.quote:
[..]
En die problemen wil je oplossen met een verbod? En zo nee, waarom dan wel bij andere drugs?
nm
[ Bericht 99% gewijzigd door ethiraseth op 28-12-2010 14:49:02 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door ethiraseth op 28-12-2010 14:49:02 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
http://nos.nl/video/202078-geweld-eindhoven-komt-door-drugs.htmlquote:
[..]
Omdat de huidige situatie maatschappelijk gezien vrij weinig ellende oplevert.
http://www.telegraph.co.uk/news/newsvideo/8208029/30000-dead-in-Mexico-drug-war.html
Ik zie voornamelijk overlast door alcohol, maar dat is blijkbaar geen argument voor een verbod?quote:De keren dat er al sprake is van drugsoverlast in Nederland gaat het om cannabis. Je weet wel, de drugs die min of meer legaal verkrijgbaar zijn.
Je lult uit je nek.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En als het wel veel problemen oplevert is het raar dat het niet verboden is.quote:
Als het juist is dat alcohol tot relatief weinig problemen leidt, is dat een goed voorbeeld van hoe een harddrug, dat overal verkrijgbaar is, niet zo schadelijk is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat heeft Mexico hiermee te maken? De situatie in Mexico is net zo relevant voor deze discussie als die in Singapore. We wonen in Nederland.quote:
[..]
http://nos.nl/video/202078-geweld-eindhoven-komt-door-drugs.html
http://www.telegraph.co.uk/news/newsvideo/8208029/30000-dead-in-Mexico-drug-war.html
Ow? Wanneer is de laatste handelaar in alcohol geliquideerd?quote:Ik zie voornamelijk overlast door alcohol, maar dat is blijkbaar geen argument voor een verbod?
Je lult uit je nek.
We wonen op de Aarde. Drugsverboden zorgen voor ellende.quote:
[..]
Wat heeft Mexico hiermee te maken? De situatie in Mexico is net zo relevant voor deze discussie als die in Singapore. We wonen in Nederland.
Precies. Omdat het legaal is.quote:[..]
Ow? Wanneer is de laatste handelaar in alcohol geliquideerd?
Alcohol junks zorgen ondertussen voor veel geweld, schade en overlast. Maar niemand die roept om een verbod.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.volkskrant.nl/(...)rskindje-rsquo.dhtmlquote:
[..]
Wat heeft Mexico hiermee te maken? De situatie in Mexico is net zo relevant voor deze discussie als die in Singapore. We wonen in Nederland.
[..]
Ow? Wanneer is de laatste handelaar in alcohol geliquideerd?
http://www.extreem-rechts.nl/viewtopic.php?f=10&t=168
http://nos.nl/video/8845-(...)oorde-kroegbaas.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)ord_kroegbaas__.html
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
quote:
Ow? Wanneer is de laatste handelaar in alcohol geliquideerd?
Wat ben jij dom.
Klopt, het is dan ook een kutdrug, echter gebruikt bijna de gehele bevolking het en zijn er juist niet zoveel misbruikers.quote:
[..]
Alcohol levert nu juist de meeste problemen op in Nederland...
Ik moet toegeven dat dit vooral op vermoedens gebasseerd is. In mijn omgeving drinken veel meer mensen alcohol, maar de mensen die m.i. te classificeren zijn als probleemgebruikers liggen ongeveer gelijk met het aantal bij andere drugs (het zijn dan ook vaak dezelfde mensen).quote:
[..]
Heb je ook cijfers erbij? Je zegt 'procentueel minder problemen dan andere drugs', maar ik betwijfel of dat klopt. Als het al klopt: welke drugs dan?
Als het juist is dat alcohol tot relatief weinig problemen leidt, is dat een goed voorbeeld van hoe een harddrug, dat overal verkrijgbaar is, niet zo schadelijk is.
Probleemgebruik ligt dan ook niet aan de drug, maar aan de gebruiker. Bij het soort drugs denk ik aan xtc, speed, coke, ketamine en ritalin (voor de jongere drugsgebruikers). Ik bedoelde het ook als argument voor legalisatie trouwens.
De liquidaties komen toch echt door het illegale aspect. Vreemd dat je dat zelf niet inziet.quote:
[..]
Wat heeft Mexico hiermee te maken? De situatie in Mexico is net zo relevant voor deze discussie als die in Singapore. We wonen in Nederland.
[..]
Ow? Wanneer is de laatste handelaar in alcohol geliquideerd?
Maar als het om harddrugs gaat valt de maatschappelijke overlast door de criminaliteit nog mee. Ik vrees er nu voor dat de situatie met betrekking tot softdrugs zich ook zal voordoen bij harddrugs (bij legalisering).quote:
[..]
De liquidaties komen toch echt door het illegale aspect. Vreemd dat je dat zelf niet inziet.
quote:
[..]
Klopt, het is dan ook een kutdrug, echter gebruikt bijna de gehele bevolking het en zijn er juist niet zoveel misbruikers.
Neem eens voor de gein een kijkje bij je lokale GGZ.
