Het klinkt mischien heel smerig wat ik nu zeg maar ik benader het ook niet vanuit een sportief oogpunt. Kortom als mijn tegenstander na een heupworp op de grond lig en als je het goed doe dan sta jij nog dan adviseer ik om gewoon te trappen zolang hij ligt.quote:Op woensdag 22 december 2010 04:00 schreef noksala het volgende:
[..]
Judo gaat inderdaad verder waar Taiboksen stopt, toch is Judo ook heel beperkt. Als ik tijdens het Tai boksen word geclincht, dan denk ik ook van: Zet me heup erin en geef een mooi heupworp. Aan de andere kant bereik je niet zo heel veel met een heupworp. Judo is zachte hand, en Muay Thai harde. Wanneer je zachte hand na harde hand gebruikt, heeft het toch geen zin meer.
Stel je word geclincht door een bokser, vervolgens maak je die heupworp. Je tegenstander komt netjes voor je te liggen. Wat zou je dan doen? De meeste mensen staan wel op na een worp, en je kan weer van vooraf aan beginnen. Je zou eventueel daarna kunnen controleren met een houdklem, maar dan word het een hele andere vechtstijl waarin Judo niet effectief is.
Krav maga, bang bang to the facequote:Op woensdag 22 december 2010 04:07 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het klinkt mischien heel smerig wat ik nu zeg maar ik benader het ook niet vanuit een sportief oogpunt. Kortom als mijn tegenstander na een heupworp op de grond lig en als je het goed doe dan sta jij nog dan adviseer ik om gewoon te trappen zolang hij ligt.
Het is vies, het is smerig en behoorlijk onsportief maar in een echte situatie moet je dat gewoon doen.
Ja die ken ik, maar je kan het nog veel uitgebreider en betere combo's maken met Jiu Jitsu inplaats van Judo. Ik weet niet of jij Jiu Jitsu een beetje kent...quote:Op woensdag 22 december 2010 04:07 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het klinkt mischien heel smerig wat ik nu zeg maar ik benader het ook niet vanuit een sportief oogpunt. Kortom als mijn tegenstander na een heupworp op de grond lig en als je het goed doe dan sta jij nog dan adviseer ik om gewoon te trappen zolang hij ligt.
Het is vies, het is smerig en behoorlijk onsportief maar in een echte situatie moet je dat gewoon doen.
niet zoveel aan kata's? waar basseer je dat op?quote:Op dinsdag 21 december 2010 17:54 schreef speknek het volgende:
Er is niks martial art's aan kickboxen, muay thai, mma of die andere troep.
1. Jiu-Jitsu / Aikido
2. Shaolin Kung Fu
3. Karate
4. Iaido
Eventueel Judo, maar die doen niet zoveel aan kata's.
De rest is niets.
als je je tegenstander goed gooit met een heupworp, en dat persoon kan geen valbreken...quote:Op woensdag 22 december 2010 04:00 schreef noksala het volgende:
[..]
Judo gaat inderdaad verder waar Taiboksen stopt, toch is Judo ook heel beperkt. Als ik tijdens het Tai boksen word geclincht, dan denk ik ook van: Zet me heup erin en geef een mooi heupworp. Aan de andere kant bereik je niet zo heel veel met een heupworp. Judo is zachte hand, en Muay Thai harde. Wanneer je zachte hand na harde hand gebruikt, heeft het toch geen zin meer.
Stel je word geclincht door een bokser, vervolgens maak je die heupworp. Je tegenstander komt netjes voor je te liggen. Wat zou je dan doen? De meeste mensen staan wel op na een worp, en je kan weer van vooraf aan beginnen. Je zou eventueel daarna kunnen controleren met een houdklem, maar dan word het een hele andere vechtstijl waarin Judo niet effectief is.
Wanneer je je tegenstander wel goed zou willen controleren, dan raad ik je aan Jiu Jitsu naast het Muay Thai te gaan doen. Simpelweg omdat het niet zo beperkt is, sterker nog de meest uitgebreide sport te wereld. Daardoor kan je het veel beter laten overlopen vanuit Tai boksen.
Hoop dat je wat aan mijn post heb, wanneer je kritiek hebt hoor ik het graag.
zelf hier 8 jaar ervaring met judo, en ook al kan je val breken good luck standing up nadat je op een volle stenen vloer op je rug valt van een worp (vooral als der persoon die je gooit meevalt en boven op je komt ) , ook al kan je valbreken , je bent zowiezo al je adem en gl with thatquote:Op woensdag 22 december 2010 08:29 schreef Olle. het volgende:
[..]
als je je tegenstander goed gooit met een heupworp, en dat persoon kan geen valbreken...
Dan is dat persoon aardig van de wereld hoor en kan die zich aardig bezeren. vervolgens kun je goed overgaan tot een wurging of armklem.
gefeli met je 8 jaar ervaringquote:Op woensdag 22 december 2010 10:22 schreef bestmage het volgende:
[..]
zelf hier 8 jaar ervaring met judo, en ook al kan je val breken good luck standing up nadat je op een volle stenen vloer op je rug valt van een worp (vooral als der persoon die je gooit meevalt en boven op je komt ) , ook al kan je valbreken , je bent zowiezo al je adem en gl with that
vind zelf judo wel een goede basis om te hebben en geen spijt van ^^ ook wing chun gedaan, maar nadat ik mn teammate die t al 8 jaar deed in een toernooi vs een thai boxer in 15 sec ko ging had ik zoiets van, wasting my time, sport for retards ( daarom is t uitgevonden door een chick rofl ) , beste sport overall is volgens mij trouwens bjj , hebben de meeste mmars als achtergrond ;d
Er is echt niks mis met Judo, wanneer je dat combineert met een staande sport. Jiu Jitsu is alleen vele malen beter. Ik neem aan dat jij als Judoka wel weet hoe Judo is ontstaan enzo hé.quote:Op woensdag 22 december 2010 08:29 schreef Olle. het volgende:
[..]
als je je tegenstander goed gooit met een heupworp, en dat persoon kan geen valbreken...
Dan is dat persoon aardig van de wereld hoor en kan die zich aardig bezeren. vervolgens kun je goed overgaan tot een wurging of armklem.
jah judo is ontstaan uit Jiu Jitsu, worstelen en boksen ja.quote:Op woensdag 22 december 2010 10:54 schreef noksala het volgende:
[..]
Er is echt niks mis met Judo, wanneer je dat combineert met een staande sport. Jiu Jitsu is alleen vele malen beter. Ik neem aan dat jij als Judoka wel weet hoe Judo is ontstaan enzo hé.
dat hebben we dan wel meer te danken aan onze betere wapens en en allerhande gebruikmakingen van het buskruit. geloof niet dat we perse in man tot man contact beter waren.quote:Op woensdag 22 december 2010 00:35 schreef Woodsman het volgende:
Historical European martial arts.
Fuck dat Oosterse gedoe, onze eigen cultuur heeft een hele rijke geschiedenis wat betreft krijgskunsten. En gezien de wereldwijde invloed en macht die West-Europa en haar (voormalige) koloniën al vele eeuwen hebben, zijn ze niet om mee te spotten.
Dat is toch zo ongeveer les 1 bij iedere jitsu martial art?quote:Op woensdag 22 december 2010 10:28 schreef Olle. het volgende:
[..]
et is goed om te weten dat als je wordt gegooid je kin op je borst moet houden ,dat zou jij met je 8 jaar ervaring moeten weten. Iemand die dat niet weet kan dus met zijn hoofd naar ten val komen..
Leuk om te zien hoe het allemaal dezelfde basis heeft, bepaalde klemmen en worpen uit het eerste filmpje leerden wij al voor 5e kyu bij aikido.quote:Op woensdag 22 december 2010 04:40 schreef noksala het volgende:
[..]
Ja die ken ik, maar je kan het nog veel uitgebreider en betere combo's maken met Jiu Jitsu inplaats van Judo. Ik weet niet of jij Jiu Jitsu een beetje kent...
Het heeft niet echt een specifieke naam, maar er zijn boeken volgeschreven over krijgskunsten. Vooral schermen (waar het moderne schermen een zeer verwaterd aftreksel van is), maar ongewapend vechten was ook een belangrijk onderdeel.quote:Op woensdag 22 december 2010 11:10 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
dat hebben we dan wel meer te danken aan onze betere wapens en en allerhande gebruikmakingen van het buskruit. geloof niet dat we perse in man tot man contact beter waren.
next to that, noem eens een westerse hstorische martial art, naast worstelen?
Sowieso wel muay thai, maar dat is omdat ik het zelf een poosje gedaan heb. Jiu Jitsu schijnt ook wel goeie technieken te hebben, maar daar heb ik totaal geen ervaring mee.quote:Op zondag 19 december 2010 16:40 schreef noksala het volgende:
Top 5 effectiefste verdedigings stijl of martial art:
1. Wing Chun
2. Muay Thai
3. Jiu Jitsu
4. Kick boksen
5. Ninjitsu
Ik post dat filmpje juist om te laten zien dat youtube filmpjes niet bewijzen dat iets ook echt waar is. Doordat ik dat filmpje post beweer ik ook niet meteen dat thaiboksen beter is dan wing chun maar laat ik zien dat je je gelijk niet kunt halen d.m.v. filmpjes posten.quote:Op woensdag 22 december 2010 02:54 schreef noksala het volgende:
[..]
Die jongen die Wing Chun doet is nog niet zo'n ervaren vechter als die Tai bokser. Dat zie jij zelf ook wel, dus eigenlijk zet je jezelf alleen voor schut door zoiets te posten. Naast dat vind ik dat die Wing Chunner zich aardig staande heeft weten te houden, die klappen van de Tai bokser kwamen nou niet bepaalt zacht aan. Zoals ik het nu zie heeft die Wing Chunner veel de kettingstoot voor de spiegel geoefent, maar nog niet zo vaak gespart.
Naast dat heb ik met eigen ogen meerdere malen gezien dat twee bijna even ervaren Wing Chun en Tai boksers tegen elkaar hebben gevochten. Ik geloofde het eerst ook niet, maar zien is geloven. Als jij zegt dat je met eigen ogen meerdere malen heb gezien hoe twee ervaren Wing Chun en Tai boks tegen elkaar hebben gevochten, en dat Muay Thai keer op keer won. Dan lieg jij.
Ik vraag jou even in het kort uit te leggen hoe Wing Chun werkt, en waarom het niet effectief is tegen een Tai bokser.
Vanuit youtube filmpjes kan je geen conclusies trekken, daar heb je gelijk in. Sommige dingen moet je van dicht bij zien, of zelfs voelen.quote:Op woensdag 22 december 2010 20:00 schreef barney-stinston het volgende:
[..]
Ik post dat filmpje juist om te laten zien dat youtube filmpjes niet bewijzen dat iets ook echt waar is. Doordat ik dat filmpje post beweer ik ook niet meteen dat thaiboksen beter is dan wing chun maar laat ik zien dat je je gelijk niet kunt halen d.m.v. filmpjes posten.
Ik weet niet precies hoe wing chun werkt, ik weet wel dat er niemand succes vol mee is geworden in de grotere vechtsport toernooien. Die toernooien zie ik persoonlijk toch wel als een maatstaf voor de effectiviteit van een vechtsport.
Zith is gewoon een zielig ventje om meteen te gaan schelden..
Karate is leuk, maar wel lomp.quote:Op donderdag 23 december 2010 20:26 schreef shadowflash het volgende:
He kak , nou zit ik vet te twijfelen.
Aikido
of
Karate ?
Ik heb het eerder gezicht in het algemeen Judo topic:quote:Op woensdag 22 december 2010 11:01 schreef Olle. het volgende:
[..]
jah judo is ontstaan uit Jiu Jitsu, worstelen en boksen ja.
Waarom is Jiu Jitsu vele malen beter dan? Bedoel als dat zo is had Judo niet eens hoeven te ontstaan lijkt me?
Maar ik hoor het graag van je!
En verder maakt het mij geen ruk uit wat beter is, ik doe het voor mijn plezier.
Al is het niet leuk om te horen dat je sport die je beoefend niet veel voorstelt
quote:Op donderdag 25 november 2010 02:49 schreef noksala het volgende:
[..]
Laat me raden... Je bent ooit aagemeld bij een Judobont, maar heb zelf nooit naar de achtergrond van Judo gezocht.
Als je het wel deed kwam je erachter dat Judo is verzonnen door een klein zielig mannetje genaamd Jigoro. Hij was het sukkeltje vroeger, altijd gepest enzo je kent het wel. Tot hij een Jiu jitsu school vond, en de technieken kon gebruiken om zichzelf te verdedigen. Het was erg zwaar voor hem en had veel pijn steeds. Toch bleef hij doorgaan, want beter pijn dan een pestleven. Nadat hij de zwarte band behaalde besloot hij een nieuwe vorm te maken genaamd Judo, omdat hij Jiu Jitsu te hard vond. Hij heeft alleen het klemmen en werpen eruit gehaalt, en er een soft soepje van geprobeert te maken.
Als ik nu zeg dat Judo in princiepe een pussiesport is, geef je me dan gelijk na de waarheid gezien te hebben?
Oja en de Judoka's die het verhaal niet herkennen of geloven moeten zich onmiddelijk uitschrijven.
Je kan een Martial Art natuurlijk altijd vormen naar jou sterke kanten. Een Thaiboxer die voorral snel en slim is zal bijvoorbeeld veel ontwijken, en wanneer die een kans krijgt/maakt een zwakke plek raken.quote:Op donderdag 23 december 2010 19:08 schreef zepplin86 het volgende:
ik weet niet wat ik ervan moet denken aangezien ik het zelf nooit beoefend heb/niet vaak genoeg gezien heb, en ga gewoon puur af op wat ik erovrer lees, maar als er over een vechtsport al zoveel twijfel/discussie is over de effectiviteit ervan, dan zegt dat toch al meteen wat over de eigenlijke effectiviteit.. die twijfel kan er toch niet voor niets zijn ?
meteen een andere vraag: en wat als je minder kracht hebt, en het dus vooral moet hebben van snelheid/techniek, is dan iets als muay thai of bjj nog altijd zo nuttig?
wacht even hoor... Dit ga je toch niet menen?quote:Op woensdag 22 december 2010 11:01 schreef Olle. het volgende:
[..]
jah judo is ontstaan uit Jiu Jitsu, worstelen en boksen ja.
Waarom is Jiu Jitsu vele malen beter dan? Bedoel als dat zo is had Judo niet eens hoeven te ontstaan lijkt me?
Maar ik hoor het graag van je!
En verder maakt het mij geen ruk uit wat beter is, ik doe het voor mijn plezier.
Al is het niet leuk om te horen dat je sport die je beoefend niet veel voorstelt
Volgens mij kun jij het woord respect amper uitsprekenquote:Op vrijdag 24 december 2010 02:00 schreef noksala het volgende:
[..]
Ik heb het eerder gezicht in het algemeen Judo topic:
[..]
Nou nou nou, is dat niet wat overdreven?quote:Op vrijdag 24 december 2010 02:00 schreef noksala het volgende:
[..]
Ik heb het eerder gezicht in het algemeen Judo topic:
[..]
Ik vond Kyokushin Karate leuk omdat ik inderdaad veel energie kwijt kon, wanneer je van jezelf hard en snel ben heb je het gevecht al bijna gewonnen. Aan de andere kant vond ik het niet opbouwend, de grootste reden waarom ik er niet mee door ging. Als ik twee mensjes van acht jaar met Karate zie vechten, en twee grote sterke volwassenen dan zie ik geen verschil. Ik zie bij de volwassenen niks terug van hun ervaring, ja oke ze zijn harder maar daar blijft het meestal bij. Toch leuk tja. Ik ben hard van mezelf, en kan veel agressie omzetten in een reeks harde snelle stoten en trappen. Daardoor won ik vaak van andere mensen.quote:Op vrijdag 24 december 2010 11:51 schreef shadowflash het volgende:
Want het zit namelijk zo:
Ik wil een uitdaging voor het nieuwe jaar.
En karate lijkt me erg leuk , en ik weet zeker dat ik daar mijn energie in kwijt kan.
Maar aikido lijkt me ook erg vet omdat: smijten met mensen met minimal effort.
Dus mochten er karateka's en/of aikidoka's aanwezig zijn , overtuig me
Ik word misselijk van al die mislukte Karate stijlen, ja oke een vechtsport is effectief wanneer veel mensen het niet kennen, maar als je van iedereen verliest die enigezins een beetje sterker is houde het op. De enige Karate stijl die er bij mij bovenuit springt is Kyokushin, maarja dat is mijn mening.quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:01 schreef Ener-G het volgende:
In het geval van karate, welke stijl denk je te willen gaan doen? full/non/semi-contact? Want dat maakt nogal uit
Aikido vind ik ook een hele mooie sport, maar volgens mij duurt het wel even voordat je andere mensen salto's laat maken
Salto's laat je iemand sowieso niet maken bij aikido. Die salto's(een soort ukemi) maken ze om hun val te breken en om te zorgen dat ze hun gewricht niet breken. Die salto maak je dus vrijwillig, als je graag je pols heel houdt. Dit leer je ook pas bij latere graden, als de klemmen sneller worden opgezet. Dan is het niet (snel) genoeg meer om gewoon op de grond te vallen.quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:01 schreef Ener-G het volgende:
In het geval van karate, welke stijl denk je te willen gaan doen? full/non/semi-contact? Want dat maakt nogal uit
Aikido vind ik ook een hele mooie sport, maar volgens mij duurt het wel even voordat je andere mensen salto's laat maken
Wat een kutdemo van aikido. Maar ok er zijn zat gare filmpjes en leraren, van iedere art.quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:02 schreef noksala het volgende:
[..]
Wanneer je techniek en slimme trucjes toch belangrijker vind dat veel energie weg, en hardheid. Dan is Aikido een geschikte keuze voor jou.
Bedenk even wat jij jezelf liever ziet doen:
Je kan ook wachten tot je tegenstander aanvalt. Je overmeestert de slag al voor er kracht achter komt zitten. Vervolgens ga je naas je tegenstander staan, en duw je hem tot zo ver naar achter dat die bijna valt. Een duw tegen zijn gezicht met je overige hand, en hij ligt op de grond. Je zou natuurlijk die arm achter zijn rug kunnen draaien, maar wees een wat uitgebreiden: Denk aan een beenklem, armklem, stoot op het gezicht.quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:28 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Wat een kutdemo van aikido. Maar ok er zijn zat gare filmpjes en leraren, van iedere art.
Vind ik persoonlijk een beter filmpje. Wel veel salto's, maar daar is het een demo voor. Tissier geeft zelf een wat effectievere vorm, korter en harder. vorig jaar seminar gevolgd, en nog een keer zien trainen toen de doshu naar nederland kwam.
2.15min. Dat vind je niet fijn als je ineens zo gestopt wordt.
Let trouwens ook op de openingen die hij soms maakt. Aikido is echt neit alleen maar gooien. Je ziet vaak openingen gemaakt worden, en een atemi tegen het hoofd gegeven worden(maar niet doorgezet, dat is dan jammer, maar de mogelijkheid is er wel). Als die wel gegeven zou worden, en meteen daarna de klem die erop volgt, is het als aanvaller minder prettig.
Als je die dingen van wikipedia opschrijft en er een dramatisch sausje overheen doet doe het dan wel goed. Hij heeft een combinatie van klemmen eruit gehaald. Dat klemmen en werpen eruit is gehaald is klinkklare onzin. Judo draait juist om het werpen, en op de grond heb je een scala aan arm en beenklemmen en verwurgingen.quote:Op vrijdag 24 december 2010 02:00 schreef noksala het volgende:
[..]
Ik heb het eerder gezicht in het algemeen Judo topic:
[..]
Ik zal eerlijk zeggen dat ik bij Judo nog niet echt op internet heb gezocht. Wel heb ik het bij verschillende scholen bekeken, en zelf mee gedaan, en gepraat met de leraar. Dat is mijn hobby, verschillende martial arts en stijlen onderzoeken, beoefenen. Ik probeer niemand ergens in te laten trappen, ik zeg alleen wat ik vind. Hoe je het opvangt mag je zelf weten, wanneer jullie vinden dat ik het niet zo mag zeggen dat doe ik het niet meer.quote:Op vrijdag 24 december 2010 16:51 schreef barney-stinston het volgende:
[..]
Als je die dingen van wikipedia opschrijft en er een dramatisch sausje overheen doet doe het dan wel goed. Hij heeft een combinatie van klemmen eruit gehaald. Dat klemmen en werpen eruit is gehaald is klinkklare onzin. Judo draait juist om het werpen, en op de grond heb je een scala aan arm en beenklemmen en verwurgingen.
Ik begin een beetje het idee te krijgen dat je eigenlijk geen idee hebt waar je over praat maar door te doen alsof hoopt dat we erin trappen.
Wing Chun is niet het enige, ik zou van veel stijlen wel een goeie pagina vol kunnen zetten, maar Wing Chun was echt bijna niks te vinden in het Nederlands vandaar. Verder probeer ik alleen andere mensen te helpen, en heb daar verder geen andere bedoelingen bij. Karate is een goeie vechtsport, maar vergeleken derest van alle vechtsporten, dan valt hij bij mij toch uit de kom. Mag ik dat niet eerlijk zeggen wat ik ervan vind?quote:Op zaterdag 25 december 2010 01:20 schreef Ener-G het volgende:
Noksala, om alle karate stijlen buiten Kyokushin 'mislukt' te noemen (laat staan er misselijk van worden) vind ik wel erg onrespectvol en kort door de bocht. Alleen maar omdat het gebaseerd is op je persoonlijke 'wing chun uber alles' ervaringen? Dat vind ik wel een heel erg beperkte visie.
Met wat op internet opzoeken of een paar keer meelopen op een bepaalde school denk je meteen alles te weten van die sport. Verrassing, zelfs binnen dezelfde stijl kunnen er levensgrote verschillen zijn in verschillende scholen.
Ik begin barney-stintson zn mening te delen en ik vind dat je met je uitspraken en stellingen vooral laat zien dat je nog heel veel te leren hebt, of een ontzettende plaat voor je kop hebt.
Je zegt wel dingen die niet kloppen, je zegt namelijk dat bij Judo het werpen en het klemmen eruit is gehaald. Dit is klinkklare onzin.quote:Op zaterdag 25 december 2010 01:54 schreef noksala het volgende:
[..]
Wing Chun is niet het enige, ik zou van veel stijlen wel een goeie pagina vol kunnen zetten, maar Wing Chun was echt bijna niks te vinden in het Nederlands vandaar. Verder probeer ik alleen andere mensen te helpen, en heb daar verder geen andere bedoelingen bij. Karate is een goeie vechtsport, maar vergeleken derest van alle vechtsporten, dan valt hij bij mij toch uit de kom. Mag ik dat niet eerlijk zeggen wat ik ervan vind?
Dat ik nog veel te leren heb dat klopt, ik ben ook nog jong. Ik leer elke dag wel iets meer, en zo ver ik weet deel en help ik graag andere mensen.
Oja en voor de duidelijkheid, ik zeg geen dingen die niet kloppen.
Dat het de klemmen en houdgrepen uit het Jiu Jitsu zijn gehaalt voor Judo is geen onzin. Bij Wing Chun mogen er geen trappen boven de middel worden gegeven. De enige manier dat je iemand tegen het hoofd kan trappen is als je boven ze knie trapt, en je tegenstander naar voren buigt. Ik weet dat ze de film van Ip man spectaculairder hebben gemaakt, dat ze daarin wel tegen het hoofd trappen. Of Ip man zelf tegen het hoofd getrapt heeft, dan weet ik niet.quote:Op zaterdag 25 december 2010 09:55 schreef barney-stinston het volgende:
[..]
Je zegt wel dingen die niet kloppen, je zegt namelijk dat bij Judo het werpen en het klemmen eruit is gehaald. Dit is klinkklare onzin.
Daarnaast zeg je op je blog dat er bij Wing Chun geen trap technieken naar het hoofd zijn, daarna begin je over Ip man. Bij het Wing Chun van Ip man zitten er wel degelijk trappen naar het hoofd om dat ook hij doorhad dat het geen zin heeft om je bij de regeltjes neer te leggen over hoe het moet maar dat je een sport moet veranderen tot hij voor jou perfect is.
Als je geen dingen zegt die niet kloppen zeg je dat Ip man geen Wing Chun deed en dat Judo alleen stand-up is (hoe kom je anders naar de grond zonder werpen).
Ninjitsu is inderdaad een effectieve vechtsport. Het tern gedeelte is handig tijdens een gevecht, of als je moet vluchten. Toch vind ik het niet de meest effectieve. Bijna alle technieken kan ik met mijn Jiu Jitsu ervaring wel opbrengen. Dat je Ninjitsu boven Jiu Jitsu zou zetten gezien het turn gedeelte, snap ik wel. Het voordeel van Jiu Jitsu is het uitgebreide kennis, en de hoeveelheid technieken die er op het moment kan kiezen. Daarintegen is een Ninja meer een showman, of dat daadwerkelijk effectiever is weet ik niet.quote:Op zondag 26 december 2010 07:50 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
(ff doosrspoelen naar 0:55)
Ninjutsu
Wing Chun
Jiu Jitsu
Krav Maga
Pencak silat
Het turn-gedeeltje zoals jij het noemt vind ik maar voor de uitsloversquote:Op zondag 26 december 2010 14:22 schreef noksala het volgende:
[..]
Ninjitsu is inderdaad een effectieve vechtsport. Het tern gedeelte is handig tijdens een gevecht, of als je moet vluchten. Toch vind ik het niet de meest effectieve. Bijna alle technieken kan ik met mijn Jiu Jitsu ervaring wel opbrengen. Dat je Ninjitsu boven Jiu Jitsu zou zetten gezien het turn gedeelte, snap ik wel. Het voordeel van Jiu Jitsu is het uitgebreide kennis, en de hoeveelheid technieken die er op het moment kan kiezen. Daarintegen is een Ninja meer een showman, of dat daadwerkelijk effectiever is weet ik niet.
Krav maga is geen stijl of martial art. Het is een MMA dus als je die erbij zou voegen moet die sowieso bovenaan staan. Mijn top5 word dan alleen een beetje simpel vandaar dat ik geen MMA in me topic wil horen.
Pencak Silat vind ik een beetje verkapt. Het zal vast effectief zijn, maar een boksstijl lijkt me nog altijd beter.
Wij zijn sinds kort met een groep (10 man) bezig in Nederweert (Limburg), de Shintai Dojo. Iedere Zondag van 19:00 tot 20:30. Je Kunt er Judo, Karate, Jiu Jitsu en Kickboxen beoefenen. Sinds een half jaar zitten wij daar ook op zondag met een ninjutsu groep en daarnaast traint er ook nog een kempo-groep.quote:Op zondag 26 december 2010 18:11 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Ninjutsu is zeker een goede stijl.
Wil daar graag meer over te weten komen/in trainen. Alleen nog geen (goede) dojo gevonden in de omgeving
dat is jouw meningquote:Op zaterdag 25 december 2010 01:54 schreef noksala het volgende:
[..]
Wing Chun is niet het enige, ik zou van veel stijlen wel een goeie pagina vol kunnen zetten, maar Wing Chun was echt bijna niks te vinden in het Nederlands vandaar. Verder probeer ik alleen andere mensen te helpen, en heb daar verder geen andere bedoelingen bij. Karate is een goeie vechtsport, maar vergeleken derest van alle vechtsporten, dan valt hij bij mij toch uit de kom. Mag ik dat niet eerlijk zeggen wat ik ervan vind?
Dat ik nog veel te leren heb dat klopt, ik ben ook nog jong. Ik leer elke dag wel iets meer, en zo ver ik weet deel en help ik graag andere mensen.
Oja en voor de duidelijkheid, ik zeg geen dingen die niet kloppen.
Ik moest lachen. Kennen jullie dit filmpje ?quote:Op zondag 26 december 2010 20:46 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Het turn-gedeeltje zoals jij het noemt vind ik maar voor de uitslovers, wel handig in ontsnappen idd. Ik De reden dat ik ninjutsu boven jiu jitsu heb gezet is omdat het veel uitgebreider is. Veel technieken vind je inderdaad ook terug in jiu jitsu. De breek, klem en wurgtechnieken, waarop jiu jitsu zich later specialiseerde. Ninjutsu is echter veel uitgebreider. je hebt de wurg, klem en breektechnieken, empty hand combat en specialisatie in wapens (tradiotonele, onconventioneel en verborgen wapens), camouflage, sluiptechnieken, spionage, survival, filosofie,... Het is een levenswijze. Alles is 'toegestaan'. Er zijn uiteraard geen wedstrijden.
Momenteel komt die niet meer op tv, maar zal vast nog wel eens herhaald wordenquote:Op maandag 27 december 2010 15:40 schreef noksala het volgende:
Ik vind fight quest trouwens een best leuk progamma, maar ik weet niet precies hoelaat het komt. Naast dat weet ik ook niet of ik alle afleveringen al heb gezien, voor zover ik weet zijn het de volgende:
Kali
Savate
Krav maga
Silat
Hapkido
Karate
Kajukenbo
Mexicaans boksen
Kung Fu
Braziliaans Jiu Jitsu
Wing Chun
Zijn er nog meer?
Uiteraard. Geweldigquote:Op maandag 27 december 2010 10:39 schreef shadowflash het volgende:
[..]
Ik moest lachen. Kennen jullie dit filmpje ?
Ik heb het filmpje niet eens afgekeken, verschrikkelijk slecht. Zelf volg ik de lijn Tissier en alles wat ik daar leer, zie ik hier niks van terug.. Met name je basis positie... Die gasten staan gewoon rechtop.quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:28 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Wat een kutdemo van aikido. Maar ok er zijn zat gare filmpjes en leraren, van iedere art.
Vind ik persoonlijk een beter filmpje. Wel veel salto's, maar daar is het een demo voor. Tissier geeft zelf een wat effectievere vorm, korter en harder. vorig jaar seminar gevolgd, en nog een keer zien trainen toen de doshu naar nederland kwam.
2.15min. Dat vind je niet fijn als je ineens zo gestopt wordt.
Let trouwens ook op de openingen die hij soms maakt. Aikido is echt neit alleen maar gooien. Je ziet vaak openingen gemaakt worden, en een atemi tegen het hoofd gegeven worden(maar niet doorgezet, dat is dan jammer, maar de mogelijkheid is er wel). Als die wel gegeven zou worden, en meteen daarna de klem die erop volgt, is het als aanvaller minder prettig.
Wow , ik had dit niet verwacht maar in het dorp naast mijn dorp , is gewoon een dojo. Binnenkort eens even kijken of het wat voor mij is.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:10 schreef Blue Thunder het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje niet eens afgekeken, verschrikkelijk slecht. Zelf volg ik de lijn Tissier en alles wat ik daar leer, zie ik hier niks van terug.. Met name je basis positie... Die gasten staan gewoon rechtop.
Ik ben blij dat je een filmpje van Tissier erbij hebt gezet, anders had ik het wel gedaan. Tissier kenmerkt zich door stevig voetenwerk (goede houding) goed vanuit het centrum werken en het creëren van assen, kort gezegd maak je van je eigen lichaam een as waar je de 'tegenstander' omheen draait, of creëert een as waar je zelf in omdraait om een techniek uit te voeren
Overigens kan je in Aikido ook aardig je energie kwijt hoor.. Zeker als Uke (degene die de techniek ontvangt) Ga maar eens 5 minuten Iriminage Ura ontvangen op een vlot tempo...
Heel groot verschil tussen Aikido en een groot aantal martial arts/vechtsporten: Wil je wedstrijden doen? Nee? Begin dan met aikido. Omdat er geen competitie element is gaat alles lekker relaxed, geen macho gedrag, geen 'ik ben hoger gegradueerd dus hou je mond' mentaliteit.Je bent voor je eigen ontwikkeling bezig en of je daar nou 5 jaar over doet of 15... Het gaat op je eigen tempo.
Er worden regelmatig stages georganiseerd waar je met andere mensen kan trainen. Ik ga iig minstens 2x per jaar naar een stage van Tissier. Altijd erg leuk, omdat je met andere mensen traint kom je vaak weer nieuwe zwakheden in je techniek tegen die door je eigen aikidocollega's niet worden gezien (we zitten vrijwel allemaal op hetzelfde niveau bij ons aangezien we 3 jaar geleden begonnen zijn in de huidige dojo met allemaal nieuwelingen) Het is dus heerlijk om met 3e en 4e dan aikidokas te trainen zonder gesloopt te worden![]()
Voor dojo's die lesgeven in de lijn Tissier: www.dutchaikikaifoundation.nl
en als bonus een filmpje van een Stage van Tissier, dat laat ook gelijk de sfeer zien op een stage
Verkapt komt natuurlijk door de geschiedenis van de sport.quote:Op zondag 26 december 2010 14:22 schreef noksala het volgende:
Pencak Silat vind ik een beetje verkapt. Het zal vast effectief zijn, maar een boksstijl lijkt me nog altijd beter.
Yep, eri s veel verschil in niveau en kwaliteit van aikido demo's. Dat andere filmpje vond ik niet goed weergeven wat aikido is/kan zijn.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:10 schreef Blue Thunder het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje niet eens afgekeken, verschrikkelijk slecht. Zelf volg ik de lijn Tissier en alles wat ik daar leer, zie ik hier niks van terug.. Met name je basis positie... Die gasten staan gewoon rechtop.
bij die effectiefste verdediging stijl hoort ook Tang Soo Do bijquote:Op zondag 19 december 2010 16:40 schreef noksala het volgende:
Top 5 effectiefste verdedigings stijl of martial art:
1. Wing Chun
2. Muay Thai
3. Jiu Jitsu
4. Kick boksen
5. Ninjitsu
Ik vind sporten zoals Karate, Judo en BJJ onder Jiu Jitsu vallen.
Top 5 Martial arts acteurs:
1. Bruce lee
2. Chakie Chan
3. Donnie Yen
4. Tony Jaa
5. Scot Adkins
Zijn jullie het met mij eens? (oja en even geen MMA enzo zeggen)
En dat zijn dan de technieken die door elkaar vliegen.. wat dacht je van de details?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:27 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Yep, eri s veel verschil in niveau en kwaliteit van aikido demo's. Dat andere filmpje vond ik niet goed weergeven wat aikido is/kan zijn.
Maar inderdaad, je kan in aikido prima je energie kwijt, hoewel je dan vooral als uke het meest vermoeid raakt. Jammer dat ik door een blessure al bijna een jaar geen aikido meer heb kunnen beoefenen, hoop het snel weer op te pakken. In mn hoofd vliegen de iriminages en shihonages alweer door mekaar heen
Gedeeltelijk waar, bij een geoefende aikidoka red je het niet op kracht, bij een ongeoefende hoeft het niet uit te makenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:33 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Zonder goed uitgevoerde details, ook geen effectieve techniek he.
Wat dan ook wel meteen (ik zeg het niet graag) een minpunt van aikido is.. het kost tijd om te leren, en fouten worden niet vergeven. Als je een detail niet goed uitvoert, is de effectiviteit van je techniek weg. Terwwijl bij andere arts ook nog veel valt te halen uit kracht als iets niet helemaal lukt.
Grondtechnieken zijn inderdaad effectief en van belang in een 1op1 gevecht. Je loopt altijd wel het risico dat het gevecht naar de grond gaat. Dan is het wel fijn dat je weet hoe je een armklem, houdgreep of een verwurging aan kan zetten/kan pareren. Daarvoor hoef je ook weer niet perse een BJJ expert te zijn, een goede judo of jiu-jitsu basis doet al heel veel.quote:Op zondag 9 januari 2011 00:05 schreef Mavi86 het volgende:
Leuk onderwerp dit. vooral omdat het een never ending discussie is.
Bjj lijkt mij ook erg effectief bij een 1 op 1 gevecht ( zie mma) omdat wanneer het gevecht naar de grond gaat je gewoon meester bent.
Persoonlijk zal ik in een straatgevecht juist niet naar de grond willen. Vooral wanneer je met meerdere aanvallers te maken hebt. Met een goede stand-up achtergrond kun je je aanvaller uitschakelen of desnoods op afstand houden om vervolgens je uit de voeten te maken.
Aikido lijkt mij een hele mooie sport en ik heb ook weleens getwijfeld om dit eens te proberen maar ik geloof niet dat je er op straat (zolang je niet heel ver gevorderd bent) veel aan hebt omdat de technieken erg ingewikkeld zijn.
.
Moet hier wel erg aan drunken fist kungfu denken als ik hem bezig zie. Beetje fatsoenlijke dekking zou toch wel prettig zijnquote:Op zondag 9 januari 2011 00:05 schreef Mavi86 het volgende:
ps ik weet dat youtube filmpjes niet zoveel zeggen maar deze vind ik wel mooi:
kyokushin vs kung fu
.
you nailed it!quote:Op zondag 9 januari 2011 00:50 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Tijdens het 'droog' oefenen was het nog 'uke slaat, tori neemt over en doet x y z'. Nu tijdens het sparren probeer je de slag over te nemen, maar krijg je ook meteen een trap tegen je nier omdat je teveel bezig bent die arm te pakken te krijgen.
Sinds mijn 9e zit ik op Jiu Jitsu, de Japanse vorm. Daarnaast deed ik eigenlijk iedere keer weer een andere sport om beter in Jiu Jitsu te worden. Zoals Judo, BJJ, Karate, Kung Fu, Aikido en Kickboksen. Uiteindelijk besloot ik dat ik een wat betere conditie moest krijgen, en wat harder worden. Daarom ging ik op Tai boksen. Dat is nu het enige wat ik doe, Jiu Jitsu en Taiboksen. Van het jiu jitsu heb ik flink wat grondtechnieken geleerd, en heb binnen no-time iemand in een klem of verwurging. Naast dat hoef ik iemand niet persee K.O. te slaan wanneer ik mezelf moet verdedigen, omdat jiu jitsu zachte hand is. Ik vind Jiu Jitsu en Tai boksen een beter combinatie dan BJJ en taiboksen, omdat je simpelweg veel meer bevrijdingstechnieken leert voor staant.quote:Op zondag 9 januari 2011 01:13 schreef Mavi86 het volgende:
[..]
you nailed it!
Dat is wat me ging ergeren bij Kempo toen ik eenmaal begon met thaiboksen. De technieken die je leert zien er allemaal leuk uit maar als je ziet hoe weinig eigenlijk echt toepasbaar is ga je je gewoon afvragen waarom je het leert. Datzelfde heb ik ook bij kata's. het is leuk als warming-up maar uiteindelijk heb je er niet zoveel aan.
Met Thaiboksen zijn we gewoon de hele les bezig ( of iig 90% van de tijd) met effectieve technieken. Trappen, stoten,blokken en gelijk counteren en veel sparren.
Ben het trouwens helemaal met je eens dat je als thaibokser ook wat grondtechnieken moet leren om compleet te zijn. voor mij zou Thaiboksen+bjj de beste combinatie zijn (mma dus eigenlijk)
En wat doe je eenmaal wanneer de persoon zich dichtbij bevind en je omver wilt worstelen?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:02 schreef CosmicGrrl het volgende:
waarom hoor ik zo hier weinig over taekwondo? heb me meerdere malen zeer goed kunnen verdedigen met een dwit chagi. (boem, tussen de balletjes;))
ook in taekwondo worden er zelfverdedigingstechnieken aangeleerd en de vuisten worden ook gebruikt, maar dan in combinatie met de voetjes.
Een tijdje geleden is er een toffe docu over martial arts geweest op National Geographic.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:02 schreef CosmicGrrl het volgende:
waarom hoor ik zo hier weinig over taekwondo? heb me meerdere malen zeer goed kunnen verdedigen met een dwit chagi. (boem, tussen de balletjes;))
ook in taekwondo worden er zelfverdedigingstechnieken aangeleerd en de vuisten worden ook gebruikt, maar dan in combinatie met de voetjes.
knieen gebruiken! of de vuisten. of gewoon heel erg hard gillen en wegrennenquote:Op maandag 10 januari 2011 16:18 schreef Zith het volgende:
[..]
En wat doe je eenmaal wanneer de persoon zich dichtbij bevind en je omver wilt worstelen?
quote:Op maandag 10 januari 2011 16:23 schreef CosmicGrrl het volgende:
[..]
knieen gebruiken! of de vuisten. of gewoon heel erg hard gillen en wegrennen
@ExperimentalFrentalMental;
oeh die is wel interesant. tnx!
quote:Op maandag 10 januari 2011 16:23 schreef CosmicGrrl het volgende:
[..]
knieen gebruiken! of de vuisten. of gewoon heel erg hard gillen en wegrennen
@ExperimentalFrentalMental;
oeh die is wel interesant. tnx!
Is dat nou dezelfde techniek als bij een systema punch?quote:Op maandag 10 januari 2011 17:05 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Wat ik mooi vond aan die eerste afleveringen van fight science was dat ninjutsu als winnaar uit de bus kwam maar vooral een techniek die Glen (degene die ninjutsu vertegenwoordigde) liet testen, de hammer fist, die ook daadwerkelijk dodelijk bleek te zijn.
Nu blijkt er een filmpje te zijn waar de techniek op een echt persoon wordt uitgevoerd![]()
uiteraard niet voluit maar check die gast tegen de grond gaan![]()
Ik ben niet bekend met de systema punch, sorryquote:Op maandag 10 januari 2011 17:11 schreef noksala het volgende:
[..]
Is dat nou dezelfde techniek als bij een systema punch?
Dat was het eerste seizoen van fight science, dat bestond uit twee delen. De beste vechter en de andere aflevering ging over het beste martial arts wapen (katana als ik me niet vergis)quote:Op maandag 10 januari 2011 17:37 schreef noksala het volgende:
Die fight science ziet er vet uit, nooit van gehoort. Even kijken of ik het ergens kan downloaden![]()
Oja en die systema punch
in elke vechtsport, in ieder geval als vrouw zijnde, leer je dat je als eerst je stem moet gebruiken, en goed ook. dus zo ':')' is die opmerking ook weer niet, smartass.quote:
Als er zoiemand als ik uit je ballen komt, dan ben je toch sowieso een martial artist. Hihi sorry flauwquote:Op maandag 10 januari 2011 18:51 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Zeker weten. Gillen kan best effect hebben. Er gaat wel kracht vanuit, en de aanvaller kan er van schrikken, omdat hij die reacite niet verwacht of omdat hij bang is dat anderen het horen. Dat moment van hem uit zn (geestelijke) balans brengen kan je mooi in je voordeel gebruiken.
Die systema punch lijkt me inderdaad moeilijk, zo uit de 'losse pols' een harde klap geven. Maar dat is ook wel de essentie van systema, niet zozeer brute force, maar meer rustige/onopvallende maar wel harde bewegingen. Snap niet hoe ze dat doen, maar beoefen het dan ook niet.
@ noksala, jij beoefend alles wat je ziet op je pa? Lijkt me ook niet prettig dan. Of is je vader ook iemand die MA traint? Ik zou mn klemmen/worpen niet zo snel oefenen op iemand die het niet gewend is. Als ze er verkeerd op reageren en daardoor de klem zelf harder maken is dat niet echt prettig. En je pa knock-out slaan?
Ik bedoelde de beste martial art, niet de beste vechtsysteem. Ook bedoelde ik de beste martial art acteur, en niet de beste vechter. Maakt verder niet, ik ben het wel met je eens wat je zegt.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:10 schreef Rotzak84 het volgende:
Het meest effectiefst is naar mijn mening Krav Maga, het leukst is gewoon "good ol boxing" Het eerst genoemde doe ik momenteel, en boksen heb ik jaren gedaan, ik vind het werelds.
Beste vechters
1) Evander Holyfield
2) Andy Hug
3) Rocky Marciano
Dat is niet voor niks. Taekwondo is een mooie sport om te zien maar is niet allround genoeg om zicht te kwalificeren als een van de betere vechtsportenquote:Op maandag 10 januari 2011 16:02 schreef CosmicGrrl het volgende:
waarom hoor ik zo hier weinig over taekwondo?
Onzin, geloof me, je wilt niet getrapt worden door een meester taekwondoka(?)quote:Op maandag 10 januari 2011 22:35 schreef Mavi86 het volgende:
[..]
Dat is niet voor niks. Taekwondo is een mooie sport om te zien maar is niet allround genoeg om zicht te kwalificeren als een van de betere vechtsporten
waar is Jet Li? Die hoort voor mij, met alle respect voor Bruce (van wie ik een enorme n ben), boven aan.quote:Op zondag 19 december 2010 16:40 schreef noksala het volgende:
Top 5 Martial arts acteurs:
1. Bruce lee
2. Chakie Chan
3. Donnie Yen
4. Tony Jaa
5. Scot Adkins
Zijn jullie het met mij eens?
Ninpo Taijutsuquote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:54 schreef Draganta het volgende:
[..]
Onzin, geloof me, je wilt niet getrapt worden door een meester taekwondoka(?)Zoals al vaker is gezegd: er is geen beste vechtsport, het ligt aan de beoefenaar. Je moet trainen wat jij het beste voor jezelf vind. Voor mij is dat Ninjutsu (overigens heet het tegenwoordig officieel budo taijutsu, omdat veel elementen zoals het maken van gif, boogschieten, op paard vechten etc. weggelaten zijn in verband met modernisatie en lokale wetten).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |