Het turn-gedeeltje zoals jij het noemt vind ik maar voor de uitsloversquote:Op zondag 26 december 2010 14:22 schreef noksala het volgende:
[..]
Ninjitsu is inderdaad een effectieve vechtsport. Het tern gedeelte is handig tijdens een gevecht, of als je moet vluchten. Toch vind ik het niet de meest effectieve. Bijna alle technieken kan ik met mijn Jiu Jitsu ervaring wel opbrengen. Dat je Ninjitsu boven Jiu Jitsu zou zetten gezien het turn gedeelte, snap ik wel. Het voordeel van Jiu Jitsu is het uitgebreide kennis, en de hoeveelheid technieken die er op het moment kan kiezen. Daarintegen is een Ninja meer een showman, of dat daadwerkelijk effectiever is weet ik niet.
Krav maga is geen stijl of martial art. Het is een MMA dus als je die erbij zou voegen moet die sowieso bovenaan staan. Mijn top5 word dan alleen een beetje simpel vandaar dat ik geen MMA in me topic wil horen.
Pencak Silat vind ik een beetje verkapt. Het zal vast effectief zijn, maar een boksstijl lijkt me nog altijd beter.
Wij zijn sinds kort met een groep (10 man) bezig in Nederweert (Limburg), de Shintai Dojo. Iedere Zondag van 19:00 tot 20:30. Je Kunt er Judo, Karate, Jiu Jitsu en Kickboxen beoefenen. Sinds een half jaar zitten wij daar ook op zondag met een ninjutsu groep en daarnaast traint er ook nog een kempo-groep.quote:Op zondag 26 december 2010 18:11 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Ninjutsu is zeker een goede stijl.
Wil daar graag meer over te weten komen/in trainen. Alleen nog geen (goede) dojo gevonden in de omgeving
dat is jouw meningquote:Op zaterdag 25 december 2010 01:54 schreef noksala het volgende:
[..]
Wing Chun is niet het enige, ik zou van veel stijlen wel een goeie pagina vol kunnen zetten, maar Wing Chun was echt bijna niks te vinden in het Nederlands vandaar. Verder probeer ik alleen andere mensen te helpen, en heb daar verder geen andere bedoelingen bij. Karate is een goeie vechtsport, maar vergeleken derest van alle vechtsporten, dan valt hij bij mij toch uit de kom. Mag ik dat niet eerlijk zeggen wat ik ervan vind?
Dat ik nog veel te leren heb dat klopt, ik ben ook nog jong. Ik leer elke dag wel iets meer, en zo ver ik weet deel en help ik graag andere mensen.
Oja en voor de duidelijkheid, ik zeg geen dingen die niet kloppen.
Ik moest lachen. Kennen jullie dit filmpje ?quote:Op zondag 26 december 2010 20:46 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Het turn-gedeeltje zoals jij het noemt vind ik maar voor de uitslovers, wel handig in ontsnappen idd. Ik De reden dat ik ninjutsu boven jiu jitsu heb gezet is omdat het veel uitgebreider is. Veel technieken vind je inderdaad ook terug in jiu jitsu. De breek, klem en wurgtechnieken, waarop jiu jitsu zich later specialiseerde. Ninjutsu is echter veel uitgebreider. je hebt de wurg, klem en breektechnieken, empty hand combat en specialisatie in wapens (tradiotonele, onconventioneel en verborgen wapens), camouflage, sluiptechnieken, spionage, survival, filosofie,... Het is een levenswijze. Alles is 'toegestaan'. Er zijn uiteraard geen wedstrijden.
Momenteel komt die niet meer op tv, maar zal vast nog wel eens herhaald wordenquote:Op maandag 27 december 2010 15:40 schreef noksala het volgende:
Ik vind fight quest trouwens een best leuk progamma, maar ik weet niet precies hoelaat het komt. Naast dat weet ik ook niet of ik alle afleveringen al heb gezien, voor zover ik weet zijn het de volgende:
Kali
Savate
Krav maga
Silat
Hapkido
Karate
Kajukenbo
Mexicaans boksen
Kung Fu
Braziliaans Jiu Jitsu
Wing Chun
Zijn er nog meer?
Uiteraard. Geweldigquote:Op maandag 27 december 2010 10:39 schreef shadowflash het volgende:
[..]
Ik moest lachen. Kennen jullie dit filmpje ?
Ik heb het filmpje niet eens afgekeken, verschrikkelijk slecht. Zelf volg ik de lijn Tissier en alles wat ik daar leer, zie ik hier niks van terug.. Met name je basis positie... Die gasten staan gewoon rechtop.quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:28 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Wat een kutdemo van aikido. Maar ok er zijn zat gare filmpjes en leraren, van iedere art.
Vind ik persoonlijk een beter filmpje. Wel veel salto's, maar daar is het een demo voor. Tissier geeft zelf een wat effectievere vorm, korter en harder. vorig jaar seminar gevolgd, en nog een keer zien trainen toen de doshu naar nederland kwam.
2.15min. Dat vind je niet fijn als je ineens zo gestopt wordt.
Let trouwens ook op de openingen die hij soms maakt. Aikido is echt neit alleen maar gooien. Je ziet vaak openingen gemaakt worden, en een atemi tegen het hoofd gegeven worden(maar niet doorgezet, dat is dan jammer, maar de mogelijkheid is er wel). Als die wel gegeven zou worden, en meteen daarna de klem die erop volgt, is het als aanvaller minder prettig.
Wow , ik had dit niet verwacht maar in het dorp naast mijn dorp , is gewoon een dojo. Binnenkort eens even kijken of het wat voor mij is.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:10 schreef Blue Thunder het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje niet eens afgekeken, verschrikkelijk slecht. Zelf volg ik de lijn Tissier en alles wat ik daar leer, zie ik hier niks van terug.. Met name je basis positie... Die gasten staan gewoon rechtop.
Ik ben blij dat je een filmpje van Tissier erbij hebt gezet, anders had ik het wel gedaan. Tissier kenmerkt zich door stevig voetenwerk (goede houding) goed vanuit het centrum werken en het creren van assen, kort gezegd maak je van je eigen lichaam een as waar je de 'tegenstander' omheen draait, of creert een as waar je zelf in omdraait om een techniek uit te voeren
Overigens kan je in Aikido ook aardig je energie kwijt hoor.. Zeker als Uke (degene die de techniek ontvangt) Ga maar eens 5 minuten Iriminage Ura ontvangen op een vlot tempo...
Heel groot verschil tussen Aikido en een groot aantal martial arts/vechtsporten: Wil je wedstrijden doen? Nee? Begin dan met aikido. Omdat er geen competitie element is gaat alles lekker relaxed, geen macho gedrag, geen 'ik ben hoger gegradueerd dus hou je mond' mentaliteit.Je bent voor je eigen ontwikkeling bezig en of je daar nou 5 jaar over doet of 15... Het gaat op je eigen tempo.
Er worden regelmatig stages georganiseerd waar je met andere mensen kan trainen. Ik ga iig minstens 2x per jaar naar een stage van Tissier. Altijd erg leuk, omdat je met andere mensen traint kom je vaak weer nieuwe zwakheden in je techniek tegen die door je eigen aikidocollega's niet worden gezien (we zitten vrijwel allemaal op hetzelfde niveau bij ons aangezien we 3 jaar geleden begonnen zijn in de huidige dojo met allemaal nieuwelingen) Het is dus heerlijk om met 3e en 4e dan aikidokas te trainen zonder gesloopt te worden![]()
Voor dojo's die lesgeven in de lijn Tissier: www.dutchaikikaifoundation.nl
en als bonus een filmpje van een Stage van Tissier, dat laat ook gelijk de sfeer zien op een stage
Verkapt komt natuurlijk door de geschiedenis van de sport.quote:Op zondag 26 december 2010 14:22 schreef noksala het volgende:
Pencak Silat vind ik een beetje verkapt. Het zal vast effectief zijn, maar een boksstijl lijkt me nog altijd beter.
Yep, eri s veel verschil in niveau en kwaliteit van aikido demo's. Dat andere filmpje vond ik niet goed weergeven wat aikido is/kan zijn.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:10 schreef Blue Thunder het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje niet eens afgekeken, verschrikkelijk slecht. Zelf volg ik de lijn Tissier en alles wat ik daar leer, zie ik hier niks van terug.. Met name je basis positie... Die gasten staan gewoon rechtop.
bij die effectiefste verdediging stijl hoort ook Tang Soo Do bijquote:Op zondag 19 december 2010 16:40 schreef noksala het volgende:
Top 5 effectiefste verdedigings stijl of martial art:
1. Wing Chun
2. Muay Thai
3. Jiu Jitsu
4. Kick boksen
5. Ninjitsu
Ik vind sporten zoals Karate, Judo en BJJ onder Jiu Jitsu vallen.
Top 5 Martial arts acteurs:
1. Bruce lee
2. Chakie Chan
3. Donnie Yen
4. Tony Jaa
5. Scot Adkins
Zijn jullie het met mij eens? (oja en even geen MMA enzo zeggen)
En dat zijn dan de technieken die door elkaar vliegen.. wat dacht je van de details?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:27 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Yep, eri s veel verschil in niveau en kwaliteit van aikido demo's. Dat andere filmpje vond ik niet goed weergeven wat aikido is/kan zijn.
Maar inderdaad, je kan in aikido prima je energie kwijt, hoewel je dan vooral als uke het meest vermoeid raakt. Jammer dat ik door een blessure al bijna een jaar geen aikido meer heb kunnen beoefenen, hoop het snel weer op te pakken. In mn hoofd vliegen de iriminages en shihonages alweer door mekaar heen
Gedeeltelijk waar, bij een geoefende aikidoka red je het niet op kracht, bij een ongeoefende hoeft het niet uit te makenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:33 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Zonder goed uitgevoerde details, ook geen effectieve techniek he.
Wat dan ook wel meteen (ik zeg het niet graag) een minpunt van aikido is.. het kost tijd om te leren, en fouten worden niet vergeven. Als je een detail niet goed uitvoert, is de effectiviteit van je techniek weg. Terwwijl bij andere arts ook nog veel valt te halen uit kracht als iets niet helemaal lukt.
Grondtechnieken zijn inderdaad effectief en van belang in een 1op1 gevecht. Je loopt altijd wel het risico dat het gevecht naar de grond gaat. Dan is het wel fijn dat je weet hoe je een armklem, houdgreep of een verwurging aan kan zetten/kan pareren. Daarvoor hoef je ook weer niet perse een BJJ expert te zijn, een goede judo of jiu-jitsu basis doet al heel veel.quote:Op zondag 9 januari 2011 00:05 schreef Mavi86 het volgende:
Leuk onderwerp dit. vooral omdat het een never ending discussie is.
Bjj lijkt mij ook erg effectief bij een 1 op 1 gevecht ( zie mma) omdat wanneer het gevecht naar de grond gaat je gewoon meester bent.
Persoonlijk zal ik in een straatgevecht juist niet naar de grond willen. Vooral wanneer je met meerdere aanvallers te maken hebt. Met een goede stand-up achtergrond kun je je aanvaller uitschakelen of desnoods op afstand houden om vervolgens je uit de voeten te maken.
Aikido lijkt mij een hele mooie sport en ik heb ook weleens getwijfeld om dit eens te proberen maar ik geloof niet dat je er op straat (zolang je niet heel ver gevorderd bent) veel aan hebt omdat de technieken erg ingewikkeld zijn.
.
Moet hier wel erg aan drunken fist kungfu denken als ik hem bezig zie. Beetje fatsoenlijke dekking zou toch wel prettig zijnquote:Op zondag 9 januari 2011 00:05 schreef Mavi86 het volgende:
ps ik weet dat youtube filmpjes niet zoveel zeggen maar deze vind ik wel mooi:
kyokushin vs kung fu
.
you nailed it!quote:Op zondag 9 januari 2011 00:50 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Tijdens het 'droog' oefenen was het nog 'uke slaat, tori neemt over en doet x y z'. Nu tijdens het sparren probeer je de slag over te nemen, maar krijg je ook meteen een trap tegen je nier omdat je teveel bezig bent die arm te pakken te krijgen.
Sinds mijn 9e zit ik op Jiu Jitsu, de Japanse vorm. Daarnaast deed ik eigenlijk iedere keer weer een andere sport om beter in Jiu Jitsu te worden. Zoals Judo, BJJ, Karate, Kung Fu, Aikido en Kickboksen. Uiteindelijk besloot ik dat ik een wat betere conditie moest krijgen, en wat harder worden. Daarom ging ik op Tai boksen. Dat is nu het enige wat ik doe, Jiu Jitsu en Taiboksen. Van het jiu jitsu heb ik flink wat grondtechnieken geleerd, en heb binnen no-time iemand in een klem of verwurging. Naast dat hoef ik iemand niet persee K.O. te slaan wanneer ik mezelf moet verdedigen, omdat jiu jitsu zachte hand is. Ik vind Jiu Jitsu en Tai boksen een beter combinatie dan BJJ en taiboksen, omdat je simpelweg veel meer bevrijdingstechnieken leert voor staant.quote:Op zondag 9 januari 2011 01:13 schreef Mavi86 het volgende:
[..]
you nailed it!
Dat is wat me ging ergeren bij Kempo toen ik eenmaal begon met thaiboksen. De technieken die je leert zien er allemaal leuk uit maar als je ziet hoe weinig eigenlijk echt toepasbaar is ga je je gewoon afvragen waarom je het leert. Datzelfde heb ik ook bij kata's. het is leuk als warming-up maar uiteindelijk heb je er niet zoveel aan.
Met Thaiboksen zijn we gewoon de hele les bezig ( of iig 90% van de tijd) met effectieve technieken. Trappen, stoten,blokken en gelijk counteren en veel sparren.
Ben het trouwens helemaal met je eens dat je als thaibokser ook wat grondtechnieken moet leren om compleet te zijn. voor mij zou Thaiboksen+bjj de beste combinatie zijn (mma dus eigenlijk)
En wat doe je eenmaal wanneer de persoon zich dichtbij bevind en je omver wilt worstelen?quote:Op maandag 10 januari 2011 16:02 schreef CosmicGrrl het volgende:
waarom hoor ik zo hier weinig over taekwondo? heb me meerdere malen zeer goed kunnen verdedigen met een dwit chagi. (boem, tussen de balletjes;))
ook in taekwondo worden er zelfverdedigingstechnieken aangeleerd en de vuisten worden ook gebruikt, maar dan in combinatie met de voetjes.
Een tijdje geleden is er een toffe docu over martial arts geweest op National Geographic.quote:Op maandag 10 januari 2011 16:02 schreef CosmicGrrl het volgende:
waarom hoor ik zo hier weinig over taekwondo? heb me meerdere malen zeer goed kunnen verdedigen met een dwit chagi. (boem, tussen de balletjes;))
ook in taekwondo worden er zelfverdedigingstechnieken aangeleerd en de vuisten worden ook gebruikt, maar dan in combinatie met de voetjes.
knieen gebruiken! of de vuisten. of gewoon heel erg hard gillen en wegrennenquote:Op maandag 10 januari 2011 16:18 schreef Zith het volgende:
[..]
En wat doe je eenmaal wanneer de persoon zich dichtbij bevind en je omver wilt worstelen?
quote:Op maandag 10 januari 2011 16:23 schreef CosmicGrrl het volgende:
[..]
knieen gebruiken! of de vuisten. of gewoon heel erg hard gillen en wegrennen
@ExperimentalFrentalMental;
oeh die is wel interesant. tnx!
quote:Op maandag 10 januari 2011 16:23 schreef CosmicGrrl het volgende:
[..]
knieen gebruiken! of de vuisten. of gewoon heel erg hard gillen en wegrennen
@ExperimentalFrentalMental;
oeh die is wel interesant. tnx!
Is dat nou dezelfde techniek als bij een systema punch?quote:Op maandag 10 januari 2011 17:05 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Wat ik mooi vond aan die eerste afleveringen van fight science was dat ninjutsu als winnaar uit de bus kwam maar vooral een techniek die Glen (degene die ninjutsu vertegenwoordigde) liet testen, de hammer fist, die ook daadwerkelijk dodelijk bleek te zijn.
Nu blijkt er een filmpje te zijn waar de techniek op een echt persoon wordt uitgevoerd![]()
uiteraard niet voluit maar check die gast tegen de grond gaan![]()
Ik ben niet bekend met de systema punch, sorryquote:Op maandag 10 januari 2011 17:11 schreef noksala het volgende:
[..]
Is dat nou dezelfde techniek als bij een systema punch?
Dat was het eerste seizoen van fight science, dat bestond uit twee delen. De beste vechter en de andere aflevering ging over het beste martial arts wapen (katana als ik me niet vergis)quote:Op maandag 10 januari 2011 17:37 schreef noksala het volgende:
Die fight science ziet er vet uit, nooit van gehoort. Even kijken of ik het ergens kan downloaden![]()
Oja en die systema punch
in elke vechtsport, in ieder geval als vrouw zijnde, leer je dat je als eerst je stem moet gebruiken, en goed ook. dus zo ':')' is die opmerking ook weer niet, smartass.quote:
Als er zoiemand als ik uit je ballen komt, dan ben je toch sowieso een martial artist. Hihi sorry flauwquote:Op maandag 10 januari 2011 18:51 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Zeker weten. Gillen kan best effect hebben. Er gaat wel kracht vanuit, en de aanvaller kan er van schrikken, omdat hij die reacite niet verwacht of omdat hij bang is dat anderen het horen. Dat moment van hem uit zn (geestelijke) balans brengen kan je mooi in je voordeel gebruiken.
Die systema punch lijkt me inderdaad moeilijk, zo uit de 'losse pols' een harde klap geven. Maar dat is ook wel de essentie van systema, niet zozeer brute force, maar meer rustige/onopvallende maar wel harde bewegingen. Snap niet hoe ze dat doen, maar beoefen het dan ook niet.
@ noksala, jij beoefend alles wat je ziet op je pa? Lijkt me ook niet prettig dan. Of is je vader ook iemand die MA traint? Ik zou mn klemmen/worpen niet zo snel oefenen op iemand die het niet gewend is. Als ze er verkeerd op reageren en daardoor de klem zelf harder maken is dat niet echt prettig. En je pa knock-out slaan?
Ik bedoelde de beste martial art, niet de beste vechtsysteem. Ook bedoelde ik de beste martial art acteur, en niet de beste vechter. Maakt verder niet, ik ben het wel met je eens wat je zegt.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:10 schreef Rotzak84 het volgende:
Het meest effectiefst is naar mijn mening Krav Maga, het leukst is gewoon "good ol boxing" Het eerst genoemde doe ik momenteel, en boksen heb ik jaren gedaan, ik vind het werelds.
Beste vechters
1) Evander Holyfield
2) Andy Hug
3) Rocky Marciano
Dat is niet voor niks. Taekwondo is een mooie sport om te zien maar is niet allround genoeg om zicht te kwalificeren als een van de betere vechtsportenquote:Op maandag 10 januari 2011 16:02 schreef CosmicGrrl het volgende:
waarom hoor ik zo hier weinig over taekwondo?
Onzin, geloof me, je wilt niet getrapt worden door een meester taekwondoka(?)quote:Op maandag 10 januari 2011 22:35 schreef Mavi86 het volgende:
[..]
Dat is niet voor niks. Taekwondo is een mooie sport om te zien maar is niet allround genoeg om zicht te kwalificeren als een van de betere vechtsporten
waar is Jet Li? Die hoort voor mij, met alle respect voor Bruce (van wie ik een enorme n ben), boven aan.quote:Op zondag 19 december 2010 16:40 schreef noksala het volgende:
Top 5 Martial arts acteurs:
1. Bruce lee
2. Chakie Chan
3. Donnie Yen
4. Tony Jaa
5. Scot Adkins
Zijn jullie het met mij eens?
Ninpo Taijutsuquote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:54 schreef Draganta het volgende:
[..]
Onzin, geloof me, je wilt niet getrapt worden door een meester taekwondoka(?)Zoals al vaker is gezegd: er is geen beste vechtsport, het ligt aan de beoefenaar. Je moet trainen wat jij het beste voor jezelf vind. Voor mij is dat Ninjutsu (overigens heet het tegenwoordig officieel budo taijutsu, omdat veel elementen zoals het maken van gif, boogschieten, op paard vechten etc. weggelaten zijn in verband met modernisatie en lokale wetten).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |