R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het Feedback & Policy-topic van R&P! Hier kun je terecht voor de regels die in R&P gelden, maar ook voor vragen en feedback voor de mods.
Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.
We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
• In Psychologie & Psychiatrie kan je terecht voor al je vragen, interessante weetjes, nieuwsberichten en discussies over psychologie en psychiatrie. Ook vind je hier de lotgenoottopics voor mensen die last hebben van dezelfde psychologische of psychiatrische aandoening. Denk eraan: FOK! is geen huisarts of psycholoog! Wij kunnen je geen diagnoses of hulp bij medicatie aanbieden, hiervoor zal je naar een gespecialiseerde arts moeten. Wel kan je praten over ervaringen.
• Liefde & Relaties gaat over alles wat met (liefdes)relaties te maken heeft. Of het nu gaat om prille liefdes of het ontbreken van relaties, hier kan je terecht voor advies.
• In Sociologie & Maatschappij worden sociologische en maatschappelijke problemen of feiten besproken. Ook kun je hier je verhaal kwijt over familie en vrienden.
› Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
› R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
› Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlening
[>] Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
› Single smiley (m.n.
), TS kan er niet mee omgaan, Hier stopte ik met lezen posts, vragen om foto's etc. hebben we liever ook niet
› Topic om door te lezen voordat je iets post: Het weghalen van de Openings Post (OP)
› Twijfel je aan een verhaal plaats dan een TR zodat we er achteraan kunnen, ga niet de topics lopen vervuilen. Ook al klinkt het nog zo onwerkelijk het is niet leuk als mensen WEL hun oprechte verhaal kwijt willen. HOAX roepers kunnen dat ook via een TR doen
[>] oh ja, ingaande op bovenstaande, voor lolbroeken die het leuk vinden om HOAX topics aan te maken, daar zijn we niet van gediend en maatregelen tegen de topic-opener en zijn/haar klonen zijn geheel ter verantwoording van de user zelf (iets met prullenbak en lange bans)
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
Remon@fok.nl
Daniel@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
[ Bericht 0% gewijzigd door Daniel1976 op 17-12-2010 16:59:15 ]
Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
• In Psychologie & Psychiatrie kan je terecht voor al je vragen, interessante weetjes, nieuwsberichten en discussies over psychologie en psychiatrie. Ook vind je hier de lotgenoottopics voor mensen die last hebben van dezelfde psychologische of psychiatrische aandoening. Denk eraan: FOK! is geen huisarts of psycholoog! Wij kunnen je geen diagnoses of hulp bij medicatie aanbieden, hiervoor zal je naar een gespecialiseerde arts moeten. Wel kan je praten over ervaringen.
• Liefde & Relaties gaat over alles wat met (liefdes)relaties te maken heeft. Of het nu gaat om prille liefdes of het ontbreken van relaties, hier kan je terecht voor advies.
• In Sociologie & Maatschappij worden sociologische en maatschappelijke problemen of feiten besproken. Ook kun je hier je verhaal kwijt over familie en vrienden.
› Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
› R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
› Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlening
[>] Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
› Single smiley (m.n.
), TS kan er niet mee omgaan, Hier stopte ik met lezen posts, vragen om foto's etc. hebben we liever ook niet› Topic om door te lezen voordat je iets post: Het weghalen van de Openings Post (OP)
› Twijfel je aan een verhaal plaats dan een TR zodat we er achteraan kunnen, ga niet de topics lopen vervuilen. Ook al klinkt het nog zo onwerkelijk het is niet leuk als mensen WEL hun oprechte verhaal kwijt willen. HOAX roepers kunnen dat ook via een TR doen
[>] oh ja, ingaande op bovenstaande, voor lolbroeken die het leuk vinden om HOAX topics aan te maken, daar zijn we niet van gediend en maatregelen tegen de topic-opener en zijn/haar klonen zijn geheel ter verantwoording van de user zelf (iets met prullenbak en lange bans)
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
Remon@fok.nl
Daniel@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
[ Bericht 0% gewijzigd door Daniel1976 op 17-12-2010 16:59:15 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mooie blanke meisjes met zwarte mannen deel II
Die TS was nieuw. Ze had zich speciaal aangemeld op fok! om in dat topic te reageren wat nu gesloten is. Ik denk dat ze niet weet dat het gesloten is na 300/301 posts. Waarom krijgt ze geen uitleg ipv een slotje?
Die TS was nieuw. Ze had zich speciaal aangemeld op fok! om in dat topic te reageren wat nu gesloten is. Ik denk dat ze niet weet dat het gesloten is na 300/301 posts. Waarom krijgt ze geen uitleg ipv een slotje?
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Kan de titel van mijn topic worden aangepast?
Relativeren - alleen tot op bepaalde hoogte?
Ik heb liever dat er staat: Relativeren - wat is het?
Relativeren - alleen tot op bepaalde hoogte?
Ik heb liever dat er staat: Relativeren - wat is het?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waarom genoeg Daniël?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Al gevonden hoe wat en waar?quote:
Op Daten met social media
Omdat dit zon opsom topic wordt zonder verdere inhoud.
Je zou het opnieuw kunnen proberen met een andere OP.
[ Bericht 22% gewijzigd door Daniel1976 op 22-12-2010 12:38:34 ]
Als jij diegene bent die zonder fatsoenlijke onderbouwing een topic sluit kan je het beter zelf doenquote:Op woensdag 22 december 2010 12:24 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Al gevonden hoe wat en waar?
Daten met social media
Omdat dit zon opsom topic wordt zonder verdere inhoud.
Je zou het opnieuw kunnen proberen met een andere OP.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
dan zeg ik het wel iets duidelijker
opsom topics worden gesloten in R&P tenzij er een openingspost staat met wat meer achtergrond en een duidelijk doel
opsom topics worden gesloten in R&P tenzij er een openingspost staat met wat meer achtergrond en een duidelijk doel
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat begrijp je niet aan daten via sociale media?
Moet ik gaan uitleggen wat daten is en sociale media?
Lijkt me nog steeds beter dat jij die OP maakt want echt uitleggen wat er niet klopt lukt je niet echt
Moet ik gaan uitleggen wat daten is en sociale media?
Lijkt me nog steeds beter dat jij die OP maakt want echt uitleggen wat er niet klopt lukt je niet echt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik wacht je topic af, over een minuut of 10 is ie klaar?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zou mijn adem niet inhouden als ik jou wasquote:
Ik wacht je topic af, over een minuut of 10 is ie klaar?
Waar blijft die topic nu?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ook met die kutkloon van de gebande Science_fiction?quote:
Op
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Open ik een serieus topic, wordt die meteen dichtgedaan 
De KLB vibe is helaas ook tot R&P doorgedrongen, bedankt.
De KLB vibe is helaas ook tot R&P doorgedrongen, bedankt.
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Probeer het met een wat uitgebreidere OP en een betere titel.
Het is juist dat de KLB spirit ook een beetje op R&P hangt, qua moderatie.
Althans, sinds KLB 2.0 probeert men meer te rommelen in R&P en daar is R&P niet voor,
daarom wordt er strenger gemodereerd op R&P.
Stel nou dat topics vallen ook onder die strengere moderatie.
Het is juist dat de KLB spirit ook een beetje op R&P hangt, qua moderatie.
Althans, sinds KLB 2.0 probeert men meer te rommelen in R&P en daar is R&P niet voor,
daarom wordt er strenger gemodereerd op R&P.
Stel nou dat topics vallen ook onder die strengere moderatie.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Die mening is hard en bot en totaal ongenuanceerd. Ik kan zijn mening echter wel snappen ook al werken dat soort dingen voor elke persoon anders. En daarmee is het geen user-bash of een trol en dus blijft de post staan.quote:Op zondag 26 december 2010 14:14 schreef Ugjerke het volgende:
Post van OnderBroekenPoep is niet oké.
Ze vond me leuk, heeft nu een vriend en ik zit ermee..
Je denkt niet dat als je zulke mensen er op wijst dat ze ook anders kunnen reageren dat het forum ten goede zou komen? Het is niet alleen bot en totaal ongenuanceerd, ik vind het ook nogal denigrerend tegenover herenliefde. Maar goed, ik kan niet voor homo's bepalen wat wel en niet beledigend voor hen is. 
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik zie hem niets negatiefs zeggen over homoseksualiteit en laten we aub niet gaan bepalen waardoor een groep anderen zich eventueel beledigd kan worden. Ik heb genoeg homo vrienden die kunnen lachen om dit soort posts.quote:
Je denkt niet dat als je zulke mensen er op wijst dat ze ook anders kunnen reageren dat het forum ten goede zou komen? Het is niet alleen bot en totaal ongenuanceerd, ik vind het ook nogal denigrerend tegenover herenliefde. Maar goed, ik kan niet voor homo's bepalen wat wel en niet beledigend voor hen is.
Dat was ook niet echt mijn punt. Dat was meer een opmerking erbij. Ik zeg zelf ook al dat zo'n grens moeilijk te leggen is voor mij. Blijft dat het totaal overbodig is om zo te reageren en alleen op een negatieve wijze bij kan dragen aan het topic/forum.quote:
[..]
Ik zie hem niets negatiefs zeggen over homoseksualiteit en laten we aub niet gaan bepalen waardoor een groep anderen zich eventueel beledigd kan worden. Ik heb genoeg homo vrienden die kunnen lachen om dit soort posts.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Sorry, van Yvonne had er bij deel II al een slotje op gemogen. Met deel 6 ben je dus toch nog een heel eind gekomen.quote:
Blijf met je worstevingers van het lotgenoten topic
Hoe moet ik dit aanpakken?
Doe maar slotje. Kan het toch beter in PUB plaatsen. Bedankt en een gelukkig nieuw jaar alvast!
Doe maar slotje. Kan het toch beter in PUB plaatsen. Bedankt en een gelukkig nieuw jaar alvast!
Zoon van Tolmai.
Ik heb hem een schopje gegeven richting PUB is dat ook goed?quote:Op maandag 27 december 2010 18:56 schreef Bartholomaeus het volgende:
Hoe moet ik dit aanpakken?
Doe maar slotje. Kan het toch beter in PUB plaatsen. Bedankt en een gelukkig nieuw jaar alvast!
Kan iemand deze even op slot gooien? Is dubbel. De kunst van het loslaten van je ex #136
why didn't the kid see the pirate movie? because it was rated Aarrh!
Waarom moet dit topic dicht?
In het hoofd van een conspiracy denker
Daniel1976 noemt het een roddeltopic, maar ik bespreek gewoon iets wat best in R&P past en noem het beestje deels bij zijn naam door gebruik te maken van de eerste letter van een nickname.
Blijkbaar vind je het geen serieus onderwerp en daar gaat mijn topic juist over. Ik merk gewoon dat er in BNW bepaalde mensen klaar staan om dieper in de materie te duiken en dan vind ik de mensen die ik benoemde eigenlijk gevaarlijke ringleaders. Zij zijn degenen die de geest van andere (minder stabiele?) mensen corrumperen met hun onzin.
En tuurlijk moet je eerst in discussie gaan, maar in BNW zijn er genoeg mensen die dat op een normale manier geprobeerd hebben. Helaas wordt er alleen niet thuis gegeven en vinden deze personen dat ze geen bewijzen hoeven aan te leveren voor hun theorieen omdat het geen theorieen zijn maar feiten. Dit zijn de letterlijke woorden van 1 vd mensen die ik benoemde.
Dat jullie als fok zijnde een subforum hebben dat een thuis is voor belachelijke ideeen en mensen die de discussie niet aan willen gaan op basis van bewijzen, dat moeten jullie zelf weten. Maar dan moet je anderen ook de kans geven deze mensen te bekritiseren.
Dat het topic zo makkelijk wordt dichtgegooid, bewijst ook een beetje dat mijn angst terecht is: we nemen dit soort onzin niet serieus en lachen erom. Mag ik je er op wijzen dat Timothy McVeigh ook iemand was die tegen het establishment was en zijn ideeen waren iets minder extreem. Door het topic zo makkelijk te sluiten, vind ik dat je het probleem bagatelliseert. Ik wil jullie dan ook vriendelijk verzoeken het topic weer te openen.
In het hoofd van een conspiracy denker
Daniel1976 noemt het een roddeltopic, maar ik bespreek gewoon iets wat best in R&P past en noem het beestje deels bij zijn naam door gebruik te maken van de eerste letter van een nickname.
Blijkbaar vind je het geen serieus onderwerp en daar gaat mijn topic juist over. Ik merk gewoon dat er in BNW bepaalde mensen klaar staan om dieper in de materie te duiken en dan vind ik de mensen die ik benoemde eigenlijk gevaarlijke ringleaders. Zij zijn degenen die de geest van andere (minder stabiele?) mensen corrumperen met hun onzin.
En tuurlijk moet je eerst in discussie gaan, maar in BNW zijn er genoeg mensen die dat op een normale manier geprobeerd hebben. Helaas wordt er alleen niet thuis gegeven en vinden deze personen dat ze geen bewijzen hoeven aan te leveren voor hun theorieen omdat het geen theorieen zijn maar feiten. Dit zijn de letterlijke woorden van 1 vd mensen die ik benoemde.
Dat jullie als fok zijnde een subforum hebben dat een thuis is voor belachelijke ideeen en mensen die de discussie niet aan willen gaan op basis van bewijzen, dat moeten jullie zelf weten. Maar dan moet je anderen ook de kans geven deze mensen te bekritiseren.
Dat het topic zo makkelijk wordt dichtgegooid, bewijst ook een beetje dat mijn angst terecht is: we nemen dit soort onzin niet serieus en lachen erom. Mag ik je er op wijzen dat Timothy McVeigh ook iemand was die tegen het establishment was en zijn ideeen waren iets minder extreem. Door het topic zo makkelijk te sluiten, vind ik dat je het probleem bagatelliseert. Ik wil jullie dan ook vriendelijk verzoeken het topic weer te openen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nog voor je dit schreef was het achter de schermen al overlegd.
We houden er niet van dat je users voor gek gaat verklaren / gaat bespreken / analyseren in andere subfora. Ik ken de desbetreffende users niet. Maar de mods van BNW hebben mij even op de hoogte gebracht van wie je met die letters bedoelt.
Als reactie op je post hierboven wil ik nog even aanstippen dat dit niets te maken heeft met het onderwerp. Had je een OP gehad over de psyche van een conspiracy denker in het algemeen, dan was daar misschien nog een zinnig topic van te maken. Maar dit topic is en blijft dicht.
We houden er niet van dat je users voor gek gaat verklaren / gaat bespreken / analyseren in andere subfora. Ik ken de desbetreffende users niet. Maar de mods van BNW hebben mij even op de hoogte gebracht van wie je met die letters bedoelt.
Als reactie op je post hierboven wil ik nog even aanstippen dat dit niets te maken heeft met het onderwerp. Had je een OP gehad over de psyche van een conspiracy denker in het algemeen, dan was daar misschien nog een zinnig topic van te maken. Maar dit topic is en blijft dicht.
Dit is het werk van een gek:quote:
Nog voor je dit schreef was het achter de schermen al overlegd.
We houden er niet van dat je users voor gek gaat verklaren
quote:Dat kan van alles zijn; mits het maar in de agenda past van de NWO.
Een sateliet kan bijvoorbeeld een "sex-programma" activeren, waardoor een bepaald persoon vreemd gaat, wat die anders nooit zou doen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het is een mening. Ik kan snappen dat het de jouwe niet is, maar daar houdt het mee op.quote:
En discussiëren over BNW zaken doe je maar daar. Afzeiktopics worden niet gewaardeerd.
Dat is geen mening. :/quote:
[..]
Het is een mening. Ik kan snappen dat het de jouwe niet is, maar daar houdt het mee op.
En discussiëren over BNW zaken doe je maar daar. Afzeiktopics worden niet gewaardeerd.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
nou en,quote:
topics over FOK! users en bedoelt om ze lekker te bashen, daar doen we niet aan in R&P. Algemene topics prima.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik krijg het vermoeden dat dit een trolltopic is: Wat betekent Stilte? als je kijkt naar de antwoorden van de TS op de laatste pagina.
why didn't the kid see the pirate movie? because it was rated Aarrh!
gewoon een reactie op een statement van jou, de volgende reacties zijn weg
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oh, ik had het ook niet zozeer over mijn reactie, meer in zijn algemeenheid.
why didn't the kid see the pirate movie? because it was rated Aarrh!
wat??!quote:
Slot op aanvraag in topicreport. Doorgespeeld aan R&P-mods.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Mag er een stalking deel 2 open als het weer over stalking in het algemeen gaat?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
maar natuurlijk, je weet dat bashtopics over users hier gewoon op slot gaan. Dus maar er iets algemeens van
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom dat slotje op dat topic van Peem?
Zo is wel erg summier.
Zo is wel erg summier.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ben in een goede bui vandaag. Ik heb de bezem er even door heen gehaald en het is weer open.quote:Op zondag 2 januari 2011 11:03 schreef Copycat het volgende:
Waarom dat slotje op dat topic van Peem?
Zo is wel erg summier.
