Kort samengevat zegt de USA cs. dat de as van het kwaad bestreden moet worden, altijd en overal, omdat we anders zelf slachtoffer worden. (ik ben er zelf nog niet geheel uit hieromtrent)quote:Op woensdag 15 december 2010 00:37 schreef Arglist het volgende:
Maar ik geloof niet dat iemand mij kan overtuigen dat een oorlog voeren tegen Iran in het 'belang' van Nederland is en dus in het belang van het gehele Nederlandse volk.
Het CDA beslist dan ook maar al te graag over leven en dood lijkt het wel, wakker lijken ze er ook niet van te liggen en de beslissingen gaan ze ook nog eens makkelijk af.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:41 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat eerste verstond ik er ook onder. Het zijn altijd de CDA'ers die gillen dat wij onze geloofwaardigheid en internationale positie verliezen als wij ons niet op ieder buitenlands voorstel ingaan. Het vorige kabinet viel daar nog over.
Dat zijn de JPB cda-ers, lid van de worldorder, die in klasjes zaten met andere nu-wereldleiders. Die lijst ken je vast wel, of heb je van gehoord.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:41 schreef Picchia het volgende:
Dat eerste verstond ik er ook onder. Het zijn altijd de CDA'ers die gillen dat wij onze geloofwaardigheid en internationale positie verliezen als wij ons niet op ieder buitenlands voorstel ingaan. Het vorige kabinet viel daar nog over.
Alweer?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:48 schreef Picchia het volgende:
Naja, ik ga ook maar slapen. Moet over vijf uur weer op.
Ik voel me anders vrij veilig hoor. Ik ben meer bang voor de eigen overheid dan voor wie dan ook.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Kort samengevat zegt de USA cs. dat de as van het kwaad bestreden moet worden, altijd en overal, omdat we anders zelf slachtoffer worden. (ik ben er zelf nog niet geheel uit hieromtrent)
Zelfs mensen uit andere landen zijn dat met je eens. (Zij zijn 'bang' voor de NLers en willen ze niet in hun conflicten) en men is daar al dan niet bang voor hUn eigen regering)quote:Op woensdag 15 december 2010 00:50 schreef Arglist het volgende:
Ik voel me anders vrij veilig hoor. Ik ben meer bang voor de eigen overheid dan voor wie dan ook.
quote:Op woensdag 15 december 2010 00:34 schreef Zolcon het volgende:
[..]
heb ik al gedaan. zit genoeg zaad in voor de komende maand.
Maanzaad bevat sporen van de actieve stoffen in opiaten en kan dus redelijk veilig gegeten worden. Tests die naar het gebruik van opiaten kijken, reageren ook op het gegeten hebben van maanzaad.quote:
Maanzaadbrood, maanzaadbroodquote:Op woensdag 15 december 2010 01:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Maanzaad bevat sporen van de actieve stoffen in opiaten en kan dus redelijk veilig gegeten worden. Tests die naar het gebruik van opiaten kijken, reageren ook op het gegeten hebben van maanzaad.
Van maanzaad kun je ook waanbeelden krijgen, door de actieve werking van de bestanddelen, die ook in papaver zitten.
bron
Hij is zich nog aan het beraden op een reactie. Alsof het zo moeilijk is om te zeggen "die opmerking laat ik volledig voor rekening van de PVV"quote:Op woensdag 15 december 2010 00:10 schreef Zolcon het volgende:
Als Rosenthal dit niet de grond in trapt is dit kabinet echt doodeng
Hans Teeuwen, ik wist het meteenquote:Op woensdag 15 december 2010 01:36 schreef JoaC het volgende:
[..]
Maanzaadbrood, maanzaadbrood
Harry die heeft pianoles, en Sylvia die is dood
bron
Eerste Google-hit zonder flash pop-upquote:Op woensdag 15 december 2010 01:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Hans Teeuwen, ik wist het meteen
Dit is POL SC #1655, niet 1653, maanzaadbolquote:Op woensdag 15 december 2010 01:38 schreef JoaC het volgende:
[..]
Eerste Google-hit zonder flash pop-up
quote:Overvaller supermarkt overleden aan wonden
MOERKAPELLE - Een 20-jarige Delftenaar die dinsdagochtend zwaargewond was geraakt tijdens een gewapende overval op een supermarkt in Moerkapelle, is dinsdagavond overleden. Dat heeft het Openbaar Ministerie laten weten.
De overvaller was zwaargewond geraakt na een confrontatie met aanwezige winkelmedewerkers. De 20-jarige man drong met een 19-jarige plaatsgenoot rond half acht - voor opening - de supermarkt binnen. Zij bedreigden de vier aanwezige personeelsleden.
De overvallers hadden het personeel gedwongen de kluis te openen. Hierbij werd twee keer geschoten met een vuurwapen. Een van de aanwezigen haalde geld uit de kassalades en gaf dit aan de overvallers. Vervolgens kwam het tot de confrontatie tussen de overvallers en het personeel.
Hoe de man gewond raakte, kon het OM nog niet zeggen omdat deze vraag deel uitmaakt van het onderzoek. Ook over de aard van de verwondingen kan de zegsvrouw in het belang van het onderzoek nog geen mededelingen doen. Maar volgens het OM heeft de zaak kenmerken van een noodweersituatie. Dat is de reden dat Justitie heeft besloten om de verdachte vooralsnog niet aan te houden en voor te geleiden aan de rechter-commissaris.
Deze beslissing van het OM is in overeenstemming met de nieuwe richtlijn over hoe om te gaan met burgers die zichzelf verdedigen na een confrontatie met een inbreker of overvaller, stelt de zegsvrouw. Iemand die aangevallen wordt door een gewelddadige inbreker of overvaller en zichzelf verdedigt door ook geweld te gebruiken, krijgt voortaan een bijzondere positie, aldus het OM. Hij wordt wel als verdachte aangemerkt, maar niet aangehouden door de politie.
Deze nieuwe richtlijn van het OM gaat officieel per 1 januari 2011 in.
Hier word ik nou echt kotsmisselijk van kut telegraaf. Waarom word er eerst gesproken over delftenaren en daarna over Marokkanenquote:Dick (62) sloeg overvaller van zich af
Door Gijsbert Termaat en Jenny van der Zijden
MOERKAPPELLE - De 62-jarige Spar-winkelier Dick Pak uit Moerkapelle die gisteren werd overvallen door een 20-jarige Marokkaan, heeft de gewapende dief van zich afgeslagen, waarbij deze van de trap viel en zijn nek brak. De overvaller overleed aan zijn verwondingen.
Twee Marokkaanse overvallers van 19 en 20 jaar drongen de Spar-supermarkt van Dick Pak aan de Dorpsstraat gistermorgen rond halfacht binnen. Het duo verschafte zich de toegang door achter de bakker aan te lopen toen deze net als iedere morgen vers brood kwam brengen. Hierbij kreeg het broodmeisje een pistool tegen haar hoofd.
Vervolgens gingen de twee overvallers de trap op naar het kantoor waar de eigenaar en zijn zoon Joris aan de koffie zaten. De twee moesten onder bedreiging van een pistool de geldlades afgeven. Hierbij werden twee kogels afgevuurd. Pak en zijn zoon werden opgesloten in het kantoor, maar Joris wist een glazen deur in te trappen.
"Toen de politie ter plaatse kwam lag de oudste overvaller meer dood dan levend onder aan de trap", verklaarde een overbuurvrouw gisteravond. Volgens een buurman zou de overvaller bij de val zijn nek hebben gebroken. De politie is de hele dag bezig geweest met sporenonderzoek. "De vier tijdens de overval aanwezige supermarktmedewerkers zijn gisteren allemaal gehoord", zei woordvoerster Nicolette Stoel. "Een van hen zien we als verdachte."
Naar huis gestuurd
De winkelier is na het verhoor wel weer op vrije voeten gesteld en naar huis gestuurd. Het is voor het eerst dat het openbaar ministerie tot deze maatregel overgaat en een burger die een belager verwondt, niet meteen oppakt. Hij kan wel verdacht blijven. Volgens het OM heeft de zaak kenmerken van een noodweersituatie.
Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) zei maandag tijdens het Telegraaf Kerstconcert dat dit de nieuwe aanpak van het OM wordt. Iemand die aangevallen wordt door een gewelddadige inbreker of overvaller en zichzelf verdedigt door ook geweld te gebruiken, krijgt voortaan een bijzondere positie. Hij wordt wel als verdachte aangemerkt, maar niet aangehouden door de politie.
De tweede overvaller, die niet gewond raakte, is opgepakt.
Waarom niet?quote:Op woensdag 15 december 2010 08:11 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Hier word ik nou echt kotsmisselijk van kut telegraaf. Waarom word er eerst gesproken over delftenaren en daarna over Marokkanen![]()
Misschien hadden ze zich vergistquote:Op woensdag 15 december 2010 08:11 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Hier word ik nou echt kotsmisselijk van kut telegraaf. Waarom word er eerst gesproken over delftenaren en daarna over Marokkanen![]()
Dat zou natuurlijk ook kunnen..quote:Op woensdag 15 december 2010 10:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misschien hadden ze zich vergist![]()
.
Tenzij jij Hongaars gedrag zou vertonen.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zou natuurlijk ook kunnen..
Nee, dat geouwehoer over Marokkanen. Als ik iets zou doen dan komt er ook geen hongaar te staan dat is niet interessant genoeg..
Hongaars gedrag?quote:Op woensdag 15 december 2010 12:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij jij Hongaars gedrag zou vertonen.
Sowieso; de Telegraaf.
Zuipen en kotsen in de trein.quote:
Klopt, kut-krant.quote:Inderdaad de telegraaf![]()
Ik voel mij dan ook steeds minder thuis in Nederland.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:51 schreef Zolcon het volgende:
De trend die zich in de huidige samenleving voordoet vind ik schrikbarend.
Het lijkt net alsof alles kapot moet. Als ik de berichtgeving volg over die overvaller die gister zwaargewond is geraakt. De reacties van mensen zijn dan als volgt: ik hoop dat hij dood gaat. Als hij vervolgens dood is dan juichen ze en vinden ze het terecht. Wat er daadwerkelijk is gebeurt weet niemand. Dat mensen overvallers nu al dood wensen geeft wel weer hoe erg mensen doorslaan in hun haat tegen van alles. Als deze trend zich doorzet dan zal het niet lang meer duren of er zal gepleit worden voor de herinvoering van de doodstraf.
Het voorstel van de PVV om Iran binnen te vallen zegt ook al genoeg. En dat er dan niet meteen wordt gemeld dat dit een idioot voorstel is door de minister is nog schrikbarende. Van de PVV verwacht ik het ook wel. Maar de roep om geweld neemt ernstige vormen aan. Als er niet iets gebeurt in de manier waarop we met elkaar omgaan dan voorspel ik een hele slechte toekomst.
Ik vind het walgelijk hoe er met mensen wordt omgegaan anno 2010. Alles en iedereen moet kapot gemaakt worden. GeenStijl loopt voorop met het structureel kapot maken van alles dat ze niet bevalt. Op deze manier wordt de samenleving steeds meer gebaseerd op wantrouwen ipv op vertrouwen. Een samenleving kan niet bestaan zonder vertrouwen. Ik zou dan ook graag zien dat mensen eens wat vaker gaan nadenken voordat ze dingen roepen. Als je ergens niet veel vanaf weet, schreeuw dan ook niet zo maar iets. Het is niet erg als mensen zouden zeggen dat ze ergens te weinig vanaf weten om er iets over te zeggen.
We gaan zoals met alles steeds meer de VS achterna.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:51 schreef Zolcon het volgende:
De trend die zich in de huidige samenleving voordoet vind ik schrikbarend.
Het lijkt net alsof alles kapot moet. Als ik de berichtgeving volg over die overvaller die gister zwaargewond is geraakt. De reacties van mensen zijn dan als volgt: ik hoop dat hij dood gaat. Als hij vervolgens dood is dan juichen ze en vinden ze het terecht. Wat er daadwerkelijk is gebeurt weet niemand. Dat mensen overvallers nu al dood wensen geeft wel weer hoe erg mensen doorslaan in hun haat tegen van alles. Als deze trend zich doorzet dan zal het niet lang meer duren of er zal gepleit worden voor de herinvoering van de doodstraf.
Het voorstel van de PVV om Iran binnen te vallen zegt ook al genoeg. En dat er dan niet meteen wordt gemeld dat dit een idioot voorstel is door de minister is nog schrikbarende. Van de PVV verwacht ik het ook wel. Maar de roep om geweld neemt ernstige vormen aan. Als er niet iets gebeurt in de manier waarop we met elkaar omgaan dan voorspel ik een hele slechte toekomst.
Ik vind het walgelijk hoe er met mensen wordt omgegaan anno 2010. Alles en iedereen moet kapot gemaakt worden. GeenStijl loopt voorop met het structureel kapot maken van alles dat ze niet bevalt. Op deze manier wordt de samenleving steeds meer gebaseerd op wantrouwen ipv op vertrouwen. Een samenleving kan niet bestaan zonder vertrouwen. Ik zou dan ook graag zien dat mensen eens wat vaker gaan nadenken voordat ze dingen roepen. Als je ergens niet veel vanaf weet, schreeuw dan ook niet zo maar iets. Het is niet erg als mensen zouden zeggen dat ze ergens te weinig vanaf weten om er iets over te zeggen.
Daarom vind ik het ook idioot dat tegenwoordig iedereen opiniemaker is geworden en er gespreken met deskundigen zijn die maar 5 minuten duren (Ochtendspits WNL: maar 30 seconden wat ik echt schandalig vind tegenover de gasten die helemaal naar de studio komen). De Wereld Draait Door is opeens opiniemaker geworden terwijl ze dat absoluut niet behoren te zijn. Ik zou graag een programma zien waar er gewoon sprake is van diepte interviews van 30 minuten minimaal zonder dat er 5 andere gasten aan tafel zitten. Zoals gister bij P en W vond ik het fijn dat er maar twee gasten waren.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:58 schreef Tem het volgende:
[..]
We gaan zoals met alles steeds meer de VS achterna.
Het is inderdaad het vertrouwen en een collectief doel wat ontbreekt en dat kunnen we de politici best kwalijk nemen. Daarnaast is het een maatschappelijk probleem dat mensen denken overal over moeten kunnen beslissen of recht op zouden moeten hebben. Ik laat graag de zaken die ik niet weet over aan deskundigen die aangesteld zijn voor deze zaken.
Dat er mensen zijn die zich steeds meer beginnen te ergeren lijkt me reden genoeg om aan te nemen dat dit wel te vermijden is en dat het systeem in de toekomst zal gaan veranderen.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is deze tendens onvermijdelijk. Individualisering leidt tot eigoisme en dat leidt weer tot frictie met andere mensen. De boze Nederlanders zijn niets meer dan een product van de maatschappij waarin zijn leven. Maar wees gerust: dit kan niet eeuwig blijven voortduren. Goedschiks of kwaadschiks zal de samenleving als geheel veranderen. Dit alles toont slechts aan dat het liberaal-kapitalisme op zijn laatste benen loopt.
Nu sla je een beetje door, maar ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:03 schreef ethiraseth het volgende:
Wintergasten de hele dag elke dag. Gewoon ook Lentegasten en Zondaggasten en Donderdagochtendgasten maken.
Buitenhof is een goede uitzonderingquote:Op woensdag 15 december 2010 13:02 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Daarom vind ik het ook idioot dat tegenwoordig iedereen opiniemaker is geworden en er gespreken met deskundigen zijn die maar 5 minuten duren (Ochtendspits WNL: maar 30 seconden wat ik echt schandalig vind tegenover de gasten die helemaal naar de studio komen). De Wereld Draait Door is opeens opiniemaker geworden terwijl ze dat absoluut niet behoren te zijn. Ik zou graag een programma zien waar er gewoon sprake is van diepte interviews van 30 minuten minimaal zonder dat er 5 andere gasten aan tafel zitten. Zoals gister bij P en W vond ik het fijn dat er maar twee gasten waren.
Dat de mensen dan roepen: maar daar is geen markt voor! vind ik onzin. Niet alleen vraag creëert aanbod. Ook aanbod creëert vraag en dat zie je steeds vaker gebeuren!
ik snap het ja, en ben het er helemaal mee eens. Ben gewoon beetje aan het dollen.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:05 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Nu sla je een beetje door, maar ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel.
De media doen alsof wij dom zijn en niet meer dan 5 minuten naar iemand kunnen luisteren. Dat vind ik persoonlijk beledigend. De publieke omroep moet zich richten op dat soort programma's. Boer zoekt vrouw, wie is de mol, memories dat kan allemaal weg. maar om hier nou een discussie te starten over de toekomst van de publieke omroep lijkt me niet slim
Weet ik ook eigenlijk welquote:Op woensdag 15 december 2010 13:07 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
ik snap het ja, en ben het er helemaal mee eens. Ben gewoon beetje aan het dollen.
Nee ik zal hem even opzoeken in Lexis Nexis, dank voor de tip! Zou ik het artikel hier mogen plaatsen of is dat schending van auteursrecht?quote:Op woensdag 15 december 2010 13:14 schreef Tem het volgende:
Iemand de NRC Next gelezen? Open brief van een Joodse jongen op reactie van de uitspraken van Bolkestein.
Heb geen idee eigenlijk . Het is een open brief naar de NRC Next moet je toch kunnen plaatsen zou je zeggen.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:15 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Nee ik zal hem even opzoeken in Lexis Nexis, dank voor de tip! Zou ik het artikel hier mogen plaatsen of is dat schending van auteursrecht?
Tja, ik ga nog wel een tweede master doen.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:11 schreef Zolcon het volgende:
trouwens, ik zie af van het plan om een tweede studie erbij te gaan doen ivm de extra kosten die ik zal gaan maken als het aan dit kabinet ligt. Ik zal in plaats daarvan mij in mijn vrije tijd proberen gitaar te leren spelen
Snel zijnquote:Op woensdag 15 december 2010 13:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tja, ik ga nog wel een tweede master doen.
Ik zie deze ontwikkeling helemaal passen in de huidige samenleving. Het gaat er niet per sé om wie er wordt beledigd. Het gaat erom dat er beledigd wordt. Dat is de tendens in de samenleving. Iedereen die er een beetje afwijkend uit ziet is het doelwit. Of het dan ook echt antisemitisme is betwijfel ik. Natuurlijk zal er daar ook sprake van zijn maar ik denk dat het meer te maken heeft met een soort van drang naar bevestiging van je eigen cultuur in een globaliserende wereld.quote:Echt, we blijven;
Dit schrijft een joodse jongen aan next:
Antisemitische incidenten gaan en komen met spanning in het Midden-Oosten.
,,Opeens hebben mensen dan het gevoel dat ze alles kunnen maken."
,,Joden moet je doden." ,,Kankerjood, oprotten!" Als Dan Cohen door de Amsterdamse Westerparkbuurt liep, kreeg hij regelmatig verwensingen naar zijn hoofd. ,,Meestal ging het om Marokkaanse jongens", vertelt de 56-jarige psychiater. ,,Mijn keppel werkte voor hen als een rode lap op een stier."
Cohen, die tien jaar geleden naar Haarlem verhuisde, noemt zichzelf niet orthodox (van de juiste leer) maar 'orthoprax' (van het juiste handelen). Geen elektriciteit op sabbat, wel de auto. Een koosjere keuken, maar niet te strikt. Het ochtendgebed in de trein, maar zonder tallit (gebedskleed). En ja, als hij die dingen niet in Nederland kan blijven doen, overweegt hij met zijn gezin naar Israël te emigreren. De recente oproep van Frits Bolkestein aan bewuste joden om te emigreren naar de VS of Israël vond hij cru klinken. ,,Maar zijn boodschap snijdt wel hout. Joden voelen zich bedreigd."
Het voorbeeld van Cohen staat niet op zichzelf. In september stuurde toenmalig minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie, CDA) het landelijk Criminaliteitsbeeld Discriminatie van de politie naar de Kamer. Daaruit bleek dat het aantal meldingen van antisemitisme met bijna 50 procent is gestegen: van 141 in 2008 naar 209 in 2009. ,,Deze cijfers zijn slechts het topje van de ijsberg", waarschuwde Ronny Naftaniel, directeur van het Centrum Informatie en Documentatie Israël.
De uitkomst van het politieonderzoek staat haaks op de Monitor rassendiscriminatie 2009, die het ministerie van VROM enkele maanden eerder presenteerde. Daaruit bleek juist dat het antisemitisme in Nederland een dalende trend vertoont. Alleen rond incidenten in het Midden-Oosten waarbij Israël betrokken is, is sprake van een (korte) stijging van het aantal meldingen, aldus de onderzoekers.
Volgens Naftaniel lopen de gegevens uit het VROM-rapport tot en met 2008. ,,Terwijl er juist daarna veel gebeurd is", zegt de CIDI-directeur. Nadat Israël begin 2009 Gaza was binnengevallen, liep het aantal antisemitische incidenten volgens hem pijlsnel op. ,,Opeens hebben mensen het gevoel dat ze alles kunnen maken. Als de spanningen in het Midden-Oosten afnemen, buigt de curve ook snel naar beneden."
Bij antisemitisme wordt snel gedacht aan verbale agressie van Marokkaanse jongens jegens joden. Maar dat is volgens Naftaniel een achterhaald idee. ,,Je kunt antisemitisme verdelen in twee categorieën: zichtbaar en subtiel. Enerzijds heb je het schelden, spugen en de Hitlergroet. De bekladdingen van synagoges en begraafplaatsen. Anderzijds heb je de mensen die hun antisemitische denkbeelden op een geraffineerde manier onder de aandacht brengen. Zoals Harry Mens, die in Business Class verklaarde dat Uri Rosenthal, Job Cohen en Lodewijk Asscher een joodse 'kongsi' hadden gevormd om tot een paars kabinet te komen."
De Tweede Kamer eiste afgelopen zomer dat het kabinet met een concreet plan kwam om de agressie tegen joden en hun gebedshuizen terug te dringen. Daartoe dienden de fracties van de SGP, ChristenUnie, PVV, VVD, PvdA, GroenLinks, SP en CDA gezamenlijk een motie in. ,,Beschamend en onaanvaardbaar", noemde SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij het veelbesproken incident van een Amsterdamse rabbijn die de Hitlergroet krijgt. Maar tot een krachtdadig optreden kwam het volgens veel joden in Nederland niet.
Joodse gebedshuizen en scholen hebben inmiddels zelf maatregelen genomen. Camera's, hekken en betonnen palen om ramauto's te weren: het is geen uitzondering meer. ,,De Hells Angels krijgen politiebegeleiding", zegt Cohen. ,,Maar joden moeten zichzelf maar redden. Mesjogge."
'Hells Angels krijgen politiebegeleiding, joden moeten zichzelf redden. Mesjogge'
Ik deel je analyse niet, we zijn in plaats van individualiseren(wat in de jaren '90 gebeurde) Nu een tegenbeweging ingezet. Steeds vaker worden mensen weer in groepen neergezet, en door mensen in de actualiteit weggezet als verkeerd. De samenleving versplintert momenteel juist door collectivisme.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is deze tendens onvermijdelijk. Individualisering leidt tot eigoisme en dat leidt weer tot frictie met andere mensen. De boze Nederlanders zijn niets meer dan een product van de maatschappij waarin zijn leven. Maar wees gerust: dit kan niet eeuwig blijven voortduren. Goedschiks of kwaadschiks zal de samenleving als geheel veranderen. Dit alles toont slechts aan dat het liberaal-kapitalisme op zijn laatste benen loopt.
Precies zoals ik in de post hierboven zeg (na de edit). Mensen hebben steeds meer de neiging naar een gemeenschappelijke identiteit omdat ze merken dat bepaalde aspecten zullen verdwijnen door de globalisering.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik deel je analyse niet, we zijn in plaats van individualiseren(wat in de jaren '90 gebeurde) Nu een tegenbeweging ingezet. Steeds vaker worden mensen weer in groepen neergezet, en door mensen in de actualiteit weggezet als verkeerd. De samenleving versplintert momenteel juist door collectivisme.
Individualisering gaat veel dieper dan enkel groepjesvorming. Ook binnen groepen is sprake van individualisering.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik deel je analyse niet, we zijn in plaats van individualiseren(wat in de jaren '90 gebeurde) Nu een tegenbeweging ingezet. Steeds vaker worden mensen weer in groepen neergezet, en door mensen in de actualiteit weggezet als verkeerd. De samenleving versplintert momenteel juist door collectivisme.
Het warm houden van het onderwerp, het doen incorporeren in de massa opinie, wellicht zelfs een stap uit het USA/Israël/NL script voor de pre-fase 'oorlog tegen Iran'.quote:Op woensdag 15 december 2010 01:36 schreef remlof het volgende:
Hij is zich nog aan het beraden op een reactie. Alsof het zo moeilijk is om te zeggen "die opmerking laat ik volledig voor rekening van de PVV"
Dit is niet de betreffende brief van de jongen zelf. maar het stuk ernaast "Er is de Hiltlergroet, of spugen en schelden"quote:Op woensdag 15 december 2010 13:22 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik zie deze ontwikkeling helemaal passen in de huidige samenleving. Het gaat er niet per sé om wie er wordt beledigd. Het gaat erom dat er beledigd wordt. Dat is de tendens in de samenleving. Iedereen die er een beetje afwijkend uit ziet is het doelwit. Of het dan ook echt antisemitisme is betwijfel ik. Natuurlijk zal er daar ook sprake van zijn maar ik denk dat het meer te maken heeft met een soort van drang naar bevestiging van je eigen cultuur in een globaliserende wereld.
Die ga ik wel even opzetten. Benieuwd hoer Rosenthal reageert op de PVV en hoe dat debat zich verder zal voortzetten met de PVVquote:15.00 uur
Begroting Buitenlandse Zaken antw 1e termijn + 2e termijn Kamer
De geneugten van 1 dubbel paspoort...quote:Op woensdag 15 december 2010 08:11 schreef betyar het volgende:
Hier word ik nou echt kotsmisselijk van kut telegraaf. Waarom word er eerst gesproken over delftenaren en daarna over Marokkanen![]()
Ah ok, ik zal die ook even zoeken zometeenquote:Op woensdag 15 december 2010 13:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Dit is niet de betreffende brief van de jongen zelf. maar het stuk ernaast "Er is de Hiltlergroet, of spugen en schelden"
Jup.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:28 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Precies zoals ik in de post hierboven zeg (na de edit). Mensen hebben steeds meer de neiging naar een gemeenschappelijke identiteit omdat ze merken dat bepaalde aspecten zullen verdwijnen door de globalisering.
Ik zeg iets heel anders dan dat jij leest volgens mijquote:Op woensdag 15 december 2010 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Individualisering gaat veel dieper dan enkel groepjesvorming. Ook binnen groepen is sprake van individualisering.
Precies. De scheidslijn tussen hoger en lager opgeleid is duidelijker. Op alle niveaus hebben hoogopgeleiden meer politieke invloed dan mensen met weinig opleiding. Dat is niet goed.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:34 schreef JoaC het volgende:
[..]
Jup.
In plaats van de cleavages(Tieten!) te doorbreken, worden ze vervangen door nieuwe scheidslijnen.
Tieten posten was wel leuker geweest trouwens!quote:Mark Bovens, hoogleraar bestuurskunde, herinnert zich een eenzame demonstrant op de markt in Leiden, aan de vooravond van het referendum over de Europese grondwet van 1 juni 2005. Op het bord van de demonstrant stond de leus: Liever nationale politici dan Euro-academici.
Voor Bovens illustreerde deze uiting van protest treffend een nieuwe politieke kloof in Nederland. Aan de ene kant van deze kloof staan hoog opgeleide internationaal georiënteerde burgers, krantenlezers met veel politiek zelfvertrouwen. Aan de andere kant staan lager opgeleide burgers, ouderen, vroegtijdige schoolverlaters en kijkers naar de commerciële televisie. Zij zijn maatschappelijk minder actief, voelen zich in politiek opzicht buitengesloten en vinden de internationalisering veel te snel gaan.
Bovens constateert in zijn beschouwing De diplomademocratie opgenomen in de nieuwe bundel De beste de baas? Prestatie, respect en solidariteit in een meritocratie onder redactie van Tjalling Swierstra en Evelien Tonkens dat 82 procent van de laagst opgeleide kiezers tegen de Europese grondwet stemden, 72 procent van de middelbaar opgeleiden en 51 procent van de hoogst opgeleiden. De voorstemmers woonden in villadorpen en de betere buurten van de grote steden. Ze stemden vooral D66 of GroenLinks en ook PvdA, CDA of VVD. De tegenstemmers woonden op het platteland, de vinexwijken of de naoorlogse wederopbouwwijken. Zij stemden SP, LPF, ChristenUnie of bleven thuis.
Meritocratie
De diplomademocratie, waarin een hoog opgeleide participatie-elite het politieke spel beheerst en in de juiste netwerken opereert, is de politieke pendant van de meritocratie. Dit is de maatschappijvorm volgens het principe dat individuele verdiensten bepalend moeten zijn voor de hoogte van het inkomen en de maatschappelijke status van burgers.
Het meritocratische ideaal is egalitair, omdat het zich keert tegen de standenmaatschappij waarin afkomst en bezit de maatschappelijke rangorde bepaalden. Iedereen heeft immers gelijke kansen op een goede opleiding en een daarmee corresponderende goede baan. De meritocratie is tegelijkertijd een appèl en een belofte: wie getalenteerd is en zijn best doet, kan vooruit komen.
Sinds de jaren negentig dringt de schaduwkant van de meritocratie zich op: dalen op de maatschappelijke ladder is net zo gewoon als stijgen. Wie minder goed kan leren en minder hard werkt, heeft het, volgens de meritocratische logica, bovendien aan zichzelf te wijten dat hij onderaan de maatschappelijke ladder belandt. In de huidige maatschappij kun je als vrouw of als arbeiderskind niet meer aankomen met het excuus dat je geen faire kans hebt gehad: het is je eigen schuld als je niet hebt gemaakt.
Levenssfeer
De auteurs van de opstellen in De beste de baas? buigen zich over de vraag waaraan de verliezers in een meritocratie nog hun zelfrespect kunnen ontlenen. Even afgezien van de persoonlijke levenssfeer van relaties, familie en vrienden, is het publieke domein van het recht en het democratisch staatsburgerschap een maatschappelijke sfeer waarin opleiding, prestaties, status of inkomen er in principe niet toe doen. Voor de wet en in de politiek is iedereen gelijk, arm of rijk. Ieders stem telt even zwaar.
Maar is dat nog wel zo, vraagt Mark Bovens zich af. Hij maakt duidelijk dat hoogopgeleiden op alle niveaus meer politieke invloed hebben dan mensen met weinig opleiding. Om te beginnen blijft van die laatste groep één op de vijf kiezers thuis; bij hboers en academici is dat één op de vijfentwintig. Ook het aantal hoogopgeleiden dat actief is in een politieke partij, demonstreert, ingezonden brieven schrijft of inspraakavonden bezoekt, is vijf keer zo hoog als de laagopgeleiden. Van de leden van de Tweede Kamer heeft 90 procent een opleiding op hbo- of academisch niveau.
Studiehuis
Een gevolg van deze onevenredige belangenbehartiging kan zijn dat de agenda van de hoogopgeleiden in de politiek prevaleert boven de agenda van de lager opgeleiden. Bovens meent dat de problemen met het studiehuis veel meer aandacht hebben gekregen dan de volgens hem veel grotere problemen met het vmbo. Een ander voorbeeld van ongelijke toegang tot de politieke agenda is het multiculturele vraagstuk. Bovens: Jarenlang zijn de ongepolijste klachten van de bewoners van de oude wijken als xenofoob en racistisch terzijde geschoven, totdat ze eloquent werden geformuleerd door hooggeleerde publicisten als Pim Fortuyn en Paul Scheffer.
Een diplomademocratie kan misschien verdedigd worden met het argument dat bestuur door experts tot de beste uitkomsten leidt, maar een democratie moet het hebben van de betrokkenheid van alle burgers. Iedereen moet het idee hebben dat zijn of haar inbreng gewicht in de schaal legt en tot verandering kan leiden. Dat is in ons land niet meer zo: lager opgeleiden staan veel cynischer ten opzichte van de politiek (zakkenvullers, die alleen aan zichzelf denken) dan hoogopgeleiden.
Opkomstplicht
Bovens sluit een opstand van ongediplomeerden tegen de meritocratisering van de samenleving en de politiek allerminst uit. Het belangrijkste medicijn tegen de diplomademocratie ziet hij terecht in een gedoseerde vorm van directe democratie: vaker stemmen. Hij denkt daarbij aan correctieve referenda, maar ook aan het opnieuw invoeren van de opkomstplicht.
In België wordt het succes van het rechts-populistische Vlaams Belang wel verklaard uit de opkomstplicht: Belgen die zich van de politiek hebben afgekeerd, moeten toch opkomen en stemmen dan maar op Filip Dewinter. Bovens: Misschien geen aantrekkelijk scenario, maar het dwingt de gevestigde politieke elite wel alert te blijven.
Klopt eigenlijk wel een beetjequote:@observer1: Wie preventief vraagt oorlog te voeren, moet je preventief uit de 2e Kamer verwijderen. #PVV #FAIL #RAUS
Het verhaal van van Praag recentelijk gehad?quote:Op woensdag 15 december 2010 13:38 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Precies. De scheidslijn tussen hoger en lager opgeleid is duidelijker. Op alle niveaus hebben hoogopgeleiden meer politieke invloed dan mensen met weinig opleiding. Dat is niet goed.
[..]
Tieten posten was wel leuker geweest trouwens!
Ook een goed stuk daar niet vanquote:Op woensdag 15 december 2010 13:34 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ah ok, ik zal die ook even zoeken zometeende titel leek erop alsof dit het was
Ja, best een interessant verhaal. Vond het sowieso een fijne docent om naar te luisteren.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het verhaal van van Praag recentelijk gehad?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Mede daarom kunnen zelfs die mensen concluderen ; NL is geen volledige democratie.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:38 schreef Zolcon het volgende:
Precies. De scheidslijn tussen hoger en lager opgeleid is duidelijker. Op alle niveaus hebben hoogopgeleiden meer politieke invloed dan mensen met weinig opleiding. Dat is niet goed.
Want? is dit nu zo leuk?quote:Tieten posten was wel leuker geweest trouwens!
quote:
Het is duidelijk dat gelovigen heel weinig op hebben met de wetenschap, maar dit is wel heel erg natuurlijkquote:Geen elektriciteit op sabbat, wel de auto
Is Harry Mens niet zelf een jood?quote:Zoals Harry Mens, die in Business Class verklaarde dat Uri Rosenthal, Job Cohen en Lodewijk Asscher een joodse 'kongsi' hadden gevormd om tot een paars kabinet te komen."
Els borst, enkelvoud. ....quote:
Heerlijk, smmikkel smikkel smakquote:Op woensdag 15 december 2010 13:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Die is inderdaad beter.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Els borst, enkelvoud. ....
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Nee mens is geen jood, zijn moeder was het niet namelijk.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:54 schreef Arglist het volgende:
Het is duidelijk dat gelovigen heel weinig op hebben met de wetenschap, maar dit is wel heel erg natuurlijkNicola Tesla zou zich in zijn graf omdraaien.
Is Harry Mens niet zelf een jood?
Geloof biedt rust en verklaringen. Dus niet gek dat mensen daarom gelovig zijn.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee mens is geen jood, zijn moeder was het niet namelijk.
Einstein en zelfs Darwin werden gelovig, door de wetenschap.
menig wetenschapper hangt creationisme aan, of is gewoon kerk-ganger.
Menig wetenschapper snapt ook dat auto's elektriciteit nodig hebben als alles goed wil functioneren. Tenzij deze meneer in een volledig mechanische auto uit 1924 rijdt.... Waar zou een dynamo anders voor dienen? Ik zeg maar wat...quote:Op woensdag 15 december 2010 13:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee mens is geen jood, zijn moeder was het niet namelijk.
Einstein en zelfs Darwin werden gelovig, door de wetenschap.
menig wetenschapper hangt creationisme aan, of is gewoon kerk-ganger.
Live mededeling, onderwerp nog niet bekend. Ik denk iets met ontucht.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:06 schreef Zolcon het volgende:
waar gaat het over? ik heb echt geen idee
Dat gaat ook weer wat de andere kant op, er is ook voldoende kritiek ten aanzien van gebrek aan participatie.Maar de toon is wel stukken beter :quote:Op woensdag 15 december 2010 12:59 schreef remlof het volgende:
Cohen: moslims worden buitengesloten, zoals Joden in de oorlog
precies. zou wel leuk zijn als ze in Nijmegen nieuw buitenaards leven hebben ontdektquote:Op woensdag 15 december 2010 14:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Live mededeling, onderwerp nog niet bekend. Ik denk iets met ontucht.
Inderdaad de heksenjacht is begonnenquote:Op woensdag 15 december 2010 14:08 schreef ethiraseth het volgende:
Las op nu.nl net iets over een jeugdtrainer in Nijmegen die ontucht zou hebben gepleegd. Elke stad wil opeens zijn eigen pedo hebben.
KIENDERPOERNO!!! EINZ!quote:Op woensdag 15 december 2010 14:11 schreef ethiraseth het volgende:
Het zal wel gaan om een man van 21 die wat met een meisje van 17 deed ofzo.
Darwin was gewoon gelovig opgevoed, zoals alle mensen in die tijd. Hij is inderdaad nooit van zijn Christelijke geloof afgestapt, maar een creationist was hij zeker niet. Darwin had immers aangetoond het ontstaan van leven een lang proces was.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee mens is geen jood, zijn moeder was het niet namelijk.
Einstein en zelfs Darwin werden gelovig, door de wetenschap.
menig wetenschapper hangt creationisme aan, of is gewoon kerk-ganger.
quote:Overvaller supermarkt Moerkapelle overleden #2
quote:Op woensdag 15 december 2010 10:57 schreef ditiseenusername het volgende:
Hulde voor deze man ! niets dan respect. Ik ken deze man persoonlijk, en heeft echt een hart voor de zaak. Zoals gebleken zal hij er alles aan doen om dit zo te houden.
Ik hoop echt voor hem dat hij niet vervolgd gaat worden, maarja tis en blijft Nederland
quote:
quote:
quote:
quote:Op woensdag 15 december 2010 11:13 schreef longinus het volgende:
Oh en een held die Dickzou vaker moeten gebeuren dat je de overvaller een flink pak rammel geeft ipv dat je ze moet knuffelen.
Nederlandersquote:Op woensdag 15 december 2010 11:03 schreef Hathor het volgende:
Kunnen ze trouwens die tweede ook niet effe van een trap af duwen?
Natuurlijk is er nog niks bewezen, maar het is op zijn minst gezegd dubieus toch en misschien zelfs verdacht? Zo overdreven vind ik het trouwens niet, het gaat om zeker 50 kinderen en wie weet hoeveel nog meer, die misschien wel gefilmd zijn en over de hele wereld door vieze mannetjes bekeken worden.....quote:Op woensdag 15 december 2010 14:18 schreef Tem het volgende:
Het is wel schandelijk hoe de media dit overdreven aan het hypen is. Gisteren die directeur vol in beeld. Het is natuurlijk maf dat die gast kinderfeestjes thuis houdt maar nergens is nog bewezen dat hij die kinderen misbruikte toch?
quote:Op woensdag 15 december 2010 14:18 schreef Tem het volgende:
Het is wel schandelijk hoe de media dit overdreven aan het hypen is. Gisteren die directeur vol in beeld. Het is natuurlijk maf dat die gast kinderfeestjes thuis houdt maar nergens is nog bewezen dat hij die kinderen misbruikte toch?
Lucia de Bquote:Op woensdag 15 december 2010 14:22 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Klopt er is nog niets bewezen. Ik las zelfs in de Volkskrant dat een parool columnist vond dat hij de doodstraf verdiende.
Ik zou mijn kind sowieso niet bij een vent thuis laten voor een uitwuif feestje....dat van 2008 weet ik nietquote:Op woensdag 15 december 2010 14:22 schreef Arglist het volgende:
[..]
Natuurlijk is het er nog niks bewezen, maar het is op zijn minst gezegd dubieus toch en misschien zelfs verdacht? Zo overdreven vind ik het trouwens niet, het gaat om zeker 50 kinderen en wie weet hoeveel nog meer, die misschien wel gefilmd zijn en over de hele wereld door vieze mannetjes bekeken worden.....
Overdreven?
Dat ze die directeur ook eens goed onderzoeken, want hij speelde blijkbaar ook een aardige rol bij de eerder gedane meldingen in 2008 toch?
Wij zijn schuldig aan het feit dat we mensen veroordelen tot het tegendeel bewezen is.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:23 schreef Zolcon het volgende:
Onschuldpresumptie bestaat niet meer in de huidige samenleving
Wat is er met Lucia de B? Je bedoeld dat die uiteindelijk ook onschuldig bleek?quote:
Het is nog veel te speculatief.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:24 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik zou mijn kind sowieso niet bij een vent thuis laten voor een uitwuif feestje....dat van 2008 weet ik niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |