Ach, zolang de gemiddelde milieuorganisatie zich geen moer aantrekt van gifgrond, fijnstof en ander zichtbare lokale, eenvoudig aan te pakken meuk maar zich liever bezighouden met zoiets megalomaans als 'het klimaat' mag je je sowieso afvragen wat er met welk regering dan ook aan effectief milieubeleid wordt ontplooitquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:52 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Ja hoor na jou hoeft niemand meer op deze aarde te leven. Als je ooit kinderen krijgt zullen die je dankbaar zijn.
Ja..... hoor!quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Reken d'r maar goed op dat Mark en Maxime weten waaraan ze begonnen zijn.
Hoor jij bij generatie Einstein?????quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze zullen mij dankbaar zijn voor de welvaart die generatie Einstein achterlaat. Daarbij is duurzaamheid iets wat geleidelijk aan vanzelf gaat. Daar hoeven geen zeecontainers vol met subsidie bij.
Zo heten we allemaal. Simpele.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:02 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Hoor jij bij generatie Einstein?????![]()
![]()
Besef je wel dat we de aarde onleefbaar achterlaten op deze manier???quote:
Is dat een nieuwe flutterm?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zo heten we allemaal. Simpele.
Ach, het vorige kabinet deed 3 jaar niets. Die 3 maanden kunnen er nog wel bij.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:54 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Rutte kan nog geen deuk in een pakje boter slaan. Misschien na de EK verkiezingen maar voorlopig zal er weinig gebeuren. Bovendien is het hele kabinet in de ban van 'pappen en nathouden'. Niet een maatregel is uitvoerbaar of goed doordacht.
Maar goed, we zullen het zien over een poosje....
Zoek het anders even op google ofzo,quote:
Gedaan, en ik vind het nog steeds nietszeggend. Sowieso die hippe terminologie, ik heb daar niets mee.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoek het anders even op google ofzo,
De pogingen van milieuorganisaties of particulieren om kleinere stukken grond op te schonen, worden dan ook niet uitgebreid in het nieuws gebracht. Mijn vader wilde ooit een stuk vervuilde grond kopen om dat op te ruimen en er dieren op te houden, maar werd van overheidswege zo tegengewerkt dat hij het op heeft gegeven. Dat land ligt nu nog steeds braak, zoals zovele in haast elke gemeente, de bodem vergiftigend. Dit is niet omdat de "gemiddelde milieuorganisatie" het aan hun aars zal oxideren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ach, zolang de gemiddelde milieuorganisatie zich geen moer aantrekt van gifgrond, fijnstof en ander zichtbare lokale, eenvoudig aan te pakken meuk maar zich liever bezighouden met zoiets megalomaans als 'het klimaat' mag je je sowieso afvragen wat er met welk regering dan ook aan effectief milieubeleid wordt ontplooit
Als het die gemiddelde milieuorganisatie zo aan hun hart ging zouden ze dit wel uitgebreid in het nieuws brengen niet waar. Of is klokkenluiden opeens geen taak meer?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:18 schreef Evienne het volgende:
[..]
De pogingen van milieuorganisaties of particulieren om kleinere stukken grond op te schonen, worden dan ook niet uitgebreid in het nieuws gebracht. Mijn vader wilde ooit een stuk vervuilde grond kopen om dat op te ruimen en er dieren op te houden, maar werd van overheidswege zo tegengewerkt dat hij het op heeft gegeven. Dat land ligt nu nog steeds braak, zoals zovele in haast elke gemeente, de bodem vergiftigend. Dit is niet omdat de "gemiddelde milieuorganisatie" het aan hun aars zal oxideren.
Nee, met 'shock & aw' valt veel eenvoudiger filmpjes te maken waar je met een dramatisch muziekje eronder nederland ziet wegspoelen tot aan Amersfoort. En dat levert meer geld op. Dat lijkt me meer drijfveer dan daadwerkelijk een beter milieu. Anders werd er wel doorgeploeterd in dat gebied waar daadwerkelijk een succes te boeken is.quote:Het is zo zelfs logisch dat de "gemiddelde milieuorganisatie" zich wendt tot grotere problemen, zelfs zo groot dat zij ze niet kunnen behapstukken, om bijval te zoeken. De kleine stapjes worden immers de nek omgedraaid en niet gezien door de massa, dus blijft 'shock and awe' de enige optie.
Wij hebben geprobeerd in het lokale/regionale nieuws te komen hiermee maar helaas: De media bepaalt wat het nieuws haalt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als het die gemiddelde milieuorganisatie zo aan hun hart ging zouden ze dit wel uitgebreid in het nieuws brengen niet waar. Of is klokkenluiden opeens geen taak meer?
Er wordt wel degelijk geploeterd, elke minuut van elke dag, er zijn nog steeds veel mensen die het wat kan schelen, echter niet onder het alontziend oog van de media, die heeft wel populistischer zaken te behandelen/benadelen en zal zulke zaken nooit in het nieuws willen brengen.quote:Nee, met 'shock & aw' valt veel eenvoudiger filmpjes te maken waar je met een dramatisch muziekje eronder nederland ziet wegspoelen tot aan Amersfoort. En dat levert meer geld op. Dat lijkt me meer drijfveer dan daadwerkelijk een beter milieu. Anders werd er wel doorgeploeterd in dat gebied waar daadwerkelijk een succes te boeken is.
Het zijn hele normale Nederlandse woorden, als ik jou was zou ik ze je toch maar eigen maken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gedaan, en ik vind het nog steeds nietszeggend. Sowieso die hippe terminologie, ik heb daar niets mee.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:15 schreef Evienne het volgende:
[..]
Wij hebben geprobeerd in het lokale/regionale nieuws te komen hiermee maar helaas: De media bepaalt wat het nieuws haalt.Stel je eens voor dat iedereen ineens een schone lap grond eist, in deze tijden waarin men slechts fixeert op bezuinigingen, wat zou dat gaan kosten? Mijn gemeente wil zulke kosten niet dragen iig. Milieuorganisaties zijn afhankelijk van de goedkeuring en vaak ook financiering van een overheid, geen wonder dat ze in veel gevallen een toontje lager MOETEN zingen.
[..]
Er wordt wel degelijk geploeterd, elke minuut van elke dag, er zijn nog steeds veel mensen die het wat kan schelen, echter niet onder het alontziend oog van de media, die heeft wel populistischer zaken te behandelen/benadelen en zal zulke zaken nooit in het nieuws willen brengen.
Ik zeg nergens dat ik het niet met je eens ben, maar de schuld bij milieuorganisaties leggen is wel erg makkelijk he. Zij zijn met handen en voeten gebonden aan, jawel, ons platte, populistische kabinet en de allesomvattende media. Niet alleen heden, maar ook vele jaren hieraan voorafgaand.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus een schoon lappie grond is een utopie, maar een wereldomvattende klimaatwijziging voeren we even door
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
Goed, nu ben ik een staat om door wollig jargon heen te kijken, maar ik denk wel dat het kabinet daarmee een ander signaal afgeeft. Natuurlijk had het weinig invloed gehad om mijn stellingname ten aanzien van een bepaald thema, maar het speelt wel degelijk een rol.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:49 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Omdat het eindelijk 'ns feest is voor alle mensen die zich ergeren aan die subsidiesponzen, maar zeg 'ns eerlijk Koos, zou je je nu echt niet storen aan die maatregelen indien men ze in een wolliger jargon zou presenteren?
En dit geeft mijn kritiek op dit soort meningen aan. Alsof het geoorloofd zou zijn om als losgeslagen barbaar te gaan roven en moorden omdat je niet alles in je schoot geworpen krijgt. Meer dan in Nederland krijg je nergens.quote:Het verbaast mij altijd weer dat die tobbers met een paar honderd euros in de maand niet massaal aan het plunderen slaan of zich van de brug werpen, maar tegen de klippen op proberen rond te komen.
Het gaat mij meer om het triomfantelijke toontje dat Zijlstra gebruikt wanneer hij kenbaar maakt dat de cultuursector de nek om wordt gedraaid.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:03 schreef phpmystyle het volgende:
Maar wat is koos z'n probleem dan? Dat dit kabinet iets te veel de taal van de arbeider spreekt?
Ik reken mijzelf toch tot de rechterkant van het spectrum maar damn wat is dit nu al een eeuwig waardeloos kabinet om exact de redenen die jij hier aangeeft. Je zou er spontaan links van worden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit stuk sluit perfect aan bij mijn gevoelens ten aanzien van ons rechtse kabinet. Het zijn niet eens zozeer de maatregelen waar ik mij aan stoor, maar vooral de manier waarop deze worden gepresenteerd. Zo'n Halbe Zijlstra die triomfantelijk verkondigt dat geen enkele culturele of kunstinstelling veilig is. Zelfs het Rijksmuseum niet. Dat er wordt bezuinigd is een ding, maar vanwaar dat minachtende toontje.
Verder mag ook nog wel eens worden benadrukt dat dit kabinet er is voor de welgestelden, net zoals wordt gezegd in de op-een-na-laatse alinea.
Er is een verschil tussen niet eens rond kunnen komen en "alles in je schoot geworpen krijgen". Maar die nuance lijkt niet echt te bestaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:55 schreef waht het volgende:
[..]
En dit geeft mijn kritiek op dit soort meningen aan. Alsof het geoorloofd zou zijn om als losgeslagen barbaar te gaan roven en moorden omdat je niet alles in je schoot geworpen krijgt. Meer dan in Nederland krijg je nergens.
Maar goed, ook ik weet dat je verbitterd volk beter kan bestrijden met kadootjes dan met kogels. Om maar een beeldspraak te gebruiken.
Nee Koos. Hij sprak over een cultuur-omslag.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om het triomfantelijke toontje dat Zijlstra gebruikt wanneer hij kenbaar maakt dat de cultuursector de nek om wordt gedraaid.
Hetzelfde hier. Ik heb altijd meer sympathie gehad voor gewone Nederlanders dan kunstminnende intellectuelen maar wat dit kabinet allemaal flikt .. alles voor de beeldvorming, als er maar gehakt kan worden. Studenten zijn traag, kunstenaars hangen allemaal aan het infuus van de staat, en werklozen en mensen in de bijstand zijn altijd verdacht. Mensen die niet in het bedrijfsleven werken worden gecriminaliseerd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:08 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik reken mijzelf toch tot de rechterkant van het spectrum maar damn wat is dit nu al een eeuwig waardeloos kabinet om exact de redenen die jij hier aangeeft. Je zou er spontaan links van worden.
Staat in de OP, maar bron is VK.quote:
'De wrok' welke wrok, waarover, van wie? en wie voedt wie met die wrok?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
'Dit kabinet is plat en voedt de wrok'
Ik ga maar voor mezelf spreken. Ik ben twee jaar afgestudeerd en werk in het bedrijfsleven en heb een aardig inkomen. Maar .. ik erger me aan het kabinet, vooral aan hun toon. Wat ik vrees is dat sentiment meer en meer de boventoon zal voeren in de politiek, vooral door toedoen van de PVV. Jeetje, ik verlang naar de tijd van Pim Fortuyn, hij had wat te zeggen in de tijd en joeg half Nederland de gordijnen in maar wat hij wel had, en Geert Wilders totaal niet, respect voor het debat, respect voor de wetenschappen, en een geloof in de Nederlandse rechtstaat.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
'De wrok' welke wrok, waarover, van wie? en wie voedt wie met die wrok?
DAT is self-inflicted van die groepen, grotendeels uiteraard, uitzonderingen, bevestigingen, regels....quote:Op woensdag 15 december 2010 00:55 schreef skrn het volgende:
Journalisten, critici, opiniemakers, studenten, wetenschappers, ambtenaren, rechters, kunstenaars, welzijnwerkers, het wordt een zware tijd voor jullie.
Waarom zouden we jou niet uit het electoraat filteren?quote:Op woensdag 15 december 2010 01:40 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik blijf respect hebben voor de Nederlandse studenten en de groep tussen de 20 - 50 jaar in Nederland. De groep net voor de babyboomers. Ze laten zich gemoedwillig in alle standen naaien door deze overheid zonder ook maar stevig te protesteren. Als je erover nadenkt is dat toch bizar? (misschien ook niet gezien een groot gedeelte op PVV ging stemmen.. dat is ook vragen om moeilijkheden)
Het beleid is half slappe tsjak waar dit land niks mee opschiet. Babyboomers komen er nog het beste vanaf zodat die straks nog voor alle shit zal losbarsten in dit land, met pensioen kunnen. Terwijl 'wij' straks met de 2e economische crisis zitten. Dekkingsgraad van de pensioen fondsen zijn hier nog steeds rutjeprut en 'onze' banken zitten natuurlijk vol in de verkeerde landen geinvesteerd. Op het moment dat die echt in de problemen komen mag de NL belasting betaler weer dokken. Dit kabinet schuift alle problemen voor zich uit. Bizar dat de Nederlandse burger dit zo gemakkelijk laat begaan. Bezuinigen op cultuur en onderwijs maar ondertussen wel 130 op de snelweg
![]()
Ook erg jammer dat de oppositie zo zwak is. Ze hebben meer dan ooit(!) enorm veel mogelijkheden om dit kabinet te slopen maar niemand is communicatief sterk genoeg of heeft de passie om tegen Rutte, Verhagen en Wilders in te gaan (!!![]()
). Het is hoog tijd voor een nieuwe partij. Of desnoods andere manier van stemmen zodat we alle PVV stemmers op deze manier er grondig uit kunnen filteren. Dan maar geen democratie.
Omdat ik toch al niet meer in Nederland zit?quote:Op woensdag 15 december 2010 10:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom zouden we jou niet uit het electoraat filteren?
En die (toon) maakt de muziek doorgaans, maar in de politiek is de akoestiek wel even anders. Daar kan je een zuivere hoge c zo maar als g te horen krijgen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:55 schreef skrn het volgende:
Maar .. ik erger me aan het kabinet, vooral aan hun toon.
Dat is veel te kort terug-gekeken. Juist de pvv en voorheen lpf, kwamen er doordat die zogenaamde sentimenten en met name mediale optredens, spindoctors e.d. de boel gingen uitmaken / beïnvloedden, m.i. danquote:Wat ik vrees is dat sentiment meer en meer de boventoon zal voeren in de politiek, vooral door toedoen van de PVV.
Die NLse rechtstaat is tanende in veler ogen, steeds meer mensen zien klassenjustitie, te korte straffen, achterlijke boete bedragen enz. Dat het debat open en eerlijker en dus zogenaamd 'harder' is, ik zit er niet mee. Velen waarderen dat juist.quote:Geert Wilders totaal niet, respect voor het debat, respect voor de wetenschappen, en een geloof in de Nederlandse rechtstaat.
Uiteindelijk is het gewoon, heel erg simpel en basaal, een kwestie van stemmen, 'volksvertegenwoordigers' die ja dan nee stemmen.quote:Prachtig toch? Wat een verschil met de PVV. Hoe kun je in godsnaam een beleid maken als figuren als Richard de Mos
Intellect maakt soms niets uit en is dan zelfs balast. Voorbeeld: met een mes op de keel en 3 'niet de slimste broeders' man om je heen kan je 2 dingen doen, de geëiste spullen afgeven en koest houden of met alle risico van dien jezelf verdedigen.quote:Uitspraken als deze passen misschien goed in de democratie van de 21e eeuw, waarin marketing als enige echte wetenschap wordt gezien, maar laten wel zien dat er geen echte plaats is voor intellect in de samenleving.
Eerlijker? Door bijzonder grof te zijn en respectloos word je niet per se eerlijker en oprechter.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:43 schreef fokthesystem het volgende: Die NLse rechtstaat is tanende in veler ogen, steeds meer mensen zien klassenjustitie, te korte straffen, achterlijke boete bedragen enz. Dat het debat open en eerlijker en dus zogenaamd 'harder' is, ik zit er niet mee. Velen waarderen dat juist
Onze elite, of het nou gaat om politici, journalisten, rechters, subsidieslurpers of ambtenaren, is volledig de weg kwijt. Elk gevoel voor realiteit is verdwenen. Elk gezond verstand wordt overboord gezet om de werkelijkheid te ontkennen. Niet alleen deze helaas verkrachte journaliste lijdt aan het Stockholm-syndroom, maar de hele Nederlandse elite.quote:Op woensdag 15 december 2010 01:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
DAT is self-inflicted van die groepen, grotendeels uiteraard, uitzonderingen, bevestigingen, regels....
Goede inhoudelijke reactie, die verdient wat tijd, kom ik later op terug.
Omdat subsidieslurpers eens ondernemend moeten gaan denken. Hoeveel belastinggeld wordt er niet uitgegeven verspild aan onzinnige kunstprojecten waar geen hond belangstelling voor heeft. Hoeveel geld wordt er niet verspild aan ontwikkelingshulp: Afrika is na 60 jaar ontwikkelingshulp nog steeds een gore bende.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
Dat er wordt bezuinigd is een ding, maar vanwaar dat minachtende toontje.
Het is op zn minst lachwekkend te noemen dat jij het waagt anderen te betitelen als dom. Jouw eerste alinea duidt op een mate van kortzichtigheid die elk voorstellingsvermogen te boven gaat dat ik simpelweg niet weet waar te beginnen. Dat doe ik dan ook niet.quote:Op vrijdag 17 december 2010 05:19 schreef voice-over het volgende:
[..]
Omdat subsidieslurpers eens ondernemend moeten gaan denken. Hoeveel belastinggeld wordt er niet uitgegeven verspild aan onzinnige kunstprojecten waar geen hond belangstelling voor heeft. Hoeveel geld wordt er niet verspild aan ontwikkelingshulp: Afrika is na 60 jaar ontwikkelingshulp nog steeds een gore bende.
Is het niet normaal dat uitkeringstrekkers werken voor hun geld?
Linksen zijn zo ontstellend dom in hun wereldbeeld waarin zij menen moreel superieur te kunnen zijn.
Inderdaad. Het lijkt of dit kabinet de gemiddelde internetpost heeft gelezen en daar zijn beleid op heeft gebaseerd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om het triomfantelijke toontje dat Zijlstra gebruikt wanneer hij kenbaar maakt dat de cultuursector de nek om wordt gedraaid.
Ik sluit me aan bij KV.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
Precies. Het komt op mij eerlijk gezegd nogal rancuneus en kleinzeilig over.
Waarom sluit jij je gewoon niet aan bij het NVA.quote:
Zolang het maar leid tot waar we zijn willen, dat is veel belangrijker dan een of ander imago waar Cohen over kan kwijlen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
Precies. Het komt op mij eerlijk gezegd nogal rancuneus en kleinzielig over.
Dus je wilt een land dat kapot bezuinigd wordt en een wrok koestert jegens haar regering en medeburgers?quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zolang het maar leid tot waar we zijn willen, dat is veel belangrijker dan een of ander imago waar Cohen over kan kwijlen.
18 Miljard die er nu staan zijn slappe bezuinigingen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 16:04 schreef LBS het volgende:
[..]
Dus je wilt een land dat kapot bezuinigd wordt en een wrok koestert jegens haar regering en medeburgers?
Dan heb ik toch liever die 18 miljard staatsschuld hoor...
PvdA is natuurlijk de enige partij die kosten maakt als overheidquote:Op vrijdag 17 december 2010 16:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
18 Miljard die er nu staan zijn slappe bezuinigingen.
Er wordt niet kapot bezuinigd, er wordt matig tot slap bezuinigd.
De overheid geeft structureel te veel uit
[ afbeelding ]
Nee, dat doen ze allemaalquote:Op vrijdag 17 december 2010 16:18 schreef Zolcon het volgende:
[..]
PvdA is natuurlijk de enige partij die kosten maakt als overheid
Wat de neuk kan mij Cohen rotten? Die heeft het maatregelenpakket van het kabinet niet opgesteld. Ik begin het flink zat te worden dat de rechtsmensen om de haveklap verwijzen naar die fucking Cohen. Die Cohen en zijn PvdA kunnen mij verder gestolen worden. Het gaat mij puur om de voorgestelde maatregelen en de manier waarop die worden gepresenteerd.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zolang het maar leid tot waar we zijn willen, dat is veel belangrijker dan een of ander imago waar Cohen over kan kwijlen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |