Dit stuk sluit perfect aan bij mijn gevoelens ten aanzien van ons rechtse kabinet. Het zijn niet eens zozeer de maatregelen waar ik mij aan stoor, maar vooral de manier waarop deze worden gepresenteerd. Zo'n Halbe Zijlstra die triomfantelijk verkondigt dat geen enkele culturele of kunstinstelling veilig is. Zelfs het Rijksmuseum niet. Dat er wordt bezuinigd is een ding, maar vanwaar dat minachtende toontje.quote:Dit kabinet is plat en voedt de wrok
Qua plat wereldbeeld heeft dit kabinet de PVV niet nodig om ‘scherp’ te blijven.
Minister Kamp wil frauderende uitkeringsgerechtigden steviger aanpakken, geen clementie met omstandigheden of kinderen, lik op stuk! Het bericht over grootschalige uitkeringsfraude is me even ontgaan. De berichten over de arme kant van Nederland staan me wel bij. Het verbaast mij altijd weer dat die tobbers met een paar honderd euro’s in de maand niet massaal aan het plunderen slaan of zich van de brug werpen, maar tegen de klippen op proberen rond te komen.
Bijstandtrekkers moeten een schop onder hun luie reet krijgen. Ik zal het de bijstandsmoeder die laatst - opgelicht en al - bij RADAR zat, doorgeven: dat haar gerace van aanbieding naar aanbieding wel heel gemakzuchtig is. Laat ze gaan sneeuwruimen bij het bejaardentehuis. Gemeenten zijn allang bezig uitkeringsgerechtigden te activeren. Prima, dat mensen aan een baan worden geholpen. Maar wat is het nieuwe van het Haagse kick in the ass-beleid?
Alles wat zwak is of pech had, wordt in dit Jan-pak-an-kabinet gecriminaliseerd. Wie een beetje rondkijkt, ziet vooral zeer gemotiveerde en hard studerende jongeren met pittige bijbanen. Maar het kenniseconomische kabinet ziet louter langstuderende uitvreters. Weg ermee, straf en boete! De wijze waarop Halbe Zijlstra liet weten dat niet alleen studenten, maar ook alle culturele instellingen voor hem moeten sidderen, doet vrezen dat een machtspoliticus pur sang is opgestaan.
Droomkabinet
Qua plat wereldbeeld heeft dit kabinet de PVV niet nodig om ‘scherp’ te blijven. De ex-invloedrijkste Nederlander, Rinnooy Kan, noemde het zaterdag 'een droomkabinet' voor werkgevers. Een andere insider zei: 'De enige pijn die de betere kringen van dit regeerakkoord hebben, is dat de aankoop van hun schilderijen door de btw wat duurder wordt. En groen beleggen minder aantrekkelijk. De klap van 18 miljard bezuinigingen valt aan de onderkant.'
Vroeger wilden de ‘betere kringen’ graag bij de elite horen, een exclusief gezelschap dat een beschaafde samenleving voorstond én daaraan wilde bijdragen. Nu zitten we met een regering die niet alleen in zee is gegaan met de uitbater van het ressentiment, maar de oorzaak van die wrok ook nog eens voedt door de - inmiddels reëel bestaande - tweedeling te bevorderen. Met beschavende ‘elite’ heeft dit kabinet en zijn geestverwanten uit ‘betere kring’ helaas niets van doen.
Het is dan ook een opiniestuk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:55 schreef ikke043 het volgende:
Ik vind de berichtgeving erg eenzijdig bekeken.
De passage over de frauderende uitkeringstrekkers is dan ook vooral sarcastisch bedoeld.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:13 schreef Scorpie het volgende:
Nogal simpel stukje. Van frauderende uitkeringstrekkers naar moeders die alles doen om hun kinderen te eten te geven in 1 adem om maar te proberen een standpunt duidelijk te maken is te kort door de bocht.
Dan geloven de mensen het op den duur.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:10 schreef wijsneus het volgende:
Dit kabinet wordt geregeerd door hokjesgeest. Let maar eens op hoe goed de PVV daarin is. Een groep (een idee, een beleid...) in een hokje plaatsen er een negatief klinkende term aanhangen en dan eindeloos herhalen.
Maar draagt niet bij tot het verdedigen van de opiniemaker zijn standpunt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De passage over de frauderende uitkeringstrekkers is dan ook vooral sarcastisch bedoeld.
Ja, als je niet op de inhoud kan afdingen, dan ga je maar zeuren over de vorm hè.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit stuk sluit perfect aan bij mijn gevoelens ten aanzien van ons rechtse kabinet. Het zijn niet eens zozeer de maatregelen waar ik mij aan stoor, maar vooral de manier waarop deze worden gepresenteerd.
Ooh, maak je daarover maar geen zorgen. Ik heb meer dan genoeg aan te merken op de inhoud. Toevallig pikte ik ditmaal de vorm eruit, omdat dit element ook wordt aangedragen door de auteur. Verder ben ik allerminst gelukkig met de voorgestelde maatregelen. Zo hekel ik de bezuinigingen waar de cultuursector aan wordt onderworpen. Echter, omdat er nou eenmaal moet worden bespaard en het kabinet simpelweg voor de post heeft gekozen, laat ik inhoudelijke kritiek achterwege. Die gevoelens heb ik daarnaast al te vaak tot uiting gebracht. Mijn kritiek richt zich ditmaal dus op de toon van onze rechtse kabinet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ja, als je niet op de inhoud kan afdingen, dan ga je maar zeuren over de vorm hè.
De toon van dit kabinet vind ik wel redelijk bij het beoogde beleid passen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh, maak je daarover maar geen zorgen. Ik heb meer dan genoeg aan te merken op de inhoud. Toevallig pikte ik ditmaal de vorm eruit, omdat dit element ook wordt aangedragen door de auteur. Verder ben ik allerminst gelukkig met de voorgestelde maatregelen. Zo hekel ik de bezuinigingen waar de cultuursector aan wordt onderworpen. Echter, omdat er nou eenmaal moet worden bespaard en het kabinet simpelweg voor de post heeft gekozen, laat ik inhoudelijke kritiek achterwege. Die gevoelens heb ik daarnaast al te vaak tot uiting gebracht. Mijn kritiek richt zich ditmaal dus op de toon van onze rechtse kabinet.
Tja, en toch zijn het mensen van rechtse snit die geregeld beide groepen over een kam scheren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:13 schreef Scorpie het volgende:
Nogal simpel stukje. Van frauderende uitkeringstrekkers naar moeders die alles doen om hun kinderen te eten te geven in 1 adem om maar te proberen een standpunt duidelijk te maken is te kort door de bocht.
Met een meer vriendelijke, begripvolle toon bereik je doorgaans meer. Overigens vind ik het beoogde beleid weinig doordacht wanneer je dreigementen in die richting moet uiten, Het kabinet straalt vooral 'anti' uit. Wellicht dat die toon in goede aarden valt bij rechts NL, maar ik word er eerlijk gezegd kotsmisselijk van.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:38 schreef Picchia het volgende:
[..]
De toon van dit kabinet vind ik wel redelijk bij het beoogde beleid passen.
Als voorbeeld: je kunt niet stellen dat instellingen veilig zijn wanneer het de kaasschaaf methode wordt toegepast, belastingen mogelijk worden verhoogd en de helft van de subsidies worden stopgezet. Een andere toon zou wellicht minder geloofwaardig zijn en zelfs meer hoon kunnen oproepen.
Volgens mij probeert dit kabinet ook te laten zien dat zij actief bezig zijn met het wegwerken van bestaande problemen. En ze laten op deze wijze wel horen dat zij in dat kader aan het snoeien zijn.
Waar is een diepgewortelde haat jegens intellectuelen goed voor? Ik kan mij inderdaad voorstellen dat je met een dergelijke houding goed scoort bij het plebs. Echter, het is toch echt die zogeheten elite die ons land veilig door stormen moet leiden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:32 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Het lijkt me een misverstand dat machthebbers niet 'plat' of 'tokkie' zouden kunnen zijn. In het geval van dit kabinet denk ik dat ze het bewust opzoeken, uit rebelsheid tegen kritiek van intellectuelen. Dit zal ook best goed vallen bij de 'gewone man' aangezien NL een vrij anti-intellectuele cultuur heeft. Ik vraag me echter af of e het er niet zo dik bovenop leggen dat het geen tegenreactie op gaat roepen, wat weer voordelig kan zijn voor de oppositie.
De rekening wordt bij de modale mensen gelegd, niet bij de veroorzakers van alle ellende.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:40 schreef phpmystyle het volgende:
Het is een eerlijk en sociaal kabinet. Ten eerste gaan er allerlei milieu/klimaat subsidies op de schop waar ook de grotere bedrijven last van gaan krijgen. Verder gaat dit kabinet harder optreden tegen criminele allochtonen en andere kut Marokkanen, maar ook de louche Nederlander krijgt er van dit kabinet goed voor langs. Verder wordt de rekening gelegd bij de dikwijls luie bijstands-trekkers, het bezuinigt op de immigratie en alles wat daarmee samenhangt. En zo kun je heel lang door gaan.
Minpunten van dit kabinet (mits die niet terloops nog worden ingevoerd)
-aow gaat niet naar 67
-ww wordt niet verkort
-ontslagrecht wordt niet versoepeld
-geen vlaktaks en geen echte belastingverlagingen. Maar misschien komt dat wel aanbod in Rutte 2.
Daar ging mijn diner....quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:40 schreef phpmystyle het volgende:
Het is een eerlijk en sociaal kabinet.
Kanker gewon eens op met je links/rechts geouwehoer. Ik word doodziek van je simpele redenatietalent.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, en toch zijn het mensen van rechtse snit die geregeld beide groepen over een kam scheren.
De waarheid is pijnlijk hè.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kanker gewon eens op met je links/rechts geouwehoer. Ik word doodziek van je simpele redenatietalent.
Nee, stuitende domheid is pijnlijk. iets wat jij maar al te vaak Iaat zien. Met koos is normaal te discussiëren, met jou is het al lastig een conversatie te voeren zonder dat je weer als een infantiel je links/rechts geleuter zonder onderbouwing het virtuele net opplempt.quote:
Amen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, stuitende domheid is pijnlijk. iets wat jij maar al te vaak Iaat zien. Met koos is normaal te discussiëren, met jou is het al lastig een conversatie te voeren zonder dat je weer als een infantiel je links/rechts geleuter zonder onderbouwing het virtuele net opplempt.
Dames zullen we ophouden met elkaar hier persoonlijk aan te vallen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, stuitende domheid is pijnlijk. iets wat jij maar al te vaak Iaat zien. Met koos is normaal te discussiëren, met jou is het al lastig een conversatie te voeren zonder dat je weer als een infantiel je links/rechts geleuter zonder onderbouwing het virtuele net opplempt.
Toegegeven, het is niet het meest heldere verhaal. Al is de boodschap mij in ieder geval duidelijk. Maar ja, ik had het zelf waarschijnlijk beter en helderder omschreven.quote:
Die naam van de schrijver ook: Mirjam Schöttelndreierquote:Op dinsdag 14 december 2010 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toegegeven, het is niet het meest heldere verhaal. Al is de boodschap mij in ieder geval duidelijk. Maar ja, ik had het zelf waarschijnlijk beter en helderder omschreven.
Een prachtige naam voor een verslaggeefster.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die naam van de schrijver ook: Mirjam Schöttelndreier
Drollendraaier
Dit dus.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, stuitende domheid is pijnlijk. iets wat jij maar al te vaak Iaat zien. Met koos is normaal te discussiëren, met jou is het al lastig een conversatie te voeren zonder dat je weer als een infantiel je links/rechts geleuter zonder onderbouwing het virtuele net opplempt.
Nog niet half zo pijnlijk als de gure hongerwinter die alle linksen/uitvreters dankzij Rutte I tegemoet gaanquote:Op dinsdag 14 december 2010 18:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De waarheid is pijnlijk hÚ.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:40 schreef phpmystyle het volgende:
Het is een eerlijk en sociaal kabinet . Ten eerste gaan er allerlei milieu/klimaat subsidies op de schop waar ook de grotere bedrijven last van gaan krijgen. Verder gaat dit kabinet harder optreden tegen criminele allochtonen en andere kut Marokkanen, maar ook de louche Nederlander krijgt er van dit kabinet goed voor langs. Verder wordt de rekening gelegd bij de dikwijls luie bijstands-trekkers, het bezuinigt op de immigratie en alles wat daarmee samenhangt. En zo kun je heel lang door gaan.
Minpunten van dit kabinet (mits die niet terloops nog worden ingevoerd)
-aow gaat niet naar 67
-ww wordt niet verkort
-ontslagrecht wordt niet versoepeld
-geen vlaktaks en geen echte belastingverlagingen. Maar misschien komt dat wel aanbod in Rutte 2.
Prima tochquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:12 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik heb nog nooit zo'n draaiende en hypocriete bende bij elkaar gezien. Wilders laat het gajes zitten waar wij voor moeten betalen, en sociaal...:? weet niet waar je dit vandaan haalt want jij zelf hebt aangegeven dat de VVD de AOW leeftijd wel (achterkamertjes politiek) wil verhogen en nog wat meer van dit soort zaken.
Bijna niets van de plannen van dit kabinet zijn uitvoerbaar of sociaal!!!
Klimaat en milieu hebben ook geen enkele prioriteit, wat echterl wel prioriteit heeft is het volgende meer kerncentrales/grote haven/aanleg van meer wegen/meer banen/meer consumptie en zo kan ik heel lang doorgaan. En wat niet sociaal genoeg? Mevrouw Halsema en Pechtvogel gaven zelf toe dat het zacht bezuinigen was. En die achterkamertjespolitiek? : ach, zonder achterkamertjespolitiek gebeurt er helemaal niets.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:12 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik heb nog nooit zo'n draaiende en hypocriete bende bij elkaar gezien. Wilders laat het gajes zitten waar wij voor moeten betalen, en sociaal...:? weet niet waar je dit vandaan haalt want jij zelf hebt aangegeven dat de VVD de AOW leeftijd wel (achterkamertjes politiek) wil verhogen en nog wat meer van dit soort zaken.
Bijna niets van de plannen van dit kabinet zijn uitvoerbaar of sociaal!!!
Enne milieu??? Ik vraag me af of dit kabinet weet wat dat betekent.....
O ja, ik ga hierdoor ook voorbij aan de OP. Sorry Koos, kon me even nietinhouden.
Laten we het hopen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nog niet half zo pijnlijk als de gure hongerwinter die alle linksen/uitvreters dankzij Rutte I tegemoet gaan
Je lijkt de SP wel. WIJ BETALEN DE CRISIS NIET, LAAT DE RIJKEN MAAR VOOR ONS BETALENquote:Op dinsdag 14 december 2010 17:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De rekening wordt bij de modale mensen gelegd, niet bij de veroorzakers van alle ellende.
Wat een grap, kennelijk is beschaving gelijk aan het uitdelen van subsidies en uitkeringen. En het is ook een vreemde aanname dat welgestelden van vroeger daar zo voor waren itt nu. Volgens mij is dat niet op feiten gebaseerd.quote:Vroeger wilden de ‘betere kringen’ graag bij de elite horen, een exclusief gezelschap dat een beschaafde samenleving voorstond én daaraan wilde bijdragen. Nu zitten we met een regering die niet alleen in zee is gegaan met de uitbater van het ressentiment, maar de oorzaak van die wrok ook nog eens voedt door de - inmiddels reëel bestaande - tweedeling te bevorderen. Met beschavende ‘elite’ heeft dit kabinet en zijn geestverwanten uit ‘betere kring’ helaas niets van doen.
Omdat het eindelijk 'ns feest is voor alle mensen die zich ergeren aan die subsidiesponzen, maar zeg 'ns eerlijk Koos, zou je je nu echt niet storen aan die maatregelen indien men ze in een wolliger jargon zou presenteren?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit stuk sluit perfect aan bij mijn gevoelens ten aanzien van ons rechtse kabinet. Het zijn niet eens zozeer de maatregelen waar ik mij aan stoor, maar vooral de manier waarop deze worden gepresenteerd. Zo'n Halbe Zijlstra die triomfantelijk verkondigt dat geen enkele culturele of kunstinstelling veilig is. Zelfs het Rijksmuseum niet. Dat er wordt bezuinigd is een ding, maar vanwaar dat minachtende toontje.
Nee, gelukkig niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Prima toch
Enne milieu??? Ik vraag me af of dit kabinet weet wat dat betekent.....
Ja hoor na jou hoeft niemand meer op deze aarde te leven. Als je ooit kinderen krijgt zullen die je dankbaar zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klimaat en milieu hebben ook geen enkele prioriteit, wat echterl wel prioriteit heeft is het volgende meer kerncentrales/grote haven/aanleg van meer wegen/meer banen/meer consumptie en zo kan ik heel lang doorgaan . En wat niet sociaal genoeg? Mevrouw Halsema en Pechtvogel gaven zelf toe dat het zacht bezuinigen was. En die achterkamertjespolitiek? : ach, zonder achterkamertjespolitiek gebeurt er helemaal niets.
Rutte kan nog geen deuk in een pakje boter slaan. Misschien na de EK verkiezingen maar voorlopig zal er weinig gebeuren. Bovendien is het hele kabinet in de ban van 'pappen en nathouden'. Niet een maatregel is uitvoerbaar of goed doordacht.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nog niet half zo pijnlijk als de gure hongerwinter die alle linksen/uitvreters dankzij Rutte I tegemoet gaan
Ze zullen mij dankbaar zijn voor de welvaart die generatie Einstein achterlaat. Daarbij is duurzaamheid iets wat geleidelijk aan vanzelf gaat. Daar hoeven geen zeecontainers vol met subsidie bij.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:52 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Ja hoor na jou hoeft niemand meer op deze aarde te leven. Als je ooit kinderen krijgt zullen die je dankbaar zijn.
Reken d'r maar goed op dat Mark en Maxime weten waaraan ze begonnen zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:54 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Rutte kan nog geen deuk in een pakje boter slaan. Misschien na de EK verkiezingen maar voorlopig zal er weinig gebeuren. Bovendien is het hele kabinet in de ban van 'pappen en nathouden'. Niet een maatregel is uitvoerbaar of goed doordacht.
Maar goed, we zullen het zien over een poosje....
Ach, zolang de gemiddelde milieuorganisatie zich geen moer aantrekt van gifgrond, fijnstof en ander zichtbare lokale, eenvoudig aan te pakken meuk maar zich liever bezighouden met zoiets megalomaans als 'het klimaat' mag je je sowieso afvragen wat er met welk regering dan ook aan effectief milieubeleid wordt ontplooitquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:52 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Ja hoor na jou hoeft niemand meer op deze aarde te leven. Als je ooit kinderen krijgt zullen die je dankbaar zijn.
Ja..... hoor!quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Reken d'r maar goed op dat Mark en Maxime weten waaraan ze begonnen zijn.
Hoor jij bij generatie Einstein?????quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze zullen mij dankbaar zijn voor de welvaart die generatie Einstein achterlaat. Daarbij is duurzaamheid iets wat geleidelijk aan vanzelf gaat. Daar hoeven geen zeecontainers vol met subsidie bij.
Zo heten we allemaal. Simpele.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:02 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Hoor jij bij generatie Einstein?????![]()
![]()
Besef je wel dat we de aarde onleefbaar achterlaten op deze manier???quote:
Is dat een nieuwe flutterm?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zo heten we allemaal. Simpele.
Ach, het vorige kabinet deed 3 jaar niets. Die 3 maanden kunnen er nog wel bij.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:54 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Rutte kan nog geen deuk in een pakje boter slaan. Misschien na de EK verkiezingen maar voorlopig zal er weinig gebeuren. Bovendien is het hele kabinet in de ban van 'pappen en nathouden'. Niet een maatregel is uitvoerbaar of goed doordacht.
Maar goed, we zullen het zien over een poosje....
Zoek het anders even op google ofzo,quote:
Gedaan, en ik vind het nog steeds nietszeggend. Sowieso die hippe terminologie, ik heb daar niets mee.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoek het anders even op google ofzo,
De pogingen van milieuorganisaties of particulieren om kleinere stukken grond op te schonen, worden dan ook niet uitgebreid in het nieuws gebracht. Mijn vader wilde ooit een stuk vervuilde grond kopen om dat op te ruimen en er dieren op te houden, maar werd van overheidswege zo tegengewerkt dat hij het op heeft gegeven. Dat land ligt nu nog steeds braak, zoals zovele in haast elke gemeente, de bodem vergiftigend. Dit is niet omdat de "gemiddelde milieuorganisatie" het aan hun aars zal oxideren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ach, zolang de gemiddelde milieuorganisatie zich geen moer aantrekt van gifgrond, fijnstof en ander zichtbare lokale, eenvoudig aan te pakken meuk maar zich liever bezighouden met zoiets megalomaans als 'het klimaat' mag je je sowieso afvragen wat er met welk regering dan ook aan effectief milieubeleid wordt ontplooit
Als het die gemiddelde milieuorganisatie zo aan hun hart ging zouden ze dit wel uitgebreid in het nieuws brengen niet waar. Of is klokkenluiden opeens geen taak meer?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:18 schreef Evienne het volgende:
[..]
De pogingen van milieuorganisaties of particulieren om kleinere stukken grond op te schonen, worden dan ook niet uitgebreid in het nieuws gebracht. Mijn vader wilde ooit een stuk vervuilde grond kopen om dat op te ruimen en er dieren op te houden, maar werd van overheidswege zo tegengewerkt dat hij het op heeft gegeven. Dat land ligt nu nog steeds braak, zoals zovele in haast elke gemeente, de bodem vergiftigend. Dit is niet omdat de "gemiddelde milieuorganisatie" het aan hun aars zal oxideren.
Nee, met 'shock & aw' valt veel eenvoudiger filmpjes te maken waar je met een dramatisch muziekje eronder nederland ziet wegspoelen tot aan Amersfoort. En dat levert meer geld op. Dat lijkt me meer drijfveer dan daadwerkelijk een beter milieu. Anders werd er wel doorgeploeterd in dat gebied waar daadwerkelijk een succes te boeken is.quote:Het is zo zelfs logisch dat de "gemiddelde milieuorganisatie" zich wendt tot grotere problemen, zelfs zo groot dat zij ze niet kunnen behapstukken, om bijval te zoeken. De kleine stapjes worden immers de nek omgedraaid en niet gezien door de massa, dus blijft 'shock and awe' de enige optie.
Wij hebben geprobeerd in het lokale/regionale nieuws te komen hiermee maar helaas: De media bepaalt wat het nieuws haalt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als het die gemiddelde milieuorganisatie zo aan hun hart ging zouden ze dit wel uitgebreid in het nieuws brengen niet waar. Of is klokkenluiden opeens geen taak meer?
Er wordt wel degelijk geploeterd, elke minuut van elke dag, er zijn nog steeds veel mensen die het wat kan schelen, echter niet onder het alontziend oog van de media, die heeft wel populistischer zaken te behandelen/benadelen en zal zulke zaken nooit in het nieuws willen brengen.quote:Nee, met 'shock & aw' valt veel eenvoudiger filmpjes te maken waar je met een dramatisch muziekje eronder nederland ziet wegspoelen tot aan Amersfoort. En dat levert meer geld op. Dat lijkt me meer drijfveer dan daadwerkelijk een beter milieu. Anders werd er wel doorgeploeterd in dat gebied waar daadwerkelijk een succes te boeken is.
Het zijn hele normale Nederlandse woorden, als ik jou was zou ik ze je toch maar eigen maken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gedaan, en ik vind het nog steeds nietszeggend. Sowieso die hippe terminologie, ik heb daar niets mee.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:15 schreef Evienne het volgende:
[..]
Wij hebben geprobeerd in het lokale/regionale nieuws te komen hiermee maar helaas: De media bepaalt wat het nieuws haalt.Stel je eens voor dat iedereen ineens een schone lap grond eist, in deze tijden waarin men slechts fixeert op bezuinigingen, wat zou dat gaan kosten? Mijn gemeente wil zulke kosten niet dragen iig. Milieuorganisaties zijn afhankelijk van de goedkeuring en vaak ook financiering van een overheid, geen wonder dat ze in veel gevallen een toontje lager MOETEN zingen.
[..]
Er wordt wel degelijk geploeterd, elke minuut van elke dag, er zijn nog steeds veel mensen die het wat kan schelen, echter niet onder het alontziend oog van de media, die heeft wel populistischer zaken te behandelen/benadelen en zal zulke zaken nooit in het nieuws willen brengen.
Ik zeg nergens dat ik het niet met je eens ben, maar de schuld bij milieuorganisaties leggen is wel erg makkelijk he. Zij zijn met handen en voeten gebonden aan, jawel, ons platte, populistische kabinet en de allesomvattende media. Niet alleen heden, maar ook vele jaren hieraan voorafgaand.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus een schoon lappie grond is een utopie, maar een wereldomvattende klimaatwijziging voeren we even door
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
Goed, nu ben ik een staat om door wollig jargon heen te kijken, maar ik denk wel dat het kabinet daarmee een ander signaal afgeeft. Natuurlijk had het weinig invloed gehad om mijn stellingname ten aanzien van een bepaald thema, maar het speelt wel degelijk een rol.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:49 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Omdat het eindelijk 'ns feest is voor alle mensen die zich ergeren aan die subsidiesponzen, maar zeg 'ns eerlijk Koos, zou je je nu echt niet storen aan die maatregelen indien men ze in een wolliger jargon zou presenteren?
En dit geeft mijn kritiek op dit soort meningen aan. Alsof het geoorloofd zou zijn om als losgeslagen barbaar te gaan roven en moorden omdat je niet alles in je schoot geworpen krijgt. Meer dan in Nederland krijg je nergens.quote:Het verbaast mij altijd weer dat die tobbers met een paar honderd euros in de maand niet massaal aan het plunderen slaan of zich van de brug werpen, maar tegen de klippen op proberen rond te komen.
Het gaat mij meer om het triomfantelijke toontje dat Zijlstra gebruikt wanneer hij kenbaar maakt dat de cultuursector de nek om wordt gedraaid.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:03 schreef phpmystyle het volgende:
Maar wat is koos z'n probleem dan? Dat dit kabinet iets te veel de taal van de arbeider spreekt?
Ik reken mijzelf toch tot de rechterkant van het spectrum maar damn wat is dit nu al een eeuwig waardeloos kabinet om exact de redenen die jij hier aangeeft. Je zou er spontaan links van worden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit stuk sluit perfect aan bij mijn gevoelens ten aanzien van ons rechtse kabinet. Het zijn niet eens zozeer de maatregelen waar ik mij aan stoor, maar vooral de manier waarop deze worden gepresenteerd. Zo'n Halbe Zijlstra die triomfantelijk verkondigt dat geen enkele culturele of kunstinstelling veilig is. Zelfs het Rijksmuseum niet. Dat er wordt bezuinigd is een ding, maar vanwaar dat minachtende toontje.
Verder mag ook nog wel eens worden benadrukt dat dit kabinet er is voor de welgestelden, net zoals wordt gezegd in de op-een-na-laatse alinea.
Er is een verschil tussen niet eens rond kunnen komen en "alles in je schoot geworpen krijgen". Maar die nuance lijkt niet echt te bestaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:55 schreef waht het volgende:
[..]
En dit geeft mijn kritiek op dit soort meningen aan. Alsof het geoorloofd zou zijn om als losgeslagen barbaar te gaan roven en moorden omdat je niet alles in je schoot geworpen krijgt. Meer dan in Nederland krijg je nergens.
Maar goed, ook ik weet dat je verbitterd volk beter kan bestrijden met kadootjes dan met kogels. Om maar een beeldspraak te gebruiken.
Nee Koos. Hij sprak over een cultuur-omslag.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om het triomfantelijke toontje dat Zijlstra gebruikt wanneer hij kenbaar maakt dat de cultuursector de nek om wordt gedraaid.
Hetzelfde hier. Ik heb altijd meer sympathie gehad voor gewone Nederlanders dan kunstminnende intellectuelen maar wat dit kabinet allemaal flikt .. alles voor de beeldvorming, als er maar gehakt kan worden. Studenten zijn traag, kunstenaars hangen allemaal aan het infuus van de staat, en werklozen en mensen in de bijstand zijn altijd verdacht. Mensen die niet in het bedrijfsleven werken worden gecriminaliseerd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:08 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik reken mijzelf toch tot de rechterkant van het spectrum maar damn wat is dit nu al een eeuwig waardeloos kabinet om exact de redenen die jij hier aangeeft. Je zou er spontaan links van worden.
Staat in de OP, maar bron is VK.quote:
'De wrok' welke wrok, waarover, van wie? en wie voedt wie met die wrok?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
'Dit kabinet is plat en voedt de wrok'
Ik ga maar voor mezelf spreken. Ik ben twee jaar afgestudeerd en werk in het bedrijfsleven en heb een aardig inkomen. Maar .. ik erger me aan het kabinet, vooral aan hun toon. Wat ik vrees is dat sentiment meer en meer de boventoon zal voeren in de politiek, vooral door toedoen van de PVV. Jeetje, ik verlang naar de tijd van Pim Fortuyn, hij had wat te zeggen in de tijd en joeg half Nederland de gordijnen in maar wat hij wel had, en Geert Wilders totaal niet, respect voor het debat, respect voor de wetenschappen, en een geloof in de Nederlandse rechtstaat.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
'De wrok' welke wrok, waarover, van wie? en wie voedt wie met die wrok?
DAT is self-inflicted van die groepen, grotendeels uiteraard, uitzonderingen, bevestigingen, regels....quote:Op woensdag 15 december 2010 00:55 schreef skrn het volgende:
Journalisten, critici, opiniemakers, studenten, wetenschappers, ambtenaren, rechters, kunstenaars, welzijnwerkers, het wordt een zware tijd voor jullie.
Waarom zouden we jou niet uit het electoraat filteren?quote:Op woensdag 15 december 2010 01:40 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik blijf respect hebben voor de Nederlandse studenten en de groep tussen de 20 - 50 jaar in Nederland. De groep net voor de babyboomers. Ze laten zich gemoedwillig in alle standen naaien door deze overheid zonder ook maar stevig te protesteren. Als je erover nadenkt is dat toch bizar? (misschien ook niet gezien een groot gedeelte op PVV ging stemmen.. dat is ook vragen om moeilijkheden)
Het beleid is half slappe tsjak waar dit land niks mee opschiet. Babyboomers komen er nog het beste vanaf zodat die straks nog voor alle shit zal losbarsten in dit land, met pensioen kunnen. Terwijl 'wij' straks met de 2e economische crisis zitten. Dekkingsgraad van de pensioen fondsen zijn hier nog steeds rutjeprut en 'onze' banken zitten natuurlijk vol in de verkeerde landen geinvesteerd. Op het moment dat die echt in de problemen komen mag de NL belasting betaler weer dokken. Dit kabinet schuift alle problemen voor zich uit. Bizar dat de Nederlandse burger dit zo gemakkelijk laat begaan. Bezuinigen op cultuur en onderwijs maar ondertussen wel 130 op de snelweg
![]()
Ook erg jammer dat de oppositie zo zwak is. Ze hebben meer dan ooit(!) enorm veel mogelijkheden om dit kabinet te slopen maar niemand is communicatief sterk genoeg of heeft de passie om tegen Rutte, Verhagen en Wilders in te gaan (!!![]()
). Het is hoog tijd voor een nieuwe partij. Of desnoods andere manier van stemmen zodat we alle PVV stemmers op deze manier er grondig uit kunnen filteren. Dan maar geen democratie.
Omdat ik toch al niet meer in Nederland zit?quote:Op woensdag 15 december 2010 10:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom zouden we jou niet uit het electoraat filteren?
En die (toon) maakt de muziek doorgaans, maar in de politiek is de akoestiek wel even anders. Daar kan je een zuivere hoge c zo maar als g te horen krijgen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:55 schreef skrn het volgende:
Maar .. ik erger me aan het kabinet, vooral aan hun toon.
Dat is veel te kort terug-gekeken. Juist de pvv en voorheen lpf, kwamen er doordat die zogenaamde sentimenten en met name mediale optredens, spindoctors e.d. de boel gingen uitmaken / beïnvloedden, m.i. danquote:Wat ik vrees is dat sentiment meer en meer de boventoon zal voeren in de politiek, vooral door toedoen van de PVV.
Die NLse rechtstaat is tanende in veler ogen, steeds meer mensen zien klassenjustitie, te korte straffen, achterlijke boete bedragen enz. Dat het debat open en eerlijker en dus zogenaamd 'harder' is, ik zit er niet mee. Velen waarderen dat juist.quote:Geert Wilders totaal niet, respect voor het debat, respect voor de wetenschappen, en een geloof in de Nederlandse rechtstaat.
Uiteindelijk is het gewoon, heel erg simpel en basaal, een kwestie van stemmen, 'volksvertegenwoordigers' die ja dan nee stemmen.quote:Prachtig toch? Wat een verschil met de PVV. Hoe kun je in godsnaam een beleid maken als figuren als Richard de Mos
Intellect maakt soms niets uit en is dan zelfs balast. Voorbeeld: met een mes op de keel en 3 'niet de slimste broeders' man om je heen kan je 2 dingen doen, de geëiste spullen afgeven en koest houden of met alle risico van dien jezelf verdedigen.quote:Uitspraken als deze passen misschien goed in de democratie van de 21e eeuw, waarin marketing als enige echte wetenschap wordt gezien, maar laten wel zien dat er geen echte plaats is voor intellect in de samenleving.
Eerlijker? Door bijzonder grof te zijn en respectloos word je niet per se eerlijker en oprechter.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:43 schreef fokthesystem het volgende: Die NLse rechtstaat is tanende in veler ogen, steeds meer mensen zien klassenjustitie, te korte straffen, achterlijke boete bedragen enz. Dat het debat open en eerlijker en dus zogenaamd 'harder' is, ik zit er niet mee. Velen waarderen dat juist
Onze elite, of het nou gaat om politici, journalisten, rechters, subsidieslurpers of ambtenaren, is volledig de weg kwijt. Elk gevoel voor realiteit is verdwenen. Elk gezond verstand wordt overboord gezet om de werkelijkheid te ontkennen. Niet alleen deze helaas verkrachte journaliste lijdt aan het Stockholm-syndroom, maar de hele Nederlandse elite.quote:Op woensdag 15 december 2010 01:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
DAT is self-inflicted van die groepen, grotendeels uiteraard, uitzonderingen, bevestigingen, regels....
Goede inhoudelijke reactie, die verdient wat tijd, kom ik later op terug.
Omdat subsidieslurpers eens ondernemend moeten gaan denken. Hoeveel belastinggeld wordt er niet uitgegeven verspild aan onzinnige kunstprojecten waar geen hond belangstelling voor heeft. Hoeveel geld wordt er niet verspild aan ontwikkelingshulp: Afrika is na 60 jaar ontwikkelingshulp nog steeds een gore bende.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
Dat er wordt bezuinigd is een ding, maar vanwaar dat minachtende toontje.
Het is op zn minst lachwekkend te noemen dat jij het waagt anderen te betitelen als dom. Jouw eerste alinea duidt op een mate van kortzichtigheid die elk voorstellingsvermogen te boven gaat dat ik simpelweg niet weet waar te beginnen. Dat doe ik dan ook niet.quote:Op vrijdag 17 december 2010 05:19 schreef voice-over het volgende:
[..]
Omdat subsidieslurpers eens ondernemend moeten gaan denken. Hoeveel belastinggeld wordt er niet uitgegeven verspild aan onzinnige kunstprojecten waar geen hond belangstelling voor heeft. Hoeveel geld wordt er niet verspild aan ontwikkelingshulp: Afrika is na 60 jaar ontwikkelingshulp nog steeds een gore bende.
Is het niet normaal dat uitkeringstrekkers werken voor hun geld?
Linksen zijn zo ontstellend dom in hun wereldbeeld waarin zij menen moreel superieur te kunnen zijn.
Inderdaad. Het lijkt of dit kabinet de gemiddelde internetpost heeft gelezen en daar zijn beleid op heeft gebaseerd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om het triomfantelijke toontje dat Zijlstra gebruikt wanneer hij kenbaar maakt dat de cultuursector de nek om wordt gedraaid.
Ik sluit me aan bij KV.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
Precies. Het komt op mij eerlijk gezegd nogal rancuneus en kleinzeilig over.
Waarom sluit jij je gewoon niet aan bij het NVA.quote:
Zolang het maar leid tot waar we zijn willen, dat is veel belangrijker dan een of ander imago waar Cohen over kan kwijlen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
Precies. Het komt op mij eerlijk gezegd nogal rancuneus en kleinzielig over.
Dus je wilt een land dat kapot bezuinigd wordt en een wrok koestert jegens haar regering en medeburgers?quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zolang het maar leid tot waar we zijn willen, dat is veel belangrijker dan een of ander imago waar Cohen over kan kwijlen.
18 Miljard die er nu staan zijn slappe bezuinigingen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 16:04 schreef LBS het volgende:
[..]
Dus je wilt een land dat kapot bezuinigd wordt en een wrok koestert jegens haar regering en medeburgers?
Dan heb ik toch liever die 18 miljard staatsschuld hoor...
PvdA is natuurlijk de enige partij die kosten maakt als overheidquote:Op vrijdag 17 december 2010 16:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
18 Miljard die er nu staan zijn slappe bezuinigingen.
Er wordt niet kapot bezuinigd, er wordt matig tot slap bezuinigd.
De overheid geeft structureel te veel uit
[ afbeelding ]
Nee, dat doen ze allemaalquote:Op vrijdag 17 december 2010 16:18 schreef Zolcon het volgende:
[..]
PvdA is natuurlijk de enige partij die kosten maakt als overheid
Wat de neuk kan mij Cohen rotten? Die heeft het maatregelenpakket van het kabinet niet opgesteld. Ik begin het flink zat te worden dat de rechtsmensen om de haveklap verwijzen naar die fucking Cohen. Die Cohen en zijn PvdA kunnen mij verder gestolen worden. Het gaat mij puur om de voorgestelde maatregelen en de manier waarop die worden gepresenteerd.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zolang het maar leid tot waar we zijn willen, dat is veel belangrijker dan een of ander imago waar Cohen over kan kwijlen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |