Nee, dat heeft hij niet. Als iemand zich als een beest gedraagt, geeft ons dat niet het recht om ons ook als beesten te gedragen en hem te vermoorden. Tenminste, niet als we als beschaafde samenleving willen bestaan. Maar ik vermoed dat die behoefte bij jou niet aanwezig is (of je bent gewoon lekker aan het trollenquote:Op maandag 13 december 2010 16:31 schreef Zeo-kz het volgende:
[..]
verwaarloosbaar klein?? Kom op goos, al was de kans miniscuul. Als je hard kan maken dat iemand een kind misbruikt en al helemaal als hij bekent dan heeft ie zijn recht volledig verloren/opgegeven.
Het punt is dat je wel heel overtrokken alles kunt gaan proberen af te dekken, maar dat de kans dat het uberhaupt gebeurd enorm klein is. Dat betekent niet dat elk afzonderlijk geval niet erg is.quote:Op maandag 13 december 2010 16:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja hoera, de statistieken.
Ga toch weg man met je cijfertjes.
Het enige wat ik me kan voorstellen is zeggen dat ze wat beter hun best hadden moeten doen op het onderzoek. De enige die schuldig is in mijn ogen is R.M. verder niemand. Op de politie schelden en beschuldigingen uiten naar anderen dan de verdachte vind ik zinloos, ze moeten roeien met de riemen die ze hebben, als er geen bewijzen zijn dan houdt het op. De betreffende kinderen zijn nog zo jong dat er eigenlijk geen verklaring kan worden opgenomen, wat wil je dan? Uit voorzorg alle mannen weren? (Ook al zijn er ook vrouwen die zieke dingen uithalen met kinderen.)quote:Op maandag 13 december 2010 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. De politie en dir kdv zijn schuldig aan het feit dat deze man zoveel slachtoffers heeft kunnen maken. Als Amerika de dader niet betrapt had, was ie nog aan het werk geweest. Sowieso de politie in A'dam is een failure.
afgezien van wat kloosterpraktijken hoor je toch bijster weinig over misbruikende kinderleidsters... de meeste actieve pedoseksuelen zijn nog altijd mannenquote:Op maandag 13 december 2010 16:24 schreef yvonne het volgende:
En net alsof vrouwen dit soort praktijken niet uitoefenen, komop zeg.
Dat is jouw mening, naar mijn mening zou 0.0001% al veels te veel kans zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 16:30 schreef DonJames het volgende:
[..]
De kans is nog steeds verwaarloosbaar klein, even snel rekenend zo'n 0,1%.
Onzin, als je 't niet weet weet je 't niet.quote:Op maandag 13 december 2010 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. De politie en dir kdv zijn schuldig aan het feit dat deze man zoveel slachtoffers heeft kunnen maken. Als Amerika de dader niet betrapt had, was ie nog aan het werk geweest. Sowieso de politie in A'dam is een failure.
We zijn al lang niet beschaafd meer dude, kijk om je heen, vraag je ouders hoe de wereld er uit zag waar zij in zijn opgegroeid en hoe het er nu uit ziet. Zo ie zo is de mens nooit beschaafd geweest, dat is een illusie die we onszelf doen geloven.quote:Op maandag 13 december 2010 16:35 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Nee, dat heeft hij niet. Als iemand zich als een beest gedraagd, geeft ons dat niet het recht om ons ook als beesten te gedragen en hem te vermoorden. Tenminste, niet als we als beschaafde samenleving willen bestaan. Maar ik vermoed dat die behoefte bij jou niet aanwezig is (of je bent gewoon lekker aan het trollen)
Mannen zouden ook niet in de verpleging moeten werken, net als dat ik ook weinig vrouwen in de bouw zie.quote:Op maandag 13 december 2010 16:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is flauwekul natuurlijk.
En een broeder op de kinderafdeling dan?
Ehhh??quote:Op maandag 13 december 2010 16:40 schreef snakelady het volgende:
Maar er zijn ongeveer 50 miljoen kinderen in nederland, 25 miljoen kinderen,
En jij zou niet in deze eeuw moeten leven.quote:Op maandag 13 december 2010 16:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mannen zouden ook niet in de verpleging moeten werken
Dat hoor je mij niet beweren dat alle mannelijke kdv-medewerkers hadden moeten gaan weren, sowieso maakt het niet uit of de dader een man of vrouw is. Ze hadden de verdachte op non actief moeten zetten en die 2 moeders (!) die aangifte probeerden te doen, serieus moeten nemen. Nu wordt deze handeling afgewimpeld als een beoordelingsfout. Wel ene met grote gevolgen.quote:Op maandag 13 december 2010 16:38 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Het enige wat ik me kan voorstellen is zeggen dat ze wat beter hun best hadden moeten doen op het onderzoek. De enige die schuldig is in mijn ogen is R.M. verder niemand. Op de politie schelden en beschuldigingen uiten naar anderen dan de verdachte vind ik zinloos, ze moeten roeien met de riemen die ze hebben, als er geen bewijzen zijn dan houdt het op. De betreffende kinderen zijn nog zo jong dat er eigenlijk geen verklaring kan worden opgenomen, wat wil je dan? Uit voorzorg alle mannen weren? (Ook al zijn er ook vrouwen die zieke dingen uithalen met kinderen.)
Misschien niet. Maar ik draai niet om het feit heen dat sommige beroepen gewoon meer mannenberoepen zijn en andere meer vrouwenberoepen. Wat is daar erg aan? Dat is gewoon een stukje evolutiequote:Op maandag 13 december 2010 16:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En jij zou niet in deze eeuw moeten leven.
Ik bergijp je punt maar dat gaat wel beetje ver. Ik heb in de verpleging gewerkt en niet elke jonge meid kan een man van leeftijd optillen en helpen met het wassen etc. Daar is meestal toch wat testosteron en spierballen voor nodig.quote:Op maandag 13 december 2010 16:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mannen zouden ook niet in de verpleging moeten werken, net als dat ik ook weinig vrouwen in de bouw zie.
Dat is niet triest. Mensen niet bruut doodmaken is niet meteen 'slap' of zo.quote:Op maandag 13 december 2010 16:37 schreef Zeo-kz het volgende:
Zeo is op de hoogte van zijn nogal extreme meningen omtrend dit soort zaken maar men moet ook kunnen inzien dat je ook te makkelijk kunt zijn; en cijfers en statistieken gebruiken als onderbouwing waarom niet keihard en gewetenloos in te grijpen in dit soort zaken is op zn zachts gezegd triest.
Een vriend van mij werkt ook in de verpleging. Daar plaag ik hem graag meequote:Op maandag 13 december 2010 16:46 schreef Zeo-kz het volgende:
[..]
Ik bergijp je punt maar dat gaat wel beetje ver. Ik heb in de verpleging gewerkt en niet elke jonge meid kan een man van leeftijd optillen en helpen met het wassen etc. Daar is meestal toch wat testosteron en spierballen voor nodig.
Daar is niks mis mee. Er is pas wat mis mee als je gaat stellen dat vrouwen dus niet zo'n 'mannen'-beroep zouden moeten ambieeren, of mannen zo'n 'vrouwen'-beroep.quote:Op maandag 13 december 2010 16:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Misschien niet. Maar ik draai niet om het feit heen dat sommige beroepen gewoon meer mannenberoepen zijn en andere meer vrouwenberoepen. Wat is daar erg aan?
Ik zeg nergens dat mannen niet als broeder zouden mogen werken en vrouwen niet in de bouw. Ik laat iedereen vrij in zijn keuze. Iedereen moet lekker zelf weten wat hij doet om gelukkig te zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 16:49 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daar is niks mis mee. Er is pas wat mis mee als je gaat stellen dat vrouwen dus niet zo'n 'mannen'-beroep zouden moeten ambieeren, of mannen zo'n 'vrouwen'-beroep.
Ten eerste is 't enorm subjectief wat je een 'mannen'- of 'vrouwen'- beroep noemt, ten tweede mag iedereen lekker zelf weten wat ze/hij voor haar/z'n geld wil doen.
Ik vind 't hartstikke leuk als er weer eens een vrouwelijke programmeur bij komt in 't bedrijf.
Maar dat is natuurlijk ontzettend not-done volgens jou.
Waarom denk je dat het een zaak van of/of is ?quote:Op maandag 13 december 2010 16:52 schreef Verbal het volgende:
Ik heb in een ver verleden leiding gegeven op een scouting-club. Alle leeftijdscategorieën leiding gegeven, maar het leukst vond ik de Bevers (5-7 jaar). Ben ik nu een watje, een homo of een pedo?
V.
Ik ben hier niet de hokjesdenker...quote:Op maandag 13 december 2010 16:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het een zaak van of/of is ?
Nee hoor, je zei letterlijk:quote:Op maandag 13 december 2010 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat mannen niet als broeder zouden mogen werken en vrouwen niet in de bouw. Ik laat iedereen vrij in zijn keuze. Iedereen moet lekker zelf weten wat hij doet om gelukkig te zijn.
Ik zei dat IK mijn bedenkingen heb als ik mannen in de kinderopvang zie werken.
Je zegt dus duidelijk : geen mannen in de verpleging.quote:Mannen zouden ook niet in de verpleging moeten werken, net als dat ik ook weinig vrouwen in de bouw zie.
Precies, ik ook. Zeker nu dit boven water is gekomen.quote:Op maandag 13 december 2010 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik zei dat IK mijn bedenkingen heb als ik mannen in de kinderopvang zie werken.
Klopt, het is mijn mening dat mannen geen verzorgend beroep zouden moeten kiezen. Ik zet er nog achter dat ik weinig vrouwen in de bouw zie, juist om aan te geven dat het een vrijwillige keuze van de mannen moet zijn om die beroepen niet te kiezen, net zoals veel vrouwen niet kiezen voor de bouwquote:
Pas maar op. Straks komen ze met pek en veren achter je aanquote:Op maandag 13 december 2010 16:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, ik ook. Zeker nu dit boven water is gekomen.
Inderdaad en al helemaal als ze zo'n kop hebben. Bovendien vind ik dat er cameras geplaatst horen te worden in KDV's, kinderafdelingen ziekenhuizen, opvang etc etc.quote:Op maandag 13 december 2010 16:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, ik ook. Zeker nu dit boven water is gekomen.
Anders ik wel. Net zoals ik niks van moslims en negers moet hebben, omdat een paar van hun collega's altijd maar aanslagen en overvallen plegen.quote:Op maandag 13 december 2010 16:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, ik ook. Zeker nu dit boven water is gekomen.
Mijn zoon doet de opleiding verpleegkundige. Er werken echt een heleboel mannen in de verpleging. En nu?quote:Op maandag 13 december 2010 16:53 schreef _Led_ het volgende:
Je zegt dus duidelijk : geen mannen in de verpleging.
Nu probeer je 't weer af te zwakken.
Ik vind het de meest achterlijke naam die ik ooit voor een organisatie gehoord heb.quote:Op maandag 13 december 2010 17:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Het Knuffelparadijs ligt bij me om de hoekIk krijg een nare smaak in mn mond van de naam van dit kdv
Moet je ook niet selectief lezen he.quote:
quote:Maar er zijn ongeveer 50 miljoen kinderen in nederland, dit is alleen geteld t/m 18 jaar, dus daar kan nog een hele flink gedeelte vanaf aangezien er de laatste jaren steeds minder kinderen worden geboren, dus laten we de helft nemen.
quote:Op maandag 13 december 2010 16:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, naar mijn mening zou 0.0001% al veels te veel kans zijn.
Maar er zijn ongeveer 50 miljoen kinderen in nederland, dit is alleen geteld t/m 18 jaar, dus daar kan nog een hele flink gedeelte vanaf aangezien er de laatste jaren steeds minder kinderen worden geboren, dus laten we de helft nemen.
25 miljoen kinderen, waarvan onderveer 4000 of misschien wel meer seksueel worden misbruikt.
Dan kan je wel met cijfertjes komen, maar voor een ouder is dat al veels te veel kans en die kans dus nooit verwaarloosbaar klein.
Inderdaad. Dan had die creep er nu nog gezeten, nog steeds zijn gang kunnen gaan en nog meer slachtoffers gemaakt.quote:Op maandag 13 december 2010 17:01 schreef poldergeist het volgende:
Ook jammer dat onze eigen politie dit niet ontdekt heeft en dat als de Amerikanen ons niet ingelicht hadden, dat het waarschijnlijk niet naar voren was gekomen.
Nu niks, ik heb zelf in de verpleging gewerkt en begrijp heel goed waar Boris op doelt. Als je dit soort zaken ten minste kan halveren door mannen uit dit soort functies te houden, then so be it!quote:Op maandag 13 december 2010 17:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn zoon doet de opleiding verpleegkundige. Er werken echt een heleboel mannen in de verpleging. En nu?
Ik snap hem niet? We hebben iets van 16 miljoen inwoners, hoe kom jij dan aan 50 miljoen kids?quote:Op maandag 13 december 2010 17:02 schreef snakelady het volgende:
[..]
Moet je ook niet selectief lezen he.
[..]
Incapable != sexueel kindermisbruik.quote:Op maandag 13 december 2010 17:03 schreef Eva4Evah het volgende:
Supererg natuurlijk, maar zo 'schokkend' vind ik het eigenlijk niet. Het zou mij niets verbazen als dit in legio andere kinderdagverblijven gebeurt, al jaren lang en niemand die hier weet van heeft. Want laten we eerlijk zijn, er staan ontzettend veel incapabele mensen in zo'n tent. Niveau van een baksteen ('hun zijn'), compleet verkeerd voorbeeld voor kinderen. In sommige landen (Scandinavie bijv) is het zo geregeld dat er alleen mensen met een universitaire opleiding (!) in een kinderdagverblijf werken. Kom daar hier maar eens om. Tuurlijk kan een universitair geschoold iemand ook met zijn tengels aan kinderen zitten, het niveau heeft er niet direct wat mee te maken. Maar er zijn mijns inziens wel te lage eisen voor mensen die in kinderdagverblijven werken. Heb daar zelf ook nog laatst verhalen over gehoord van een moeder, die kwam op een kinderdagverblijf waar alles een soepzooitje was, ze wisten niet eens hoe ze baby's moesten vasthouden. Nouja, het is in ieder geval supertriest voor de kinderen en ouders, en ik hoop dat de dader flink moet bloeden. Maar Nederland kennende komt hij er wel makkelijk vanaf.
Yup, daarom kunnen kinderdagverblijven een paradijs voor pedofielen zijn. Het beste is dat 1 van de ouders thuis is voor de kinderen tot een bepaalde leeftijd. Als ik kids had zou ik ze nooit op een kdv doen.quote:Op maandag 13 december 2010 17:03 schreef Eva4Evah het volgende:
Supererg natuurlijk, maar zo 'schokkend' vind ik het eigenlijk niet. Het zou mij niets verbazen als dit in legio andere kinderdagverblijven gebeurt, al jaren lang en niemand die hier weet van heeft. Want laten we eerlijk zijn, er staan ontzettend veel incapabele mensen in zo'n tent. Niveau van een baksteen ('hun zijn'), compleet verkeerd voorbeeld voor kinderen. In sommige landen (Scandinavie bijv) is het zo geregeld dat er alleen mensen met een universitaire opleiding (!) in een kinderdagverblijf werken. Kom daar hier maar eens om. Tuurlijk kan een universitair geschoold iemand ook met zijn tengels aan kinderen zitten, het niveau heeft er niet direct wat mee te maken. Maar er zijn mijns inziens wel te lage eisen voor mensen die in kinderdagverblijven werken. Heb daar zelf ook nog laatst verhalen over gehoord van een moeder, die kwam op een kinderdagverblijf waar alles een soepzooitje was, ze wisten niet eens hoe ze baby's moesten vasthouden. Nouja, het is in ieder geval supertriest voor de kinderen en ouders, en ik hoop dat de dader flink moet bloeden. Maar Nederland kennende komt hij er wel makkelijk vanaf.
"het is een vrijwillige keuze maar dan moeten ze wel DIT kiezen en niet DAT !".quote:Op maandag 13 december 2010 16:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Klopt, het is mijn mening dat mannen geen verzorgend beroep zouden moeten kiezen. Ik zet er nog achter dat ik weinig vrouwen in de bouw zie, juist om aan te geven dat het een vrijwillige keuze van de mannen moet zijn om die beroepen niet te kiezen, net zoals veel vrouwen niet kiezen voor de bouw
Sorry, bedoelde over de gehele wereld, niet alleen in Nederland.quote:Op maandag 13 december 2010 17:02 schreef Qebbel het volgende:
[..]
!!!
NL telt maar 16,5 mln inwoners. Best apart dan; 50 mln kinderen. En ook best apart dat je door het gegeven dat er steeds minder kinderen worden geboren, je het aantal voor het gemak maar ff door 2 deelt. Gaat wel errug rap achteruit dan.
Maar goed: NL telde in 2007 2,3mln kinderen (0-18jr), door geboortedaling is dat in 2010 ongeveer 2,025 mln.
Dus 2 miljoen kinderen in Nederland.
Prima! Welkom in de verplegingquote:Op maandag 13 december 2010 16:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Een vriend van mij werkt ook in de verpleging. Daar plaag ik hem graag mee.
Toch blijf ik verzorging iets typisch vrouwelijks vinden, net zoals ik zwaar lichamelijke beroepen meer een mannelijke aangelegenheid vind.
Uhm, dan kan je beter gewoon een hekel hebben aan mannen, ongeacht ras of geloof.quote:Op maandag 13 december 2010 16:58 schreef eleusis het volgende:
[..]
Anders ik wel. Net zoals ik niks van moslims en negers moet hebben, omdat een paar van hun collega's altijd maar aanslagen en overvallen plegen.
Hou toch op. Een vriend van mij heeft ook een opleiding in de verpleging gedaan, die zaten met 2 jongens in een klas met 25 meiden. Dat lijkt me dan ook het grote voordeel van een opleiding verplegingquote:Op maandag 13 december 2010 17:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn zoon doet de opleiding verpleegkundige. Er werken echt een heleboel mannen in de verpleging. En nu?
Ik haalde wat dingen door elkaar en daarom verwoorde ik me verkeerd, zie boven voor uitleg.quote:Op maandag 13 december 2010 17:04 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik snap hem niet? We hebben iets van 16 miljoen inwoners, hoe kom jij dan aan 50 miljoen kids?
V.
quote:Op maandag 13 december 2010 17:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
Sorry, bedoelde over de gehele wereld, niet alleen in Nederland.
En haalde wat zaken door elkaar, 50 miloen kinderen in de wereld zijn sexueel misbruikt.
En daarvan is ongeveer de helft ouder dan 12 jaar.
komt ervan als je 2 dingen tegelijk wilt doen, dat werkt niet.
Nee, ik zeg duidelijk dat IK, dus mijn EIGEN mening, bedenkingen heb als ik mannen zie die in kinderdagverblijven werk. Net zoals ik ook bedenkingen heb als ik vrouwen in de bouw zie werken (uitvoerend dan). Ik blijf het vreemde types vinden die zulke keuze maken. Ik ga het echter niemand verbieden en zo.quote:Op maandag 13 december 2010 17:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"het is een vrijwillige keuze maar dan moeten ze wel DIT kiezen en niet DAT !".
Vind je 't zelf niet een beetje vreemd ?
Nicequote:Op maandag 13 december 2010 17:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Er zijn ook vrouwelijke pedo's maar ze vallen minder snel op. Een man die vaak kinderen op de schoot neemt is sneller verdacht dan als een vrouw het doet. Dat alleen mannen pedo zijn is onzin.
Geen van drieeën, je bent een man die zich ingezet heeft om kinderen te begeleiden, ze wat aan te leren en een leuke tijd te hebben bij de scoutingquote:Op maandag 13 december 2010 16:52 schreef Verbal het volgende:
Ik heb in een ver verleden leiding gegeven op een scouting-club. Alle leeftijdscategorieën leiding gegeven, maar het leukst vond ik de Bevers (5-7 jaar). Ben ik nu een watje, een homo of een pedo?
V.
inderdaad, mannen kunnen net zo goed een verplegend beroep uitoefenen. Vreemde types heb je overal. Alleen dit komt nou net boven water..quote:Op maandag 13 december 2010 17:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen van drieeën, je bent een man die zich ingezet heeft om kinderen te begeleiden, ze wat aan te leren en een leuke tijd te hebben bij de scouting.
En dankzij gasten als deze sicko zijn mannen die bij de scouting, voetbalclub, verzorging en verpleging of andere beroepen waar met kinderen gewerkt wordt nu verdacht. En dat vind ik een heel kwalijke zaak. Om te kotsen zelfs.
Quote ff mezelfquote:Op maandag 13 december 2010 16:30 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ik irriteer me ongelooflijk aan die reacties. Er zijn ontelbaar veel mannen die super werk verrichten op kinderdagverblijven, basisscholen en in andere pedagogische functies. Het is gewoon een kwestie van enorme pech hebben dat je toevallig zo'n geschifte freak als Robert M. treft. Hetzelfde zijn de onzinnige reacties die homoseksualiteit als oorzaaksbron noemen en vergelijken met pedoseksualiteit. Ik kan me echt kwaad maken daarover.
Deze jongen (en iedereen in het kinderporno/pedo circuit) is gewoon psychisch ziek. Dat heeft niks met man-, homo-, Let-, of wat-dan-ook-zijn te maken. Ik ben benieuwd naar het trauma dat M. in zijn jeugd heeft opgelopen...
Bron rtvnh.nlquote:'M. zelf slachtoffer misbruik'
AMSTERDAM Robert M. zou in zijn jeugd zelf zijn misbruikt. Dat heeft hij aan een moeder van Kinderdagverblijf Het Hofnarretje verteld.
De zoon van de vrouw zat in de groep bij de verdachte. Hij heeft ook één keer bij de jongen thuis opgepast. “Hij had een camera bij zich en we hebben nog een heel gesprek over fotografie gehad”, vertelde de moeder tegenover RTV Noord-Holland. “Dat gesprek staat nu in een heel ander perspectief.”
Of haar zoon misbruikt of gefotografeerd is tijdens het oppassen is niet bekend. Robert M. heeft de naam van de jongen tot nu toe niet genoemd in zijn bekennende verklaringen.
Robert M. vertelde de moeder uitgebreid over zijn ellendige jeugd. Dat hij slachtoffer was geweest van sexueel misbruik en dat één van zijn ouders is vermoord. De verdachte belde regelmatig aan bij het huis waar het jongetje woont en informeerde dan hoe het met hem was. Een keer had hij twee andere kinderen van de creche bij zich. Op het laatst deed de moeder niet meer open als hij voor de deur stond.
Exact. En dan reageerde ik ook nog op iemand die riep dat we niet overal gevaar in moeten zien (islam e.d.). Welnu, nu is de kans dat een kind wordt misbruikt ook heel klein, maar daardoor zouden we met z'n allen ons gevoel van vrijheid wel door laten aantasten o.i.d. (getuige de doodsverwensing naar de dader).quote:Op maandag 13 december 2010 16:37 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Het punt is dat je wel heel overtrokken alles kunt gaan proberen af te dekken, maar dat de kans dat het uberhaupt gebeurd enorm klein is. Dat betekent niet dat elk afzonderlijk geval niet erg is.
Kunnen ze ook en van mij mogen ze. Maar die beroepen trekt toch een bepaald soort mannen aan. Zo zijn veel verplegers gay. Even geleden waren er toch 2 vieze nichten die hun slachtoffers met aidsbloed injecteerden? Als ik me niet vergis zaten die 2 ook in de verpleging.quote:Op maandag 13 december 2010 17:23 schreef cutegirly het volgende:
[..]
inderdaad, mannen kunnen net zo goed een verplegend beroep uitoefenen. Vreemde types heb je overal. Alleen dit komt nou net boven water..
\Naar aanleiding van beeldmateriaal dat in Amerika gevonden was is men bij deze man uitgekomen.quote:Op maandag 13 december 2010 17:28 schreef Ooi86 het volgende:
Misschien is dit al eerder aan de orde geweest, maar ik begreep dat er naar aanleiding van een opsporing verzocht bericht deze zaak aan het rollen is geraakt. Wat was de precieze inhoudt van dit bericht?
en werden er dan foto's getoond ofzo?!quote:Op maandag 13 december 2010 17:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
\Naar aanleiding van beeldmateriaal dat in Amerika gevonden was is men bij deze man uitgekomen.
In Amerika kinderporno gevonden die in Nederland was gemaakt, die foto's hebben ze in OV laten zien, de ouders van dat kind meldden zich en via daar hebben ze het weten te traceren naar de verdachte.quote:Op maandag 13 december 2010 17:28 schreef Ooi86 het volgende:
Misschien is dit al eerder aan de orde geweest, maar ik begreep dat er naar aanleiding van een opsporing verzocht bericht deze zaak aan het rollen is geraakt. Wat was de precieze inhoudt van dit bericht?
quote:Op maandag 13 december 2010 17:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kunnen ze ook en van mij mogen ze. Maar die beroepen trekt toch een bepaald soort mannen aan. Zo zijn veel verplegers gay. Even geleden waren er toch 2 vieze nichten die hun slachtoffers met aidsbloed injecteerden? Als ik me niet vergis zaten die 2 ook in de verpleging.
Er staat letterlijk dit:quote:Op maandag 13 december 2010 16:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat hoor je mij niet beweren dat alle mannelijke kdv-medewerkers hadden moeten gaan weren, sowieso maakt het niet uit of de dader een man of vrouw is. Ze hadden de verdachte op non actief moeten zetten en die 2 moeders (!) die aangifte probeerden te doen, serieus moeten nemen. Nu wordt deze handeling afgewimpeld als een beoordelingsfout. Wel ene met grote gevolgen.
Er was enkel de verklaring van de kinderen, geen fysiek bewijs, als de politie noch de GGD iets kan met die melding dan is het toch einde oefening?quote:In augustus 2008 kwam het zoontje van de vrouw thuis met het verhaal dat hij en een vriendje van 2,5 jaar oud die dag door Robert M. waren misbruikt. Zo vertelde het jongetje dat hij en zijn vriendje zich moesten uitkleden en aan elkaars geslachtsdelen moesten zitten.
Directeur
De moeder besloot direct met de directeur van het kinderdagverblijf Het Hofnarretje te bellen, maar die nam het verhaal niet serieus. "Hij deed het af als fantasie. Kinderen jonger dan 4 jaar verzinnen een hoop, volgens hem", aldus de vrouw.
Later volgde een gesprek met de directeur en M. erbij. De directeur zou het toen hebben opgenomen voor de verdachte. De vrouw besloot samen met de moeder van het andere misbruikte jongetje naar de politie te stappen en deed aangifte tegen M.
Politie
Ook de politie geloofde haar verhaal niet: "Een week later werd ik gebeld door de politie en werd me verteld dat ze er niks mee konden, omdat zulke jonge kinderen niet betrouwbaar zouden zijn."
Ook de GGD, waar de vrouw vervolgens aanklopte, vertelde niets met de melding te kunnen doen.
Ik ben het met je eens. Als recherche zijnde ben je ook met handen en voeten gebonden aan de bestaande regelgeving en jurisprudentie. En helaas geeft dat vaak al geen reden tot strafrechtelijk onderzoek.quote:Op maandag 13 december 2010 17:35 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Er staat letterlijk dit:
[..]
Er was enkel de verklaring van de kinderen, geen fysiek bewijs, als de politie noch de GGD iets kan met die melding dan is het toch einde oefening?
Nogmaals, je kunt niemand verantwoordelijk houden voor het zieke gedrag van R.M., niet de ouders, niet de directeur, niet de politie en niet de GGD. Het is niet voor niets dat die sicko kinderen uitkiest in die leeftijd, die kunnen nog niet goed praten en hebben veel fantasie, het is natuurlijk dubbel zuur dat die moeders wel gelijk hadden en het idd een pedosexueel betreft.
Maar qua bewijslast hebben ze gewoon gelijk.
Neemt niet weg dat ik niet snap hoe het kan dat hij zo lang ongestraft zijn gang heeft kunnen gaan. Dat niemand ooit ook maar iets heeft vermoed, dan bedoel ik collega's en staf van die instellingen waar hij heeft gewerkt.
Omdat ze het niet willen weten, hun kop in het zand hebben gestoken ipv de man in de gaten te houden of eens voorzichtig met kinderen te praten.quote:Op maandag 13 december 2010 17:35 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat niemand ooit ook maar iets heeft vermoed, dan bedoel ik collega's en staf van die instellingen waar hij heeft gewerkt.
Ah ok, natuurlijk!quote:Op maandag 13 december 2010 17:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kunnen ze ook en van mij mogen ze. Maar die beroepen trekt toch een bepaald soort mannen aan. Zo zijn veel verplegers gay. Even geleden waren er toch 2 vieze nichten die hun slachtoffers met aidsbloed injecteerden? Als ik me niet vergis zaten die 2 ook in de verpleging.
Nee hoor ik ken zat leuke nichten maar een bepaalde beroep trekt een bepaald soort mannen aan. Zoals eerder gezegd ik heb mijn bedenkingen als een man op een kdv werkt zeker nowadays. Kappers zijn ook vaak homo en balletdansers enz. Niks mis mee maar een man op een kdv heb ik toch die gedachte ...quote:Op maandag 13 december 2010 17:41 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah ok, natuurlijk!
Iedere homofiel is tevens een kinderverkrachter en ieder homofiel is tevers een vieze nicht die ieder persoon op aarde aids toewenst.
Wat voor gedachte? Dat 'ie pedo is of homo? Indien dat laatste, waarom zou dat relevant zijn?quote:Op maandag 13 december 2010 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor ik ken zat leuke nichten maar een bepaalde beroep trekt een bepaald soort mannen aan. Zoals eerder gezegd ik heb mijn bedenkingen als een man op een kdv werkt zeker nowadays. Kappers zijn ook vaak homo en balletdansers enz. Niks mis mee maar een man op een kdv heb ik toch die gedachte ...
Je hebt de gedachte dat hij homofiel is? ja en, is daar iets mis mee dan? dat maakt toch niks uit?quote:Op maandag 13 december 2010 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor ik ken zat leuke nichten maar een bepaalde beroep trekt een bepaald soort mannen aan. Zoals eerder gezegd ik heb mijn bedenkingen als een man op een kdv werkt zeker nowadays. Kappers zijn ook vaak homo en balletdansers enz. Niks mis mee maar een man op een kdv heb ik toch die gedachte ...
Pedo natuurlijk. Dat alleen homo's pedo zijn is onzin, onder hetero's komt het ook voor. Gay zijn is geen issue voor mij.quote:Op maandag 13 december 2010 17:50 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat voor gedachte? Dat 'ie pedo is of homo? Indien dat laatste, waarom zou dat relevant zijn?
waarom typ je dan dit?quote:Op maandag 13 december 2010 17:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Pedo natuurlijk. Dat alleen homo's pedo zijn is onzin, onder hetero's komt het ook voor. Gay zijn is geen issue voor mij.
http://web.archive.org/we(...)oyhood-magazine.org/
deze site was trouwens opgezet door Richard van O. Site is inmiddels grotendeels uit de lucht, de foto's alleen al zijn walgelijk. Als de politie (en het kdv) beetje gegoogled had, hadden ze er best achter kunnen komen.
Wat heeft het er mee te maken dat veel verplegers gay zijn en dat 2 "vieze nichten" aids hebben ingespoten bij mensen?quote:Kunnen ze ook en van mij mogen ze. Maar die beroepen trekt toch een bepaald soort mannen aan. Zo zijn veel verplegers gay. Even geleden waren er toch 2 vieze nichten die hun slachtoffers met aidsbloed injecteerden? Als ik me niet vergis zaten die 2 ook in de verpleging.
Hmm, dan vraag je je af, hij is nu 27, zes jaar terug dus 21, dan ben je normaliter toch meestal al wel seksueel actief? Ik weet niet hoe dat precies zit met pedofielen maar dat "wordt" je toch niet van de ene op de andere dag.....quote:Letland heeft geen dossier verdachte misbruik
Uitgegeven: 13 december 2010 16:10
Laatst gewijzigd: 13 december 2010 16:10
RIGA - De politie in Letland heeft geen dossier over de 27-jarige hoofdverdachte in de zedenzaak in Amsterdam. Dat heeft een woordvoerster van de Letse politie maandag tegen het ANP gezegd.
Ze stelde dat de naam van de oorspronkelijk uit Letland afkomstige verdachte Robert M. onbekend was bij de politie in de Baltische staat.
In het verleden zijn geen aanklachten tegen de man ingediend. Ook is er geen onderzoek tegen hem gedaan. ''Hij is al in 2004 op jonge leeftijd uit Letland vertrokken'', aldus de zegsvrouw van de politie.
Ik snap nog steeds de relatie niet echt tussen pedo's en homo's, maar vooruit. Ik denk ook dat er procentueel wel meer pedo's in beroepen werken die met kinderen te maken hebben, lijkt me ook logisch. Maar wat wil je dan? Alle mannen uit die beroepen weren, ondanks dat de ongetijfeld grote meerderheid geen enkele seksuele interesse heeft in kinderen?quote:Op maandag 13 december 2010 18:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat ze ook 2 vieze nichten zijn. Ik hoor net op At5 dat Robert M. bezig was met kinderen adopteren? Deze zaak wordt steeds groter.
quote:Op maandag 13 december 2010 18:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat ze ook 2 vieze nichten zijn. Ik hoor net op At5 dat Robert M. bezig was met kinderen adopteren? Deze zaak wordt steeds groter.
2 losse zaken, die 2 mannen uit Groningen hebben smerige dingen gedaan en R.M. ook, zelfde categorie, te gek voor woorden. Tenminste, zo lees ik het.quote:Op maandag 13 december 2010 18:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds de relatie niet echt tussen pedo's en homo's, maar vooruit. Ik denk ook dat er procentueel wel meer pedo's in beroepen werken die met kinderen te maken hebben, lijkt me ook logisch. Maar wat wil je dan? Alle mannen uit die beroepen weren, ondanks dat de ongetijfeld grote meerderheid geen enkele seksuele interesse heeft in kinderen?
Ik zag vanmiddag op het journaal een stuk waar de desbetreffende moeder (onherkenbaar) werd geïnterviewd. Zij zei dat ze idd aangifte heeft gedaan, maar dat de politie er na nader onderzoek niks mee kon. Het was het woord van de directie van het kdv tegen het woord van een 2,5 jarig kind.quote:Op maandag 13 december 2010 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. De politie en dir kdv zijn schuldig aan het feit dat deze man zoveel slachtoffers heeft kunnen maken. Als Amerika de dader niet betrapt had, was ie nog aan het werk geweest. Sowieso de politie in A'dam is een failure.
Tsja. Ingestort gebouw in Egypte, da's ook ernstig. En net zo irrelevant.quote:Op maandag 13 december 2010 18:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
2 losse zaken, die 2 mannen uit Groningen hebben smerige dingen gedaan en R.M. ook, zelfde categorie, te gek voor woorden. Tenminste, zo lees ik het.
Het gaat niet om wat er werd gezegd maar uit haar antwoord proefde ik dat ze dit bedoelde, haar aanvallen omdat ze vieze nichten zei is mijns inziens niet terecht omdat die 2 smerige streken hebben uitgehaal, that's all. Er wordt hier wel meer geroepen dat niet helemaal on topic is.quote:Op maandag 13 december 2010 18:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
Tsja. Ingestort gebouw in Egypte, da's ook ernstig. En net zo irrelevant.
Ik snap het ook niet, maar das wel het gevaar bij deze zaak. Mensen trekken snel 'domme' conclusies.quote:Op maandag 13 december 2010 18:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
[quote]Op maandag 13 december 2010 18:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds de relatie niet echt tussen pedo's en homo's, maar vooruit. Ik denk ook dat er procentueel wel meer pedo's in beroepen werken die met kinderen te maken hebben, lijkt me ook logisch. Maar wat wil je dan? Alle mannen uit die beroepen weren, ondanks dat de ongetijfeld grote meerderheid geen enkele seksuele interesse heeft in kinderen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
beslissingen die ertoe leiden dat vele kinderlevens verwoest worden. Goeie beslissingenquote:Op maandag 13 december 2010 18:37 schreef Chevalric het volgende:
Ik zie dat de hooivorken, toortsen en pek en veren nog steeds gretig aftrek vinden. Het is zo ontzettend gemakkelijk om nu, met de kennis dat R.M. inderdaad een pedo lijkt te zijn, af te geven op de beslissingen van instanties 2 jaar geleden.
Nu is mijn vraag, wat hadden ze dan moeten doen?quote:Op maandag 13 december 2010 18:40 schreef misteriks het volgende:
[..]
beslissingen die ertoe leiden dat vele kinderlevens verwoest worden. Goeie beslissingen
Je begrijpt het niet. De beslissing blijft fout, maar dat er een foute beslissing is gemaakt wil nog niet zeggen dat die fout ook verwijtbaar is.quote:Op maandag 13 december 2010 18:40 schreef misteriks het volgende:
[..]
beslissingen die ertoe leiden dat vele kinderlevens verwoest worden. Goeie beslissingen
Nou, het wordt nog erger hoor:quote:Op maandag 13 december 2010 18:37 schreef Chevalric het volgende:
Ik zie dat de hooivorken, toortsen en pek en veren nog steeds gretig aftrek vinden. Het is zo ontzettend gemakkelijk om nu, met de kennis dat R.M. inderdaad een pedo lijkt te zijn, af te geven op de beslissingen van instanties 2 jaar geleden.
Idd, er is destijds een inschattingsfout gemaakt (met nu blijkt grote gevolgen). Maar om deze mensen (de politie) nu verwijten te maken en zelfs schuld toe te dichten gaat wel erg ver.quote:Op maandag 13 december 2010 18:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet. De beslissing blijft fout, maar dat er een foute beslissing is gemaakt wil nog niet zeggen dat die fout ook verwijtbaar is.
Hoe weet jij dat dit niet allemaal is gedaan in 2008? Ik lees het in elk geval niet in de link.quote:Op maandag 13 december 2010 18:51 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Nou, het wordt nog erger hoor:
Politie: Aangifte 2008 wel degelijk onderzocht
Als ze het goed onderzocht hadden, hadden ze 2jr geleden ook bewijzen gevonden. Had de man een keer ondervraagd. Had eens gekeken naar zijn verleden. Had eens gekeken waarmee hij zich tegenwoordig allemaal bezighoudt. Had ouders gevraagd oplettend te zijn betreft de verhalen van hun kinderen. Had de ouders verdorie serieus genomen. Meer dan 50 misbruiken; lijkt me niet dat er geen kind is geweest die weleens eea heeft laten vallen aan vreemde opmerkingen e.d.
...
Precies. Op zijn minst in de gaten gaan houden en niet als een moeder komt vertellen wat haar kind beweert afdoen als fantasie en dan ook nog opkomen voor de dader omdat die zogenaamd slapeloze nachten hierdoor zou hebben. Een peuter fantaseert zulke dingen niet. Als het kind van 10 jaar ofzo was geweest had ik me dit misschien nog voor kunnen stellen. Als ik dir was geweest dan was ik op zijn minst een beetje gaan googelen dan was je ook al smerige zaakjes (sites) tegengekomen. Wat een knuffelparadijs zeg. Dan te bedenken als Amerika er niet achter was gekomen was dit nog steeds niet aan het licht gekomen.quote:Op maandag 13 december 2010 18:51 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Nou, het wordt nog erger hoor:
Politie: Aangifte 2008 wel degelijk onderzocht
Als ze het goed onderzocht hadden, hadden ze 2jr geleden ook bewijzen gevonden. Had de man een keer ondervraagd. Had eens gekeken naar zijn verleden. Had eens gekeken waarmee hij zich tegenwoordig allemaal bezighoudt. Had ouders gevraagd oplettend te zijn betreft de verhalen van hun kinderen. Had de ouders verdorie serieus genomen. Meer dan 50 misbruiken; lijkt me niet dat er geen kind is geweest die weleens eea heeft laten vallen aan vreemde opmerkingen e.d.
Ook de directeur van het kinderdagverblijf had zich weleens goed achter zijn oor mogen krabben. Als die gast te koop liep met zijn incest verleden; *red light, red light, red light!* En wtf doet iemand altijd met zijn camera. Als iemand mijn kind herhaaldelijk ongevraagd fotografeert, of filmt, ben ik daar niet zo van gediend hoor!
Je snapt het niet, de politie moet dood!!1!1!quote:Op maandag 13 december 2010 19:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dit niet allemaal is gedaan in 2008? Ik lees het in elk geval niet in de link.
Sterker nog:quote:Op maandag 13 december 2010 19:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dit niet allemaal is gedaan in 2008? Ik lees het in elk geval niet in de link.
GEEN aangifte! Een telefonische melding. De politie is verplicht om alle aangiftes te onderzoeken, daarom is het doen van valse aangifte ook strafbaar, deze mevrouw heeft het telefonisch gemeld en daarom is de politie met de directie gaan praten, bij aangifte was dit wellicht anders gegaan.quote:AMSTERDAM - De politie in Amsterdam ontkent dat de vrouw die in 2008 melding deed van misbruik door de 27-jarige Robert M. op kinderdagverblijf Het Hofnarretje niet serieus is genomen. ,, Met alle respect, het was geen kwestie van niet serieus nemen.
We hebben destijds de telefonische melding onderzocht. We zagen na gesprekken met onder meer de leiding van Het Hofnarretje geen aanleiding voor een strafrechtelijk onderzoek.''
Niet mogelijk als het alleen ontucht betreft. Wel mogelijk met terbeschikkingstelling, door het aparte karakter van deze extra maatregel.quote:Op maandag 13 december 2010 15:22 schreef ShaoliN het volgende:
Ik hoop trouwens echt dat deze mongool levenslang opgeborgen wordt. Al heb ik geen benul of dit uberhaupt mogelijk is bij deze feiten in NL
Zoiets ja. Ik kan er echt met m'n verstand niet bij dat iemand dat artikel uit die link leest, en dan tot de conclusie komt dat al die zaken dus niet onderzocht zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 19:05 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je snapt het niet, de politie moet dood!!1!1!
die mensen zijn er beroepshalve verantwoordelijk voor om een correcte inschatting te maken. In deze case is er een overduidelijk bewijs van laksheid. Gezien de gevoelige materie en niet te overziene consequenties inzake schade kan men moeilijk nu deze verantwoordelijkheid voor zich uitschuiven. Hadden ze maar een ander beroep moeten kiezen. Nederland vervalt ook in een apenland. Er moet eerst iets heel erg gebeuren vooraleer men lessen wil trekken. Wedden dat er in de toekomst op een andere manier zal geanticipeerd worden ?quote:Op maandag 13 december 2010 18:57 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Idd, er is destijds een inschattingsfout gemaakt (met nu blijkt grote gevolgen). Maar om deze mensen (de politie) nu verwijten te maken en zelfs schuld toe te dichten gaat wel erg ver.
Er is sprake van verkrachting:quote:Op maandag 13 december 2010 19:07 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Niet mogelijk als het alleen ontucht betreft. Wel mogelijk met ter beschikking stelling aan de staat door het aparte karakter van deze extra maatregel.
quote:Ingewijden zouden de krant hebben verteld dat de verdachte een invalkracht is op een kinderdagverblijf en dat hij zich maandenlang zou hebben vergrepen aan zelfs de jongste kinderen. Ouders zouden hebben gehoord dat het om veertig tot vijftig slachtoffers gaat. Eén van de ouders heeft verteld dat er zelfs sprake was van orale seks
quote:Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. De precieze juridische definitie van de term verschilt per land[1].
Bij dit seksueel binnendringen (seksuele penetratie) gaat het niet alleen om het gedwongen ondergaan van een geslachtsgemeenschap. Een verkrachting kan ook het ongewenst binnendringen zijn in anus of mond. De penetratie hoeft niet per se met de penis te worden uitgevoerd: binnendringen met vingers, voorwerpen of tong (tongzoenen) kan verkrachting opleveren[2].
Volgens At5 is de moeder wel naar de politie gestapt om aangifte te doenquote:Op maandag 13 december 2010 19:06 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Sterker nog:
[..]
GEEN aangifte! Een telefonische melding. De politie is verplicht om alle aangiftes te onderzoeken, daarom is het doen van valse aangifte ook strafbaar, deze mevrouw heeft het telefonisch gemeld en daarom is de politie met de directie gaan praten, bij aangifte was dit wellicht anders gegaan.
Ik zie het, ik weet niet welke van de bronnen accuraat is, in het AD wordt wel degelijk gesproken over een telefonische melding, ik weet niet wat er waar is.quote:Op maandag 13 december 2010 19:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Volgens At5 is de moeder wel naar de politie gestapt om aangifte te doen
Samen met de moeder van het andere misbruikte jongetje stapte de vrouw naar de politie om aangifte tegen M. te doen. Maar ook daar werd het verhaal niet geloofd. "Een week later werd ik gebeld door de politie en werd me verteld dat ze er niks mee konden, omdat zulke jonge kinderen niet betrouwbaar zouden zijn." Ten einde raad zocht de vrouw contact met de GGD, om daar dezelfde afwijzing te krijgen.
http://www.at5.nl/artikel(...)niet-serieus-genomen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |