Dat is flauwekul natuurlijk.quote:Op maandag 13 december 2010 16:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik heb altijd al bedenkingen gehad bij mannen die werkzaam zijn in de kinderopvang (leraren is iets anders)
Nee, in zijn algemeen, maar volgens mij bedoeld degene waar jij op reageert het ook in zijn algemeen, en niet alleen in het KDV.quote:Op maandag 13 december 2010 16:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Bij een kinderdagverblijf? Bovendien, dat was het punt niet. Bij beide is de kans verwaarloosbaar klein.
idd, of een kinderarts, kindertandarts enz.quote:Op maandag 13 december 2010 16:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is flauwekul natuurlijk.
En een broeder op de kinderafdeling dan?
Ik irriteer me ongelooflijk aan die reacties. Er zijn ontelbaar veel mannen die super werk verrichten op kinderdagverblijven, basisscholen en in andere pedagogische functies. Het is gewoon een kwestie van enorme pech hebben dat je toevallig zo'n geschifte freak als Robert M. treft. Hetzelfde zijn de onzinnige reacties die homoseksualiteit als oorzaaksbron noemen en vergelijken met pedoseksualiteit. Ik kan me echt kwaad maken daarover.quote:Op maandag 13 december 2010 16:06 schreef yvonne het volgende:
Weet je wat ik zo enorm kloten vind ( buiten het hele gebeuren uiteraard) is het ontstane vooroordeel, hoeveel mannen neemt men nu nog aan?
Hoeveel mannen worden scheef aangekeken als ze zeggen bij kinderen te willen gaan werken?
Oude Pekela?quote:Op maandag 13 december 2010 15:39 schreef Re het volgende:
[..]
zo vaak komt dit toch niet voor op KDVs
De kans is nog steeds verwaarloosbaar klein, even snel rekenend zo'n 0,1%.quote:Op maandag 13 december 2010 16:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, in zijn algemeen, maar volgens mij bedoeld degene waar jij op reageert het ook in zijn algemeen, en niet alleen in het KDV.
De kans dat je kind wordt misbruikt is dus niet verwaarloosbaar.
"In het Verdrag voor de Rechten van het Kind, artikel 19,
staat: Geen enkel kind mag slachtoffer worden van
seksueel misbruik. Toch worden alleen al in Nederland
per jaar zon 2.000 tot 2.500 zaken behandeld die te maken
hebben met seksueel misbruik van kinderen. Een heleboel
gevallen worden echter nooit gemeld. In werkelijkheid zijn
er dus nog veel meer gevallen van seksueel misbruik in
Nederland."
http://www.ecpat.nl/images/20/318.pdf
Een kind is al te veel, duizenden kinderen is niet verwaarloosbaar, dat is een ernstig probleem.
Ben ik het niet mee eens. De politie en dir kdv zijn schuldig aan het feit dat deze man zoveel slachtoffers heeft kunnen maken. Als Amerika de dader niet betrapt had, was ie nog aan het werk geweest. Sowieso de politie in A'dam is een failure.quote:Op maandag 13 december 2010 16:17 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dus hadden ze vantevoren moeten weten dat het idd zo'n viezerik was, hem zonder bewijs een stigma moeten geven? Nu weten we idd dat hij rottigheid met kinderen heeft uitgehaald maar in vredesnaam ga geen heksenjacht ontketenen. Achteraf ziet iedereen heel duidelijk dat er toen ook al iets mis was, de zaak is toen onderzocht en er is niets uitgekomen. Jij geeft nu de politie en de directeur de schuld van de acties van R.M. imo, die man weet en wist dondersgoed waar hij mee bezig was, hij heeft die vuiligheid immers verspreid anders was het niet in de US gevonden.
Ik vind het verschrikkelijk wat er is gebeurd, heel erg dat er 2 jaar terug geen bewijs is gevonden maar ik denk niet dat je iemand ander dan de verdachte hiervan kan beschuldigen.
verwaarloosbaar klein?? Kom op goos, al was de kans miniscuul. Als je hard kan maken dat iemand een kind misbruikt en al helemaal als hij bekent dan heeft ie zijn recht volledig verloren/opgegeven.quote:Op maandag 13 december 2010 16:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Bij een kinderdagverblijf? Bovendien, dat was het punt niet. Bij beide is de kans verwaarloosbaar klein.
Ja hoera, de statistieken.quote:Op maandag 13 december 2010 16:30 schreef DonJames het volgende:
[..]
De kans is nog steeds verwaarloosbaar klein, even snel rekenend zo'n 0,1%.
Nee, dat heeft hij niet. Als iemand zich als een beest gedraagt, geeft ons dat niet het recht om ons ook als beesten te gedragen en hem te vermoorden. Tenminste, niet als we als beschaafde samenleving willen bestaan. Maar ik vermoed dat die behoefte bij jou niet aanwezig is (of je bent gewoon lekker aan het trollenquote:Op maandag 13 december 2010 16:31 schreef Zeo-kz het volgende:
[..]
verwaarloosbaar klein?? Kom op goos, al was de kans miniscuul. Als je hard kan maken dat iemand een kind misbruikt en al helemaal als hij bekent dan heeft ie zijn recht volledig verloren/opgegeven.
Het punt is dat je wel heel overtrokken alles kunt gaan proberen af te dekken, maar dat de kans dat het uberhaupt gebeurd enorm klein is. Dat betekent niet dat elk afzonderlijk geval niet erg is.quote:Op maandag 13 december 2010 16:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja hoera, de statistieken.
Ga toch weg man met je cijfertjes.
Het enige wat ik me kan voorstellen is zeggen dat ze wat beter hun best hadden moeten doen op het onderzoek. De enige die schuldig is in mijn ogen is R.M. verder niemand. Op de politie schelden en beschuldigingen uiten naar anderen dan de verdachte vind ik zinloos, ze moeten roeien met de riemen die ze hebben, als er geen bewijzen zijn dan houdt het op. De betreffende kinderen zijn nog zo jong dat er eigenlijk geen verklaring kan worden opgenomen, wat wil je dan? Uit voorzorg alle mannen weren? (Ook al zijn er ook vrouwen die zieke dingen uithalen met kinderen.)quote:Op maandag 13 december 2010 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. De politie en dir kdv zijn schuldig aan het feit dat deze man zoveel slachtoffers heeft kunnen maken. Als Amerika de dader niet betrapt had, was ie nog aan het werk geweest. Sowieso de politie in A'dam is een failure.
afgezien van wat kloosterpraktijken hoor je toch bijster weinig over misbruikende kinderleidsters... de meeste actieve pedoseksuelen zijn nog altijd mannenquote:Op maandag 13 december 2010 16:24 schreef yvonne het volgende:
En net alsof vrouwen dit soort praktijken niet uitoefenen, komop zeg.
Dat is jouw mening, naar mijn mening zou 0.0001% al veels te veel kans zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 16:30 schreef DonJames het volgende:
[..]
De kans is nog steeds verwaarloosbaar klein, even snel rekenend zo'n 0,1%.
Onzin, als je 't niet weet weet je 't niet.quote:Op maandag 13 december 2010 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. De politie en dir kdv zijn schuldig aan het feit dat deze man zoveel slachtoffers heeft kunnen maken. Als Amerika de dader niet betrapt had, was ie nog aan het werk geweest. Sowieso de politie in A'dam is een failure.
We zijn al lang niet beschaafd meer dude, kijk om je heen, vraag je ouders hoe de wereld er uit zag waar zij in zijn opgegroeid en hoe het er nu uit ziet. Zo ie zo is de mens nooit beschaafd geweest, dat is een illusie die we onszelf doen geloven.quote:Op maandag 13 december 2010 16:35 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Nee, dat heeft hij niet. Als iemand zich als een beest gedraagd, geeft ons dat niet het recht om ons ook als beesten te gedragen en hem te vermoorden. Tenminste, niet als we als beschaafde samenleving willen bestaan. Maar ik vermoed dat die behoefte bij jou niet aanwezig is (of je bent gewoon lekker aan het trollen)
Mannen zouden ook niet in de verpleging moeten werken, net als dat ik ook weinig vrouwen in de bouw zie.quote:Op maandag 13 december 2010 16:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is flauwekul natuurlijk.
En een broeder op de kinderafdeling dan?
Ehhh??quote:Op maandag 13 december 2010 16:40 schreef snakelady het volgende:
Maar er zijn ongeveer 50 miljoen kinderen in nederland, 25 miljoen kinderen,
En jij zou niet in deze eeuw moeten leven.quote:Op maandag 13 december 2010 16:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mannen zouden ook niet in de verpleging moeten werken
Dat hoor je mij niet beweren dat alle mannelijke kdv-medewerkers hadden moeten gaan weren, sowieso maakt het niet uit of de dader een man of vrouw is. Ze hadden de verdachte op non actief moeten zetten en die 2 moeders (!) die aangifte probeerden te doen, serieus moeten nemen. Nu wordt deze handeling afgewimpeld als een beoordelingsfout. Wel ene met grote gevolgen.quote:Op maandag 13 december 2010 16:38 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Het enige wat ik me kan voorstellen is zeggen dat ze wat beter hun best hadden moeten doen op het onderzoek. De enige die schuldig is in mijn ogen is R.M. verder niemand. Op de politie schelden en beschuldigingen uiten naar anderen dan de verdachte vind ik zinloos, ze moeten roeien met de riemen die ze hebben, als er geen bewijzen zijn dan houdt het op. De betreffende kinderen zijn nog zo jong dat er eigenlijk geen verklaring kan worden opgenomen, wat wil je dan? Uit voorzorg alle mannen weren? (Ook al zijn er ook vrouwen die zieke dingen uithalen met kinderen.)
Misschien niet. Maar ik draai niet om het feit heen dat sommige beroepen gewoon meer mannenberoepen zijn en andere meer vrouwenberoepen. Wat is daar erg aan? Dat is gewoon een stukje evolutiequote:Op maandag 13 december 2010 16:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En jij zou niet in deze eeuw moeten leven.
Ik bergijp je punt maar dat gaat wel beetje ver. Ik heb in de verpleging gewerkt en niet elke jonge meid kan een man van leeftijd optillen en helpen met het wassen etc. Daar is meestal toch wat testosteron en spierballen voor nodig.quote:Op maandag 13 december 2010 16:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mannen zouden ook niet in de verpleging moeten werken, net als dat ik ook weinig vrouwen in de bouw zie.
Dat is niet triest. Mensen niet bruut doodmaken is niet meteen 'slap' of zo.quote:Op maandag 13 december 2010 16:37 schreef Zeo-kz het volgende:
Zeo is op de hoogte van zijn nogal extreme meningen omtrend dit soort zaken maar men moet ook kunnen inzien dat je ook te makkelijk kunt zijn; en cijfers en statistieken gebruiken als onderbouwing waarom niet keihard en gewetenloos in te grijpen in dit soort zaken is op zn zachts gezegd triest.
Een vriend van mij werkt ook in de verpleging. Daar plaag ik hem graag meequote:Op maandag 13 december 2010 16:46 schreef Zeo-kz het volgende:
[..]
Ik bergijp je punt maar dat gaat wel beetje ver. Ik heb in de verpleging gewerkt en niet elke jonge meid kan een man van leeftijd optillen en helpen met het wassen etc. Daar is meestal toch wat testosteron en spierballen voor nodig.
Daar is niks mis mee. Er is pas wat mis mee als je gaat stellen dat vrouwen dus niet zo'n 'mannen'-beroep zouden moeten ambieeren, of mannen zo'n 'vrouwen'-beroep.quote:Op maandag 13 december 2010 16:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Misschien niet. Maar ik draai niet om het feit heen dat sommige beroepen gewoon meer mannenberoepen zijn en andere meer vrouwenberoepen. Wat is daar erg aan?
Ik zeg nergens dat mannen niet als broeder zouden mogen werken en vrouwen niet in de bouw. Ik laat iedereen vrij in zijn keuze. Iedereen moet lekker zelf weten wat hij doet om gelukkig te zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 16:49 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daar is niks mis mee. Er is pas wat mis mee als je gaat stellen dat vrouwen dus niet zo'n 'mannen'-beroep zouden moeten ambieeren, of mannen zo'n 'vrouwen'-beroep.
Ten eerste is 't enorm subjectief wat je een 'mannen'- of 'vrouwen'- beroep noemt, ten tweede mag iedereen lekker zelf weten wat ze/hij voor haar/z'n geld wil doen.
Ik vind 't hartstikke leuk als er weer eens een vrouwelijke programmeur bij komt in 't bedrijf.
Maar dat is natuurlijk ontzettend not-done volgens jou.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |