vorig topic: Michael Jackson #96: Behind The Maskquote:Het nieuwste album van Michael Jackson heeft na zijn release meteen al de gouden status bereikt. De plaat Michael, die vrijdag uitkwam, is in Nederland al meer dan dertigduizend keer over de toonbank gegaan, laat platenmaatschappij Sony weten.
Voor een gouden plaat moet een album meer dan 25 duizend keer worden verkocht. Michael bevat nummers van Michael Jackson die nooit eerder zijn uitgebracht. De plaat is de eerste release van nieuw materiaal van de King of Pop in negen jaar. Jackson stierf vorig jaar aan een overdosis medicijnen.
Deze week verscheen ook de volledige muziekvideo van Michael Jacksons duet met Akon, Hold My Hand, op internet. Het nummer lekte twee jaar geleden al uit, maar toen was het nog niet af. Naast het duet met Akon zijn op Michael samenwerkingen te horen met Lenny Kravitz en 50 Cent.
Ja 538 volgens mij en QMusic vast ook wel. Maar 538 weet ik bijna zeker ze kondigden hem wel aan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:41 schreef gifkwal het volgende:
Is Hold My Hand eigenlijk wel eens op de radio te horen in Nederland?
Jawel hoor, geloof dat veel stations 'm wel draaien.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:41 schreef gifkwal het volgende:
Is Hold My Hand eigenlijk wel eens op de radio te horen in Nederland?
Haha over Michael Jackson raak je nooit uitgepraatquote:Op vrijdag 10 december 2010 22:42 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Gelukkig!
Is er in ieder geval wat over te praten.
Oh jawel hoorquote:Op vrijdag 10 december 2010 22:43 schreef JBieber het volgende:
[..]
Haha over Michael Jackson raak je nooit uitgepraat
Ach, zo nu en dan paar weken zelfs maanden stilte gehad in deze topicreeks, dus af en toe...quote:
Het is een topnummer begrijp me niet verkeerd, maar ik vind bijvoorbeeld ' Keep your head up ' fantastisch, en het nummer met Lenny Kravitz is toch ook even mooi?quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:44 schreef DrDentz het volgende:
Steun behind the mask op facebook zodat sony er een single van maakt!!
Maar toch moeten we vlens99 niet in de kou laten staan met zijn goede initiatief.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:46 schreef JBieber het volgende:
[..]
Het is een topnummer begrijp me niet verkeerd, maar ik vind bijvoorbeeld ' Keep your head up ' fantastisch, en het nummer met Lenny Kravitz is toch ook even mooi?
Tsskkk, take a hikequote:Op vrijdag 10 december 2010 22:44 schreef JBieber het volgende:
[..]
Als jij je mond houd misschien wel ja
Ga jij ff snel nóg eens BTM luisterenquote:Op vrijdag 10 december 2010 22:46 schreef JBieber het volgende:
[..]
Het is een topnummer begrijp me niet verkeerd, maar ik vind bijvoorbeeld ' Keep your head up ' fantastisch, en het nummer met Lenny Kravitz is toch ook even mooi?
En zo is dat!quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar toch moeten we vlens99 niet in de kou laten staan met zijn goede initiatief.
Ik weet het, maar nu kan er hier in Muz ook over andere dingen wat Michael betreft gesproken worden, en randzaken enzo, dus daarom wordt er meer getypt misschien.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ach, zo nu en dan paar weken zelfs maanden stilte gehad in deze topicreeks, dus af en toe...
Ik zal die gozert dan maar ff steunen (en eigenlijk ook mezelf).quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar toch moeten we vlens99 niet in de kou laten staan met zijn goede initiatief.
Nee okee, maar nu doen we het meer, heb ik het idee.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:50 schreef DrDentz het volgende:
Kon altijd al wel hoor. Tenminste als ik iets over Joe of Jermajesty o.i.d. kwijt wilde heb ik nooit enige weerstand gevoeld om dat in MUZ te bespreken.
Lol, dat dus. Voor MJ's dood was er nog niets in SHO (behalve eerste topics dan) dus toen hadden we het ook al over de mooie krullen van MJquote:Op vrijdag 10 december 2010 22:50 schreef DrDentz het volgende:
Kon altijd al wel hoor. Tenminste als ik iets over Joe of Jermajesty o.i.d. kwijt wilde heb ik nooit enige weerstand gevoeld om dat in MUZ te bespreken.
Ahaa, maar dat heb ik niet meegemaakt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:52 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Lol, dat dus. Voor MJ's dood was er nog niets in SHO (behalve eerste topics dan) dus toen hadden we het ook al over de mooie krullen van MJ
Ach, dat was toch een gezellige boelquote:Op vrijdag 10 december 2010 22:53 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ahaa, maar dat heb ik niet meegemaakt. Ik maakte alleen maar in het begin, na Michael's dood, in SHO die vreselijke wijven mee
Haha maak je niet druk top nummer al heel vaak gedaan vandaag :pquote:Op vrijdag 10 december 2010 22:48 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Ga jij ff snel nóg eens BTM luisteren
Het MJ topic in SHO bestaat niet meerquote:Op vrijdag 10 december 2010 22:56 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ach, dat was toch een gezellige boel
Nee, ben blij dat het weer enkel MUZ is. Althans, SHO heb ik al in geen tijden meer gecheckt...
SHO bestaat niet eens meer de MJ topics daar iigquote:Op vrijdag 10 december 2010 22:56 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ach, dat was toch een gezellige boel
Nee, ben blij dat het weer enkel MUZ is. Althans, SHO heb ik al in geen tijden meer gecheckt...
Ik hoor het lied zelfs op mijn werk nog in mijn hoofd....quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:56 schreef JBieber het volgende:
[..]
Haha maak je niet druk top nummer al heel vaak gedaan vandaag :p
Haha zou nice zijn thnx ! maar ben nu even filmpje kijken dus spreek jullie wel weer over Michael !quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:01 schreef DrDentz het volgende:
Zal ik ook zo'n avatar voor jou maken JBieber?
Die heb ik in tijden niet gezienquote:
Video van MJ in de studio wil ik zien!quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:10 schreef matthijst het volgende:
Sources tell me that there were work tapes made during the Cascio sessions. These arent outtakes of the songs, but tapes running in the studio while Michael discussed what was going on with Eddie Cascio and other members of the Cascio family. Jacksons own kids even make cameo appearances on the tapes. At some point, the work tapes will be released, although its unclear by whom. The main thing is, theres plenty of evidence of Michael Jackson working with Eddie Cascio.
Tja, leuk. Maar toch nog steeds geen bewijs wat betreft de songs? Nou ja, ik hoor het vanzelf wel.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:10 schreef matthijst het volgende:
Sources tell me that there were work tapes made during the Cascio sessions. These arent outtakes of the songs, but tapes running in the studio while Michael discussed what was going on with Eddie Cascio and other members of the Cascio family. Jacksons own kids even make cameo appearances on the tapes. At some point, the work tapes will be released, although its unclear by whom. The main thing is, theres plenty of evidence of Michael Jackson working with Eddie Cascio.
Michael's teken vanuit het graf dat Bieber moet oprottenquote:Op vrijdag 10 december 2010 23:11 schreef DrDentz het volgende:
JBieber, heb je dit gezien:
JB noemt op wie z'n favo artiesten zijn. Precies op het moment dat hij Michael Jackson noemt gaat z'n telefoon af: Beat It ringtone.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:12 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Michael's teken vanuit het graf dat Bieber moet oprotten
Als ze geen Michael Jackson fan werden toen ze Bad en Thriller hoorden, dan worden ze het nu ook niet. Want dat niveau haalt dit album echt niet hoor.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:45 schreef DrDentz het volgende:
Zijn er ook mensen die helemaal fan worden door 'Michael'? Lijkt me wel wat. Dat ze hierdoor MJ alsnog ontdekken.
Exact!quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:52 schreef Rnnz het volgende:
Op Thriller staan slappe nummers? Ga je mond spoelen.
Helaas heeft Sony daar maling aan...quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:23 schreef gnilrednoz het volgende:
Mja, lijkenpikkerij. Ik ben echt geen onwijze MJ fan, helemaal niet, maar ik denk niet dat hij zelf toestemming zou hebben gegeven voor dit album
Wat deels natuurlijk jammer is, want Sony gaat er vast nog een grotere bende van maken.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.standaarddrinker
quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:45 schreef DrDentz het volgende:
Maar wat zou een discussieforum worden zonder een discussie?Nah, dit is toch ook een fan topic. Ik kan me niet voorstellen dat je elke dag in zo'n topic zit omdat je geen fan bent.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Natuurlijk kan daarin gediscussieerd worden. Maar sommige dingen zijn niets aan te doen. Zoals dit. Sony brengt het uit, en blijven klagen en zeuren heeft weinig zin.Leef en Laten Leven
Ja sorry Gif. Maar dan moet je toch echt bij Sony zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:49 schreef gifkwal het volgende:
Hoezo niet? We hoeven toch niet zomaar alles te accepteren.
Nee, zo bedoel ik het helemaal niet. Maar er wordt hier constant, wat Sony betreft, in een kringetje gedraaid, en geen enkele actie ondernomen, voor zover ik weet. Soms moet je je bij dingen neerleggen...anders wordt dit topic enkel nog een klaagtopic over Sony, is dat dan de bedoeling?quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:50 schreef gifkwal het volgende:
Maar ik mag dus alleen positieve dingen schrijven hier?
Sja. En soms heb ik daar even genoeg vanquote:Op vrijdag 10 december 2010 23:54 schreef gifkwal het volgende:
Nu weet ik nog niet wie dat is, Dentz!
Je hebt wel gelijk Robijn, natuurlijk schieten we er niks mee op. Maar klagen lucht wel op
Ja, snap ik wel. Ik ga morgen wel weer verder, danquote:Op vrijdag 10 december 2010 23:55 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Sja. En soms heb ik daar even genoeg van
Hoop dat je me begrijpt.
Dan ga ik maar even een blokje omquote:Op vrijdag 10 december 2010 23:56 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ja, snap ik wel. Ik ga morgen wel weer verder, dan
Naast dat ik de muziek van MJ altijd heb weten te waarderen, laat ik het ook weten wanneer ik het niets vind.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nah, dit is toch ook een fan topic. Ik kan me niet voorstellen dat je elke dag in zo'n topic zit omdat je geen fan bent.
Natuurlijk kan daarin gediscussieerd worden. Maar sommige dingen zijn niets aan te doen. Zoals dit. Sony brengt het uit, en blijven klagen en zeuren heeft weinig zin.
Ik denk dat het verdomd moeilijk is postuum werk uit te brengen. Veel was nog niet af, ik heb zelfs gelezen dat Much too Soon de enige was die afgewerkt was voor zijn dood.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:59 schreef Noax het volgende:
[..]
Naast dat ik de muziek van MJ altijd heb weten te waarderen, laat ik het ook weten wanneer ik het niets vind.
Dit is geen manier om met het materiaal van MJ om te gaan, we hebben het hier niet over een 1dagsvlieg.
Ik heb ook absoluut niet de illusie dat Sony zich van een x-aantal mailtjes wat aantrekt.
Hopelijk laten op langere termijn de verkoopcijfers dat wel zien.
Beetje kritisch blijven hoor....
Maar dat is het hem nou net. Ik vind, tot nu toe dan, dat Sony best goed werk verricht.quote:Op zaterdag 11 december 2010 00:07 schreef gifkwal het volgende:
Ik denk niet dat verkoopcijfers iets gaan laten zien. Wij kopen het toch ook allemaal blindelings? De massa schaft het wel aan, hoor. Zolang dat niet verandert gaat Sony echt niet nadenken over waar ze mee bezig zijn.
Maar Robijn, er is naast het op deze manier uitbrengen en het niet uitbrengen nog een derde optie: het wel uitbrengen, maar dan in originele, pure staat. Dat zouden wij ook allemaal kopen. Maar de massa wat minder, waarschijnlijk.
Ik vind dat je dat niet kan zeggen. Als het een onsamenhangend zooitje was, was jij er ook niet blij mee geweest. En nogal logisch dan dat Sony zoiets niet wil uitbrengen. Zou jij ook niet willen als je Sony was...er staat nogal wat op het spel.quote:Op zaterdag 11 december 2010 00:11 schreef gifkwal het volgende:
Maakt mij persoonlijk niks uit, of het niet aan te horen was. Ik vind Breaking News ook niet om aan te horen namelijk, en dan heb ik liever iets wat tenminste "echt" is.
Met Much Too Soon hebben ze inderdaad wel puik werk afgeleverd.
Wie weet was het wel niet om aaaan te horen, aangezien hij ze nog niet had afgewerkt.quote:Op zaterdag 11 december 2010 00:19 schreef gifkwal het volgende:
Haha, ik hoorde het vanavond voor het eerst.
Maar ik kan eerlijk zeggen dat ik echt liever een onsamenhangend zooitje had gehad als dat gewoon 100% MJ was geweest. En ik ben ook wel blij met dit album hoor, als fan zijnde natuurlijk. Ik hoor altijd graag iets nieuws. Maar het had zoveel beter gekund, en als ik aan Michael denk en aan wat hij had gewild word ik daar gewoon ook niet vrolijk van...
Maar ja, nu hou ik er toch maar over op want ik word er zelf ook chago van
Dan doel je puur op dit album....quote:Op zaterdag 11 december 2010 00:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik denk dat het verdomd moeilijk is postuum werk uit te brengen. Veel was nog niet af, ik heb zelfs gelezen dat Much too Soon de enige was die afgewerkt was voor zijn dood.
Dus in plaats van te klagen, kan je ook kijken welk werk Sony wél goed heeft gedaan. En dat hebben ze, in mijn ogen. Niet alles, maar wel een groot deel.
De andere optie is niets meer uit te brengen, en alles te laten verstoffen...tot in de eeuwigheid.
En weet je, nu het wel uitgebracht wordt, denk ik dat er hoe dan ook geklaagd zou worden. En dat vind ik gewoon niet terecht.
En als er niets meer uitgebracht zou worden...dan zou daar weer over geklaagd worden
The Girl is Mine is een enorm slap nummer. Ongelooflijk dat een samenwerking tussen McCartney en Jackson zo iets kon opleveren. Say Say Say en The Man waren stukken beter.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:23 schreef Noax het volgende:
[..]
Exact!
Thriller kwam natuurlijk ook uit op een perfect moment.....
Voor mij was het een verlossing van alle rotzooi wat op dat moment op de tv/radio te beluisteren was.
Een complete muzikale vernieuwing in combinatie met die geweldige video's.
Alles klopte, de muziek, het dansen en natuurlijk de kleding!
23 januari 2009quote:
Het was toch een nummer dat Quincy Jones tijdens de opnames van Thriller hoorde, waarna Michael er een tekst bij schreef? Ik geloof dat het door problemen met de rechten niet op Thriller kwam?quote:Op zaterdag 11 december 2010 11:00 schreef Jackson5 het volgende:
[..]
23 januari 2009
Kan iemand dit uitleggen? Tis gewoon de instrumental
Verdomd, thanx!quote:
Nee heb ik niet gezien, wat grappig !quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:11 schreef DrDentz het volgende:
JBieber, heb je dit gezien:
JB noemt op wie z'n favo artiesten zijn. Precies op het moment dat hij Michael Jackson noemt gaat z'n telefoon af: Beat It ringtone.
Dat is toch vreemd?quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:51 schreef ilona-scuderia het volgende:
Het album is gewoon te beluisteren op 3voor12!
http://3voor12.vpro.nl/sp(...)luisterpaal.44275423
Ik geloof ook niet dat hij dat geschreven heeft.quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik hoop dat het waar is, dat betekent dat MJ niet al die corny regeltjes als 'everybody wanting a piece of Michael Jackson, reporters stalking the moves of Michael Jackson' schreef.
Afgekeken van ?quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik hoop dat het waar is, dat betekent dat MJ niet al die corny regeltjes als 'everybody wanting a piece of Michael Jackson, reporters stalking the moves of Michael Jackson' schreef.
Daarom geloof ik het niet.quote:
En die had het weer vanquote:
Waar komen dit soort verhalen vandaan? Michael wou genieten van zijn oude dag? Daar zou ik weleens een bron van willen zien. Genieten van je oude dag doe je volgens mij niet met een concertreeks van 50 stuks, te volgen door eenzelfde soort actie op andere plekken in de wereld...quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:15 schreef JBieber het volgende:
Michael wou meer van zijn oude dag genieten daarom bracht hij wat minder snel albums uit. Hij was geschrokken van de 73 jarige leeftijd van James Brown. Trouwens Thriller 25 was toch ook uitgekomen voor Sony Music? of een van die dochterondernemingen? Anders deed Michael dat ook wel niet als hij de nieuwe directeur niet zou mogen.
Geen idee waarom, het lijkt er niet op, maar ik moet steeds denken aan Still Drequote:
Ah, Ebony ofzo?quote:Op zaterdag 11 december 2010 16:11 schreef DrDentz het volgende:
Wel blad was dat ook alweer waar hij in 2007 of 2008 een interview mee deed en een foto waar hij op Willy Wonka leek? Ik heb dat gelezen daar had hij het idd over James Brown die volgens hem te lang en te hard had doorgewerkt tot z'n dood. Zelf zou hij het rustiger aandoen.
Ze hebben de vriendschap 25 jaar stilgehouden. Dat noem ik nou niet bepaald kraaiengedrag.quote:Op zaterdag 11 december 2010 16:09 schreef quirina het volgende:
Cas(h)cio's zijn gewoon een stelletje kraaien imo.
Heb jij em gekocht, Gif?quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:10 schreef gifkwal het volgende:
Zag net dit boek in de stad:
[ afbeelding ]
Super gave foto's staan daar in.
quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:42 schreef matthijst het volgende:
Das die veilingcatalogus, heb m ook... Erg mooie fotos inderdaad!
Je heb het niet helemaal juist, Michael wou nog 1x laten zien wat hij kon. Gedeeltelijk om flink geld te verdienen maar de grootste reden was dat Prince, Paris en Blanket hem dan eindelijk eens in het echt zouden zien performen. Hij wou aan zijn kinderen laten zien wat voor werk hij deed. Hij heeft nooit 50 concerten toegezegd, hij wou 10 concerten doen ( heeft hij zelf ook aangekondigd ) en dan zou hij er klaar mee zijn. Hij stond op een dag op en hoorde dat het er 50 waren. Dus dat hij wou genieten van zijn oude dag klopt wel degelijk, dat kon je merken aan alles, hij bleef zoveel mogelijk uit de media enzovoorts. Terwijl actieve artiesten de media juist opzoeken.quote:Op zaterdag 11 december 2010 16:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Waar komen dit soort verhalen vandaan? Michael wou genieten van zijn oude dag? Daar zou ik weleens een bron van willen zien. Genieten van je oude dag doe je volgens mij niet met een concertreeks van 50 stuks, te volgen door eenzelfde soort actie op andere plekken in de wereld...
Jackson bracht geen CD's uit omdat hij de directeur al dan niet mag lijkt me, maar omdat hij een contract had voor een x aantal albums bij Sony
Is het ooit duidelijk geworden hoe ze van 10 naar 50 concerten zijn gegaan?quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:49 schreef JBieber het volgende:
[..]
Je heb het niet helemaal juist, Michael wou nog 1x laten zien wat hij kon. Gedeeltelijk om flink geld te verdienen maar de grootste reden was dat Prince, Paris en Blanket hem dan eindelijk eens in het echt zouden zien performen. Hij wou aan zijn kinderen laten zien wat voor werk hij deed. Hij heeft nooit 50 concerten toegezegd, hij wou 10 concerten doen ( heeft hij zelf ook aangekondigd ) en dan zou hij er klaar mee zijn. Hij stond op een dag op en hoorde dat het er 50 waren. Dus dat hij wou genieten van zijn oude dag klopt wel degelijk, dat kon je merken aan alles, hij bleef zoveel mogelijk uit de media enzovoorts. Terwijl actieve artiesten de media juist opzoeken.
Voor zover ik weet niet, maar het is schandalig. Hij heeft nooit voor 50 concerten toegezegd. Wat ik ooit heb gelezen wou hij 10 concerten doen, maar omdat hij geldproblemen had hebben mensen in zijn omgeving ervoor gezorgd dat hij er 50 MOEST geven. Klaarblijkelijk werkt het zo in Amerika. Maar in Amerika zijn wel meer dingen krom. Als je in Nederland schulden hebt 'kan' het binnen 3 jaar worden kwijtgescholden als je 3 jaar minimum leeft. Maar nou waren de schulden van Michael Jackson wel wat anders als we de media moesten geloven.quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:51 schreef Dementor het volgende:
[..]
Is het ooit duidelijk geworden hoe ze van 10 naar 50 concerten zijn gegaan?
Ik heb dit verhaal ook meegekregen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:54 schreef JBieber het volgende:
[..]
Voor zover ik weet niet, maar het is schandalig. Hij heeft nooit voor 50 concerten toegezegd. Wat ik ooit heb gelezen wou hij 10 concerten doen, maar omdat hij geldproblemen had hebben mensen in zijn omgeving ervoor gezorgd dat hij er 50 MOEST geven. Klaarblijkelijk werkt het zo in Amerika. Maar in Amerika zijn wel meer dingen krom. Als je in Nederland schulden hebt 'kan' het binnen 3 jaar worden kwijtgescholden als je 3 jaar minimum leeft. Maar nou waren de schulden van Michael Jackson wel wat anders als we de media moesten geloven.
Precies, maar het is schandalig. Blijkbaar konden mensen in zijn omgeving regelen en bepalen wat hij moest doen om ze terug te betalen. Alleen kwamen ze er later achter dat hij dood meer waard zou zijn. Ik denk namelijk dat hij gedood is door o.a. schuldeisers ($ony misschien ) en andere corrupte organisaties. Alleen ben ik het er wel over eens dat we $ony niet moeten natrappen over het geleverde resultaat.quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:59 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik heb dit verhaal ook meegekregen.
Even ter aanvulling: de 10 concerten waren in no time uitverkocht, vandaar uitgebreid...
Haha, sure. Dream on. Het AEG contract heeft online gestaan... Hij had vooraf al getekend voor 31 showsquote:Op zaterdag 11 december 2010 17:49 schreef JBieber het volgende:
Je heb het niet helemaal juist, Michael wou nog 1x laten zien wat hij kon. Gedeeltelijk om flink geld te verdienen maar de grootste reden was dat Prince, Paris en Blanket hem dan eindelijk eens in het echt zouden zien performen. Hij wou aan zijn kinderen laten zien wat voor werk hij deed. Hij heeft nooit 50 concerten toegezegd, hij wou 10 concerten doen ( heeft hij zelf ook aangekondigd ) en dan zou hij er klaar mee zijn. Hij stond op een dag op en hoorde dat het er 50 waren. Dus dat hij wou genieten van zijn oude dag klopt wel degelijk, dat kon je merken aan alles, hij bleef zoveel mogelijk uit de media enzovoorts. Terwijl actieve artiesten de media juist opzoeken.
quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:03 schreef JBieber het volgende:
[..]
Precies, maar het is schandalig. Blijkbaar konden mensen in zijn omgeving regelen en bepalen wat hij moest doen om ze terug te betalen. Alleen kwamen ze er later achter dat hij dood meer waard zou zijn. Ik denk namelijk dat hij gedood is door o.a. schuldeisers ($ony misschien ) en andere corrupte organisaties. Alleen ben ik het er wel over eens dat we $ony niet moeten natrappen over het geleverde resultaat.
Serieus? Staat dat online? Heb je dat nog ergens?quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:05 schreef matthijst het volgende:
[..]
Haha, sure. Dream on. Het AEG contract heeft online gestaan... Hij had vooraf al getekend voor 31 shows
Met 300 miljoen schuld van je oude dag gaan genieten of dat even fixen met Hollandse schuldsanering....
Dus hij had vooraf getekend voor 31 shows en kondigde zelf 10 aan.. wat is hier onlogisch aan? laat dat contract maar zien dan. Of heb je express het woord 'gestaan' gebruikt?quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:05 schreef matthijst het volgende:
[..]
Haha, sure. Dream on. Het AEG contract heeft online gestaan... Hij had vooraf al getekend voor 31 shows
Met 300 miljoen schuld van je oude dag gaan genieten of dat even fixen met Hollandse schuldsanering....
Thanks, effe goed lezen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:08 schreef matthijst het volgende:
Jazeker:
http://www.radaronline.com/sites/default/files/AEG contract.pdf
Artistco hereby pre-approves up to thirty one (31) Shows, or such other greater number as agreed by Artistco and Promoter, at the 02 Arena in London, England beteen July 26 nd September 30, 2009.
Ze hadden de optie om meerdere 'legs' te doen. Nogmaals: AEG had het erover dat Jackson $400.000.000 kon verdienen... Kwam goed uit, met $300.000.000 schuld
Bij mij doet de link het niet.. en weet je zeker dat die authentiek is?quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:08 schreef matthijst het volgende:
Jazeker:
http://www.radaronline.com/sites/default/files/AEG contract.pdf
Artistco hereby pre-approves up to thirty one (31) Shows, or such other greater number as agreed by Artistco and Promoter, at the 02 Arena in London, England beteen July 26 nd September 30, 2009.
Ze hadden de optie om meerdere 'legs' te doen. Nogmaals: AEG had het erover dat Jackson $400.000.000 kon verdienen... Kwam goed uit, met $300.000.000 schuld
Grappig, als je voordat je dingen in twijfel trekt eerst even de afgelopen 100+ MJ topics had doorgebrowsed, had je gelezen dat ik doorgaan vaak loop te zwetsen, maar niet vaak dingen verzinquote:Op zaterdag 11 december 2010 18:06 schreef JBieber het volgende:
Dus hij had vooraf getekend voor 31 shows en kondigde zelf 10 aan.. wat is hier onlogisch aan? laat dat contract maar zien dan. Of heb je express het woord 'gestaan' gebruikt?
Nee, hij was 45 euro (hardcover). Ik ga hem wel een keer online bestellen. De variatie aan foto's is trouwens niet heel groot, maar toch is het mooi.quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:37 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb jij em gekocht, Gif?
Heb net gekeken op Bol naar dat boek, lijkt me wel wat! Als kerstkadootje vragen, gheghe.
quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:13 schreef JBieber het volgende:
Ik ga niet op zaken vooruit lopen. Maar ik vermoed dat het een fake contract betreft. Hij gaf later toch duidelijk aan boos te zijn en maar 10 te willen.
Er werd toch aan de media doorgegeven dat het 10 shows zouden worden? heb jij daar toen aan getwijfeld? en zei jij toen ook ' waar zegt die dat hij 10 shows gaat geven ? 'quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:13 schreef matthijst het volgende:
[..]
Grappig, als je voordat je dingen in twijfel trekt eerst even de afgelopen 100+ MJ topics had doorgebrowsed, had je gelezen dat ik doorgaan vaak loop te zwetsen, maar niet vaak dingen verzin
Wanneer heeft Jackson gezegd dat hij 10 concerten zou doen?
Ik wil hem wel even quoten voor je, dit zei ie in Londen bij de aankondiging:
I love you so much. Thank you all. (Fans begin chanting This Is It and Michael responds to this by chanting along with them) This is it. I just want to say these, these will be my final show performances in London. This is it, this is it and when I say this is it it really means this is it because ermIll be, Ill be performing the songs my fans want to hear. This is it, I mean, this is, this is the final curtain call okay? And, ermIll see you in July and (Fans chat We love you Michael! I love you. I really do. You have to know that, I love you so much, really, from the bottom of my heart.
This is it and see you in July!
Waar staat daar iets over "10"?
Nergens, ah, OK, bedankt!
Er staan overwegend nieuwe albums op de luisterpaal, dus zo vreemd is het nietquote:
Haha. Kerel...quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:23 schreef JBieber het volgende:
Precies, maar hij wou er maar 10. Dat is eigenlijk de conclusie van het verhaal, hij wou er nooit 50 .
Nou weet je wat het is Gifkwal het is nooit ontkent namelijk. En vaak werd het ontkracht als zulke bladen woorden verzonnen wat Michael zou hebben gezegd.quote:
Zou misschien wel kunnen, maar volgens mij was The Sun ook niet de enige meerdere media namen het over en het is nooit ontkent. Vind ik toch opmerkelijk.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:35 schreef gifkwal het volgende:
Ik weet ook niet wat er nou echt is gebeurd, maar om nou op The Sun af te gaan... dat zou dan zo ongeveer de eerste keer in het bestaan van die krant zijn geweest dat ze de waarheid hebben geschreven over MJ
Misschien heeft hij wel ingestemd met die 31 of zelfs 50 concerten, maar heeft hij later gewoon tegen fans gezegd dat hij er tegenop zag. Kan toch?
Ja heb het gezien die hardcover. Bij Bol kost de paperback 20 euro. Die vraag ikquote:Op zaterdag 11 december 2010 18:17 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Nee, hij was 45 euro (hardcover). Ik ga hem wel een keer online bestellen. De variatie aan foto's is trouwens niet heel groot, maar toch is het mooi.
AEG sprak op een gegeven moment ook over legs op andere continenten. Die zagen dat wel zitten.
Ik vraag me verder ook af hoe het is gegaan. Wel was het zo dat nadat die 10 waren uitverkocht heel snel de andere 40 werden aangekondigd. Die moesten ze dan toch al hebben gepland, qua boeking van de O2 en zo?
Tja, zo werkt de media hè. Die namen toch ook allemaal van elkaar over dat Michael gek was? Wil nog niet zeggen dat het waar was.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:37 schreef JBieber het volgende:
[..]
Zou misschien wel kunnen, maar volgens mij was The Sun ook niet de enige meerdere media namen het over en het is nooit ontkent. Vind ik toch opmerkelijk.
Haha goed idee nice ! Overigens voor mensen die hem nog niet hebben Michael Jackson - The Dutch Collection kost nu 5 euro ! met 1.95 verzendkosten heb je een 2cd met de beste songs voor 6,95 ik zeg doenquote:Op zaterdag 11 december 2010 18:41 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja heb het gezien die hardcover. Bij Bol kost de paperback 20 euro. Die vraag ik
Hmm, ja ik eigenlijk ook wel ! maar dan worden ze straks ook vermoord als het een van die corrupte organisaties flink tegenspreekt Zakenmensen zijn harder dan je denkt..quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:42 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Tja, zo werkt de media hè. Die namen toch ook allemaal van elkaar over dat Michael gek was? Wil nog niet zeggen dat het waar was.
Die fans die Michael op het eind nog geregeld spraken schenen vrij close met hem te zijn geweest. Ze hebben hem nog dat "curls for my girls" tshirt gegeven dat hij in This Is It droeg op de dag voor zijn dood. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of zij niks van hun conversaties met MJ hebben gefilmd.
Haha, prachtig. Dus jij denkt niet alleen dat Michael Jackson, zo'n beetje de grootste artiest die de wereld ooit gekend heeft, die records brak met de grootte van zijn tours, zichzelf liet naaien, omdat hij niet duidelijk op papier had staan om hoeveel concerten het ging?quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:31 schreef JBieber het volgende:
In The Sun stond destijds dit 'Ik ben erg kwaad vanwege de vijftig shows. Ik ging naar bed en wist dat er tien concerten gepland stonden en toen ik wakker werd, waren het er vijftig.'
- Dit geloof ik wel, dat contract niet -
Nou ja dit staat me ook nog erg bij. Er was een clubje fans die heel dichtbij mochten komen, op regelmatige basis, en die best wel wat te horen kregen. Ze warenquote:Op zaterdag 11 december 2010 18:36 schreef DrDentz het volgende:
Dat waren geloof ik de beruchte 'stoepje' uitspraken. Michael zou steeds op het stoepje voor z'n This Is It oefenruimte naar buiten komen en praten met wat fans en hen allerlei dingetjes vertellen als 'ik wil er geen 50 doen'. Maar het kan ook fanfictie zijn.
quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:36 schreef DrDentz het volgende:
Dat waren geloof ik de beruchte 'stoepje' uitspraken. Michael zou steeds op het stoepje voor z'n This Is It oefenruimte naar buiten komen en praten met wat fans en hen allerlei dingetjes vertellen als 'ik wil er geen 50 doen'. Maar het kan ook fanfictie zijn.
Nou ja dit staat me dus ook nog heel erg bij. Er was een clubje fansquote:Op zaterdag 11 december 2010 18:36 schreef DrDentz het volgende:
Dat waren geloof ik de beruchte 'stoepje' uitspraken. Michael zou steeds op het stoepje voor z'n This Is It oefenruimte naar buiten komen en praten met wat fans en hen allerlei dingetjes vertellen als 'ik wil er geen 50 doen'. Maar het kan ook fanfictie zijn.
Vraag ook voor kerst danquote:Op zaterdag 11 december 2010 18:43 schreef gifkwal het volgende:
Ik moet Dancing The Dream nog steeds aan mijn collectie toevoegen, erg he!
Wij doen niet aan kerstcadeaus. Misschien dat we het gaan doen, maar dan zonder verlanglijstjes. Ik geef hem mezelf wel een keer cadeauquote:
quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:43 schreef matthijst het volgende:
[..]
Haha, prachtig. Dus jij denkt niet alleen dat Michael Jackson, zo'n beetje de grootste artiest die de wereld ooit gekend heeft, die records brak met de grootte van zijn tours, zichzelf liet naaien, omdat hij niet duidelijk op papier had staan om hoeveel concerten het ging?
Maar je denkt ook nog eens dat AEG Live, die hun geld verdienen met het organiseren van concerten, een contract had met een artiest de al eerder met kwaaltjes onder een concert uitkwam, geen 100% dichtgetimmerd contract met MJ hadden?
Geniaal.
Nou ik weet het wel zeker, ze lopen 350 miljoen mis en geen verzekeringsmaatschappij wou Michael verzekeren. Dus dat risico hebben ze genomen, gaven ze later ook toe toen bekend werd dat ze 350 miljoen schade hadden.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:43 schreef matthijst het volgende:
[..]
Haha, prachtig. Dus jij denkt niet alleen dat Michael Jackson, zo'n beetje de grootste artiest die de wereld ooit gekend heeft, die records brak met de grootte van zijn tours, zichzelf liet naaien, omdat hij niet duidelijk op papier had staan om hoeveel concerten het ging?
Maar je denkt ook nog eens dat AEG Live, die hun geld verdienen met het organiseren van concerten, een contract had met een artiest de al eerder met kwaaltjes onder een concert uitkwam, geen 100% dichtgetimmerd contract met MJ hadden?
Geniaal.
Heb je het gelezen, of niet?quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:47 schreef JBieber het volgende:
En Matthijst als het volgens jou allemaal zo duidelijk op papier stond, hoe kunnen ze dan van 31 concerten 50 maken? dat contract is bullshit.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:12 schreef matthijst het volgende:
Hij kan misschien beter dood gaan.
dan blijft er nog iets van zijn "glorie" over
Uhm, ze hadden 23 concerten verzekerd...quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:45 schreef JBieber het volgende:
Nou ik weet het wel zeker, ze lopen 350 miljoen mis en geen verzekeringsmaatschappij wou Michael verzekeren.
Grof naar MJ, waar?quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:53 schreef Robijn48 het volgende:
Waarom zo grof naar MJ toe Mattijst. Baal je ervan dat ie dood is
Nee daar geef ik je gelijk ik. Ik moet natuurlijk ook objectief blijven, maar dat contract geloof ik niet. En mijn overtuiging naar mezelf toe is dat het nooit ontkracht is. Vooral zoiets zou die graag voor zijn fans duidelijk maken.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:54 schreef gifkwal het volgende:
Maar Bieber, wat zijn jouw bronnen dan? Alleen The Sun is niet overtuigend.
Ik heb wel gelezen dat AEG plannen had voor Sidney en Hong Kong of zoiets. Maar dat was nog niet bevestigd geloof ik.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:58 schreef DrDentz het volgende:
Touring zou die niet gaan doen. Hij had een hekel aan de tijdverschillen.
Dat verhaal is idd bekendquote:Op zaterdag 11 december 2010 18:56 schreef Robijn48 het volgende:
Okee, het verhaal van het clubje fans staat me nog heel erg bij. Ik geloofde er toen in, en ik geloof er nog in. Idd Gif, dat t-shirt. En ik heb een jaar geleden blogs van dat clubje gelezen, maar kan ze op het moment niet vinden.
Ze waren super ongerust over Michael. Vonden dat hij veel te mager was, er niet goed uitzag, en dat hij hoogstwaarschijnlijk die 50 concerten niet aankon. Dit hebben ze in brieven (ieder apart) naar hem geschreven, maar een paar dagen later ging het al mis
Nee, dus mijn vraag is of schulden aflossen voorrang heeft in Amerika dan met 100e miljoen schuld zeggen dat je niet gaat werken om het af te lossen en lekker met een creditcard blijft kopen. Misschien moet je in Amerika wel alle mogelijkheden aannemen om af te lossen? En zo hebben ze van 10, 50 gemaakt? de enige manier?quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:58 schreef gifkwal het volgende:
Het zal best dat hij het er met hun over heeft gehad dat hij die 50 niet zag zitten. "I go through hell touring", weten we dat nog? Desondanks is dat geen reden om aan te nemen dat het conrract wat Matthijs liet zien nep is. In dat geval had MJ het natuurlijk makkelijk via de rechter kunnen aanvechten en had hij geen enkele verplichting gehad tot 50 concerten.
Nooit aan deze mogelijkheid gedacht .Kan misschien een optie zijn maar ik heb geen flauw idee hoe dat in zijn werk gaat.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:01 schreef JBieber het volgende:
[..]
Nee, dus mijn vraag is of schulden aflossen voorrang heeft in Amerika dan met 100e miljoen schuld zeggen dat je niet gaat werken om het af te lossen en lekker met een creditcard blijft kopen. Misschien moet je in Amerika wel alle mogelijkheden aannemen om af te lossen? En zo hebben ze van 10, 50 gemaakt? de enige manier?
Precies: geen tour meer, alles steeds op 1 plek. Eerst een tijd in Londen, daarna een stad in de VS, een in Azie... Cashen, schulden afbetalen en daarna chillen als een malle....quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:58 schreef DrDentz het volgende:
Touring zou die niet gaan doen. Hij had een hekel aan de tijdverschillen.
Ik vind ook zeker dat je een punt hebt, maar ergens geloof ik het gewoon niet.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat verhaal is idd bekend
Maar dat MJ het gezegd heeft wil nog niet zeggen dat het waar is
Denk even logisch na: geloof je nou werkelijk dat (een vd) de grootste artiest ter wereld geen contract heeft waarin staat om hoeveel concerten het gaat? Of dat AEG een contract aangaat waarin niet staat om hoeveel concerten het gaat?
Wow. De man die voor Paul McCartney de Beatles rechten wegkaapte, liet zich door AEG een oor aannaaien? En daar ging hij mee accoord?
Iemand Amerikaans recht gestudeerd ?quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:02 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Nooit aan deze mogelijkheid gedacht .Kan misschien een optie zijn maar ik heb geen flauw idee hoe dat in zijn werk gaat.
Huh? in deze post zeg ik niks over een contract hoorquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat verhaal is idd bekend
Maar dat MJ het gezegd heeft wil nog niet zeggen dat het waar is
Denk even logisch na: geloof je nou werkelijk dat (een vd) de grootste artiest ter wereld geen contract heeft waarin staat om hoeveel concerten het gaat? Of dat AEG een contract aangaat waarin niet staat om hoeveel concerten het gaat?
Wow. De man die voor Paul McCartney de Beatles rechten wegkaapte, liet zich door AEG een oor aannaaien? En daar ging hij mee accoord?
Nee. Er waren er 23 verzekerd. Zo is het naar buiten gebracht.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:58 schreef JBieber het volgende:
En na wat ik weet is er geen 1 concert verzekerd. Zo is het althans naar buiten gebracht.
Waarom dat getal 23 dan? Waarom geen 31? Tis allemaal maar mysterieus.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:04 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee. Er waren er 23 verzekerd. Zo is het naar buiten gebracht.
Nee, ik weet dat je niks over een contract zegtquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:04 schreef Robijn48 het volgende:
Huh? in deze post zeg ik niks over een contract hoor
Ik weet het allemaal niet, rond die contracten en aantal concerten. Vind het vaag. Eigenlijk is dat ook nog best een mysterie, na anderhalf jaar.
Maar ja, dan hadden ze hem voor hetzelfde geld kunnen dwingen om de Beatles catalogus te verkopen, of noem een willekeurig ander middel waarmee MJ geld kan verdienen. Bovendien minder risicovol dan 50 concerten die veel energie vragen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:08 schreef JBieber het volgende:
Ik denk dat we een stuk wijzer worden als we het Amerikaans recht zouden kennen. Misschien is het idd zo dat als je met 5 man ( schuldeisers ) sterk staat je ervoor kan zorgen dat iemand alle mogelijkheden MOET aangrijpen om de schulden te betalen. Als het zoiets bijvoorbeeld is maar dan in een juridisch format gegoten dan is het opgelost. En nu zijn die 5 man niet letterlijk voordat we over het cijfer 5 gaan struikelen
Geen idee, dat zei die Randy Phillips in een persconferentie, toen ze aankondigden dat de eerste concerten verplaatst zouden wordenquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:06 schreef Robijn48 het volgende:
Waarom dat getal 23 dan? Waarom geen 31? Tis allemaal maar mysterieus.
Ja daar heb je een punt, maar misschien zaten daar weer regels aan je mag niet zomaar muziekrechten verkopen, althans in Nederland hoe dit dan weer in Amerika zit idk. En met concerten zou die misschien wel veel meer kunnen verdienen? weet iemand precies wat de schuld was?quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:09 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Maar ja, dan hadden ze hem voor hetzelfde geld kunnen dwingen om de Beatles catalogus te verkopen, of noem een willekeurig ander middel waarmee MJ geld kan verdienen. Bovendien minder risicovol dan 50 concerten die veel energie vragen.
Gelukkig voor hem was dat iig niet contractueel vastgelegdquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:11 schreef matthijst het volgende:
Hehe, ja, idd
Die quote zal ie nog weleens horen op feestjes en partijen
Zijn financiën waren een zooitje...helemaal verkeerd beheerd. En ja, Mikey kon er zelf wel wat van he, van het verbrassen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:12 schreef matthijst het volgende:
Dacht dat die schuld ergens rond de 300-350 miljoen was ofzo...
Op zich al extreem cool dat je zulke schulden kunt maken, dat dan weer wel.
"Yoohooooo! Can we get this? And this and this and this and this? Yoooooohooooooooo!"quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:13 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Zijn financiën waren een zooitje...helemaal verkeerd beheerd. En ja, Mikey kon er zelf wel wat van he, van het verbrassen.
Haha ja dat kan ik me nog herinneren van die stomme docu van Martin Bashirquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:14 schreef gifkwal het volgende:
[..]
"Yoohooooo! Can we get this? And this and this and this and this? Yoooooohooooooooo!"
Whahaha ja. Hij kocht volgens mij ook veel in een impuls, want je leest ook verhalen dat ie het daarna weer terug liet brengenquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:14 schreef gifkwal het volgende:
[..]
"Yoohooooo! Can we get this? And this and this and this and this? Yoooooohooooooooo!"
Hij schreef het op Weet nog een filmpje waar Michael rond liep in een zaak, en een vent alles aan het opschrijven was.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:16 schreef JBieber het volgende:
Vraag me overigens nog steeds af hoe die filiaalmanager of directeur dat allemaal heeft onthouden wat Michael wou verbaas me er nog over..
Haha Michael was coolquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:17 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hij schreef het op Weet nog een filmpje waar Michael rond liep in een zaak, en een vent alles aan het opschrijven was.
Ja, het was algemeen bekend hoe rijk Michael was, dus jaquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:20 schreef gifkwal het volgende:
Die vent liep ook letterlijk in z'n handen te wrijven.
Excuse moi, ik vergis me helemaal ! was dat wel de officiele van 'One More Chance' ?quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:25 schreef gifkwal het volgende:
Bedoel je niet de video van One More Chance?
edit, wat Dentz zegt dus.
Als dit Twitter was deed ik een Re-Tweet ik ook ! heb hem op repeat staanquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:33 schreef Robijn48 het volgende:
Robijn listens to Keep Your Head Up
Ik snap niks van die hele Twitter Ben te oud denk ikquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:34 schreef JBieber het volgende:
[..]
Als dit Twitter was deed ik een Re-Tweet ik ook ! heb hem op repeat staan
Geeft niks joh ! hoor er meer mensen overquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik snap niks van die hele Twitter Ben te oud denk ik
Ook echt letterlijk tijdens het filmen opgepakt? of in de periode dat hij ermee bezig was? want dat laatste wist ik wel.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:35 schreef gifkwal het volgende:
Dat is de officiële, ja. Althans, hij is niet "af" (Michael werd opgepakt tijdens het filmen) dus dit is wat ze gemaakt hebben van de beelden die ze hadden. Misschien zou het origineel anders zijn geworden.
Gewoon nieuwsgierig hoe zo'n autopsy gaat en dat ze wat er gevonden wordt bespreken.quote:
Ja okee...wie weet worden nog wat wijzer rond wat er in zijn lichaam is gevonden.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Gewoon nieuwsgierig hoe zo'n autopsy gaat en dat ze wat er gevonden wordt bespreken.
I know.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:58 schreef DrDentz het volgende:
Misschien maken ze ook zijn hoofd na, kunnen we zien hoe hij eruit zag zonder pruik op. Scheen kale plekken te hebben, brandwonden en veel littekens.
Nee onzin Ramon. Soms kan je ook te ver gaan.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:16 schreef R4m0n_46 het volgende:
Robijn en JBieber spannen samen, oppassen geblazen jongens!
Maarja, vandaag maar weer ff het Dangerous album 2x afgeluisterd
Blijft toch echt een geniaal album.
Shit Robijn het is te doorzichtig hahaquote:Op zaterdag 11 december 2010 20:16 schreef R4m0n_46 het volgende:
Robijn en JBieber spannen samen, oppassen geblazen jongens!
Maarja, vandaag maar weer ff het Dangerous album 2x afgeluisterd
Blijft toch echt een geniaal album.
Niet iedereen. En ik kan me heel goed voorstellen dat het sommige fans tegen de borst stuit. Niemand vind het leuk dat Michael op zijn 50ste overleden is.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:17 schreef DrDentz het volgende:
Hmm? Dat is toch wat er gepland staat door Discovery Channel. Of is die hele zender dan een 'troll'. Mensen zijn er gewoon nieuwsgierig naar.
Nee idd, niet alleen de fans maar ook de mensen die van muziek houden waar echte kwaliteit inzat. Wat echt pure muziek was.. ik ken nog maar weinig artiesten die dat hebben.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Niet iedereen. En ik kan me heel goed voorstellen dat het sommige fans tegen de borst stuit. Niemand vind het leuk dat Michael op zijn 50ste overleden is.
Dus dat maakt het allemaal minder erg, ' je bent niet verplicht om te kijken ' ? Als ik fan was van Nathalie Holloway bij wijze van dan maakt die aflevering van Peter R NIET kijken het niet minder erg. Misschien slecht voorbeeld maar mensen begrijpen het wel denk ik... het gaat om respect.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:20 schreef DrDentz het volgende:
Mja maar niemand verplicht die fans te kijken natuurlijk.
Dat is zo. Maar sommige fans-en ik wil wedden dat dat er veel zijn- vinden zelfs het idee dat zoiets wordt uitgezonden al te ver gaan. Een beetje invoelingsvermogen mag wel, hoor.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:20 schreef DrDentz het volgende:
Mja maar niemand verplicht die fans te kijken natuurlijk.
Je zegt het precies goed, het gaat om respect. Beetje logisch nadenken en je begrijpt dat je het niet kan maken.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:24 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar sommige fans-en ik wil wedden dat dat er veel zijn- vinden zelfs het idee dat zoiets wordt uitgezonden al te ver gaan. Een beetje invoelingsvermogen mag wel, hoor.
Ik niet. Dat hoef ik echt niet te zien. En verdomme, dat internet heeft vele voordelen, maar zeker ook nadelen. Als je ziet wat er soms uitgezonden wordt. Blegh. Soms schrik ik me echt dood. Ik klik beslist niet alles meer aan.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:21 schreef matthijst het volgende:
Tsja, ik denk dat 90% van de mensen toch even klikt op de link, als op de FP komt te staan dat Jacksons autopsy foto is gelekt...
Dat weet ik. Ik zit me nog te bedenken.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:25 schreef DrDentz het volgende:
Maar je hoeft mij niet te overtuigen, als je tegen die uitzending bent moet je bij Discovery Channel protesteren.
Ach boeiend, Michael Jackson blijft nummer 1, uno, one, King Of Pop.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:28 schreef JBieber het volgende:
Internet is een manier om alles zo snel te verspreiden wat zeker voordelen heeft, maar het maak inderdaad zoveel kapot. O.a. zijn haters sneller gemaakt..
EENSquote:Op zaterdag 11 december 2010 20:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ach boeiend, Michael Jackson blijft nummer 1, uno, one, King Of Pop.
En conspiracytheorie aanghangers....quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:28 schreef JBieber het volgende:
Internet is een manier om alles zo snel te verspreiden wat zeker voordelen heeft, maar het maak inderdaad zoveel kapot. O.a. zijn haters sneller gemaakt..
Ga je nu elke post van mij bijschavenquote:Op zaterdag 11 december 2010 20:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
En conspiracytheorie aanghangers....
Dan kan je toch ook gewoon het autopsierapport lezen? Vond ik al heftig genoeg...quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Gewoon nieuwsgierig hoe zo'n autopsy gaat en dat ze wat er gevonden wordt bespreken.
Waardigheid idd...dat is het woord.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:44 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dan kan je toch ook gewoon het autopsierapport lezen? Vond ik al heftig genoeg...
Verder weet iedereen toch wel een beetje hoe een autopsie in zijn werk gaat. In het geval van Michael hebben ze propofol gevonden in zijn bloed/weefsels, dus hoeveel fantasie moet je dan hebben om te verzinnen hoe ze dat gevonden hebben? Discovery zal wel smullen van de stukken waarin ze zijn hersens eruit haalden en zijn penis onderzochten en zo. Terwijl dat dus echt niet relevant is.
En voor de mensen die zeggen "dan kijk je toch niet?"- dat is het punt niet. Het punt is: zou jij het OK vinden als Discovery de autopsie van je moeder zou uitzenden omwille van de kijkcijfers? Laat die man met rust, gun hem dat laatste restje waardigheid.
Hoe bedoel je? Ze zijn van plan het 13 januari uit te zenden.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:46 schreef Dementor het volgende:
Dat gedoe over die autopsie documentaire waait wel over...
Ja.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:50 schreef JBieber het volgende:
Even voor de zekerheid het betreft wel een reconstructie toch?
Staat het eigenlijk ergens op een site van Discovery?quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:44 schreef gifkwal het volgende:
Het punt is: zou jij het OK vinden als Discovery de autopsie van je moeder zou uitzenden omwille van de kijkcijfers? Laat die man met rust, gun hem dat laatste restje waardigheid.
Wil je stoppen met die respectloze reacties van je?quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Staat het eigenlijk ergens op een site van Discovery?
Had al ff snel gegoogled, maar kon het zo niet vinden...
Scary avondje van maken: Thriller, Ghosts, Mj Autopsy...
Misschien "Monster" op repeat en een zak popcorn erbij
Ach, de onwetendheidquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:02 schreef JBieber het volgende:
[..]
Wil je stoppen met die respectloze reacties van je?
Is toch allemaal nep joh die autopsie. Net als dat contract.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:02 schreef JBieber het volgende:
[..]
Wil je stoppen met die respectloze reacties van je?
quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:12 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Okee Mattijst. Topic rapport. Ben je nu zat.
Fuck off met je kinderachtigheid. Gedraag je eens naar je leeftijd joh.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:17 schreef matthijst het volgende:
Uhm, waarom, omdat ik vraag wanneer de autopsy, waar ik niet eens over begon, precies op TV is en zeg dat ik er een MJ horror avondje van wil maken?
Of omdat ik een plaatje van een Japanse MJ action figure post?
Voor 150 euro kan hij van jou zijn:
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b114999249
Je bent ontzettend vervelend en doet zeer ongepast. Je weet zelf ook dat je puur op dit topic zit om te zieke..quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:17 schreef matthijst het volgende:
Uhm, waarom, omdat ik vraag wanneer de autopsy, waar ik niet eens over begon, precies op TV is en zeg dat ik er een MJ horror avondje van wil maken?
Of omdat ik een plaatje van een Japanse MJ action figure post?
Voor 150 euro kan hij van jou zijn:
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b114999249
Tot nu toe post ik feiten en geen fictie, zoals jij chefkequote:Op zaterdag 11 december 2010 21:19 schreef JBieber het volgende:
Je bent ontzettend vervelend en doet zeer ongepast. Je weet zelf ook dat je puur op dit topic zit om te zieke..
Het doet mensen nog steeds pijn dat hij zo behandeld is. En dat ie dood is. Hou op met het topic verpesten.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:24 schreef matthijst het volgende:
We hebben het over een artiest, niet over God? Een beetje spot is voor niemand verkeerd, houdt je met beide benen op de grond. Wat dat betreft hadden mensen in MJ's omgeving dat juist wat meer moeten doen...
Ben alleen met het laatste met je eens. De rest is echt onzin wat je zegt, natuurlijk is het geen god, maar laten we wel bedenken dat hij wel een stuk bijzonderder was dan een gemiddelde artiest. Waarom zou je de echte top wel altijd afkraken en diegene die er net onder zitten minder of niet? Als we de echte top nou eens goed behandelen kunnen ze er zeer waarschijnlijk nog meer uithalen. Hoe zou jij het vinden als veel mensen over je grappen, terwijl je zoveel hebt opgeofferd om het publiek topmuziek te geven. En stop maar met reageren ik ben je zatquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:24 schreef matthijst het volgende:
We hebben het over een artiest, niet over God? Een beetje spot is voor niemand verkeerd, houdt je met beide benen op de grond. Wat dat betreft hadden mensen in MJ's omgeving dat juist wat meer moeten doen...
Misschien heeft JBieber net dit topic ontdekt he. Dat kan toch. Dan hoef jij em nog niet zo af te zeiken.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:30 schreef matthijst het volgende:
Welke mensen doet het pijn dan? JBieber die er zo erg mee zit dat hij/zij er al 62 posts over heeft geplaatst?
Dit is een MJ discussie topic, geen aanbid MJ topic... Als er een autopsy reconstructie uitgezonden wordt lijkt het mij normaal om daarover te praten. Als Japanners freaky MJ beeldjes maken, lijkt het mij dat dat in het MJ topic thuishoort....
Ik heb de normale Bad, Thriller en Billie Jean versies ook gepost, toen klaagde je niet... Nu is het een skelet (erg toepasselijk denk ik) en dan is het opeens hommeles...
Moeten we de Thriller en Ghosts versies ook maar van youtube halen? Of misschien censureren?
Je zeikt em wel af.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:36 schreef matthijst het volgende:
Dat beeldje is ook verzonnen, uit 1997
JBieber kan dit topic best net ontdekt hebben, ik geloof niet dat hij/zij zo heel erg van streek is door MJ's overlijden, gezien de onzin die hij/zij verkondigt...
Ik zeik hem/haar niet af, ik reageer alleen op de onwaarheden die hij/zij verkondigt.
Dat schijnt te mogen, in een discussietopic
Thnx Robijn, jij weet tenminste wat respect voor andere is !quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:38 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je zeikt em wel af.
Nu ook nog zeggen dat ie niet van streek zou zijn, hoe kan jij dat nou weten
En ook in een discussie topic kan je elkaar in hun waarde laten. Dat mis ik aardig hier, af en toe.
Wat bedoel je daarmee?quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:40 schreef matthijst het volgende:
Misschien kan je in een TR meteen even vragen of ze een kloon-check op JBieber kunnen doen?
Doe het zelf maar. Verder negeer ik je maar effies.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:40 schreef matthijst het volgende:
Misschien kan je in een TR meteen even vragen of ze een kloon-check op JBieber kunnen doen?
Mijn oprechte excuses ik had het niet door dat hij een fan is.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:51 schreef gifkwal het volgende:
Kunnen we het nu weer gezellig maken met z'n allen?
Het is wel vaak zo dat men echt niks negatiefs over MJ mag zeggen, want dan worden andere fans meteen boos, dat is iets wat ik al jaren meemaak. En het is ook begrijpelijk want MJ wordt door de buitenwereld al genoeg belachelijk gemaakt. Maar Matthijs zit ook al eeuwen in dit topic en is net als ons een fan en daarom denk ik niet dat hij hier speciaal komt om te zieken. Ieder z'n eigen mening, zolang het niet te grof wordt.
Nu is dit topic alweer bijna vol
Beloofdquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:59 schreef matthijst het volgende:
Okok, sorry JBieber, ik zal voortaan autopsiepraat en andere 16+ plaatjes in spoilertags zetten.
Check z'n avatar maarquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:52 schreef JBieber het volgende:
[..]
Mijn oprechte excuses ik had het niet door dat hij een fan is.
Al had hij een avatar met 'MJ the best' aan zijn reacties te zien kan ik er niet uithalen dat hij een echte fan is.quote:
Jawel joh, kijk z'n foto's die hij gisteren postte na, als een ware groupie onder het raam van de hotelkamer van MJ gebivakkeerd.quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:08 schreef JBieber het volgende:
[..]
Al had hij een avatar met 'MJ the best' aan zijn reacties te zien kan ik er niet uithalen dat hij een echte fan is.
Wat ik bedoel?quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ze zijn van plan het 13 januari uit te zenden.
+10 voor Dementor. Op Twitter had het een Re-Tweet verdiend !quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:12 schreef Dementor het volgende:
[..]
Wat ik bedoel?
Dat Michael Jackson groter is dan alles wat van hem probeert te profiteren en/of hem zelfs na zijn dood nog probeert te beschadigen.
quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:11 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Jawel joh, kijk z'n foto's die hij gisteren postte na, als een ware groupie onder het raam van de hotelkamer van MJ gebivakkeerd.
Ach, sommigen hier zijn bang versleten te worden voor zo'n hele slaafse MJ fan, en doen daarom maar extra stoerquote:Op zaterdag 11 december 2010 22:08 schreef JBieber het volgende:
[..]
Al had hij een avatar met 'MJ the best' aan zijn reacties te zien kan ik er niet uithalen dat hij een echte fan is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |