Hij schreef het opquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:16 schreef JBieber het volgende:
Vraag me overigens nog steeds af hoe die filiaalmanager of directeur dat allemaal heeft onthouden wat Michael wouverbaas me er nog over..
Haha Michael was coolquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:17 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hij schreef het opWeet nog een filmpje waar Michael rond liep in een zaak, en een vent alles aan het opschrijven was.
quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:20 schreef gifkwal het volgende:
Die vent liep ook letterlijk in z'n handen te wrijven.
Excuse moi, ik vergis me helemaal ! was dat wel de officiele van 'One More Chance' ?quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:25 schreef gifkwal het volgende:
Bedoel je niet de video van One More Chance?
edit, wat Dentz zegt dus.
Als dit Twitter was deed ik een Re-Tweet ik ook ! heb hem op repeat staanquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:33 schreef Robijn48 het volgende:
Robijn listens to Keep Your Head Up
Ik snap niks van die hele Twitterquote:Op zaterdag 11 december 2010 19:34 schreef JBieber het volgende:
[..]
Als dit Twitter was deed ik een Re-Tweet ik ook ! heb hem op repeat staan
Geeft niks joh !quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik snap niks van die hele TwitterBen te oud denk ik
Ook echt letterlijk tijdens het filmen opgepakt? of in de periode dat hij ermee bezig was? want dat laatste wist ik wel.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:35 schreef gifkwal het volgende:
Dat is de officiële, ja. Althans, hij is niet "af" (Michael werd opgepakt tijdens het filmen) dus dit is wat ze gemaakt hebben van de beelden die ze hadden. Misschien zou het origineel anders zijn geworden.
Gewoon nieuwsgierig hoe zo'n autopsy gaat en dat ze wat er gevonden wordt bespreken.quote:
Ja okee...wie weet worden nog wat wijzer rond wat er in zijn lichaam is gevonden.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Gewoon nieuwsgierig hoe zo'n autopsy gaat en dat ze wat er gevonden wordt bespreken.
I know.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:58 schreef DrDentz het volgende:
Misschien maken ze ook zijn hoofd na, kunnen we zien hoe hij eruit zag zonder pruik op. Scheen kale plekken te hebben, brandwonden en veel littekens.
Nee onzin Ramon. Soms kan je ook te ver gaan.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:16 schreef R4m0n_46 het volgende:
Robijn en JBieber spannen samen, oppassen geblazen jongens!
Maarja, vandaag maar weer ff het Dangerous album 2x afgeluisterd
Blijft toch echt een geniaal album.
Shit Robijn het is te doorzichtig hahaquote:Op zaterdag 11 december 2010 20:16 schreef R4m0n_46 het volgende:
Robijn en JBieber spannen samen, oppassen geblazen jongens!
Maarja, vandaag maar weer ff het Dangerous album 2x afgeluisterd
Blijft toch echt een geniaal album.
Niet iedereen. En ik kan me heel goed voorstellen dat het sommige fans tegen de borst stuit. Niemand vind het leuk dat Michael op zijn 50ste overleden is.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:17 schreef DrDentz het volgende:
Hmm? Dat is toch wat er gepland staat door Discovery Channel. Of is die hele zender dan een 'troll'. Mensen zijn er gewoon nieuwsgierig naar.
Nee idd, niet alleen de fans maar ook de mensen die van muziek houden waar echte kwaliteit inzat. Wat echt pure muziek was.. ik ken nog maar weinig artiesten die dat hebben.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Niet iedereen. En ik kan me heel goed voorstellen dat het sommige fans tegen de borst stuit. Niemand vind het leuk dat Michael op zijn 50ste overleden is.
Dus dat maakt het allemaal minder erg, ' je bent niet verplicht om te kijken ' ? Als ik fan was van Nathalie Holloway bij wijze van dan maakt die aflevering van Peter R NIET kijken het niet minder erg. Misschien slecht voorbeeld maar mensen begrijpen het wel denk ik... het gaat om respect.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:20 schreef DrDentz het volgende:
Mja maar niemand verplicht die fans te kijken natuurlijk.
Dat is zo. Maar sommige fans-en ik wil wedden dat dat er veel zijn- vinden zelfs het idee dat zoiets wordt uitgezonden al te ver gaan. Een beetje invoelingsvermogen mag wel, hoor.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:20 schreef DrDentz het volgende:
Mja maar niemand verplicht die fans te kijken natuurlijk.
Je zegt het precies goed, het gaat om respect. Beetje logisch nadenken en je begrijpt dat je het niet kan maken.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:24 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar sommige fans-en ik wil wedden dat dat er veel zijn- vinden zelfs het idee dat zoiets wordt uitgezonden al te ver gaan. Een beetje invoelingsvermogen mag wel, hoor.
Ik niet. Dat hoef ik echt niet te zien. En verdomme, dat internet heeft vele voordelen, maar zeker ook nadelen. Als je ziet wat er soms uitgezonden wordt. Blegh. Soms schrik ik me echt dood. Ik klik beslist niet alles meer aan.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:21 schreef matthijst het volgende:
Tsja, ik denk dat 90% van de mensen toch even klikt op de link, als op de FP komt te staan dat Jacksons autopsy foto is gelekt...
Dat weet ik. Ik zit me nog te bedenken.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:25 schreef DrDentz het volgende:
Maar je hoeft mij niet te overtuigen, als je tegen die uitzending bent moet je bij Discovery Channel protesteren.
Ach boeiend, Michael Jackson blijft nummer 1, uno, one, King Of Pop.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:28 schreef JBieber het volgende:
Internet is een manier om alles zo snel te verspreiden wat zeker voordelen heeft, maar het maak inderdaad zoveel kapot. O.a. zijn haters sneller gemaakt..
EENSquote:Op zaterdag 11 december 2010 20:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ach boeiend, Michael Jackson blijft nummer 1, uno, one, King Of Pop.
En conspiracytheorie aanghangers....quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:28 schreef JBieber het volgende:
Internet is een manier om alles zo snel te verspreiden wat zeker voordelen heeft, maar het maak inderdaad zoveel kapot. O.a. zijn haters sneller gemaakt..
Ga je nu elke post van mij bijschavenquote:Op zaterdag 11 december 2010 20:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
En conspiracytheorie aanghangers....
Dan kan je toch ook gewoon het autopsierapport lezen? Vond ik al heftig genoeg...quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Gewoon nieuwsgierig hoe zo'n autopsy gaat en dat ze wat er gevonden wordt bespreken.
Waardigheid idd...dat is het woord.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:44 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dan kan je toch ook gewoon het autopsierapport lezen? Vond ik al heftig genoeg...
Verder weet iedereen toch wel een beetje hoe een autopsie in zijn werk gaat. In het geval van Michael hebben ze propofol gevonden in zijn bloed/weefsels, dus hoeveel fantasie moet je dan hebben om te verzinnen hoe ze dat gevonden hebben? Discovery zal wel smullen van de stukken waarin ze zijn hersens eruit haalden en zijn penis onderzochten en zo.Terwijl dat dus echt niet relevant is.
En voor de mensen die zeggen "dan kijk je toch niet?"- dat is het punt niet. Het punt is: zou jij het OK vinden als Discovery de autopsie van je moeder zou uitzenden omwille van de kijkcijfers? Laat die man met rust, gun hem dat laatste restje waardigheid.
Hoe bedoel je? Ze zijn van plan het 13 januari uit te zenden.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:46 schreef Dementor het volgende:
Dat gedoe over die autopsie documentaire waait wel over...
Ja.quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:50 schreef JBieber het volgende:
Even voor de zekerheid het betreft wel een reconstructie toch?
Staat het eigenlijk ergens op een site van Discovery?quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:44 schreef gifkwal het volgende:
Het punt is: zou jij het OK vinden als Discovery de autopsie van je moeder zou uitzenden omwille van de kijkcijfers? Laat die man met rust, gun hem dat laatste restje waardigheid.
Wil je stoppen met die respectloze reacties van je?quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Staat het eigenlijk ergens op een site van Discovery?
Had al ff snel gegoogled, maar kon het zo niet vinden...
Scary avondje van maken: Thriller, Ghosts, Mj Autopsy...
Misschien "Monster" op repeat en een zak popcorn erbij![]()
Ach, de onwetendheidquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:02 schreef JBieber het volgende:
[..]
Wil je stoppen met die respectloze reacties van je?
Is toch allemaal nep joh die autopsie. Net als dat contract.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:02 schreef JBieber het volgende:
[..]
Wil je stoppen met die respectloze reacties van je?
quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:12 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Okee Mattijst. Topic rapport. Ben je nu zat.
Fuck off met je kinderachtigheid. Gedraag je eens naar je leeftijd joh.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:17 schreef matthijst het volgende:
Uhm, waarom, omdat ik vraag wanneer de autopsy, waar ik niet eens over begon, precies op TV is en zeg dat ik er een MJ horror avondje van wil maken?
Of omdat ik een plaatje van een Japanse MJ action figure post?
Voor 150 euro kan hij van jou zijn:
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b114999249
Je bent ontzettend vervelend en doet zeer ongepast. Je weet zelf ook dat je puur op dit topic zit om te zieke..quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:17 schreef matthijst het volgende:
Uhm, waarom, omdat ik vraag wanneer de autopsy, waar ik niet eens over begon, precies op TV is en zeg dat ik er een MJ horror avondje van wil maken?
Of omdat ik een plaatje van een Japanse MJ action figure post?
Voor 150 euro kan hij van jou zijn:
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b114999249
Tot nu toe post ik feiten en geen fictie, zoals jij chefkequote:Op zaterdag 11 december 2010 21:19 schreef JBieber het volgende:
Je bent ontzettend vervelend en doet zeer ongepast. Je weet zelf ook dat je puur op dit topic zit om te zieke..
Het doet mensen nog steeds pijn dat hij zo behandeld is. En dat ie dood is. Hou op met het topic verpesten.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:24 schreef matthijst het volgende:
We hebben het over een artiest, niet over God? Een beetje spot is voor niemand verkeerd, houdt je met beide benen op de grond. Wat dat betreft hadden mensen in MJ's omgeving dat juist wat meer moeten doen...
Ben alleen met het laatste met je eens. De rest is echt onzin wat je zegt, natuurlijk is het geen god, maar laten we wel bedenken dat hij wel een stuk bijzonderder was dan een gemiddelde artiest. Waarom zou je de echte top wel altijd afkraken en diegene die er net onder zitten minder of niet? Als we de echte top nou eens goed behandelen kunnen ze er zeer waarschijnlijk nog meer uithalen. Hoe zou jij het vinden als veel mensen over je grappen, terwijl je zoveel hebt opgeofferd om het publiek topmuziek te geven. En stop maar met reageren ik ben je zatquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:24 schreef matthijst het volgende:
We hebben het over een artiest, niet over God? Een beetje spot is voor niemand verkeerd, houdt je met beide benen op de grond. Wat dat betreft hadden mensen in MJ's omgeving dat juist wat meer moeten doen...
Misschien heeft JBieber net dit topic ontdekt he. Dat kan toch. Dan hoef jij em nog niet zo af te zeiken.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:30 schreef matthijst het volgende:
Welke mensen doet het pijn dan? JBieber die er zo erg mee zit dat hij/zij er al 62 posts over heeft geplaatst?![]()
Dit is een MJ discussie topic, geen aanbid MJ topic... Als er een autopsy reconstructie uitgezonden wordt lijkt het mij normaal om daarover te praten. Als Japanners freaky MJ beeldjes maken, lijkt het mij dat dat in het MJ topic thuishoort....
Ik heb de normale Bad, Thriller en Billie Jean versies ook gepost, toen klaagde je niet... Nu is het een skelet (erg toepasselijk denk ik) en dan is het opeens hommeles...
Moeten we de Thriller en Ghosts versies ook maar van youtube halen? Of misschien censureren?
Je zeikt em wel af.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:36 schreef matthijst het volgende:
Dat beeldje is ook verzonnen, uit 1997![]()
JBieber kan dit topic best net ontdekt hebben, ik geloof niet dat hij/zij zo heel erg van streek is door MJ's overlijden, gezien de onzin die hij/zij verkondigt...
Ik zeik hem/haar niet af, ik reageer alleen op de onwaarheden die hij/zij verkondigt.
Dat schijnt te mogen, in een discussietopic
Thnx Robijn, jij weet tenminste wat respect voor andere is !quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:38 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je zeikt em wel af.
Nu ook nog zeggen dat ie niet van streek zou zijn, hoe kan jij dat nou weten![]()
En ook in een discussie topic kan je elkaar in hun waarde laten. Dat mis ik aardig hier, af en toe.
Wat bedoel je daarmee?quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:40 schreef matthijst het volgende:
Misschien kan je in een TR meteen even vragen of ze een kloon-check op JBieber kunnen doen?
Doe het zelf maar. Verder negeer ik je maar effies.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:40 schreef matthijst het volgende:
Misschien kan je in een TR meteen even vragen of ze een kloon-check op JBieber kunnen doen?
Mijn oprechte excuses ik had het niet door dat hij een fan is.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:51 schreef gifkwal het volgende:
Kunnen we het nu weer gezellig maken met z'n allen?
Het is wel vaak zo dat men echt niks negatiefs over MJ mag zeggen, want dan worden andere fans meteen boos, dat is iets wat ik al jaren meemaak. En het is ook begrijpelijk want MJ wordt door de buitenwereld al genoeg belachelijk gemaakt. Maar Matthijs zit ook al eeuwen in dit topic en is net als ons een fan en daarom denk ik niet dat hij hier speciaal komt om te zieken. Ieder z'n eigen mening, zolang het niet te grof wordt.
Nu is dit topic alweer bijna vol
Beloofdquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:59 schreef matthijst het volgende:
Okok, sorry JBieber, ik zal voortaan autopsiepraat en andere 16+ plaatjes in spoilertags zetten.
Check z'n avatar maarquote:Op zaterdag 11 december 2010 21:52 schreef JBieber het volgende:
[..]
Mijn oprechte excuses ik had het niet door dat hij een fan is.
Al had hij een avatar met 'MJ the best' aan zijn reacties te zien kan ik er niet uithalen dat hij een echte fan is.quote:
Jawel joh, kijk z'n foto's die hij gisteren postte na, als een ware groupie onder het raam van de hotelkamer van MJ gebivakkeerd.quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:08 schreef JBieber het volgende:
[..]
Al had hij een avatar met 'MJ the best' aan zijn reacties te zien kan ik er niet uithalen dat hij een echte fan is.
Wat ik bedoel?quote:Op zaterdag 11 december 2010 20:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ze zijn van plan het 13 januari uit te zenden.
+10 voor Dementor. Op Twitter had het een Re-Tweet verdiend !quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:12 schreef Dementor het volgende:
[..]
Wat ik bedoel?
Dat Michael Jackson groter is dan alles wat van hem probeert te profiteren en/of hem zelfs na zijn dood nog probeert te beschadigen.
quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:11 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Jawel joh, kijk z'n foto's die hij gisteren postte na, als een ware groupie onder het raam van de hotelkamer van MJ gebivakkeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |