Of kunnen jullie dat nietquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:38 schreef Arglist het volgende:
Phpstyle en fokthesystem, gaan jullie nog antwoord geven of kunnen jullie dat niet?
Wat wil jij dan zeggen met je reply? Of weet je dat ook niet? Zoek eens de term volkssoevereiniteit op en kom dan nog eens terug en reageer op Captain_Ghost.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Of kunnen jullie dat nietben je 4 geworden of zo?
![]()
Anyway ik vergiste me in de replye, die was niet voor jou, maar richting Captain_Ghost Dus wat php wil zeggen, geen idee verder.
Wat begrijp je nu weer niet?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:42 schreef Arglist het volgende:
[..]
Tsja dat krijg je er van als mensen termen gaan bezigen waarvan ze de betekenis niet weten, enkel om het bezigen.....
Ik ga hem met de seconde slimmer vinden.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat begrijp je nu weer niet?
Maar weet jij het verschil al tussen een tequila en taqiyya? Retarded
Geheel terecht! Scherp, doordacht en bovendien uitermate consequent, die jongen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:42 schreef Arglist het volgende:
[..]
Tsja dat krijg je er van als mensen termen gaan bezigen waarvan ze de betekenis niet weten, enkel om het bezigen.....
Ik ga hem met de seconde slimmer vinden.
Ga andere mensen niet de maat nemen als jij zelf met droge ogen loopt te beweren dat de SP iets over taqiyya in haar programma heeft staan. Dombo.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:44 schreef Arglist het volgende:
[..]
Wat wil jij dan zeggen met je reply? Of weet je dat ook niet? Zoek eens de term volkssoevereiniteit op en kom dan nog eens terug en reageer op Captain_Ghost.
Subtiliteit is niet voor eenieder weggelegd. Dat zegt iets over je opleiding en opvoeding. Ga nu maar slapen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga andere mensen niet de maat nemen als jij zelf met droge ogen loopt te beweren dat de SP iets over taqiyya in haar programma heeft staan. Dombo.
Hierquote:
Je loopt echt met je eigen domheid te koop hoorquote:Op dinsdag 30 november 2010 19:24 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nou, dat mensen 'denken' te weten dat de SP voor een centraal geleide economie staat, maar dit uit feitelijke handelingen (van de SP) en hun programma (van de SP) niet blijkt. Dat 'denken' is derhalve nergens op gebaseerd, behalve dat de SP aan taqeijaijea doet en zo haar ware plannen verborgen houdt ( de angst dat de SP een enge communistische partij is die de markt wil afschaffen en alles tot staatseigendom wil benoemen).
Zo duidelijk hopelijk?
Dan denk ik aan mappen die overal over de weg verstooid liggen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe bepaalde gegevens de ruímtelijke orde kunnen verstoren.
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe bepaalde gegevens de ruímtelijke orde kunnen verstoren.
Criminelen, drugsbarons, stadiontuig. Voorbeelden te over.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat zijn nu eigenlijk die 'beruchte' mensen PHP? Heb je daar al een werkbare definitie van bepaald?
'de lonen'.... 'rapporten'quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?
"de lonen"? Welke lonen? Alle lonen in Nederland?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?
je zit niet zo lekker in je vel zie ik.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:44 schreef Arglist het volgende:
Wat wil jij dan zeggen met je reply? Of weet je dat ook niet? Zoek eens de term volkssoevereiniteit op en kom dan nog eens terug en reageer op Captain_Ghost.
Waar staat dat SP dat in haar programma heeft staan?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hier
[..]
Je loopt echt met je eigen domheid te koop hoor
Dat zijn veroordeelde mensenquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Criminelen, drugsbarons, stadiontuig. Voorbeelden te over.
Geen eens inhoudelijk in op hetgeen wat ik poste. Jij komt enkel met one-liners en beledigingen, dat maakt je echt niet slimmer. Of leer eens gebruik te maken van bronnenquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:48 schreef Arglist het volgende:
[..]
Subtiliteit is niet voor eenieder weggelegd. Dat zegt iets over je opleiding en opvoeding. Ga nu maar slapen.
Zoals ik al zei, contextuele interpretatie is een vorm van intelligentie. Eentje die bij jou niet te bekennen is blijkbaar.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hier
[..]
Je loopt echt met je eigen domheid te koop hoor
Ja die van ambtenaren bijv. Ben je nu werkelijk zo dom?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
"de lonen"? Welke lonen? Alle lonen in Nederland?
Maar wat is het verschil dan tussen 'veroordeelden' en 'beruchte mensen'. Je lijkt een onderscheid te willen maken en mensen die nog niet veroordeelt zijn maar wel 'berucht' ook onder preventief cameratoezicht te willen stellen. Of was het gewoon weer een minder handige formulering van uw kant?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Criminelen, drugsbarons, stadiontuig. Voorbeelden te over.
DE lonen is wel erg algemeen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja die van ambtenaren bijv. Ben je nu werkelijk zo dom?
Nee dat beweerde arglist juist. Raar dat ie dat niet openlijk wil toegeven.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef JoaC het volgende:
PHP:
D66 + Groenlinks =
[..]
Waar staat dat SP dat in haar programma heeft staan?
[..]
Dat zijn veroordeelde mensen
Ja, hoe gaat dat de ruimtelijke orde precies verstoren?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?
Ik hoef daar niet op te reageren omdat het voor iedereen duidelijk is wat daar staat, enkel niet voor jou.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen eens inhoudelijk in op hetgeen wat ik poste. Jij komt enkel met one-liners en beledigingen, dat maakt je echt niet slimmer. Of leer eens gebruik te maken van bronnenMomenteel heb ik het gevoel dat ik met een 13 jarige chat zonder enige kennis van politiek
Serieus.
Of dat men complete woonwijken gaat bouwen van die mappen en dossierkasten.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dan denk ik aan mappen die overal over de weg verstooid liggen.
Nederland was ooit onderwerp van gesprek bij ophra winfrey.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?
Nee hoor, ik stel dat randfiguren (zie vrienden van holleeder) prima publieke aan de schandpaal genageld mogen worden. Dat zou je ook kunnen doen bij stadiontuig. Verder vind ik dat je dat ook bij veroordeelde pedofielen mag doen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar wat is het verschil dan tussen 'veroordeelden' en 'beruchte mensen'. Je lijkt een onderscheid te willen maken en mensen die nog niet veroordeelt zijn maar wel 'berucht' ook onder preventief cameratoezicht te willen stellen. Of was het gewoon weer een minder handige formulering van uw kant?
alsquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee dat beweerde arglist juist. Raar dat ie dat niet openlijk wil toegeven.
Nogmaals, je kunt wel met een hele brei woorden komen maar dat lult je echt niet uit deze benarde positiequote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef Arglist het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, contextuele interpretatie is een vorm van intelligentie. Eentje die bij jou niet te bekennen is blijkbaar.
Dat moet je erbij zetten, als je zegt 'de lonen' lijkt het alsof je het over ALLE lonen hebt. Dat is nogal een verschil.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja die van ambtenaren bijv. Ben je nu werkelijk zo dom?
ja dus toch, do as you say, not as you (do not-) do...quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:53 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik hoef daar niet op te reageren omdat het voor iedereen duidelijk is wat daar staat, enkel niet voor jou.
Goed, ik dacht dat je wel over enige fantasie zou beschikken. Helaas.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat moet je erbij zetten, als je zegt 'de lonen' lijkt het alsof je het over ALLE lonen hebt. Dat is nogal een verschil.
Maar als de ambtenaren 25% in moeten leveren gaat dat de 'ruimtelijke orde' hoogstwaarschijnlijk idd verstoren, dat geloof ik wel
Wat als je vriend bent van Holleeder, maar tegelijkertijd gerespecteerd advocaat die zelfs Tweede Kamerleden verdedigt?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, ik stel dat randfiguren (zie vrienden van holleeder) prima publieke aan de schandpaal genageld mogen worden. Dat zou je ook kunnen doen bij stadiontuig. Verder vind ik dat je dat ook bij veroordeelde pedofielen mag doen.
Maar wat zijn dan de criteria voor 'beruchtheid'? Veroordeling is een duidelijk criterium, maar je blijft maar vaag over de criteria voor beruchtheid. "randfiguren, stadiontuig", ja wanneer ben je dan een randfiguur en wanneer ben je stadiontuig. Baken het eens af.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, ik stel dat randfiguren (zie vrienden van holleeder) prima publieke aan de schandpaal genageld mogen worden. Dat zou je ook kunnen doen bij stadiontuig. Verder vind ik dat je dat ook bij veroordeelde pedofielen mag doen.
Ik wil niet heel vervelend zijn, maar het verschil tussen een taalfout ('taqeijaijea' in plaats van 'taqiyya') en het hebben over 'ruimtelijke orde' in plaats van... (ja in plaats van wat eigenlijk?) is toch van een iets andere orde. Maar toegegeven, je bent in ieder geval erg eh, volhardend.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen eens inhoudelijk in op hetgeen wat ik poste. Jij komt enkel met one-liners en beledigingen, dat maakt je echt niet slimmer. Of leer eens gebruik te maken van bronnenMomenteel heb ik het gevoel dat ik met een 13 jarige chat zonder enige kennis van politiek
Serieus.
Arglist loopt quasi intelligent te doen terwijl hijzelf degene is die de fout in ging. Vervolgens loopt hij op mij af te geven dat ik ''dom'' ben. Sorry hoor maar ik laat me geen oor aan naaien door een kind van 11.quote:
quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stel dat er rapporten vrijkomen waarin staat dat de lonen met 25 procent gekort worden?
quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, hoe gaat dat de ruimtelijke orde precies verstoren?
Als je dat werkelijk verder interesseert dan mag je daar een topic over openen met een uitgebreide OP.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar wat zijn dan de criteria voor 'beruchtheid'? Veroordeling is een duidelijk criterium, maar je blijft maar vaag over de criteria voor beruchtheid. "randfiguren, stadiontuig", ja wanneer ben je dan een randfiguur en wanneer ben je stadiontuig. Baken het eens af.
Ik vermoedde al wel dat je het over ambtenaren had maar je formulering liet ruimte voor ander interpretaties. Daar heb je wel vaker last van. Ik raad je aan zorgvuldiger en genuanceerder te posten. Dan hoeven we geen 3 pagina's lang te vragen aan je wat je nu eigenlijk bedoelt.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goed, ik dacht dat je wel over enige fantasie zou beschikken. Helaas.
PM het me anders even, mag ook. Ik ben gewoon benieuwd naar je ideeën.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je dat werkelijk verder interesseert dan mag je daar een topic over openen met een uitgebreide OP.
Soms werkt negeren beter dan er maar weer tegenin proberen te gaan...quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Arglist loopt quasi intelligent te doen terwijl hijzelf degene is die de fout in ging. Vervolgens loopt hij op mij af te geven dat ik ''dom'' ben. Sorry hoor maar ik laat me geen oor aan naaien door een kind van 11.
Het was niet eens een fout, ergens schreef ik tequila en ergens anders tikketak en ergens anders weer taquwiajdklja.... Maja, dat is blijkbaar niet voor iedereen weggelegd. Hij is er door in de war geraakt en denkt me er mee in verlegenheid te kunnen brengen. Dat maakt het geheel nog grappiger.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wil niet heel vervelend zijn, maar het verschil tussen een taalfout ('taqeijaijea' in plaats van 'taqiyya') en het hebben over 'ruimtelijke orde' in plaats van... (ja in plaats van wat eigenlijk?) is toch van een iets andere orde. Maar toegegeven, je bent in ieder geval erg eh, volhardend.
Donderstraal toch ook een lekker end op man, ik gaf net in heldere bewoordingen aan dat Arglist het verkiezingsprogramma van de SP in verband bracht met het woord taqeijaijea. Dit vond ik nogal dom en wees hem hierop. Tot op heden ontkent meneer nog steeds dat hij die fout maakte. Helder?quote:
Je mag me een pm sturen, je zult er alleen morgen bericht over krijgen. Stel duidelijk de vragen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
PM het me anders even, mag ook. Ik ben gewoon benieuwd naar je ideeën.
En het gaat hier om GL en D66.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Donderstraal toch ook een lekker end op man, ik gaf net in heldere bewoordingen aan dat Arglist het verkiezingsprogramma van de SP in verband bracht met het woord taqeijaijea.
phpmystyle, privacy en punishmentquote:Op woensdag 1 december 2010 00:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
En het gaat hier om GL en D66.
Zoek een ander topic!
Je liegt dat het gedrukt staatquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:59 schreef Arglist het volgende:
[..]
Het was niet eens een fout, ergens schreef ik tequila en ergens anders tikketak en ergens anders weer taquwiajdklja.... Maja, dat is blijkbaar niet voor iedereen weggelegd. Hij is er door in de war geraakt en denkt me er mee in verlegenheid te kunnen brengen. Dat maakt het geheel nog grappiger.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 18:39 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nou, dat mensen 'denken' te weten dat de SP voor een centraal geleide economie staat, maar dit uit feitelijke handelingen en hun programma niet blijkt. Dat 'denken' is derhalve nergens op gebaseerd, behalve dat de SP aan taqeijaijea doet en zo haar ware plannen verborgen houdt.
Of wil je de reden weten dat Whiskers2009 het wel snapte?
Wie deed de OP?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:13 schreef TomLievense het volgende:
Ik wil toch nog even in mijn topic posten voordat die vol is.
Ikke. Was die niet goed?quote:
1+1= 2?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:13 schreef TomLievense het volgende:
Ik wil toch nog even in mijn topic posten voordat die vol is.
De topictitel D66 + Groenlinks heb ik niet zelf bedacht. Zo heet die actie.quote:
Dus maw er zit niet genoeg daadkracht in GL als Halsema stopt en dat zou dus betekenen wanneer die samenwerking niet zou lukken GL straks niet de juiste poppetjes heeft om zelfstandig door te kunnen gaan. Tja dan zou dit inderdaad de oplossing voor GL kunnen zijn.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:10 schreef Arglist het volgende:
Ik zal even het goede voorbeeld geven:
Er is echter wel een groot voordeel wat een fusie tussen deze partijen zou kunnen hebben. Halsema houdt er mee op en GL lijkt vooralsnog geen geschikte opvolger te hebben. Pechtold zou dan de leider kunnen worden van deze combipartij en daarmee zou het de opvolgingskwestie van Halsema zijn afgedaan. Dat lijkt me een belangrijk punt en is ook iets wat zij overwegen vermoed ik.
Dat was wel altijd zo, maar tegenwoordig... kan zo maar weer veranderen, door de pvv, de media, you name itquote:
Een OP is een post in een topic, een post dat je er nog in wilt posten maakt 2quote:Op woensdag 1 december 2010 00:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
De topictitel D66 + Groenlinks heb ik niet zelf bedacht. Zo heet die actie.
Ik zie die daadkracht zo op het eerste gezicht niet. Ik zie niet iemand die Halsema zou kunnen vervangen, maar goed, ik hang ook niet elke dag rond met die gasten. Verder zie ik ook geen electoraal gewin zoals ik betoogde, dat zou er enkel kunnen zijn als de PvdA helemaal afbrokkelt of de gevolgen van de vergrijzing harder merkbaar worden. Dan zouden D66+GL een reële optie voor de jongere generatie kunnen zijn, zoals jij volgens mij al eerder gezegd hebt.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:23 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dus maw er zit niet genoeg daadkracht in GL als Halsema stopt en dat zou dus betekenen wanneer die samenwerking niet zou lukken GL straks niet de juiste poppetjes heeft om zelfstandig door te kunnen gaan. Tja dan zou dit inderdaad de oplossing voor GL kunnen zijn.
Klopt daar ben ik het ook mee eens. Als D66 en GL de vergrijzing echt tegen wilt gaan dan moeten ze de pensioenen loskoppelen van de AOW. Dan zal vast ook de generatie die nu 35-50 jaar is hier een hele goede combinatie in kunnen vinden.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:25 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik zie die daadkracht zo op het eerste gezicht niet. Ik zie niet iemand die Halsema zou kunnen vervangen, maar goed, ik hang ook niet elke dag rond met die gasten. Verder zie ik ook geen electoraal gewin zoals ik betoogde, dat zou er enkel kunnen zijn als de PvdA helemaal afbrokkelt of de gevolgen van de vergrijzing harder merkbaar worden. Dan zouden D66+GL een reële optie voor de jongere generatie kunnen zijn, zoals jij volgens mij al eerder gezegd hebt.
Ach begin me er niet over. Hier een artikel uit 1994 van een onderzoeker aan de UvT, toenmalig KUB. Dus nog voordat alle pensioenfondsen in het niets verdampt zijn en nog voordat de Euro er was.... kan je nagaan.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:32 schreef Cherna het volgende:
[..]
Klopt daar ben ik het ook mee eens. Als D66 en GL de vergrijzing echt tegen wilt gaan dan moeten ze de pensioenen loskoppelen van de AOW. Dan zal vast ook de generatie die nu 35-50 jaar is hier een hele goede combinatie in kunnen vinden.
Inderdaad daarom ook dat ik ooit hoop dat D66 en desnoods met GL en de VVD een echte liberale koers gaat varen op dat gebied. En dit is niet in het belang van alleen de ouderen maar zeker ook voor de jongeren.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:39 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ach begin me er niet over. Hier een artikel uit 1994 van een onderzoeker aan de UvT, toenmalig KUB. Dus nog voordat alle pensioenfondsen in het niets verdampt zijn en nog voordat de Euro er was.... kan je nagaan.
http://www.trouw.nl/krant(...)grijzing_torsen.html
We zijn 16 jaar verder en er is niks veranderd. Het is wachten tot de nood hoog is en dan komen we in actie.
Ik denk dat je gelijk hebt. Persoonlijk zou ik (D66-stemmer) ook zeker op zo'n fusiepartij stemmen omdat ik vind dat het nog best wat groener kan en ik D66 soms net iets te optimistisch vind als het over de markt gaat. Maar ik dat geldt lang niet voor alle D66-stemmers en vooral nu de VVD steeds conservatiever wordt zou een fusie de winst die hier voor D66 te halen valt weer ongedaan maken.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:10 schreef Arglist het volgende:
Ik zal even het goede voorbeeld geven:
D66 heeft vele fouten gemaakt. Hoewel het er in eerste instantie op leek dat de harde strijd tegen Wilders vruchten af zou werpen, viel dat toen het puntje bij paaltje kwam toch enigszins tegen. Pechtold hing lange tijd de morele en politieke antipool van Wilders uit en leek daarbij ook vervelende generalisatie fouten te maken in plaats van de mensen, die toch al nooit eerder op de D66 gestemd hadden of het zouden overwegen, van een redelijk alternatief te voorzien. Hetzelfde geldt voor Halsema hoewel ik altijd het gevoel bij GL heb dat de G voor het electoraat een belangrijkere reden is om voor de partij te stemmen dan de L, misschien is de G zelfs de belangrijkste reden.
Er is echter wel een groot voordeel wat een fusie tussen deze partijen zou kunnen hebben. Halsema houdt er mee op en GL lijkt vooralsnog geen geschikte opvolger te hebben. Pechtold zou dan de leider kunnen worden van deze combipartij en daarmee zou het de opvolgingskwestie van Halsema zijn afgedaan. Dat lijkt me een belangrijk punt en is ook iets wat zij overwegen vermoed ik.
De vraag is echter, volgt uit een som van deze partijen ook een electoraal gewin? Ik denk het niet. De D66 zou door de fusie minder snel de progressievere VVD stemmers kunnen meekrijgen, dit vanwege GL, en de PvdA stemmers zullen over het algemeen bij hun eigen partij blijven, tenzij deze helemaal kapseist wat ik niet zie gebeuren. Kortom, de status quo blijft gehandhaafd, voorlopig dan ieder geval. In de toekomst, misschien over een tiental jaar, of in ieder geval wanneer de gevolgen van de vergrijzing heftiger voelbaar worden zie ik dit eerder gebeuren.
Gaat niet gebeuren. De babyboomers financieren de VVD volledig, en zijn voor die partij een te grote groep om te passeren. Dan hou je GL en D66 over. En die overtuigen de jongeren niet met een doomsday-boodschap zonder een duidelijk toekomstperspectief. Bovendien: die jongeren die GL/D66 aantrekken zijn kosmopolitisch genoeg om zelf de problemen te ontvluchten. Die weten wat de vruchten van de globalisering zijn, en handelen daarnaar.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:53 schreef Cherna het volgende:
Inderdaad daarom ook dat ik ooit hoop dat D66 en desnoods met GL en de VVD een echte liberale koers gaat varen op dat gebied. En dit is niet in het belang van alleen de ouderen maar zeker ook voor de jongeren.
Was jij niet van de VVD?quote:Op woensdag 1 december 2010 11:31 schreef eriksd het volgende:
Het bezwerende vingertje moet dan hun logo worden.
Hier heb je gelijk in natuurlijk. Maar het lijkt me toch wel de bedoeling dat je we onze kosmopolitische hoger opgeleiden voor Nederland willen behouden. Als zij weggaan, wat blijft er over?quote:Op woensdag 1 december 2010 11:26 schreef Shodan het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. De babyboomers financieren de VVD volledig, en zijn voor die partij een te grote groep om te passeren. Dan hou je GL en D66 over. En die overtuigen de jongeren niet met een doomsday-boodschap zonder een duidelijk toekomstperspectief. Bovendien: die jongeren die GL/D66 aantrekken zijn kosmopolitisch genoeg om zelf de problemen te ontvluchten. Die weten wat de vruchten van de globalisering zijn, en handelen daarnaar.
Erg ironisch, komend van iemand die een rechts-conservatief kabinet geweldig vindt.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:31 schreef eriksd het volgende:
Het bezwerende vingertje moet dan hun logo worden.
Jij bent degene die hoopt dat de PVV meer naar rechts opschuift economisch gezien. Wanneer dat gebeurt jaagt Henk en Ingrid tegen zich in het harnas. De liefhebbers van economisch rechts zal hij daarmee niet voor zich winnen. Die zoeken hun heil bij de VVD.quote:
Is dat niet meer iets voor Rutte I?quote:Op woensdag 1 december 2010 11:31 schreef eriksd het volgende:
Het bezwerende vingertje moet dan hun logo worden.
quote:
quote:Op woensdag 1 december 2010 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is dat niet meer iets voor Rutte I?
Wat zijn de druiven nog zuur hé.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Erg ironisch, komend van iemand die een rechts-conservatief kabinet geweldig vindt.
quote:Op woensdag 1 december 2010 11:31 schreef eriksd het volgende:
Het bezwerende vingertje moet dan hun logo worden.
Och, ik kan wel lachen om deze initiatieven. Koosvogels c.s. echter niet om Rutte 1.quote:
Moet bekennen dat ik mij tot dusver prima vermaak met Rutte I. Vandaag is het bijvoorbeeld weer lachen geblazen met Leers die een of ander idioot voorstel heeft gepresenteerd. En andere keer kunnen we ons weer vermaken met berichtgeving omtrent de PVV-fractie. Terwijl er een paar dagen later weer een bericht in de krant verschijnt over een geplande bezuiniging die onhaalbaar blijkt.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Och, ik kan wel lachen om deze initiatieven. Koosvogels c.s. echter niet om Rutte 1.
Als je het zo brengt moet ik er ook wel om gniffelenquote:Op woensdag 1 december 2010 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet bekennen dat ik mij tot dusver prima vermaak met Rutte I. Vandaag is het bijvoorbeeld weer lachen geblazen met Leers die een of ander idioot voorstel heeft gepresenteerd. En andere keer kunnen we ons weer vermaken met berichtgeving omtrent de PVV-fractie. Terwijl er een paar dagen later weer een bericht in de krant verschijnt over een geplande bezuiniging die onhaalbaar blijkt.
Nee, Rutte I is een waar feest.
Dat heb ik niet meegekregen.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als je het zo brengt moet ik er ook wel om gniffelen
Net als om Ger Koopmans bij P&W gisteren.
Die faalde ook weer lelijk.quote:
Tijd om CDA en PVV te dumpen en een nieuwe start te maken met een meer hervormingsgezind kabinet. (Psssst PaarsPlus)quote:
De VVD is niet hervormingsgezind en de PvdA ook maar matigjes, maar het zou idd de beste optie zijn op het moment. Alleen geloof ik niet dat als er nu verkiezingen zouden zijn ze een meerderheid zouden halen.quote:Op woensdag 1 december 2010 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tijd om CDA en PVV te dumpen en een nieuwe start te maken met een meer hervormingsgezind kabinet. (Psssst PaarsPlus)
Cohen heeft al lang en breed duidelijk gemaakt dat de PvdA bereid is tot hervormen. Ook het ontslagrechts is niet langer een taboe. Dat terwijl de sociaal-democraten daar in eerste instantie niets voor voelden.quote:Op woensdag 1 december 2010 15:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De VVD is niet hervormingsgezind en de PvdA ook maar matigjes, maar het zou idd de beste optie zijn op het moment. Alleen geloof ik niet dat als er nu verkiezingen zouden zijn ze een meerderheid zouden halen.
Bedankt voor deze nuttige bijdrage.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:00 schreef Granmal het volgende:
D66 is alles behalve Links. Wat is dit voor shit?
Nou, ik mag toch ook hopen dat GL niet zo ver verwijderd is van haar linkse ontstaan dat ze moeiteloos met D'66 samen kunnen gaan.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bedankt voor deze nuttige bijdrage.
Zo'n vaart zal het wel niet lopen. D66 kwalificeren als niet-links vind ik wat overdreven.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou, ik mag toch ook hopen dat GL niet zo ver verwijderd is van haar linkse ontstaan dat ze moeiteloos met D'66 samen kunnen gaan.
D66 is niet links, niet rechts, en het water is te koud om door de zee te gaanquote:Op woensdag 1 december 2010 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo'n vaart zal het wel niet lopen. D66 kwalificeren als niet-links vind ik wat overdreven.
Ze zijn minder links dan het CDA rechts is iig....quote:Op woensdag 1 december 2010 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo'n vaart zal het wel niet lopen. D66 kwalificeren als niet-links vind ik wat overdreven.
Pssst, CDA en D66 hebben fusieplannen.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ze zijn minder links dan het CDA rechts is iig....
quote:Op woensdag 1 december 2010 17:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Pssst, CDA en D66 hebben fusieplannen.
Dan hadden ze je verteld dat je uit je nek lult en niet iets wat iemand hier op een forum plaatst voor waar aan moet nemen.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:58 schreef Boekenwurm het volgende:
Ben benieuwd wat die CPN'ers hadden gezegd als je ze had verteld dat ze 20 jaar later mogelijk zouden samengaan met liberalen.
Alles wat nu nog riekt naar CPN zit al lang bij de SP of bij zetelloze ultralinkse splintergroepjes.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:58 schreef Boekenwurm het volgende:
Ben benieuwd wat die CPN'ers hadden gezegd als je ze had verteld dat ze 20 jaar later mogelijk zouden samengaan met liberalen.
Ik wordt meestal ergens tussen deze 2 partijen gedropt dus ik zie het wel zittenquote:Op woensdag 1 december 2010 16:25 schreef Strani het volgende:
Elke stemwijzer die ik probeer levert mij af in de buurt van D66 en bepaald niet bij Groenlinks. Ik zou niet over een fusie te spreken zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |