POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat doet dat al of niet af aan het wetenschappelijke bewijs rond de klimaatverandering?quote:Op maandag 20 december 2010 20:21 schreef phpmystyle het volgende:
KV, wat doe jij aan global warming dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit topic gaat over Afshin Ellian, de charlatan van Leiden, niet over het feit dat er nog simpeltjes zijn die denken dat klimaatverandering een mondiaal complot is, voor wie argumenten en logica geen waarde hebben, die dan ook verspilde moeite zijn.
Wat heeft dat ermee te maken?quote:
KV, wat doe jij aan global warming dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat global warming voor een links item is ben ik benieuwd wat de gemiddelde linksmen daaraan doet.quote:
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Green jobs,komop man.quote:
Dit werkt niet er moet meer in gaan dan er uitkomt net als bij de windmolens.
Dit past natuurlijk wel allemaal in je utopia gedachte dat beter voor iedereen is maar niemand behalve jou en paar andere uitverkorenen beseft.
Hij stemt groenlinks en zal ook wel groene stroom gebruiken.quote:
[..]
Omdat global warming voor een links item is ben ik benieuwd wat de gemiddelde linksmen daaraan doet.
Het gaat meer om de boodschap in het algemeen, niet om die voorbeelden op dat lijstjequote:
[..]
Green jobs,komop man.
Dit werkt niet er moet meer in gaan dan er uitkomt net als bij de windmolens.
Dit past natuurlijk wel allemaal in je utopia gedachte dat beter voor iedereen is maar niemand behalve jou en paar andere uitverkorenen beseft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik stem milieubewust zodat er op grote schaal gewerkt kan worden aan een betere wereld.quote:
[..]
Omdat global warming voor een links item is ben ik benieuwd wat de gemiddelde linksmen daaraan doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wat doe jij er persoonlijk aan? En in hoeverre geloof jij in de klimaat veranderingen? Wetende dat het bedrijfsleven er ook belang bij heeft.quote:Op maandag 20 december 2010 20:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik stem milieubewust zodat er op grote schaal gewerkt kan worden aan een betere wereld.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Schreeuwen dat wereld groener moet worden is leuk maar hoe wil je dat bereiken?quote:
[..]
Het gaat meer om de boodschap in het algemeen, niet om die voorbeelden op dat lijstje
En kom niet met dat venus project aan.
Natuurlijk kunnen zogenaamde 'groene banen' wel werken. Produceren met weinig milieubelasting en dus weinig gebruik van grondstoffen en energie kan zeer zeer rendabel zijn.quote:
[..]
Green jobs,komop man.
Dit werkt niet er moet meer in gaan dan er uitkomt net als bij de windmolens.
Dit past natuurlijk wel allemaal in je utopia gedachte dat beter voor iedereen is maar niemand behalve jou en paar andere uitverkorenen beseft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan heeft dat dus geen subsidie nodig want het rendabel.quote:Op maandag 20 december 2010 20:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen zogenaamde 'groene banen' wel werken. Produceren met weinig milieubelasting en dus weinig gebruik van grondstoffen en energie kan zeer zeer rendabel zijn.
klopt al kan een duwtje in de rug veel zaken zeer goed versnellen.quote:
[..]
Dan heeft dat dus geen subsidie nodig want het rendabel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kun je dat iets verder uitwerken?quote:
[..]
Natuurlijk kunnen zogenaamde 'groene banen' wel werken. Produceren met weinig milieubelasting en dus weinig gebruik van grondstoffen en energie kan zeer zeer rendabel zijn.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Net zo een duwtje als bij windmolens?quote:
[..]
klopt al kan een duwtje in de rug veel zaken zeer goed versnellen.
De ontwikkelingen zijn daar zeer snel gegaan. Maar door nogal wisselvallig beleid is een hele industrie hier om zeep geholpen waar ze in Denemarken en Duitsland nog veel geld mee verdienen.quote:
[..]
Net zo een duwtje als bij windmolens?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zelfs als het klimaat niet verandert, dan nog is het streven om de uitstoot van allerlei schadelijke stoffen te verminderen goed. Werken aan een wereld waar geen auto's rondrijden die een lading giftige stoffen uitblaffen, lijkt mij de moeite waard.quote:
[..]
Maar wat doe jij er persoonlijk aan? En in hoeverre geloof jij in de klimaat veranderingen? Wetende dat het bedrijfsleven er ook belang bij heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit vergeten we nog wel eens met al die aandacht voor global warming/climate change.quote:
[..]
Zelfs als het klimaat niet verandert, dan nog is het streven om de uitstoot van allerlei schadelijke stoffen te verminderen goed. Werken aan een wereld waar geen auto's rondrijden die een lading giftige stoffen uitblaffen, lijkt mij de moeite waard.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Kosten voor een product bestaan uit verschillende factoren bijvoorbeeld personeelskosten, grondstoffenkosten en energiekosten. In Nederland waar concurreren op personeelskosten lastig is moeten we het hebben van efficiënt produceren en daar hoort ook energie-efficiënt produceren bij.quote:
[..]
Kun je dat iets verder uitwerken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dan kunnen we een mooi product als aardolie ook toepassen voor veel nuttiger producten dan het verstoken in een inefficiënte verbrandingsmotor...quote:
[..]
Zelfs als het klimaat niet verandert, dan nog is het streven om de uitstoot van allerlei schadelijke stoffen te verminderen goed. Werken aan een wereld waar geen auto's rondrijden die een lading giftige stoffen uitblaffen, lijkt mij de moeite waard.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit uit zich in overbodige vrijheidsbeperkende milieu regels.quote:
[..]
Zelfs als het klimaat niet verandert, dan nog is het streven om de uitstoot van allerlei schadelijke stoffen te verminderen goed. Werken aan een wereld waar geen auto's rondrijden die een lading giftige stoffen uitblaffen, lijkt mij de moeite waard.
Auto,s worden altijd schoner daar hoef jij je niet druk om te maken.
Nogmaals de vraag, geloof jij in global warming of zijn het vooral belangenverstrengelingen?quote:
[..]
Zelfs als het klimaat niet verandert, dan nog is het streven om de uitstoot van allerlei schadelijke stoffen te verminderen goed. Werken aan een wereld waar geen auto's rondrijden die een lading giftige stoffen uitblaffen, lijkt mij de moeite waard.
Daarbij zijn auto's van nu 25 keer beter voor het milieu dat 20 jaar geleden
Daarbij is CO2 in principe niet gevaarlijk. Zwavel en fijnstoffen even buiten beschouwing gelaten.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
qua afstand op een liter brandstof is de gemiddelde auto er de afgelopen 30 jaar niet zoveel op vooruitgegaan eigenlijk.quote:
[..]
Dit uit zich in overbodige vrijheidsbeperkende milieu regels.
Auto,s worden altijd schoner daar hoef jij je niet druk om te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En kun je dingen als ''efficiënt produceren'' en ''energie efficiënt'' produceren verder toelichten?quote:
[..]
Kosten voor een product bestaan uit verschillende factoren bijvoorbeeld personeelskosten, grondstoffenkosten en energiekosten. In Nederland waar concurreren op personeelskosten lastig is moeten we het hebben van efficiënt produceren en daar hoort ook energie-efficiënt produceren bij.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Hoe kijk jij trouwens als SP'er aan tegen climat change?quote:Op maandag 20 december 2010 20:36 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dit vergeten we nog wel eens met al die aandacht voor global warming/climate change.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Warmteterugwinning uit koelwater voor een productieproces bijvoorbeeld wat je dan weer elders kan gebruiken zodat je minder energie verbruikt in het hele proces.quote:
[..]
En kun je dingen als ''efficiënt produceren'' en ''energie efficiënt'' produceren verder toelichten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, ik geloof in global warmingquote:
[..]
Nogmaals de vraag, geloof jij in global warming of zijn het vooral belangenverstrengelingen?
Daarbij zijn auto's van nu 25 keer beter voor het milieu dat 20 jaar geleden
Verder kan CO2 dan wel ongevaarlijk zijn (al weet ik daar het fijne niet van), dat maakt uitlaatgassen in het algemeen er niet gezonder op.Ooh, en Berlitz. Het gros van de ondernemers is van oudsher conservatief. Hij zal uit zichzelf niet snel inzetten op een meer milieuvriendelijke aanpak. Af en toe is een steuntje in de rug daarom nodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach hij is een stuk minder irritant dan Von der Dunk.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
En levert dit een substantiële besparing op?quote:
[..]
Warmteterugwinning uit koelwater voor een productieproces bijvoorbeeld wat je dan weer elders kan gebruiken zodat je minder energie verbruikt in het hele proces.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Jij weet ook dat we vroeger een ''gat'' in de ozonlaag hebben gehad? Ware het niet dat dat later weer is gerectificeerdquote:
[..]
Ja, ik geloof in global warming
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
ja nogalquote:
[..]
En levert dit een substantiële besparing op?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vanwaar dat denigrerende toontje? Ik respecteer jouw mening, maar je moet begrijpen dat ik meer waarde hecht aan de woorden van professoren en academici dan een mavo-leerling die wat artikelen van internet heeft geplukt.quote:
[..]
Jij weet ook dat we vroeger een ''gat'' in de ozonlaag hebben gehad? Ware het niet dat dat later weer is gerectificeerd
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb die cijfers zo even niet paraat, maar ik vraag me af in hoeverre je rekening houdt met de kostprijzen van producten en daaruit voortvloeiend onze concurrentie positie.quote:
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik debatteer graag op inhoud, jij weet toch ook wel dat wij als zijnde ''dom volk'' vaker bepaalde angst theorieën door de overheid in de maag gesplitst krijgen?quote:
[..]
Vanwaar dat denigrerende toontje? Ik respecteer jouw mening, maar je moet begrijpen dat ik meer waarde hecht aan de woorden van professoren en academici dan een mavo-leerling die wat artikelen van internet heeft geplukt.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
De waarheid ligt mijns inziens in het midden. Het is weliswaar niet zo ernstig als een Al Gore doet geloven, maar dat betekent uiteraard niet dat global warming in zn geheel een mythe is.quote:
[..]
Ik debatteer graag op inhoud, jij weet toch ook wel dat wij als zijnde ''dom volk'' vaker bepaalde angst theorieën door de overheid in de maag gesplitst krijgen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, ik denk eigenlijk dat in principe niemand weet als de aarde opwarmt door menselijk toedoen, ik dus ook niet. Maar voorlopig hoeven we naar mijn mening nog niets te doen om het co2 gebruik te reduceren. Dat moeten we pas doen als het zeker is dat wij als mensen daar voor verantwoordelijk zijn, dan is er tenminste consensus tussen links en rechts en tussen progressief en conservatief.quote:
[..]
De waarheid ligt mijns inziens in het midden. Het is weliswaar niet zo ernstig als een Al Gore doet geloven, maar dat betekent uiteraard niet dat global warming in zn geheel een mythe is.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn, hooguit een beetje handig met spreadsheets.quote:Op maandag 20 december 2010 @ 20:12:01 schreef KoosVogels:
Het gaat echter om het gemiddelde. En dat stijgt, beweren veel wetenschappers.
Data voor oppervlaktetemperaturen vind je hier:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts+dSST.txt
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/anomalies/monthly.land_ocean.90S.90N.df_1901-2000mean.dat
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
Overigens gaat in de wetenschap de discussie al lang niet meer over "of de temperatuur stijgt" want dat ontkent eigenlijk niemand meer, maar "hoe gevoelig is de temperatuur voor de toename van CO2?"
Ellian geeft in zijn laatste stuk een mooi voorbeeld van "Schoenmaker, hou je bij je leest". Winterweer in Nederland heeft natuurlijk niks / noppes / nada te maken met de wereldwijde gemiddelde temperatuur - en al helemaal niet in een jaar dat (ondanks extra afkoeling door een behoorlijk sterke La Nina) op het punt staat het warmste of op 1 na warmste jaar te worden sinds we met meten zijn begonnen.
Top 5 volgens HadCRUT3 (vanaf 1850):
1998: 14,579
2010: 14,530 (t/m oktober)
2005: 14,514
2003: 14,507
2002: 14,496
Top 5 volgens NASA/GISS (vanaf 1880);
2010: 14,656 (t/m november)
2005: 14,622
2007: 14,570
2009: 14,569
1998: 14,565
Top 5 volgens NCDC (vanaf 1880)
2010: 14,538 (t/m november)
2005: 14,515
1998: 14,497
2003: 14,482
2002: 14,474
Maar goed, het feit dat er in iedere top-5 vier jaren staan uit de laatste 10 jaar, 1 jaar uit de 10 jaar ervoor (wegens een extreem sterke El Niño) en 0 uit alle voorliggende jaren, zegt natuurlijk al het een en ander.
Een beetje skeptisch. Ik moet af gaan op welke wetenschapper het meest logische verhaal heeft en mijn wetenschappelijke kennis gaat niet verder dan wat BBC docu's en National Geographic. Ik vind het vooral jammer dat het aandacht weghaalt van allerlei mileuproblemen waarvan 100% duidelijk is dat het slecht is, zoals het dumpen van allerlei afval in het water.quote:
[..]
Hoe kijk jij trouwens als SP'er aan tegen climat change?
Ik ben wel voor maatregelen wat betreft broeikasgassen omdat ik liever 'safe than sorry' zit. En daar valt vooral internationaal veel te halen. Het zorgt er ook voor dat ik kerncentrales aantrekkelijker vind, iets wat ik bij meer linkse mensen merk.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik zou me kunnen voorstellen dat jij dat geld wat wij nu investeren in klimaatdoeleinden liever gebruikt voor de ouderenzorg of bijstand, vind je het niet een beetje tricky om miljarden en miljarden weg te tikken voor iets wat vooralsnog hypothetisch is?quote:
[..]
Een beetje skeptisch. Ik moet af gaan op welke wetenschapper het meest logische verhaal heeft en mijn wetenschappelijke kennis gaat niet verder dan wat BBC docu's en National Geographic. Ik vind het vooral jammer dat het aandacht weghaalt van allerlei mileuproblemen waarvan 100% duidelijk is dat het slecht is, zoals het dumpen van allerlei afval in het water.
Ik ben wel voor maatregelen wat betreft broeikasgassen omdat ik liever 'safe than sorry' zit. En daar valt vooral internationaal veel te halen. Het zorgt er ook voor dat ik kerncentrales aantrekkelijker vind, iets wat ik bij meer linkse mensen merk.
De sp is toch tegen kerncentrales?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Er zijn zat wetenschappers die de klimaathysterie onderuit schoffelen.quote:
[..]
Vanwaar dat denigrerende toontje? Ik respecteer jouw mening, maar je moet begrijpen dat ik meer waarde hecht aan de woorden van professoren en academici dan een mavo-leerling die wat artikelen van internet heeft geplukt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Klopt. Maar die onderbouwen hun stelling niet zo knullig als Ellian.quote:Op maandag 20 december 2010 23:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er zijn zat wetenschappers die de klimaathysterie onderuit schoffelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Noem er eens drie die inmiddels niet zelf zijn onderuitgeschoffeld?quote:Er zijn zat wetenschappers die de klimaathysterie onderuit schoffelen.
N.B. Graag wel echte "peer reviewed" klimaatwetenschappers en geen bloggende weermannen of hoogleraren Oud-Sumerische dialecten of zo.
Nou in de praktijk valt dat toch een beetje tegen.quote:
[..]
Er zijn zat wetenschappers die de klimaathysterie onderuit schoffelen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Word je als wetenschapper tegenwoordig ook al peerreviewed?quote:
[..]
Noem er eens drie die inmiddels niet zelf zijn onderuitgeschoffeld?
N.B. Graag wel echte "peer reviewed" klimaatwetenschappers en geen bloggende weermannen of hoogleraren Oud-Sumerische dialecten of zo.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er zijn wel een aantal boeken van GL achtige types die ook veronderstellen dat niemand het precies weet.quote:
[..]
Klopt. Maar die onderbouwen hun stelling niet zo knullig als Ellian.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Met dit soort reacties worden jouw posts echt niet sterker hoor.quote:Op maandag 20 december 2010 23:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou in de praktijk valt dat toch een beetje tegen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Nou wat DarkSkywise zegt klopt gewoon. Het aantal wetenschappers met verstand van zaken dat de basisprincipes rondom de klimaatverandering in twijfel trekt is echt minimaal.quote:
[..]
Met dit soort reacties worden jouw posts echt niet sterker hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
[..]
Nou wat DarkSkywise zegt klopt gewoon. Het aantal wetenschappers met verstand van zaken dat de basisprincipes rondom de klimaatverandering in twijfel trekt is echt minimaal.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dit is bepaald geen sterk verhaal PHP. Google eens een beetje op die mannen zou ik zeggenquote:
.En het verhaal dat de temperatuur op aarde niet meer stijgt is ook richting jou al een aantal maal weerlegd. Zelfs in dit topic als ik me niet vergis.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een Michael Moore stuk in de dop.quote:
Nergens bewijzen maar woorden van:
Peter Bloemers, Biochemicus, blijkt een publicatie tegen de evolutietheorie geschreven te hebben
Bas van Geel: Paleo-ecoloog/paleogeoloog Weet veel over Fossielen en sedimenten, politiek mag hij zich dus puur met mastodonten bemoeien.
Arthur Rorsch: Biochemicus, weet dingen over dieren.
Alleen de middelste is nog bezig in de wetenschap, verder worden feiten niet gestaafd met publicaties.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ja, de SP is tegen kerncentrales. Maar ik persoonlijk ben niet zo fel meer tegen kerncentrales als extra energiebron voor een paar decennia.quote:
[..]
Ik zou me kunnen voorstellen dat jij dat geld wat wij nu investeren in klimaatdoeleinden liever gebruikt voor de ouderenzorg of bijstand, vind je het niet een beetje tricky om miljarden en miljarden weg te tikken voor iets wat vooralsnog hypothetisch is?
De sp is toch tegen kerncentrales?
En ik zou dat geld nog wel voornamelijk voor het milieu willen gebruiken, maar meer voor schoner water (niet zo zeer het reinigen maar het verminderen van het verontreinigen) en het vinden van duurzame en rendabele vervangers voor fossiele brandstoffen. Duurzame energie is ook zonder global warming belangrijk om te ontwikkelen door het schaarser worden van olie. Ook is er geld nodig om landbouw in Derde wereld landen te ontwikkelen zodat er genoeg geproduceerd kan worden voor voedsel en bio-brandstoffen zonder het hele regenwoud te ervoor te hoeven kappen. Nou ja, geld. Vooral tijd en aandacht. Maar het zal ook wat kosten natuurlijk.
Hoewel het wel aantrekkelijk is om met dat geld de kosten van de vergrijzing te betalen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ugjerke op 21-12-2010 00:27:33 ]
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Maar als een andere paleoclimatoloog iets anders zegt is het canon en mag het in het IPCC rapport?quote:
Bas van Geel: Paleo-ecoloog/paleogeoloog Weet veel over Fossielen en sedimenten, politiek mag hij zich dus puur met mastodonten bemoeien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er staan ook nuances in het rapport, het rapport is een verzameling publicaties over het klimaat, en er worden alleen publicaties in opgenomen, dit onderzoek is nog bezigquote:Op dinsdag 21 december 2010 00:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar als een andere paleoclimatoloog iets anders zegt is het canon en mag het in het IPCC rapport?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Bas van Geels publicaties mogen ongetwijfeld ook in een van de IPCC-rapporten. Als hij met baanbrekend onderzoek komt waaruit blijkt dat iedereen het mis had (of zelfs als het maar nuances zijn), dan zal het gretig gebruikt worden en dus in de IPCC-rapporten terecht komen.quote:
[..]
Maar als een andere paleoclimatoloog iets anders zegt is het canon en mag het in het IPCC rapport?
Ja dat lijkt me het probleem niet.quote:
[..]
Bas van Geels publicaties mogen ongetwijfeld ook in een van de IPCC-rapporten. Als hij met baanbrekend onderzoek komt waaruit blijkt dat iedereen het mis had (of zelfs als het maar nuances zijn), dan zal het gretig gebruikt worden en dus in de IPCC-rapporten terecht komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou dit tekenend zijn voor de klimaatsceptici? Scepsis veronderstelt een intellectueel proces, niet je kop in het zand steken om de feiten niet te hoeven zien.quote:
[..]
Jij weet ook dat we vroeger een ''gat'' in de ozonlaag hebben gehad? Ware het niet dat dat later weer is gerectificeerd
Het gat in de ozonlaag zit er nog steeds, het is alleen veel kleiner geworden. Het is begonnen met krimpen nadat overheden over de hele wereld het gebruik van CFK's in koelkasten en spuitbussen daadkrachtig zijn tegengegaan. Dat heeft het probleem opgelost.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Elsevierquote:Krijgt Egypte zijn eigen Sjah-moment?
zaterdag 29 januari 2011 17:31
De Iraanse krant Kayhan opende op 27 januari: ‘De storm van de islamitische revolutie gaat van Tunesië naar Egypte. De troon van de Farao trilt .’
De staatskrant Kayhan vertegenwoordigt de opvattingen van de Iraanse leider ayatollah Khamenei. Ook de Egyptische president Anwar Sadat werd als Farao aangeduid. Hij werd door de islamisten vermoord.
Opengebroken
Bij de gebeurtenissen in Tunesië schreef ik dat Noord-Afrika is opengebroken. Hoewel er grote verschillen zijn tussen Tunesië en Egypte, heb ik toch mijn bezorgdheid geuit over de toekomstige ontwikkelingen in Noord-Afrika.
Egypte was het eerste Arabische land dat Israël erkende. In Caïro onder Sadat was het concept van land voor vrede geboren. Er wonen in Egypte 80 miljoen mensen waarvan de meerderheid moslim is.
Verschoppelingen
De Egyptische opstand is de opstand der verschoppelingen. Nu vraagt de wereld aan Hosni Mubarak om economische hervormingen in te voeren. Pardon, economische hervormingen? Welke hervormingen? Egypte heeft geen economie: geen gas, geen olie, geen industrie. De Egyptenaren leven voornamelijk van de Amerikaanse hulp.
Voor de rest zijn ze afhankelijk van wat ze zelf produceren en toerisme. Egypte is arm en zal arm blijven. De bestrijding van corruptie zal slechts leiden tot de eerlijke verdeling van armoede.
Geen verlichting
Waarom heeft Egypte zich economisch niet kunnen ontwikkelen? Omdat de Egyptenaren geen vrije, verlichte, mondige, wetsgetrouwe mensen zijn. Wat Zuid-Koreanen hebben bereikt, kunnen de Egyptenaren niet. Immers, de voorwaarde voor de industriële en technologische ontwikkeling is een vrije, moderne en verlichte cultuur.
Desondanks groeide het aantal inwoners van Egypte in de afgelopen decennia. In het Arabische land wonen te veel mensen. Dankzij de islamitische propaganda aangaande de voortplanting van de moslims kwamen in de afgelopen tientallen jaren er miljoenen Egyptenaren bij. Zijn er nog banen voor die miljoenen mensen? Is er voldoende voedsel? Nee.
Is deze opstand der verschoppelingen een democratische revolutie zoals de Groene Beweging in Iran of elders? Helaas niet. Er bestaat daar geen elite van democraten of een middenklasse die het volk naar de democratie zal leiden.
Onnozelaars
Bij eenmalige vrije verkiezingen zullen waarschijnlijk de islamisten een meerderheid kunnen vormen. De vraag is dus of Egypte in handen van de Moslimbroederschap valt. En ElBaradei? Daarover zijn er twee meningen: de ene groep vertrouwt ElBaradei niet omdat hij te dichtbij Iran staat. En de andere groep ziet in hem een onnozelaar die door de moslimsfundamentalisten kan worden gebruikt.
Ik weet het niet. Wat ik wel weet is dat ruim dertig jaar geleden de Iraanse onnozelaars zich lieten misbruiken door de fundamentalisten om Sjah ten val te brengen. Daarna werden zij letterlijk eruit gegooid. Hier in Amerika noemt men de toestand in Egypte als ‘het Sjah-moment’ .
De Moslimbroeders opereerden slim en afwachtend. Toen de Moslimbroederschap de woedende jongeren zag, gaf de organisatie bij monde van zijn vertegenwoordiger een verklaring op de Iraanse staatszender Press TV (Engelstalig) en de Arabische zender van Iran.
Angstaanjagend
De Moslimbroeders zijn goed bevriend met Iran. Wat er kan, met nadruk zeg ik ‘kan’ gebeuren in Egypte, is werkelijk angstaanjagend: een islamitische revolutie. Niet voor niets vroegen de Moslimbroeders het Egyptische volk om na vrijdaggebed de straat op te gaan. Zij willen de beweging islamiseren.
Islamisering!? Wat gaat dan gebeuren? De Moslimbroeders zullen een conflict ontketenen met Israël. Gaza is de plek waar zich het gewapende conflict met Israël zou kunnen afspelen. Libanon is nu in handen van Hezbollah. Jemen begint te wankelen. Irak is in de handen van de vrienden van Iran.
Jordanië, de andere vriend van Israël en Amerika zal tijdens een Arabische islamitische revolutie gaan wankelen. In dit geval zal de bedreiging van burgeroorlogen en een regionale oorlog alleen maar toenemen. Olie zal duurder worden. En dat zal het economische herstel in het westen tegenwerken.
Maar dit alles hoeft niet te gebeuren. Egypte moet niet uiteenvallen. Met wijsheid moet het geweld worden beheerst. De Amerikaanse president van het ‘Sjah-moment’ was Jimmy Carter. Wordt president Obama de nieuwe Carter?
Afshin Ellian
Beetje dubbel omdat we nu een Midden-Oosten subforum hebben, maar enfin.
Geen idee of dit een accurate column is van deze man, maar je krijgt er toch de rillingen van als het waar wordt wat hij zegt.
Ik krijg eerlijk gezegd niet het idee dat de Egyptenaren massaal zitten te wachten op de Moslim Broederschap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hoeft ook niet. Hitler heeft ook nooit meer dan een procent of 40 gehaald. De bolsjewieken deden het zelfs met nog veel minder steun, en ook Khomeini had echt geen meerderheid achter zich.quote:Op zondag 30 januari 2011 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ik krijg eerlijk gezegd niet het idee dat de Egyptenaren massaal zitten te wachten op de Moslim Broederschap.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het is ongeveer dezelfde conclusie die Naema Tahir had vandaag in haar column in Buitenhof. Een reëel gevaar. Het is maar afwachten wat je er voor terug krijgt. Niet ieder land is geschikt voor een democratie. Best een belangrijke periode die nu aanbreekt en vereist nauwkeurig handelen van de internationale gemeenschap.
