Ja, nare user. Blij dat ie weg is.quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:36 schreef KoosVogels het volgende:
Bolk, ken jij Whiskey_Tango trouwens nog>
Ik kon het gek genoeg wel met hem vinden.quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, nare user. Blij dat ie weg is.
Ik ben maar timmermanquote:Op zaterdag 27 november 2010 02:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hey, ben maar een a-IT-technisch meisje dat de LP had...
DUS??quote:
dat zeg ik nietquote:Op zaterdag 27 november 2010 02:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
DUS??
1. Je snapt het wel
2. Je zou het beter doen
Say what?quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik moet eigenlijk weer aan het werk.Ben nog bezig met wat statistiek werk.
Nee, nee, was als keuze bedoeld... En 3. (ga je gang meid, boeie) mag ook nogquote:
nemen we 3quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, nee, was als keuze bedoeld... En 3. (ga je gang meid, boeie) mag ook nog
Niet ZO gek op dit tijdstipquote:
Nee logisch. Kan ik me voorstellen. Ben allang blij dat weekend is.quote:
Maar het moet af morgen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet ZO gek op dit tijdstip
Succes dan!!!quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar het moet af morgen.Ik ben bezig met een klein onderzoek naar parkeergedrag van Albert Heijn klanten, ik ben nu met R (statistisch programma) aan het prutsen om er wat zinnigs over te kunnen zeggen.
Alle verdelingen zijn zo scheef als het maar kan.quote:
Een goed cijfer maakt alles goed.quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Arme jij, dat dit midden in de nacht moet....
Ahh, je studeert nog??quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een goed cijfer maakt alles goed.
Stimmt. Economie in Rotterdam. Ik specialiseer mijn in transporteconomie (transport van mensen en goederen) , fiscale economie en ruimtelijke economie.quote:
Dat kon ook eigenlijk niet andersquote:Op zaterdag 27 november 2010 02:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Stimmt. Economie in Rotterdam. Ik specialiseer mijn in transporteconomie (transport van mensen en goederen) , fiscale economie en ruimtelijke economie.
Vrij breed dus... Ben je bachelor- of masterstudent?quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Stimmt. Economie in Rotterdam. Ik specialiseer mijn in transporteconomie, fiscale economie en ruimtelijke economie.
Masterstudent. Bijna klaar dus.quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Vrij breed dus... Ben je bachelor- of masterstudent?
Als in alle economiestudenten zijn rechts?quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:50 schreef KoosVogels het volgende:
Dat kon ook eigenlijk niet anders
Ok, dat hij econoom was wisten we al uit VKZ toch??quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kon ook eigenlijk niet anders
Truste!quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:51 schreef betyar het volgende:
Hee peoples (ken je hem) ik ga pitten
Nee, gezien je kennis.quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als in alle economiestudenten zijn rechts?
1,5e master zeg maar. De ene master gaat over transporteconomie en ruimtelijke economie. De fiscaal economische vakken maken deel uit van een andere master waar ik voor wat betreft het juridisch gedeelte geen toegang toe heb, maar ik volg dus de economie gerelateerd vakken. Gewoon als extra keuzevakken eigenlijk.quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ok, masterstudent dus...
Hoeveel masters doe je dan? Of zit het allemaal in 1 master??
quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
1,5e master zeg maar. De ene master gaat over transporteconomie en ruimtelijke economie. De fiscaal economische vakken maken deel uit van een andere master waar ik voor wat betreft het juridisch gedeelte geen toegang toe heb, maar ik volg dus de economie gerelateerd vakken. Gewoon als extra keuzevakken eigenlijk.
Ik vond economie trouwens altijd retesaai. Maar nu juist niet meerquote:Op zaterdag 27 november 2010 02:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
1,5e master zeg maar. De ene master gaat over transporteconomie en ruimtelijke economie. De fiscaal economische vakken maken deel uit van een andere master waar ik voor wat betreft het juridisch gedeelte geen toegang toe heb, maar ik volg dus de economie gerelateerd vakken. Gewoon als extra keuzevakken eigenlijk.
Eigenlijk is het pas sinds de master echt interessant geworden.quote:
Dat spreekt voor zich. Maar wellicht dat je vanuit mijn oogpunt goed geinformeerd bentquote:Op zaterdag 27 november 2010 02:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Eigenlijk is het pas sinds de master echt interessant geworden.De bachelorfase is toch vrij theoretisch. De master heeft meer binding met de praktijk, en dat maakt dat het meer gaat leven.
Ik weet het niet. Ik heb op de middelbare school hardcore beta gedaan.quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:57 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vond economie trouwens altijd retesaai. Maar nu juist niet meer
Is dat niet meer bedrijfeconomisch?quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ooit HEAO gedaan..
Maar neuh.. Economie??
Nee, kan vanalles zijn...quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is dat niet meer bedrijfeconomisch?
Ik mocht juist economie skippen op het HBO vanwege mn middelbare school.quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik heb op de middelbare school hardcore beta gedaan.Maar ik weet wel van medestudenten dat economie op de universiteit onvergelijkbaar is met dat op de middelbare school. Docenten zien het over het algemeen als een nadeel als je economie hebt gehad op de middelbare school.
Wat heb je gestudeerd?quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:04 schreef KoosVogels het volgende:
Ik mocht juist economie skippen op het HBO vanwege mn middelbare school.
Wordt wat moeilijker als je de HEAO doetquote:Op zaterdag 27 november 2010 03:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik mocht juist economie skippen op het HBO vanwege mn middelbare school.
Journalistiek. Op de HBO-versie leer je vooral een klein beetje van alles. Recht, economie, politiek iets meer, enz. Achteraf spijt van.quote:
Dat spreekt voor zich. Maar toen vind ik economie echt achterlijk saai. En nu ben ik in mn vrije tijd boeken aan het lezen over het kapitalisme, de markt enz.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wordt wat moeilijker als je de HEAO doet
Ik vind het nog steeds achterlijk saai..quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat spreekt voor zich. Maar toen vind ik economie echt achterlijk saai. En nu ben ik in mn vrije tijd boeken aan het lezen over het kapitalisme, de markt enz.
Het is nooit te laat een goed economisch boek te lezen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:06 schreef KoosVogels het volgende:
Recht, economie, politiek iets meer, enz. Achteraf spijt van.
Ik word niet direct achterlijk. En mn spelling houd ik expres in de gaten. Zelfs al moet ik een halve zin wissen, ik herscrhijf het deel.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je reageert best wel helder voor een ...![]()
Dat bedoel ik niet alleen...Het algehele beeld valt heel erg mee..quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik word niet direct achterlijk. En mn spelling houd ik expres in de gaten. Zelfs al moet ik een halve zin wissen, ik herscrhijf het deel.
Opgeslagen in mn bol.com map. Ben momenteel bezig met 'De Cultuur van het nieuwe Kapitalisme'. Maar die is van een socioloogquote:Op zaterdag 27 november 2010 03:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is nooit te laat een goed economisch boek te lezen.Een boekje wat ik kan adviseren is de Prijs van Gelijkheid van Bas Jacobs. De hoofdstukken met wiskunde kun je beter skippen, dat is meer voer voor mensen met een echte economische achtergrond. Maar de conclusies zijn zeer interessant. Bijvoorbeeld dat de subsidie op onderwijs vooral bij mensen met een hoog inkomen terecht komt.
En dat terwijl ik echt flink van de kaar ben. Heb ook net de laatste mensen eruit getrapt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet alleen...Het algehele beeld valt heel erg mee..
Als je niks gezegd had...
quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat terwijl ik echt flink van de kaar ben. Heb ook net de laatste mensen eruit getrapt.
Maar je doet jezelf tekort als je jezelf laag inschat op economisch gebied. Wellicht is het rechtstreeks uit een lesboek, maar dat maakt niks uit. Moet zelfs bekennen dat ik door users als jij economisch liberaler ben geworden.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is nooit te laat een goed economisch boek te lezen.Een boekje wat ik kan adviseren is de Prijs van Gelijkheid van Bas Jacobs. De hoofdstukken met wiskunde kun je beter skippen, dat is meer voer voor mensen met een echte economische achtergrond. Maar de conclusies zijn zeer interessant. Bijvoorbeeld dat de subsidie op onderwijs vooral bij mensen met een hoog inkomen terecht komt.
Truste en succes!quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga maar weer eens aan de slag. Hoop met een half uurtje klaar te zijn.Groeten, en weltrusten.
Ach, die gasten wisten heel niet meer wat er aan de hand was. 'Wat ben je aan het doen', was de vraag. Maar voordat ik was afgedwaald was de aandacht verslapt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
Jij achter je computer en de die-hards die willen blijven
![]()
Succesquote:Op zaterdag 27 november 2010 03:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga maar weer eens aan de slag. Hoop met een half uurtje klaar te zijn.Groeten, en weltrusten.
Toch humor... Jij op Fok en zij maar je aandacht trekkenquote:Op zaterdag 27 november 2010 03:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, die gasten wisten heel niet meer wat er aan de hand was. 'Wat ben je aan het doen', was de vraag. Maar voordat ik was afgedwaald was de aandacht verslapt.
Waarom denk je dat ik dat doe? Gezien mijn cijfers twijfel ik daar zelf niet aan namelijk.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:13 schreef KoosVogels het volgende:
Maar je doet jezelf tekort als je jezelf laag inschat op economisch gebied.
Pfff, daar valt een hoop over te vertellen vanuit de economische wetenschap.quote:Wellicht is het rechtstreeks uit een lesboek, maar dat maakt niks uit. Moet zelfs bekennen dat ik door users als jij economisch liberaler ben geworden.
Nee hoor, livesetje van Lowlands op en iedereen zit in zn eigen wereld. Ga nu maar peuk roken en daarna richting bed.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Toch humor... Jij op Fok en zij maar je aandacht trekken
Neuh, had ook niet de indruk dat je jezelf onderschat..quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik dat doe? Gezien mijn cijfers twijfel ik daar zelf niet aan namelijk.
[..]
Pfff, daar valt een hoop over te vertellen vanuit de economische wetenschap.Er zijn veel aanwijzingen dat de markt niet perfect werkt, maar er zijn evenveel aanwijzingen dat de overheid dat niet kan corrigeren.
Truste!quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee hoor, livesetje van Lowlands op en iedereen zit in zn eigen wereld. Ga nu maar peuk roken en daarna richting bed.
Effe lastig, maar dat kan aan mij liggen. Je cijfers zijn dus goed?quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik dat doe? Gezien mijn cijfers twijfel ik daar zelf niet aan namelijk.
Ooh zo ben ik dan ook weer niet. Ik heb nog steeds de schurft aan de markt en kapitalismequote:Pfff, daar valt een hoop over te vertellen vanuit de economische wetenschap.Er zijn veel aanwijzingen dat de markt niet perfect werkt, maar er zijn evenveel aanwijzingen dat de overheid dat niet kan corrigeren.
Hij moet nog aangestoken worden.quote:
Met welk virus???quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij moet nog aangestoken worden.
Het oranjegele vreugdevuur. Lok me niet uit; anders wordt ik poetisch.quote:
De laatste 2 jaar heb ik niet lager dan een 7,5 gehaald en zelfs 3 tienen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:18 schreef KoosVogels het volgende:
Effe lastig, maar dat kan aan mij liggen. Je cijfers zijn dus goed?
Oke, er is nog werk aan de winkel dus op dat gebied voor mij.quote:Ooh zo ben ik dan ook weer niet. Ik heb nog steeds de schurft aan de markt en kapitalisme
OK je gaat voor de CL dus??? Je bent goed op weg: succes!!quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De laatste 2 jaar heb ik niet lager dan een 7,5 gehaald en zelfs 3 tienen.
[..]
Oke, er is nog werk aan de winkel dus op dat gebied voor mij.
Ik zou het wel leuk vinden als ik kan promoveren, daar probeer ik een beetje naar toe te werken. Maar of dat gaat lukken.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
OK je gaat voor de CL dus??? Je bent goed op weg: succes!!
Goed bezig. In tegenstelling tot tieners vind ik dat wel prijzenswaardig. Ik ging pas dergelijke scores pas halen toen we het praktijk ingingen. Laatste twee jaar.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De laatste 2 jaar heb ik niet lager dan een 7,5 gehaald en zelfs 3 tienen.
Klopt. Maar ik ben gelukkig ook realistisch.quote:Oke, er is nog werk aan de winkel dus op dat gebied voor mij.
Da's idd wel leuk, maar oook bikkelen...quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zou het wel leuk vinden als ik kan promoveren, daar probeer ik een beetje naar toe te werken. Maar of dat gaat lukken.
Ik heb vanmiddag 500 woorden geluld over een fucking vogelshow. Reken maar dat ik poetisch ben.quote:
Dat is zo, maar als het leuk is vind ik dat niet zo erg.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Da's idd wel leuk, maar oook bikkelen...
Is dat zo'n gekke gedachte? Dat zijn mijn dromen lastiger haalbaar.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zou het wel leuk vinden als ik kan promoveren, daar probeer ik een beetje naar toe te werken. Maar of dat gaat lukken.
Maar je showt het liever niet hier??quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb vanmiddag 500 woorden geluld over een fucking vogelshow. Reken maar dat ik poetisch ben.
Ach, school is sowieso leuk (kwam ik achter toen ik eenmaal aan het werk was)quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is zo, maar als het leuk is vind ik dat niet zo erg.
Succes dan!!quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is zo, maar als het leuk is vind ik dat niet zo erg.
Echt poetisch was dat stuk ook niet. Toonde vooral aan dat ik slap kan lullen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar je showt het liever niet hier??
Ok... Maar eh... Doe een sff poetisch dan.. Heeeeeeel ffquote:Op zaterdag 27 november 2010 03:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Echt poetisch was dat stuk ook niet. Toonde vooral aan dat ik slap kan lullen.
quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga nu echt. Weltrusten allebei.
Truste Bolk, en succes!quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga nu echt. Weltrusten allebei.
Ik kan dat niet op commando. Bovendien heb ik een thema. Je hebt trouwens wel eens een verkapt opiniestuk van mij gelezen. Dat is pure poeziequote:Op zaterdag 27 november 2010 03:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok... Maar eh... Doe een sff poetisch dan.. Heeeeeeel ff
Aha...quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan dat niet op commando. Bovendien heb ik een thema. Je hebt trouwens wel eens een verkapt opiniestuk van mij gelezen. Dat is pure poezie
Nee, juist niet.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je hebt een thema.... En dat is???
Niet dan?quote:
Uhhh?quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan dat niet op commando. Bovendien heb ik een thema. Je hebt trouwens wel eens een verkapt opiniestuk van mij gelezen. Dat is pure poezie
'Nodig' moest ik daar aan toevoegen.quote:
Ik was lekker uit eten... Dus...quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet dan?
Meen je dat laatste nou werkelijk. Dat wist ik al vijf uur geleden
IK ben ook moe, en mis de verwijzing... Help me ff...quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Nodig' moest ik daar aan toevoegen.
Aha, vandaar.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik was lekker uit eten... Dus...
De 'nodig' ontbrak juist. Oke, South Park is afgelopen en ik rook mn laatste sigaret.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
IK ben ook moe, en mis de verwijzing... Help me ff...
Dat is toch ook de bedoeling?quote:
quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is toch ook de bedoeling?
Zeker. Moet morgen weer maf doenquote:
Zehra??quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:42 schreef KoosVogels het volgende:
We hebben weer een links figuur in POL
Yup.quote:
Geschreven door de zestienjarige Jezus?quote:Logisch, want christelijke waarden zijn gebaseerd op een boek dat minstens tweeduizend jaar oud is
Hillen in de volkskrant. (heb ik net gelezen.)quote:Op zaterdag 27 november 2010 11:30 schreef Montov het volgende:
Raad het citaat.
[..]
Geschreven door de zestienjarige Jezus?
quote:De blonde roeptoeter is nu een sms'ende zielepoot.
Misquote:
Gelukkig niet op POL.quote:Op zaterdag 27 november 2010 11:51 schreef Mutant01 het volgende:
Fok is wel een rechts bolwerk geworden met al die (extreem) rechtse modjes.
Kwestie van tijd, Danny is immers ook een tegen het randje van extreem aan - rechtse lullo.quote:
Vooral toen die Mutant nog mod was.quote:Op zaterdag 27 november 2010 11:51 schreef Mutant01 het volgende:
Fok is wel een rechts bolwerk geworden met al die (extreem) rechtse modjes.
Bendk en GilletteM5 als modquote:Op zaterdag 27 november 2010 11:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kwestie van tijd, Danny is immers ook een tegen het randje van extreem aan - rechtse lullo.
Welkom in de Elsevierzone.quote:Linkse auteurs zijn: de romanschrijver Haifid Bouazza, professor Afsin Ellian (een communistische vluchteling uit Iran), Ehsan Jami (die binnen de Nederlandse PVDA een groep afvallige moslims oprichten).
Dat waren hemelse tijden.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Vooral toen die Mutant nog mod was.
VKZ is weer dicht, dat verschoof de balans weer de goede kant op.quote:
Juristen.quote:Op zaterdag 27 november 2010 03:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds achterlijk saai..
Maar ben inmiddels jurist he..
quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:08 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Bendk en GilletteM5 als mod
Dan moeten ze wel een goede dag hebbenquote:Op zaterdag 27 november 2010 13:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]![]()
Het probleem is niet direct het rechtse, het probleem is voornamelijk het IQ van een gemiddeld Orang-oetan dat deze 2 heren vertegenwoordigen.
Juristen proberen je altijd te overtuigen van hun ongelijk.quote:
Goed idee.quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik gooi bij deze verkopers op dezelfde hoop.
quote:Teeven zat ooit in de cel VVD-staatssecretaris Fred Teeven is in zijn verleden ook met de politie in aanraking gekomen.
In het AD staat dat hij na een vechtpartij in de jaren zeventig in een Spaanse politiecel is beland. Omdat er geen veroordeling op volgde, heeft hij het incident niet gemeld aan premier Rutte of het ministerie van Veiligheid en Justitie. Volgens Teeven werd er in de zomer van 1976 op het strand van Lloret de Mar een meisje lastiggevallen en schoot hij haar te hulp.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oit_in_de_cel__.html
Kijk, kijk, men zoekt ook wel degelijk bij andere partijen..quote:ROTTERDAM - VVD-staatssecretaris Fred Teeven is in zijn verleden ook met de politie in aanraking gekomen. Na een vechtpartij in de jaren zeventig is hij in een Spaanse politiecel is beland. Omdat er geen veroordeling op volgde, heeft hij het incident niet gemeld aan premier Rutte of het ministerie van Veiligheid en Justitie.
Dat staat in het AD.
"Ik ga niet elk vechtpartijtje uit mijn jeugd opgeven," verklaart hij.
Fred Teeven, die afgelopen donderdag nog in het programma Nieuwsuur vertelde dat hij eventuele inbrekers 'met zachte hand zijn huis uit zou dirigeren', belandde in 1976 op het strand van Lloret de Mar in een vechtpartij waar het er stevig aan toeging. Maar als jonge vakantieganger deed hij slechts zijn 'burgerplicht', zo stelt de staatssecretaris: "Er werd een meisje lastiggevallen en ik ben haar te hulp geschoten. Er zijn toen over en weer wat klappen gevallen."
Lees meer in het AD.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)Spaanse-cel-op.dhtml
Daar kan ik me wel iets bij voorstellen, en zéker als het je eigen werkgever betreft..quote:Op zaterdag 27 november 2010 15:04 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb echt de schurft aan die vuile graaiers aan de top van het bedrijfsleven.
Ook treurig dat veel mensen dit als goed nieuws lijken te beschouwen (getuige de reacties op verschillende websites).quote:Op zaterdag 27 november 2010 15:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel iets bij voorstellen, en zéker als het je eigen werkgever betreft..
quote:'Wrong' Björn Andersson elected to local Swedish council
Björn Andersson from eastern Sweden was surprised to learn he had been elected to the local town council despite never having been a candidate.
Andersson received a letter informing him he had been elected as a representative on the local council in Tierp in eastern Sweden, the local Arbetarbladet newspaper reports. Since he isn't politically active, Andersson was confused by the letter, assuming there had been some mistake.
What he didn't realise was that there was another Björn Andersson in the area who was an active member of the Liberal Party (Folkpartiet) and who had run for a seat on the council in Sweden's recent general elections.
Ever since election day more than two months ago, Liberal Party member Björn Andersson had assumed he had won a seat on the council. However, according to the letter of the law, the apolitical Björn Andersson actually holds the seat.
"I found out about it yesterday when a reporter called me and told me about it," the politically active Björn Andersson told The Local. According to him, the mix-up likely occurred well before the election when the party filed papers for his candidacy.
Andersson noticed that one of the forms stated he was 66 years old when he is 64 years old. "I thought it was simply a typo," he said, adding he alerted party officials about the mistake and didn't think much of it. But the error was actually a consequence of the wrong personal identification number (personnummer) being included in the papers filed by the Liberal Party.
As it turned out, the error resulted in keeping the Liberal Party's Björn Andersson off the ballot, replacing him with that of the other Björn Andersson.
[..]
quote:Op zaterdag 27 november 2010 15:40 schreef freako het volgende:
[..]
As it turned out, the error resulted in keeping the Liberal Party's Björn Andersson off the ballot, replacing him with that of the other Björn Andersson.
quote:"It's easy to laugh at it, but at the same time, if he had wanted to keep the seat, that would be quite serious," said Andersson, adding that Swedes perhaps "take it for granted" that such mistakes can't occur.
"It's frightening, really. You assume that society has controls in place so things like this can't happen."
While he's relieved that the "wrong" Björn Andersson is willing to give up the seat, the 'right' Björn Andersson still isn't sure about what bureaucratic steps must take place to enact the change.
"He has been formally elected, so I'm not sure how they’re going to fix it," he said.
quote:AMSTERDAM - Vicepremier Maxime Verhagen (CDA) verkiest het huidige kabinet dat gedoogsteun krijgt van de PVV boven het vorige kabinet dat bestond uit zijn partij, de PvdA en de ChristenUnie. Dat zei Verhagen zaterdag tijdens het congres van zijn partij in Utrecht.
De CDA-minister kijkt niet terug 'met wrok' op het vorige kabinet, dat begin dit jaar viel over een conflict met de PvdA over de militaire aanwezigheid in Afghanistan. Verhagen speelde daarbij als minister van Buitenlandse Zaken een sleutelrol. 'Maar als ik eerlijk ben en de twee kabinetten met elkaar vergelijk, verkies ik het huidige kabinet.'
Schuld bij PvdA
Het CDA geeft de PvdA nog steeds de schuld van de val van het kabinet. Voor de val liep de samenwerking tussen beide partijen ook al moeilijk. 'In dit kabinet wordt de regeringsverantwoordelijkheid samen gedragen', benadrukte Verhagen. 'Die sfeer van collegialiteit spreekt me aan.'
Niettemin deelde Verhagen een kleine plaagstoot uit aan PVV-leider Geert Wilders. Diens partij ligt de afgelopen weken onder vuur vanwege Kamerleden die een strafrechtelijk verleden blijken te hebben. Ook verwees de PVV-fractie deze week voorstellen van Hero Brinkman voor meer democratisering in de partij naar de prullenbak.
Ledenpartij
'Wat hebben wij het als CDA toch goed voor elkaar', hield Verhagen zijn gehoor voor. 'Wij zijn een partij waar je lid van kunt worden. Wij zijn een partij waar we het samen willen doen.'
Ik wacht op de nieuwe patch voordat ik weer een potje start.quote:
Ach, en als het CDA ook in het volgende kabinet zit zegt hij dat kabinet te prefereren boven het huidige.quote:Op zaterdag 27 november 2010 17:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)uidige-kabinet.dhtml
[..]
Dat ik een fan ben van hem.quote:
Ik dacht dat je "een VVD-er" was?quote:
Dat klopt, maar dat neemt niet weg dat ik Maxime hoog heb zitten. Net als Jack bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je "een VVD-er" was?
daarom: hij houdt van gluiperige leugenaars zonder enig greintje integriteit of zelfrespect.quote:Op zaterdag 27 november 2010 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je "een VVD-er" was?
quote:Op zaterdag 27 november 2010 20:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
daarom: hij houdt van gluiperige leugenaars zonder enig greintje integriteit of zelfrespect.
Een soort mislukte GS? Iig dezelfde stijl van schrijven ..quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:15 schreef Montov het volgende:
Wat voor site is zapruder.nl precies?
Van die maffe complotdenkers lijkt het.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:15 schreef Montov het volgende:
Wat voor site is zapruder.nl precies?
ikquote:Op zondag 28 november 2010 01:01 schreef TomLievense het volgende:
Net terug uit de bios. Is er nog iemand?
quote:
niet heel de nacht, was gezellig met broer,zussen, zwagers, opa,oma, superoma's.quote:Op zondag 28 november 2010 01:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
WAT?? Jij ging toch Sinterklaas vieren??
No worries.quote:Op zondag 28 november 2010 01:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mmm, reageer een beetje laat geloof ik..
'quote:Op zondag 28 november 2010 01:16 schreef betyar het volgende:
[..]
niet heel de nacht, was gezellig met broer,zussen, zwagers, opa,oma, superoma's.
Thanks! En je ben er nog...quote:
daar ben ik niet geweest.TomLievense wel.quote:Op zondag 28 november 2010 01:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
'
Maar wat deed je in een bioscoop dan??
Ik zou ook veel drinken als ik naar Harry Potter moest gaan.quote:Op zondag 28 november 2010 01:18 schreef TomLievense het volgende:
Met mijn ouders uit eten geweest. We moesten mijn vader bijna dragen, had iets minder moeten drinken. Harry Potter 7 valt overigens best tegen.
quote:Op zondag 28 november 2010 01:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik zou ook veel drinken als ik naar Harry Potter moest gaan.
Of merk dat mijn zoon daar naar toe gaat.![]()
![]()
In het jaar toen de hype rond Harry Potter begon vond ik de aanslagen op het WTC toch interessanter.quote:Op zondag 28 november 2010 01:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Nouja, ik volg de serie al sinds ik klein ben. En dan moet je de laatste delen natuurlijk ook zien. Mijn intresse is wel minder geworden moet ik zeggen.
True..quote:Op zondag 28 november 2010 01:28 schreef betyar het volgende:
[..]
In het jaar toen de hype rond Harry Potter begon vond ik de aanslagen op het WTC toch interessanter.
Ik vond dat toen ook wel interessant, maar ik was iets jonger dan jij. Politiek interesseerde me toen minder.quote:Op zondag 28 november 2010 01:28 schreef betyar het volgende:
[..]
In het jaar toen de hype rond Harry Potter begon vond ik de aanslagen op het WTC toch interessanter.
Hij is vooral warrig..quote:Op zondag 28 november 2010 01:45 schreef TomLievense het volgende:
Ik wordt gek van die intelligente fokthesystem. Ik kan het debat niet winnen
Ik krijg er geen grip op.quote:
Je stelt me gerust.quote:Op zondag 28 november 2010 01:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wie wel??
Gewoon soms iets intelligents zeggen wat op zijn onderwerp slaat..;-)
Bedtijd. Trusten.quote:
Vergeleken met politiek is alles interessanter.quote:Op zondag 28 november 2010 01:28 schreef betyar het volgende:
[..]
In het jaar toen de hype rond Harry Potter begon vond ik de aanslagen op het WTC toch interessanter.
quote:We moeten dat gewoon doen, dan ervaren we later wel hoe het is.
Meer spaarlampen gebruiken.quote:Op zondag 28 november 2010 10:51 schreef Monidique het volgende:
Je thermostaat op veertien graden is te koud.
quote:We moeten dat gewoon doen, dan ervaren we later wel hoe het is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bosma!quote:
Waarom?quote:Op zaterdag 27 november 2010 18:17 schreef Montov het volgende:
Hmm, tintelende tenen na 3 uren fietsen.
[..]
Ik wacht op de nieuwe patch voordat ik weer een potje start.
Begin je weer met dat marxistische geneuzel van je?quote:Op zondag 28 november 2010 15:29 schreef ethiraseth het volgende:
Dit is een goed opiniestuk lees dit stuk
http://www.nytimes.com/2010/11/27/opinion/27herbert.html?_r=2&hp
Nouja, goed goed. Het is nogal simpel gesteld. Het zou helpen als die lagere klassen van Amerikanen niet 6000 creditcards zouden afnemen en het zou ook helpen als die rijken niet de overheid gebruiken om hun rijkdom voor elkaar te krijgen.quote:Op zondag 28 november 2010 15:29 schreef ethiraseth het volgende:
Dit is een goed opiniestuk lees dit stuk
http://www.nytimes.com/2010/11/27/opinion/27herbert.html?_r=2&hp
Het verhaal heeft inderdaad twee kanten. De bestedingsdrift van veel Amerikanen heeft voor een hoop ellende gezorgd. Anderzijds hebben de VS de laatste deccenia sterk ingezet op denivellering middels belastingvoordelen waarvan vooral de rijken de vruchten plukken. Daarnaast zijn de arbeidsvoorwaarden er de afgelopen dertig ook niet op vooruit gegaan, naar wat ik heb begrepen.quote:Op zondag 28 november 2010 16:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, goed goed. Het is nogal simpel gesteld. Het zou helpen als die lagere klassen van Amerikanen niet 6000 creditcards zouden afnemen en het zou ook helpen als die rijken niet de overheid gebruiken om hun rijkdom voor elkaar te krijgen.
Oftewel, de monopolistische macht afpakken van de rijken en de armeren eens de consequenties van hun acties laten voelen, alhoewel dat in de VS. best aardig gebeurt. Misschien leren ze er ooit iets van.
Beter dan de waanzin van het kapitalisme, dat volledig gebaseerd is op het idee van oneindige groei.quote:Op zondag 28 november 2010 16:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Begin je weer met dat marxistische geneuzel van je?
Alle welvaart die de laatste +- 35 jaar in Amerika is gecreerd is naar de allerrijksten gegaan. Maar dat is eerlijk want die werken er hard voor.quote:Op zondag 28 november 2010 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het verhaal heeft inderdaad twee kanten. De bestedingsdrift van veel Amerikanen heeft voor een hoop ellende gezorgd. Anderzijds hebben de VS de laatste deccenia sterk ingezet op denivellering middels belastingvoordelen waarvan vooral de rijken de vruchten plukken. Daarnaast zijn de arbeidsvoorwaarden er de afgelopen dertig ook niet op vooruit gegaan, naar wat ik heb begrepen.
De rijken manipuleren de armen om 6000 creditcards te nemen (want de enige wijze waarop ze rijk kunnen worden is door de armen uit te buiten) en ze te vertellen dat hun schuld heus wel is af te betalen, dat schuld niet erg is, of een miljoen andere redenen. Om nog maar niet te spreken over het feit dat het huidige systeem is gebaseerd op continue consumptie (van consument als bedrijf), zonder welke het meteen in een depressie komt, en dat consumptie dus ten alle tijden bevorderd dient te worden.De mens is onder het kapitalisme geleerd nooit tevreden te zijn en wordt continue verteld dat zijn/haar leven pas echt compleet is als je product X, Y en Z koopt. En daarna moet je product A, B en C kopen, want de vorige producten zijn alweer uit de mode en niet in staat geluk te bezorgen.quote:Op zondag 28 november 2010 16:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, goed goed. Het is nogal simpel gesteld. Het zou helpen als die lagere klassen van Amerikanen niet 6000 creditcards zouden afnemen en het zou ook helpen als die rijken niet de overheid gebruiken om hun rijkdom voor elkaar te krijgen.
Oftewel, de monopolistische macht afpakken van de rijken en de armeren eens de consequenties van hun acties laten voelen, alhoewel dat in de VS. best aardig gebeurt. Misschien leren ze er ooit iets van.
He, dat zei men in de Sovjet-Unie ook over ons. En momenteel in Noord-Korea. Gelukkig gaat het daar allemaal prima.quote:Op zondag 28 november 2010 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kots op het kortzichtige korte termijn kapitalisme dat momenteel de norm is. Die manier van denken en doen gaat ons op termijn overigens de kop kosten. Daar ben ik van overtuigd.
Nergens beweer ik dat het communisme wil omarmen. Ik heb het over de nare uitwassen van het kapitalisme. Het korte termijn denken is iets van de laatste jaren. Investeerders en aandeelhouders willen zoveel mogelijk winst zien binnen zo kort mogelijke tijd. Ergens wellicht begrijpelijk, ware het niet dat je de maatschappij kapot maakt met een dergelijke houding.quote:Op zondag 28 november 2010 17:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
He, dat zei men in de Sovjet-Unie ook over ons. En momenteel in Noord-Korea. Gelukkig gaat het daar allemaal prima.
Gelukkig is het enige alternatief als je tegen het huidige kapitalisme bent Stalinisme hè.quote:Op zondag 28 november 2010 17:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
He, dat zei men in de Sovjet-Unie ook over ons. En momenteel in Noord-Korea. Gelukkig gaat het daar allemaal prima.
Op termijn? We zijn al aardig op weg. Schijnbaar is het EU-reddingsfonds al leeg nu Ierland wordt gered, dus als Spanje binnenkort klapt wordt het helemaal lachen. Maarja, dan creeren we toch gewoon wat extra euros vanuit het niks. Beetje creatief boekhouden en we hebben er weer honderden miljarden bij. The sky is the limit binnen het kapitalisme.quote:Op zondag 28 november 2010 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kots op het kortzichtige korte termijn kapitalisme dat momenteel de norm is. Die manier van denken en doen gaat ons op termijn overigens de kop kosten. Daar ben ik van overtuigd.
Zo jammer dat de oorzaak van de crisis nu net ligt in overheidsingrijpen.quote:Op zondag 28 november 2010 17:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Op termijn? We zijn al aardig op weg. Schijnbaar is het EU-reddingsfonds al leeg nu Ierland wordt gered, dus als Spanje binnenkort klapt wordt het helemaal lachen. Maarja, dan creeren we toch gewoon wat extra euros vanuit het niks. Beetje creatief boekhouden en we hebben er weer honderden miljarden bij. The sky is the limit binnen het kapitalisme.
Alsof extra euro's creëren direct creatief boekhouden isquote:Op zondag 28 november 2010 17:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Op termijn? We zijn al aardig op weg. Schijnbaar is het EU-reddingsfonds al leeg nu Ierland wordt gered, dus als Spanje binnenkort klapt wordt het helemaal lachen. Maarja, dan creeren we toch gewoon wat extra euros vanuit het niks. Beetje creatief boekhouden en we hebben er weer honderden miljarden bij. The sky is the limit binnen het kapitalisme.
Wat is jouw idee dan? Iedereen gelijk fzo?quote:Op zondag 28 november 2010 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kots op het kortzichtige korte termijn kapitalisme dat momenteel de norm is. Die manier van denken en doen gaat ons op termijn overigens de kop kosten. Daar ben ik van overtuigd.
Iets minder streven naar korte termijn winst en meer naar de lange termijn kijken, gok ik.quote:Op zondag 28 november 2010 18:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is jouw idee dan? Iedereen gelijk fzo?
En deze post geeft aan dat je ook geen verstand hebt van economie. Gelukkig heeft de PVV een hart voor zwakkerenquote:Op zondag 28 november 2010 17:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Op termijn? We zijn al aardig op weg. Schijnbaar is het EU-reddingsfonds al leeg nu Ierland wordt gered, dus als Spanje binnenkort klapt wordt het helemaal lachen. Maarja, dan creeren we toch gewoon wat extra euros vanuit het niks. Beetje creatief boekhouden en we hebben er weer honderden miljarden bij. The sky is the limit binnen het kapitalisme.
Gelijk in welke zin?quote:Op zondag 28 november 2010 18:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is jouw idee dan? Iedereen gelijk fzo?
Er is meer dan enkel zwart en wit.quote:Op zondag 28 november 2010 17:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
He, dat zei men in de Sovjet-Unie ook over ons. En momenteel in Noord-Korea. Gelukkig gaat het daar allemaal prima.
Wat wil je het dan noemen wat Amerika bijvoorbeeld heeft gedaan, door 700 miljard bij te printen? Ik wil het ook best op magische wijze geld creeren noemen hoor.quote:Op zondag 28 november 2010 18:03 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Alsof extra euro's creëren direct creatief boekhouden isalsjeblieft zeg.
Ik moet wel lachen dat de grootste PVV-aanhanger op het forum het een partij voor zwakkeren noemt.quote:Op zondag 28 november 2010 18:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En deze post geeft aan dat je ook geen verstand hebt van economie. Gelukkig heeft de PVV een hart voor zwakkeren
Tsja, tegenwoordig wordt elke vorm van kritiek richting het kapitalisme beschouwd als een openlijke liefdesuiting jegens het communisme. Lijkt de Koude Oorlog wel.quote:
Dat weet hij zelf vast niet. Ach ja, PHP is, net als eriksd, zo iemand die denkt dat alleen kapitalisme kan bestaan, en als je dat niet wilt ben je een vieze communist die Noord-Korea wilt herscheppen in Nederland.quote:
Ik heb minstens zoveel liefde voor de VVD..quote:Op zondag 28 november 2010 18:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat wil je het dan noemen wat Amerika bijvoorbeeld heeft gedaan, door 700 miljard bij te printen? Ik wil het ook best op magische wijze geld creeren noemen hoor.
[..]
Ik moet wel lachen dat de grootste PVV-aanhanger op het forum het een partij voor zwakkeren noemt.
Het ingrijpen van een centrale bank staat niet direct gelijk aan creatief boekhouden. Creatief boekhouden impliceert fraude, terwijl het ingrijpen van een centrale bank af en toe noodzakelijk is om het systeem gaande te houden en dus niks met creatief boekhouden te maken heeft.quote:Op zondag 28 november 2010 18:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat wil je het dan noemen wat Amerika bijvoorbeeld heeft gedaan, door 700 miljard bij te printen? Ik wil het ook best op magische wijze geld creeren noemen hoor.
[..]
Ik moet wel lachen dat de grootste PVV-aanhanger op het forum het een partij voor zwakkeren noemt.
Economisch en in cultureel opzicht.quote:
Dat snapt ze nietquote:Op zondag 28 november 2010 18:22 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Het ingrijpen van een centrale bank staat niet direct gelijk aan creatief boekhouden. Creatief boekhouden impliceert fraude, terwijl het ingrijpen van een centrale bank af en toe noodzakelijk is om het systeem gaande te houden en dus niks met creatief boekhouden te maken heeft.
Toch schattig, dat je meent mij te moeten beschuldigen van weinig kennis van economie, en dan kom je met zulke basisschoolideetjes aan over communisme.quote:Op zondag 28 november 2010 18:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch en in cultureel opzicht.
Ah, het is dus gelegaliseerde fraude. Nee oke, snap het.quote:Op zondag 28 november 2010 18:22 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Het ingrijpen van een centrale bank staat niet direct gelijk aan creatief boekhouden. Creatief boekhouden impliceert fraude, terwijl het ingrijpen van een centrale bank af en toe noodzakelijk is om het systeem gaande te houden en dus niks met creatief boekhouden te maken heeft.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het huidige kapitalistische systeem zaligmakend is, verre van zelfs, maar er is momenteel gewoon geen beter alternatief.quote:Op zondag 28 november 2010 18:22 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Het ingrijpen van een centrale bank staat niet direct gelijk aan creatief boekhouden. Creatief boekhouden impliceert fraude, terwijl het ingrijpen van een centrale bank af en toe noodzakelijk is om het systeem gaande te houden en dus niks met creatief boekhouden te maken heeft.
Waarom zou dit fraude zijn dan?quote:Op zondag 28 november 2010 18:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, het is dus gelegaliseerde fraude. Nee oke, snap het.
Jij denkt dat ik pleit voor collectivisering? Kom ik werkelijk zo oppervlakkig over?quote:Op zondag 28 november 2010 18:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Economisch en in cultureel opzicht.
Je hebt kritiek op het kapitalisme hè, dus dat wil je.quote:Op zondag 28 november 2010 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik pleit voor collectivisering? Kom ik werkelijk zo oppervlakkig over?
Klopt als een bus. Maar dan hoeft kritiek op het kapitalisme niet altijd op bijna spastische wijze te worden van de hand te worden gewezen.quote:Op zondag 28 november 2010 18:24 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het huidige kapitalistische systeem zaligmakend is, verre van zelfs, maar er is momenteel gewoon geen beter alternatief.
De commi-jagers van FOK!quote:Op zondag 28 november 2010 18:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je hebt kritiek op het kapitalisme hè, dus dat wil je.
Zeker waar, ik maak me daar volgens mij dan ook niet schuldig aanquote:Op zondag 28 november 2010 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt als een bus. Maar dan hoeft kritiek op het kapitalisme niet altijd op bijna spastische wijze te worden van de hand te worden gewezen.
Dat klopt, maar hier mag je gewoon voor je uit rellen dus dat doe ik danquote:
Nou, dat eerst zei ik niet, dat tweede laat ik in het midden. En het volgende wat ik wil zeggen is, het kapitalisme kent uiteraard zo z'n uitschot ja, maar dat is geen reden om het in z'n eigen sop gaar te laten koken.quote:Op zondag 28 november 2010 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik pleit voor collectivisering? Kom ik werkelijk zo oppervlakkig over?
Ach, het kapitalisme is slechts een trede op de ladder van vooruitgang. Op een gegeven moment bereikt het systeem zijn grenzen en wordt het vervangen.quote:Op zondag 28 november 2010 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, dat eerst zei ik niet, dat tweede laat ik in het midden. En het volgende wat ik wil zeggen is, het kapitalisme kent uiteraard zo z'n uitschot ja, maar dat is geen reden om het in z'n eigen sop gaar te laten koken.
Klopt, maar waarin denk ik dan?quote:Op zondag 28 november 2010 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, het kapitalisme is slechts een trede op de ladder van vooruitgang. Op een gegeven moment bereikt het systeem zijn grenzen en wordt het vervangen.
Dit sowieso, alleen zal dat nog wel een tijdje duren aangezien er nog weinig goede alternatieven zijn bedacht.quote:Op zondag 28 november 2010 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, het kapitalisme is slechts een trede op de ladder van vooruitgang. Op een gegeven moment bereikt het systeem zijn grenzen en wordt het vervangen.
Ik vrees inderdaad dat ik het einde van het kapitalisme inderdaad niet meer ga meemaken. Helaas.quote:Op zondag 28 november 2010 18:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar waarin denk ik dan?
Al denk ik wel dat het kapitalisme nog honderden jaren zal blijven.
En jij weet een betere manier om die overkant te bereiken?quote:Op zondag 28 november 2010 18:31 schreef ethiraseth het volgende:
Kapitalisme is een stoomtrein die stuurloos op een afgrond afraast, en we denken hopen dat, als we maar genoeg kolen erin dumpen, we hard genoeg kunnen gaan om de overkant te bereiken en niet in de afgrond te vallen of tegen de rotswand te slaan.
Neuh, hij wil zijn dogmatische retoriek weer even spuien.quote:Op zondag 28 november 2010 18:32 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
En jij weet een betere manier om die overkant te bereiken?
Verder nog wat feiten of laat je het bij dit soort trivialiteiten?quote:Op zondag 28 november 2010 18:31 schreef ethiraseth het volgende:
Kapitalisme is een stoomtrein die stuurloos op een afgrond afraast, en we denken hopen dat, als we maar genoeg kolen in de oven dumpen, we hard genoeg kunnen gaan om de overkant te bereiken en niet in de afgrond te vallen of tegen de rotswand te slaan.
Dat heb ik van jouw posts hier op Fok geleerd te doen.quote:Op zondag 28 november 2010 18:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, hij wil zijn dogmatische retoriek weer even spuien.
En posten zonder feiten heb ik van jou geleerd.quote:Op zondag 28 november 2010 18:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Verder nog wat feiten of laat je het bij dit soort trivialiteiten?
Het lijkt me ook niks om in die transitie te leven eerlijk gezegd. Zoiets gaat waarschijnlijk gepaard met oorlogen en grote economische problemen.quote:Op zondag 28 november 2010 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees inderdaad dat ik het einde van het kapitalisme inderdaad niet meer ga meemaken. Helaas.
Klopt, maar elk systeem wordt vervangen, als denk ik dat het essentie van kapitalisme nooit verloren zal gaan.quote:Op zondag 28 november 2010 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees inderdaad dat ik het einde van het kapitalisme inderdaad niet meer ga meemaken. Helaas.
Ik had een scherpere respons verwacht eigenlijk. Wat een kinderachtige reactiequote:Op zondag 28 november 2010 18:33 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat heb ik van jouw posts hier op Fok geleerd te doen.
Het kan natuurlijk heel snel gaan. Technologische ontwikkeling, die voortdurend gaande is, schept nieuwe mogelijkheden. Ik vrees echter dat er niet zomaar een punt kan worden gezet achter het kapitalisme. Er zal een cataclysmische gebeurtenis plaatsvinden waarna we tot de conclusie komen dat we het over een andere boeg moeten gooien.quote:Op zondag 28 november 2010 18:31 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Dit sowieso, alleen zal dat nog wel een tijdje duren aangezien er nog weinig goede alternatieven zijn bedacht.
Een kinderachtige reactie verdient een kinderachtige tegenreactie hè.quote:Op zondag 28 november 2010 18:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik had een scherpere respons verwacht eigenlijk. Wat een kinderachtige reactie
En nu graag nog even iets inhoudelijks: Waarom ben jij van mening dat een interventie van een centrale bank gelijk staat aan fraude?quote:Op zondag 28 november 2010 18:33 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat heb ik van jouw posts hier op Fok geleerd te doen.
[..]
En posten zonder feiten heb ik van jou geleerd.
Zal wel meevallen, een transitie is iets heel anders dan een revolutie.quote:Op zondag 28 november 2010 18:33 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niks om in die transitie te leven eerlijk gezegd. Zoiets gaat waarschijnlijk gepaard met oorlogen en grote economische problemen.
Het is geen fraude want het is gelegaliseerd hè. Maar hoe wil je de creatie van honderden miljarden uit het niks noemen?quote:Op zondag 28 november 2010 18:34 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
En nu graag nog even iets inhoudelijks: Waarom ben jij van mening dat een interventie van een centrale bank gelijk staat aan fraude?
Een grote verandering als in een verandering van systeem, gaat gepaard met revolutie en dus oorlogen en economische problemen, anders is er ook geen reden om van systeem te veranderen.quote:Op zondag 28 november 2010 18:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zal wel meevallen, een transitie is iets heel anders dan een revolutie.
Fijn dat je de definities kent, kan je ook een oorzaak-gevolg redenatie toepassen nuquote:Op zondag 28 november 2010 18:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zal wel meevallen, een transitie is iets heel anders dan een revolutie.
Ingrijpen waar we anders met de vrije markt slechter af zouden zijn.quote:Op zondag 28 november 2010 18:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is geen fraude want het is gelegaliseerd hè. Maar hoe wil je de creatie van honderden miljarden uit het niks noemen?
Een grapje.quote:Op zondag 28 november 2010 18:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is geen fraude want het is gelegaliseerd hè. Maar hoe wil je de creatie van honderden miljarden uit het niks noemen?
Nee hoor, wij zijn nu toch ook heel langzaam bezig om de transitie te maken naar het neo-liberalisme?quote:Op zondag 28 november 2010 18:35 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Een grote verandering als in een verandering van systeem, gaat gepaard met revolutie en dus oorlogen en economische problemen, anders is er ook geen reden om van systeem te veranderen.
Say what?quote:Op zondag 28 november 2010 18:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, wij zijn nu toch ook heel langzaam bezig om de transitie te maken naar het neo-liberalisme?
Heel langzaam? Je bedoelt dat we er middenin zitten en heel langzaam op weg weer uit deze waanzin te gaan?quote:Op zondag 28 november 2010 18:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, wij zijn nu toch ook heel langzaam bezig om de transitie te maken naar het neo-liberalisme?
Dat kan ik wel doen al zal dat wel heel warrig overkomen aangezien het niet gemakkelijk uit te leggen is. Maar waarom wil je dat weten dan?quote:Op zondag 28 november 2010 18:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Fijn dat je de definities kent, kan je ook een oorzaak-gevolg redenatie toepassen nu
Maar dat is geen fundamentele verandering van systeem, dat zijn een paar kleine aanpassingen tov het huidige systeem. Grote veranderingen gaan altijd gepaard met revolutie en oorlog (democratisering met de Franse en Amerikaanse revoluties, communisme met de Russische revolutie etc.)quote:Op zondag 28 november 2010 18:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, wij zijn nu toch ook heel langzaam bezig om de transitie te maken naar het neo-liberalisme?
Waarom wil jij niet serieus posten?quote:Op zondag 28 november 2010 18:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Heel langzaam? Je bedoelt dat we er middenin zitten en heel langzaam op weg weer uit deze waanzin te gaan?
Omdat de overstap van het kapitalisme naar een nieuw systeem zo enorm ingrijpend is dat dat niet vrijwillig plaats zal vinden?quote:Op zondag 28 november 2010 18:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan ik wel doen al zal dat wel heel warrig overkomen aangezien het niet gemakkelijk uit te leggen is. Maar waarom wil je dat weten dan?
Zegt degene die beweer dat we heel langzaam naar het neoliberalisme gaan.quote:Op zondag 28 november 2010 18:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom wil jij niet serieus posten?
Waarom verspreid jij onzin?quote:Op zondag 28 november 2010 18:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom wil jij niet serieus posten?
Kijk, hier zijn we het wel eens. Banken moeten wel gewoon wat realiteitszin in hun donder krijgen, en gewoon accepteren dat de overheid/centrale bank de markt reguleert daar waar die markt het zelf niet meer kan.quote:Op zondag 28 november 2010 18:38 schreef ethiraseth het volgende:
Echt grappig zijn banken en andere financiele instellingen die altijd om het hardst roepen dat de overheid weg moet blijven en niet moet reguleren, om vervolgens de dag dat ze door hun eigen wanbeleid in de problemen komen bij diezelfde overheid komen smeken voor een bail-out.
Oh wacht, dat is de realiteit.
Daar heb je gelijk in, maar ik vraag me af hoe fundamenteel de wijziging zal zijn. Het kapitalisme zal altijd in essentie blijven bestaan. Maar de vormgeving zal wel drastisch anders worden.quote:Op zondag 28 november 2010 18:39 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Maar dat is geen fundamentele verandering van systeem, dat zijn een paar kleine aanpassingen tov het huidige systeem. Grote veranderingen gaan altijd gepaard met revolutie en oorlog (democratisering met de Franse en Amerikaanse revoluties, communisme met de Russische revolutie etc.)
Welke onzin?quote:
Waarom zal het kapitalisme in essentie altijd blijven bestaan? De adel dacht in 1300 misschien ook wel dat ze nog eeuwig zouden regeren, en ook het kapitalisme zal niet eeuwigdurend zijn. Simpelweg omdat het nog niet het perfecte systeem is.quote:Op zondag 28 november 2010 18:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar ik vraag me af hoe fundamenteel de wijziging zal zijn. Het kapitalisme zal altijd in essentie blijven bestaan. Maar de vormgeving zal wel drastisch anders worden.
je bedoelt dat mensen het niet met je eens zijn?quote:Op zondag 28 november 2010 18:41 schreef eriksd het volgende:
Soms heb ik de indruk dat discussie boven een aantal mensen uitstijgen. Zo ook hier
Die indruk heb ik ook jaquote:Op zondag 28 november 2010 18:41 schreef eriksd het volgende:
Soms heb ik de indruk dat discussie boven een aantal mensen uitstijgen. Zo ook hier
Ja en nee. Althans, niet vrijwillig in die zin dat de bom eerst moet barsten alvorens er veranderingen worden doorgevoerd. Eerst een ramp, daarna wederopbouw van de maatschappij waarbij we afscheid nemen van het kapitalisme.quote:Op zondag 28 november 2010 18:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat de overstap van het kapitalisme naar een nieuw systeem zo enorm ingrijpend is dat dat niet vrijwillig plaats zal vinden?
Ik had het eigenlijk niet over jouquote:Op zondag 28 november 2010 18:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je bedoelt dat mensen het niet met je eens zijn?
We bewegen richting het neo-liberalisme, aldus jij.quote:
quote:
Leuke oneliner weer...quote:Op zondag 28 november 2010 18:43 schreef ethiraseth het volgende:
Kapitalisme is de these, communisme de anti-these, nu is het wachten op de synthese.
Kapitalisme is sowieso ondefinieerbaar. Maar mensen zijn net dieren, wij zorgen primair voor onszelf, niet voor de mensen om ons heen (op onze nakomelingen na dan). Dus ik vraag me af hoe groot die transitie zal worden,quote:Op zondag 28 november 2010 18:41 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Waarom zal het kapitalisme in essentie altijd blijven bestaan? De adel dacht in 1300 misschien ook wel dat ze nog eeuwig zouden regeren, en ook het kapitalisme zal niet eeuwigdurend zijn. Simpelweg omdat het nog niet het perfecte systeem is.
Huh?quote:
Gast, het is de slowchat, doe niet zo moeilijk.quote:
Ziekenhuizen, scholen, etc. Ik zie die in de nabije toekomst ook nog wel geprivatiseerd worden.quote:Op zondag 28 november 2010 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We bewegen richting het neo-liberalisme, aldus jij.
Private scholen zullen er ongetwijfeld komen. Toezicht van de overheid zal blijven.quote:Op zondag 28 november 2010 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ziekenhuizen, scholen, etc. Ik zie die in de nabije toekomst ook nog wel geprivatiseerd worden.
Was eigenlijk bedoel als reactie op jouw bewering dat je boven andere users uitstijgt.quote:
Kapitalimse is moeilijk definieerbaar, maar dat is elk systeem. Feit is gewoon dat het systeem tekortkomingen kent en het in de lijn der verwachting ligt dat naarmate wij vooruitgang boeken op allerlei vlakken dit ook met ons systeem zal gaan gebeuren, en op een gegeven moment het kapitalisme niet meer kan voldoen aan de eisen van de toekomst. Dan zal het systeem in elkaar klappen, waarna we met een nieuw systeem moeten beginnen.quote:Op zondag 28 november 2010 18:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kapitalisme is sowieso ondefinieerbaar. Maar mensen zijn net dieren, wij zorgen primair voor onszelf, niet voor de mensen om ons heen (op onze nakomelingen na dan). Dus ik vraag me af hoe groot die transitie zal worden,
Privatisering was echt de shit gedurende de jaren negentig. De denkfout die jij maakt is stellen dat we richting het neo-liberalisme bewegen, terwijl we er middenin zitten,.quote:Op zondag 28 november 2010 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ziekenhuizen, scholen, etc. Ik zie die in de nabije toekomst ook nog wel geprivatiseerd worden.
Dat was niet wat ik bedoelde, maar als jij dat eruithaalt kan ik daar niets aan doen.quote:Op zondag 28 november 2010 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was eigenlijk bedoel als reactie op jouw bewering dat je boven andere users uitstijgt.
Prima, maar ga dan niet commentaar lopen leveren en vervolgens de discussie uit de weg gaanquote:Op zondag 28 november 2010 18:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gast, het is de slowchat, doe niet zo moeilijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |