Zegt degene die beweer dat we heel langzaam naar het neoliberalisme gaan.quote:Op zondag 28 november 2010 18:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom wil jij niet serieus posten?
Waarom verspreid jij onzin?quote:Op zondag 28 november 2010 18:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom wil jij niet serieus posten?
Kijk, hier zijn we het wel eens. Banken moeten wel gewoon wat realiteitszin in hun donder krijgen, en gewoon accepteren dat de overheid/centrale bank de markt reguleert daar waar die markt het zelf niet meer kan.quote:Op zondag 28 november 2010 18:38 schreef ethiraseth het volgende:
Echt grappig zijn banken en andere financiele instellingen die altijd om het hardst roepen dat de overheid weg moet blijven en niet moet reguleren, om vervolgens de dag dat ze door hun eigen wanbeleid in de problemen komen bij diezelfde overheid komen smeken voor een bail-out.
Oh wacht, dat is de realiteit.
Daar heb je gelijk in, maar ik vraag me af hoe fundamenteel de wijziging zal zijn. Het kapitalisme zal altijd in essentie blijven bestaan. Maar de vormgeving zal wel drastisch anders worden.quote:Op zondag 28 november 2010 18:39 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Maar dat is geen fundamentele verandering van systeem, dat zijn een paar kleine aanpassingen tov het huidige systeem. Grote veranderingen gaan altijd gepaard met revolutie en oorlog (democratisering met de Franse en Amerikaanse revoluties, communisme met de Russische revolutie etc.)
Welke onzin?quote:
Waarom zal het kapitalisme in essentie altijd blijven bestaan? De adel dacht in 1300 misschien ook wel dat ze nog eeuwig zouden regeren, en ook het kapitalisme zal niet eeuwigdurend zijn. Simpelweg omdat het nog niet het perfecte systeem is.quote:Op zondag 28 november 2010 18:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar ik vraag me af hoe fundamenteel de wijziging zal zijn. Het kapitalisme zal altijd in essentie blijven bestaan. Maar de vormgeving zal wel drastisch anders worden.
je bedoelt dat mensen het niet met je eens zijn?quote:Op zondag 28 november 2010 18:41 schreef eriksd het volgende:
Soms heb ik de indruk dat discussie boven een aantal mensen uitstijgen. Zo ook hier
Die indruk heb ik ook jaquote:Op zondag 28 november 2010 18:41 schreef eriksd het volgende:
Soms heb ik de indruk dat discussie boven een aantal mensen uitstijgen. Zo ook hier
Ja en nee. Althans, niet vrijwillig in die zin dat de bom eerst moet barsten alvorens er veranderingen worden doorgevoerd. Eerst een ramp, daarna wederopbouw van de maatschappij waarbij we afscheid nemen van het kapitalisme.quote:Op zondag 28 november 2010 18:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat de overstap van het kapitalisme naar een nieuw systeem zo enorm ingrijpend is dat dat niet vrijwillig plaats zal vinden?
Ik had het eigenlijk niet over jouquote:Op zondag 28 november 2010 18:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je bedoelt dat mensen het niet met je eens zijn?
We bewegen richting het neo-liberalisme, aldus jij.quote:
quote:
Leuke oneliner weer...quote:Op zondag 28 november 2010 18:43 schreef ethiraseth het volgende:
Kapitalisme is de these, communisme de anti-these, nu is het wachten op de synthese.
Kapitalisme is sowieso ondefinieerbaar. Maar mensen zijn net dieren, wij zorgen primair voor onszelf, niet voor de mensen om ons heen (op onze nakomelingen na dan). Dus ik vraag me af hoe groot die transitie zal worden,quote:Op zondag 28 november 2010 18:41 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Waarom zal het kapitalisme in essentie altijd blijven bestaan? De adel dacht in 1300 misschien ook wel dat ze nog eeuwig zouden regeren, en ook het kapitalisme zal niet eeuwigdurend zijn. Simpelweg omdat het nog niet het perfecte systeem is.
Huh?quote:
Gast, het is de slowchat, doe niet zo moeilijk.quote:
Ziekenhuizen, scholen, etc. Ik zie die in de nabije toekomst ook nog wel geprivatiseerd worden.quote:Op zondag 28 november 2010 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We bewegen richting het neo-liberalisme, aldus jij.
Private scholen zullen er ongetwijfeld komen. Toezicht van de overheid zal blijven.quote:Op zondag 28 november 2010 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ziekenhuizen, scholen, etc. Ik zie die in de nabije toekomst ook nog wel geprivatiseerd worden.
Was eigenlijk bedoel als reactie op jouw bewering dat je boven andere users uitstijgt.quote:
Kapitalimse is moeilijk definieerbaar, maar dat is elk systeem. Feit is gewoon dat het systeem tekortkomingen kent en het in de lijn der verwachting ligt dat naarmate wij vooruitgang boeken op allerlei vlakken dit ook met ons systeem zal gaan gebeuren, en op een gegeven moment het kapitalisme niet meer kan voldoen aan de eisen van de toekomst. Dan zal het systeem in elkaar klappen, waarna we met een nieuw systeem moeten beginnen.quote:Op zondag 28 november 2010 18:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kapitalisme is sowieso ondefinieerbaar. Maar mensen zijn net dieren, wij zorgen primair voor onszelf, niet voor de mensen om ons heen (op onze nakomelingen na dan). Dus ik vraag me af hoe groot die transitie zal worden,
Privatisering was echt de shit gedurende de jaren negentig. De denkfout die jij maakt is stellen dat we richting het neo-liberalisme bewegen, terwijl we er middenin zitten,.quote:Op zondag 28 november 2010 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ziekenhuizen, scholen, etc. Ik zie die in de nabije toekomst ook nog wel geprivatiseerd worden.
Dat was niet wat ik bedoelde, maar als jij dat eruithaalt kan ik daar niets aan doen.quote:Op zondag 28 november 2010 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was eigenlijk bedoel als reactie op jouw bewering dat je boven andere users uitstijgt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |