Ja, zo gaat dat niet. De VVD wordt hierna waarschijnlijk niet meer zo groot en heb jij je zin met alle ellende van dien.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom moet hij ook zn verstand terugvinden en deze twee partijen er op slinkse wijze uitwerken.
Anders dan jij wellicht denkt, hoop ik op een kabinet met de VVD. PaarsPlus sprak mij enorm aan. Ik weet dat jouw ogen beginnen te wateren als die coalitie ter sprake wordt gebracht, maar het geniet mijn voorkeur.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:18 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, zo gaat dat niet. De VVD wordt hierna waarschijnlijk niet meer zo groot en heb jij je zin met alle ellende van dien.
Dat zal er ook wel komen na de volgende verkiezingen, in de vorm van Rutte II.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:28 schreef betyar het volgende:
Paars Plus was het beste geweest voor dit land.
Dit dus. Moet ook niet denken aan een kabinet PvdA-SP-GL.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:29 schreef Pool het volgende:
Ik wil ook Paars. Ik word op dit forum snel als links neergezet, maar ik moet niet denken aan een kabinet van PvdA-GL-SP. Doe mij maar Paars+ of gewoon Paars. Of VVD-D66-GL. Op dit moment allemaal geen meerderheden natuurlijk, maar ik hoop dat het er ooit van komt.
Nederland wordt steeds rechtser. Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:29 schreef Pool het volgende:
Ik wil ook Paars. Ik word op dit forum snel als links neergezet, maar ik moet niet denken aan een kabinet van PvdA-GL-SP. Doe mij maar Paars+ of gewoon Paars. Of VVD-D66-GL. Op dit moment allemaal geen meerderheden natuurlijk, maar ik hoop dat het er ooit van komt.
Ik ook niet, mij te links. Ik heb sowieso weinig met de SP, die zijn mij veel te populistisch.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus. Moet ook niet denken aan een kabinet PvdA-SP-GL.
Volgens mij weet je zelf niet eens waarom je tegenstander bent van Paars.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:33 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nederland wordt steeds rechtser. Gelukkig maar.
Dus dat zit er voorlopig niet in.
Ik heb niet zo'n lange tijd nog gezegd dat ik achteraf gezien liever een Paarsplus kabinet gezien had en toen zij jij nog: 'altijd achteraf'. In ieder geval ben ik geen voorstander van PvdA inderdaad, want je bent gewoon arm, dom of lelijk als je voor dit kabinet vond dat we nog niet links genoeg zijn.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Anders dan jij wellicht denkt, hoop ik op een kabinet met de VVD. PaarsPlus sprak mij enorm aan. Ik weet dat jouw ogen beginnen te wateren als die coalitie ter sprake wordt gebracht, maar het geniet mijn voorkeur.
Stel je dan ook niet zo op dat je een kontenkruiper van die coalitie lijkt.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus. Moet ook niet denken aan een kabinet PvdA-SP-GL.
En die constatering doe jij op basis waarvan precies? Ik heb mij nooit gemanifesteerd als een groot fan van de SP, noch van de PvdA. Al sta ik zeker niet onsympathiek tegenover laatstgenoemde.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Stel je dan ook niet zo op dat je een kontenkruiper van die coalitie bent.
Jawel. Ik vind het een kleur van niks.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij weet je zelf niet eens waarom je tegenstander bent van Paars.
Lol.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ook niet, mij te links. Ik heb sowieso weinig met de SP, die zijn mij veel te populistisch.
Trouwens:
[ afbeelding ]
(peiling van gisteren)
37 + 22 + 13 + 11 ziet eruit als een hele stevige meerderheid.
Hoevaak heb jij wel niet armer worden armer en rijken worden rijker gezegd? Dat zijn typische SP slogans die vast en zeker onbewust in je brein zijn opgenomen, maar daardoor presenteer jij jezelf wel als zo'n hysterische rode brabbelaar.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En die constatering doe jij op basis waarvan precies? Ik heb mij nooit gemanifesteerd als een groot fan van de SP, noch van de PvdA. Al sta ik zeker niet onsympathiek tegenover laatstgenoemde.
Ik kan me zomaar voorstellen dat de PVV na de volgende verkiezingen geen optie meer is voor de VVD.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:41 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Lol.
Als die door 1 deur kunnen vreet ik mijn schoenen op.
In Nederland valt dat wel mee, maar in de VS is dat wel degelijk het geval.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:42 schreef mlg het volgende:
[..]
Hoevaak heb jij wel niet armer worden armer en rijken worden rijker gezegd? Dat zijn typische SP slogans die vast en zeker onbewust in je brein zijn opgenomen, maar daardoor presenteer jij jezelf wel als zo'n hysterische rode brabbelaar.
Tussen "voorstellen", wat gebaseerd is op jouw wens van de gedachte, en de realiteit zit een wereld van verschil.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan me zomaar voorstellen dat de PVV na de volgende verkiezingen geen optie meer is voor de VVD.
Rutte is geen groot fan van de PVV. Dat zou ook bijzonder vreemd zijn aangezien de idealen van de PVV in veel gevallen haaks staan op die van de VVD.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:45 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Tussen "voorstellen", wat gebaseerd is op jouw wens van de gedachte, en de realiteit zit een wereld van verschil.
Rutte heeft gelukkig nog enig niveau. Die prikt wel door dat simpele PVV gebash van links heen.
Dat heet "diplomatie".quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte is geen groot fan van de PVV. Dat zou ook bijzonder vreemd zijn aangezien de idealen van de PVV in veel gevallen haaks staan op die van de VVD.
Rutte heeft echter bepaalde redenen gehad om een samenwerking aan te gaan met de PVV. Die heb ik op een rijtje gezet in dit topic.
Nu ik het stuk nog eens teruglees, lijk ik overigens gelijk te krijgen
Rutte is knettergek met een partij die de door de VVD zo vurig gewenste hervormingen blokkeert? Knettergek met een partij die zijn kabinet doet wankelen, voor lul zet en hem kritiek oplevert uit de liberale hoek in Europa? Knettergek met een partij wiens idealen botsen met die van de VVD?quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:52 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat heet "diplomatie".
Rutte is knettergek met de PVV en Wilders. Maar in de media dit zo uitspreken is geen goede reclame. en die tendens hebben we te danken aan fanatiekelingen met oogkleppen op zoals jij.
Rutte heeft een sterke positie en kan zijn kop in het zand steken over de rommel in de PVV. De PVV regeert immers niet mee. Dit is nu een slimme zet van Rutte, maar zal hem en het kabinet uiteindelijk ook doen breken.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, Rutte speelt het spelletje gewoon mee.
Yup.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte is knettergek met een partij die de door de VVD zo vurig gewenste hervormingen blokkeert? Knettergek met een partij die zijn kabinet doet wankelen, voor lul zet en hem kritiek oplevert uit de liberale hoek in Europa? Knettergek met een partij wiens idealen botsen met die van de VVD?
Oh, dat doen ze allemaal wel in bepaalde mate.quote:Nee, Rutte speelt het spelletje gewoon mee.
Ik doelde meer op het feit dat de PVV bij lange na niet zo stabiel blijkt te zijn als het leek voor de verkiezingen. En als dit kabinet valt door "gedoe" binnen de PVV geef ik je op een briefje dat ze na de volgende verkiezingen niet meer de eerste keus zijn van de VVD .quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:52 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat heet "diplomatie".
Rutte is knettergek met de PVV en Wilders. Maar in de media dit zo uitspreken is geen goede reclame. en die tendens hebben we te danken aan fanatiekelingen met oogkleppen op zoals jij.
Ik vermoed dat jij weinig echte VVD'ers kent. De partij hecht inderdaad waarde aan beperking van de immigratie, maar er zijn zaken die zij minstens zo belangrijk vinden. Die zaken zijn echter geblokkeerd door de PVV. Nee, de meeste VVD-fractievoorzitters die ik heb gesproken zien samenwerking met de PVV als noodzakelijk kwaad.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Yup.
Met links werd elke vorm van vernieuwde immigratie aanpak geblokkeert. Kansloos.
Zo zie je maar wat de VVD belangrijker vind.quote:Op vrijdag 19 november 2010 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat jij weinig echte VVD'ers kent. De partij hecht inderdaad waarde aan beperking van de immigratie, maar er zijn zaken die zij minstens zo belangrijk vinden.
Of je zoekt ze uit, of je bent daar als verslaggever voor je krant. In het geval van het laatste kom ik weer terug op het eerdere: diplomatiequote:Die zaken zijn echter geblokkeerd door de PVV. Nee, de meeste VVD-fractievoorzitters die ik heb gesproken zien samenwerking met de PVV als noodzakelijk kwaad.
HAHA, die vernieuwde immigratie die er nu wel komt? Welke vernieuwde immigratie dan wel? Het vorige kabinet had (met links) de instroom al met 50% verminderd...is dat niet precies hetzelfde doel wat dit kabinet heeft?quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:57 schreef Wijze_appel het volgende:
Yup.
Met links werd elke vorm van vernieuwde immigratie aanpak geblokkeert. Kansloos.
Op die fiets. Je onderbouwd je verhaal met jaszak-argumenten.quote:Op vrijdag 19 november 2010 15:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
HAHA, die vernieuwde immigratie die er nu wel komt? Welke vernieuwde immigratie dan wel? Het vorige kabinet had (met links) de instroom al met 50% verminderd...is dat niet precies hetzelfde doel wat dit kabinet heeft?
Oh wacht, als 'rechts' het doet is het vernieuwend? Ja ja, ik snap hem...rechtse mensjes zijn wel erg goedgelovig, he?
Hoe bedoel je weerlegd? Ontkennen is niet hetzelfde als weerleggen, en het is gewoon 100% feit dat hij voor ontucht veroordeeld is. De PVV wilde toch juist een nieuwe harde en eerlijke politiek?quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:20 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En dat toon je door iemand als ontuchtpleger weg te zetten terwijl dit al landelijk weerlegt is?
Wat is het probleem dat je zo doorslaat in je argumenten? Wat schort eraan dat je alle redelijkheid verliest als het de PVV betreft?
Ja, maar volgens PVV fanaten hier was dat onterecht en mogen we dat niet meer zeggen want de wet hoeft niet zo strikt te worden uitgevoerd als het om PVVers gaat. Daarnaast blijven ze op die ontucht zaak hameren om da aandacht van de buurtterreur af te leiden.quote:
Om de aandacht van dat buurtterrorisme af te leiden. Ik denk dat er in de PVV een mailtje met die strategie is rondgegaan, want ze doen het allemaal.quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom blijf jij hangen in die ontuchtzaak? Ik vind zijn daden van buurtterrorisme vele malen erger.
Mee eens. Ik ben fan van geen enkele partij in Nederland, maar dat lijken me de minst slechte die we hebben.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:29 schreef Pool het volgende:
Ik wil ook Paars. Ik word op dit forum snel als links neergezet, maar ik moet niet denken aan een kabinet van PvdA-GL-SP. Doe mij maar Paars+ of gewoon Paars. Of VVD-D66-GL. Op dit moment allemaal geen meerderheden natuurlijk, maar ik hoop dat het er ooit van komt.
Nogmaals, feiten over veroordelingen van tweede kamerleden is geen gebash. Toen met Duyvendak was het geen gebash van rechts, en nu is het geen gebash van links. Het is gewoon belachelijk dat veroordeelde criminelen in de kamer zitten, voor welke partij dan ook.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:45 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Tussen "voorstellen", wat gebaseerd is op jouw wens van de gedachte, en de realiteit zit een wereld van verschil.
Rutte heeft gelukkig nog enig niveau. Die prikt wel door dat simpele PVV gebash van links heen.
Waarom noem je de mensen die niet achter de PVV staan leeghoofden?quote:Op donderdag 18 november 2010 08:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoek het zelf op als je zo nieuwschierig bent of het waar is of niet. Maar zogauw een gerucht gaat over scheet van een PVV-er is het gehuil van de leeghoofden zonder eigen mening niet van de lucht om maar iemand kapot te maken. Ja, dan is het geoorloofd want rechts staat synoniem voor alle slechte dingen in het leven.
De hetse begint inmiddels een ziekelijke vorm aan te nemen.
Nou, GL zie ik liever ook niet.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:28 schreef betyar het volgende:
Paars Plus was het beste geweest voor dit land.
Als je goed leest heb ik het over de jankerds die bij elke scheet van de PVV een complete drama maken of de wereld vergaat.quote:Op zaterdag 20 november 2010 11:29 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Waarom noem je de mensen die niet achter de PVV staan leeghoofden?
Onzin natuurlijk, je gaat er vanuit dat mensen niet kunnen veranderen. Lijkt me een kwestie die elke partij apart mag beoordelen en beslissen of iemand geschikt is voor hun vorm van politiek.quote:Op zaterdag 20 november 2010 11:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nogmaals, feiten over veroordelingen van tweede kamerleden is geen gebash. Toen met Duyvendak was het geen gebash van rechts, en nu is het geen gebash van links. Het is gewoon belachelijk dat veroordeelde criminelen in de kamer zitten, voor welke partij dan ook.
Die Lucassen is in ieder geval totaal ongeschikt om volksvertegenwoordiger te zijn. Hij mag alleen in de fractie blijven omdat Geert macht belangrijker vindt dan zijn standpunten. Hypocrisie ten top.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:22 schreef boyv het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, je gaat er vanuit dat mensen niet kunnen veranderen. Lijkt me een kwestie die elke partij apart mag beoordelen en beslissen of iemand geschikt is voor hun vorm van politiek.
Meen je dat nou serieus Koos?quote:Op woensdag 17 november 2010 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lezen van jouw reacties is voor mij altijd een waar feest
CDA heeft 8 jaar niet geregeerd, als 1 partij het verdiend opgedoekt te worden zijn zij het.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:31 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nou, GL zie ik liever ook niet.
VVD-CDA-PVDA met liefst nog D'66
quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:33 schreef JoaC het volgende:
[..]
CDA heeft 8 jaar niet geregeerd, als 1 partij het verdiend opgedoekt te worden zijn zij het.
Noem 3 premiers die sinds het partijenstelsel bestaat regeerden wie geen christendemocratische partij in zijn coalitie had.quote:
Ow zo, ik dacht dat je bedoelde dat het CDA de laatste acht jaar niet heeft geregeerdquote:Op zaterdag 20 november 2010 18:35 schreef JoaC het volgende:
[..]
Noem 3 premiers die sinds het partijenstelsel bestaat regeerden wie geen christendemocratische partij in zijn coalitie had.
Lol, inderdaad, zo kan je het ook lezen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow zo, ik dacht dat je bedoelde dat het CDA de laatste acht jaar niet heeft geregeerd
Nuff saidquote:En ik kan alleen Kok noemen
Maar het blijft de keuze van de partij zelf. Als een partij zich wil laten vertegenwoordigen door criminelen, moeten ze dat vooral doen. Dat ze hun eigen ramen ingooien is bijzaak.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Die Lucassen is in ieder geval totaal ongeschikt om volksvertegenwoordiger te zijn. Hij mag alleen in de fractie blijven omdat Geert macht belangrijker vindt dan zijn standpunten. Hypocrisie ten top.
Dat is waar, wat dat betreft is Wilders erg goed bezigquote:Op zaterdag 20 november 2010 18:38 schreef boyv het volgende:
[..]
Maar het blijft de keuze van de partij zelf. Als een partij zich wil laten vertegenwoordigen door criminelen, moeten ze dat vooral doen. Dat ze hun eigen ramen ingooien is bijzaak.
Als die video van Hernandez bestaat, keert de situatie zo weer terug.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:42 schreef phpmystyle het volgende:
De rust is gelukkig wedergekeerd bij de PVV.
En laat dat zo GVd.
Nee hoor, Brinkman zit er nog inquote:Op zaterdag 20 november 2010 18:42 schreef phpmystyle het volgende:
De rust is gelukkig wedergekeerd bij de PVV.
En laat dat zo GVd.
Waarom zou lucassen opstappen? En voor Hernandez ben ik ook niet zo huiverig. Alleen Brinkman, dat is een handgranaat in de fractie.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:43 schreef JoaC het volgende:
[..]
Als die video van Hernandez bestaat, keert de situatie zo weer terug.
En Lucassen zou over een maand zomaar op kunnen stappen, en krijgt dan 2 jaar langer wachtgeld.
Vast wel, maar zoals ik al eerder zei, de mensen worden langzaam immuun voor anti-pvv gelul.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, Brinkman zit er nog in
En er zal ongetwijfeld nog wel meer boven tafel komen, is het niet bij de tweedekamerfractie dan wel bij de kandidaten voor provinciale staten.
Omdat hij niet langer in de picture wil staan, hij word voorlopig nergens meer aangenomen, en wacht dus een maand om meer wachtgeld te krijgen dan wanneer hij vorige week zou opstappenquote:Op zaterdag 20 november 2010 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom zou lucassen opstappen?
Deze bewaar ikquote:En voor Hernandez ben ik ook niet zo huiverig.
En de pin is er al uit...quote:Alleen Brinkman, dat is een handgranaat in de fractie.
De veroordelingen tegen PVV kamerleden zijn anti PVV gelul? Leg jij de schuld bij de boodschapper of bij de dader?quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vast wel, maar zoals ik al eerder zei, de mensen worden langzaam immuun voor anti-pvv gelul.
Ik heb het over de gevolgen, niet over de vraag als de beschuldigingen al dan wel of niet terecht zijn. Je kan mensen ook zo bewerken dat men er niets meer van aantrekt.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
De veroordelingen tegen PVV kamerleden zijn anti PVV gelul? Leg jij de schuld bij de boodschapper of bij de dader?
Nou sta jij natuurlijk bij het minste geringste al snel versteld, dat heb je al heel gauw met goedgelovige pubertjes nog krampachtig vastklampend aan moeders wollen onderbroek en tijdens wat druppeltjes urineverlies stiekem fantaserend over onbeschaafde schuimbekkende heksen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:31 schreef OllieA het volgende:
[..]
Meen je dat nou serieus Koos?
Ik sta meer versteld van het gebrek aan beschaving dat mevrouw Nikita voortdurend in haar posts tentoon spreidt. Ik stel me er een schuimbekkend oud vrouwtje bij voor.
Waarop ben je eigenlijk gepromoveerd?quote:Op zondag 21 november 2010 07:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nou sta jij natuurlijk bij het minste geringste al snel versteld, dat heb je al heel gauw met goedgelovige pubertjes nog krampachtig vastklampend aan moeders wollen onderbroek en tijdens wat druppeltjes urineverlies stiekem fantaserend over onbeschaafde schuimbekkende heksen.
Boosheidwetenschappen, denk ikquote:Op zondag 21 november 2010 08:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarop ben je eigenlijk gepromoveerd?
Natuurlijk meen ik dat niet. Sarcasme enzo.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:31 schreef OllieA het volgende:
[..]
Meen je dat nou serieus Koos?
Ik sta meer versteld van het gebrek aan beschaving dat mevrouw Nikita voortdurend in haar posts tentoon spreidt. Ik stel me er een schuimbekkend oud vrouwtje bij voor.
Wanneer moeten de partijen zich uiterlijk hebben ingeschreven dan?quote:Op zondag 21 november 2010 19:55 schreef remlof het volgende:
Wie zijn eigenlijk de PVV kandidaten voor de Eerste Kamer? Kan er werkelijk niets over vinden, terwijl de andere partijen deze maand hun lijsttrekkers kiezen.
Artikel Q 4quote:Op zondag 21 november 2010 19:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wanneer moeten de partijen zich uiterlijk hebben ingeschreven dan?
Voor de eerste kamer bedoel je?quote:Op zondag 21 november 2010 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
Maakt verder ook niet uit. Het gaat Wilders nooit lukken om voldoende kandidaten bij elkaar te sprokkelen.
Pfff, goeie vraag, moet hier ergens staan: http://wetten.overheid.nl/BWBR0004627/AfdelingII/HoofdstukHquote:
Nee, voor de provincies.quote:Op zondag 21 november 2010 20:12 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Voor de eerste kamer bedoel je?
Dat denk ik ook niet nee.
Mooi.quote:Op zondag 21 november 2010 20:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Zonder vertegenwoordiging in de PS geen vertegenwoordiging in de Eerste Kamer.
Daarom. Na de incidenten van afgelopen week zal Wilders nog voorzichtiger opereren. Dat maakt het verrekte lastig om voldoende kandidaten te vinden.quote:Op zondag 21 november 2010 20:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Zonder vertegenwoordiging in de PS geen vertegenwoordiging in de Eerste Kamer.
Beter presenteert hij het nu zodat alle rotte appels voor de verkiezingen eruit zijn.quote:Op zondag 21 november 2010 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom. Na de incidenten van afgelopen week zal Wilders nog voorzichtiger opereren. Dat maakt het verrekte lastig om voldoende kandidaten te vinden.
Als er teveel rotte appels inzitten vertrouwt men de rest ook niet meer, daarom maakt GBL ze pas bekend als ie zeker genoeg is van zijn zaak, denk ik.quote:Op zondag 21 november 2010 20:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beter presenteert hij het nu zodat alle rotte appels voor de verkiezingen eruit zijn.
Ik denk dat de partij nog veel te druk is met het vinden van voldoende kandidaten. Er moet een flinke lading kandidaten worden gevonden indien de PVV in alle provincies wenst mee te doen. Wilders zal geen rotte appels in zijn club willen. Begrijpelijk, maar dat zal het wervingsproces enorm vertragen. Het zal mij echt verbazen als Wilders genoeg kandidaten weet te vinden.quote:Op zondag 21 november 2010 20:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beter presenteert hij het nu zodat alle rotte appels voor de verkiezingen eruit zijn.
Maar met de PS kandidaten heb je er automatisch honderden kandidaten erbij he. Imo is dat bijna niet meer te controleren.quote:Op zondag 21 november 2010 20:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Als er teveel rotte appels inzitten vertrouwt men de rest ook niet meer, daarom maakt GBL ze pas bekend als ie zeker genoeg is van zijn zaak, denk ik.
Heeft ie nog mazzel dat ze net het aantal zetels in de Provinciale Staten hebben verlaagd: http://nl.wikipedia.org/w(...)_aantal_Statenzetelsquote:Op zondag 21 november 2010 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar met de PS kandidaten heb je er automatisch honderden kandidaten erbij he. Imo is dat bijna niet meer te controleren.
25 procent per provincie is echt veel hoor, maar is zo'n antecedenten onderzoek erg duur dan?quote:Op zondag 21 november 2010 20:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Heeft ie nog mazzel dat ze net het aantal zetels in de Provinciale Staten hebben verlaagd: http://nl.wikipedia.org/w(...)_aantal_Statenzetels
Maar dan nog, uitgaande van maximaal 25% van de stemmen per provincie zijn er nog steeds heel veel kandidaten nodig.
Kun je me uitleggen wat momenteel het voordeel zou zijn voor de PVV als zij de boel democratiseert? En waarom zou de wervingsprocedure dan versnelt worden?quote:Op zondag 21 november 2010 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders zou er goed aan doen de PVV te democratiseren. Daardoor kan hij enkele taken uit handen geven waardoor de wervingsprocedure kan worden versneld. Maarja, Wilders vreest LPF-achtige toestanden. Niet onbegrijpelijk. En natuurlijk wenst Wilders niet te worden tegengesproken door zijn onderdanen. Dat vind ik overigens een van meest enge aspecten van de PVV en Wilders.
Daar zat ik ook al aan te denken.quote:Op zondag 21 november 2010 20:50 schreef aloe_vera het volgende:
Sowieso denk ik dat er voor de provinciale staten meer conservatieve stemmers naar de stembus gaan, dan de proteststemmers, dus dat het CDA bv meer stemmen zal halen dan de PVV in verhouding tot de tweede kamer verkiezingen.
Wilders interviewt veel kandidaten nu nog zelf. Dat kost veel tijd en vertraagt de wervingsprocedure omdat het Wilders zn tijd ook schaars is. Wanneer de partij democratiseert wordt het een bedrijf met afdelingen die elk een andere taak uitvoeren. Werving gaat dan dus sneller.quote:Op zondag 21 november 2010 20:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kun je me uitleggen wat momenteel het voordeel zou zijn voor de PVV als zij de boel democratiseert? En waarom zou de wervingsprocedure dan versnelt worden?
Moet je wel mensen hebben die dat kunnen, voorlopig kan alleen Bosma dat, ja en misschien Agema.quote:Op zondag 21 november 2010 20:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders interviewt veel kandidaten nu nog zelf. Dat kost veel tijd en vertraagt de wervingsprocedure omdat het Wilders zn tijd ook schaars is. Wanneer de partij democratiseert wordt het een bedrijf met afdelingen die elk een andere taak uitvoeren. Werving gaat dan dus sneller.
Het is eigenlijk niet bijzonder moeilijk werk. Probleem is dat Wilders afwijkende meningen buiten de partij probeert te houden. Dat bemoeilijkt en vertraagt de zaak.quote:Op zondag 21 november 2010 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moet je wel mensen hebben die dat kunnen, voorlopig kan alleen Bosma dat, ja en misschien Agema.
Ik denk dat Geert heel heel heel veel mensenkennis heeft en zodoende nog enigszins fatsoenlijke kandidaten heeft kunnen binnenlaten. Bedenk wel dat de krachten tegen de PVV enorm zijn, het zou niet uit te sluiten zijn dat er mensen zich via deze weg willen infiltreren. En ik zie De mos bijv nog niet dit soort gesprekken doen.quote:Op zondag 21 november 2010 21:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is eigenlijk niet bijzonder moeilijk werk. Probleem is dat Wilders afwijkende meningen buiten de partij probeert te houden. Dat bemoeilijkt en vertraagt de zaak.
Ik dat die mensenkennis van Wilders behoorlijk te wensen overlaat, dat hebben we de afgelopen weken aan den lijve ondervonden, nietwaar? Ben het echter met je eens dat de overige PVV'ers niet in staat zijn om nieuwe mensen binnen te harken. Zo'n De Mos is inderdaad een buitengewoon simpel persoon. Althans, zo komt hij over.quote:Op zondag 21 november 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat Geert heel heel heel veel mensenkennis heeft en zodoende nog enigszins fatsoenlijke kandidaten heeft kunnen binnenlaten. Bedenk wel dat de krachten tegen de PVV enorm zijn, het zou niet uit te sluiten zijn dat er mensen zich via deze weg willen infiltreren. En ik zie De mos bijv nog niet dit soort gesprekken doen.
of hij heeft gewoonweg geen betere kandidaten..... Wie zou er zijn carriere en reputatie voor op het spel zetten door in zo'n instabiele partij te stappen?quote:Op zondag 21 november 2010 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik dat die mensenkennis van Wilders behoorlijk te wensen overlaat, dat hebben we de afgelopen weken aan den lijve ondervonden, nietwaar? Ben het echter met je eens dat de overige PVV'ers niet in staat zijn om nieuwe mensen binnen te harken. Zo'n De Mos is inderdaad een buitengewoon simpel persoon. Althans, zo komt hij over.
Daar heb je wel een punt, dat ik bij het minste of geringste al versteld sta. Dat is eigenlijk altijd al zo geweest. Zo kan ik me bijvoorbeeld nog goed herinneren, toen ik me voor het eerst vastklampte aan mijn moeders wollen onderbroek, dat ik dacht: "Ach wat heb ik toch een lieve moeder!"quote:Op zondag 21 november 2010 07:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nou sta jij natuurlijk bij het minste geringste al snel versteld, dat heb je al heel gauw met goedgelovige pubertjes nog krampachtig vastklampend aan moeders wollen onderbroek en tijdens wat druppeltjes urineverlies stiekem fantaserend over onbeschaafde schuimbekkende heksen.
quote:Op zondag 21 november 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat Geert heel heel heel veel mensenkennis heeft en zodoende nog enigszins fatsoenlijke kandidaten heeft kunnen binnenlaten. Bedenk wel dat de krachten tegen de PVV enorm zijn, het zou niet uit te sluiten zijn dat er mensen zich via deze weg willen infiltreren. En ik zie De mos bijv nog niet dit soort gesprekken doen.
http://www.bndestem.nl/al(...)Brabantse-Staten.ecequote:PVV mikt op tien zetels in Brabantse Staten
door Peter Ullenbroeck. zaterdag 06 november 2010 | 07:39 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 06 november 2010 | 10:01
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Quantcast
BREDA - De PVV gaat bij de provinciale Statenverkiezingen in Brabant voor ten minste tien van de 55 te verdelen zetels.
"En als we een goeie dag hebben misschien wel meer", zegt kamerlid Richard de Mos die sinds een jaar kandidaten rekruteert in Brabant. De Hagenaar die in een grijs verleden in Tilburg studeerde, zegt al een eind op streek te zijn met de lijst. "Over twee weken denk ik de lijsttrekker bekend te kunnen maken." In Brabant is één naam op de PVV-lijst al wat langer bekend.
Het is die van oud-wethouder Peter Rutgrink (Gemeentebelangen) uit Oosterhout. Andere namen wil De Mos nog niet kwijt. "Het enige dat ik wil zeggen, is dat het een gemêleerd gezelschap is. Jong, oud, alles zit erbij. In totaal een lijst met zo'n twintig mensen." Aan het verkiezingsprogramma waarmee de PVV in Brabant de boer op gaat, wordt momenteel de laatste hand gelegd. Het zal net als in de andere provincies een mix worden van landelijke standpunten ('minder provincies') en regionale thema's. De Mos: "Voor Brabant moet je dan denken aan het debat rond de megastallen. Maar ook de provinciale subsidies. Dat kan wat ons betreft nog heel wat vanaf. En we willen in het bestuurlijke vlees gaan snijden. Met die riante wachtgeldregelingen in de provincie moet het maar eens afgelopen zijn."
Spierballentaal. Maar hoe zit het met die PVV'ers die begin dit jaar in de gemeenteraden van Den Haag en Almere gekozen werden, hun maandelijkse raadsvergoeding opstrijken, maar in de praktijk lang niet altijd komen opdagen? De Mos: "Daar letten we nu met de Statenverkiezingen in het vooruitzicht ook stevig op. Wie zonder goeie reden het opleidingsklasje niet bezoekt, kan het verder wel vergeten."
En op het Bossche provinciehuis, wat gaan ze daar merken van de PVV? "Kijk, wij zijn toch de rebelse club die met de stormram dat stoffige provinciehuis gaat opfrissen. Wie weet nou eigenlijk wat daar gebeurt? Er hangt een gordijn om dat provinciehuis heen en dat gaan wij opentrekken. "
Iets zegt me dat je graag het antwoord op die vraag wil geven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
Hmmm: http://nl.linkedin.com/pub/harm-uringa/4/5b4/a51
Harm Uringas Education
University of South Africa/Universiteit van Suid-Afrika
1967 1973
Wat was er in die periode toch ook alweer met Zuid-Afrika?
Bingo.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
Hmmm: http://nl.linkedin.com/pub/harm-uringa/4/5b4/a51
Harm Uringas Education
University of South Africa/Universiteit van Suid-Afrika
1967 1973
Wat was er in die periode toch ook alweer met Zuid-Afrika?
Dan moeten ze nog wel bestaan over drieënhalf jaarquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:46 schreef Hadiberg het volgende:
Gaat op PVV stemmen bij gemeentelijke verkiezingen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |