POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarom moet hij ook zn verstand terugvinden en deze twee partijen er op slinkse wijze uitwerken.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:05 schreef mlg het volgende:
[..]
Rutte doet het goed, maar die ellendige PVV en deels CDA zijn een blok aan het been.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, zo gaat dat niet. De VVD wordt hierna waarschijnlijk niet meer zo groot en heb jij je zin met alle ellende van dien.quote:
[..]
Daarom moet hij ook zn verstand terugvinden en deze twee partijen er op slinkse wijze uitwerken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Anders dan jij wellicht denkt, hoop ik op een kabinet met de VVD. PaarsPlus sprak mij enorm aan. Ik weet dat jouw ogen beginnen te wateren als die coalitie ter sprake wordt gebracht, maar het geniet mijn voorkeur.quote:
[..]
Ja, zo gaat dat niet. De VVD wordt hierna waarschijnlijk niet meer zo groot en heb jij je zin met alle ellende van dien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wil ook Paars. Ik word op dit forum snel als links neergezet, maar ik moet niet denken aan een kabinet van PvdA-GL-SP. Doe mij maar Paars+ of gewoon Paars. Of VVD-D66-GL. Op dit moment allemaal geen meerderheden natuurlijk, maar ik hoop dat het er ooit van komt.
Dat zal er ook wel komen na de volgende verkiezingen, in de vorm van Rutte II.quote:
Paars Plus was het beste geweest voor dit land.
Dit dus. Moet ook niet denken aan een kabinet PvdA-SP-GL.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:29 schreef Pool het volgende:
Ik wil ook Paars. Ik word op dit forum snel als links neergezet, maar ik moet niet denken aan een kabinet van PvdA-GL-SP. Doe mij maar Paars+ of gewoon Paars. Of VVD-D66-GL. Op dit moment allemaal geen meerderheden natuurlijk, maar ik hoop dat het er ooit van komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland wordt steeds rechtser. Gelukkig maar.quote:
Ik wil ook Paars. Ik word op dit forum snel als links neergezet, maar ik moet niet denken aan een kabinet van PvdA-GL-SP. Doe mij maar Paars+ of gewoon Paars. Of VVD-D66-GL. Op dit moment allemaal geen meerderheden natuurlijk, maar ik hoop dat het er ooit van komt.
Dus dat zit er voorlopig niet in.
Ik ook niet, mij te links. Ik heb sowieso weinig met de SP, die zijn mij veel te populistisch.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus. Moet ook niet denken aan een kabinet PvdA-SP-GL.
Trouwens:
(peiling van gisteren)
37 + 22 + 13 + 11 ziet eruit als een hele stevige meerderheid.
Volgens mij weet je zelf niet eens waarom je tegenstander bent van Paars.quote:
[..]
Nederland wordt steeds rechtser. Gelukkig maar.
Dus dat zit er voorlopig niet in.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb niet zo'n lange tijd nog gezegd dat ik achteraf gezien liever een Paarsplus kabinet gezien had en toen zij jij nog: 'altijd achteraf'. In ieder geval ben ik geen voorstander van PvdA inderdaad, want je bent gewoon arm, dom of lelijk als je voor dit kabinet vond dat we nog niet links genoeg zijn.quote:
[..]
Anders dan jij wellicht denkt, hoop ik op een kabinet met de VVD. PaarsPlus sprak mij enorm aan. Ik weet dat jouw ogen beginnen te wateren als die coalitie ter sprake wordt gebracht, maar het geniet mijn voorkeur.
Hoe de VVD zich nu presenteert, neig ik meer naar D66.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Stel je dan ook niet zo op dat je een kontenkruiper van die coalitie lijkt.quote:
[..]
Dit dus. Moet ook niet denken aan een kabinet PvdA-SP-GL.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
En die constatering doe jij op basis waarvan precies? Ik heb mij nooit gemanifesteerd als een groot fan van de SP, noch van de PvdA. Al sta ik zeker niet onsympathiek tegenover laatstgenoemde.quote:
[..]
Stel je dan ook niet zo op dat je een kontenkruiper van die coalitie bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jawel. Ik vind het een kleur van niks.quote:
[..]
Volgens mij weet je zelf niet eens waarom je tegenstander bent van Paars.
Lol.quote:
[..]
Ik ook niet, mij te links. Ik heb sowieso weinig met de SP, die zijn mij veel te populistisch.
Trouwens:
[ afbeelding ]
(peiling van gisteren)
37 + 22 + 13 + 11 ziet eruit als een hele stevige meerderheid.
Als die door 1 deur kunnen vreet ik mijn schoenen op.
Hoevaak heb jij wel niet armer worden armer en rijken worden rijker gezegd? Dat zijn typische SP slogans die vast en zeker onbewust in je brein zijn opgenomen, maar daardoor presenteer jij jezelf wel als zo'n hysterische rode brabbelaar.quote:
[..]
En die constatering doe jij op basis waarvan precies? Ik heb mij nooit gemanifesteerd als een groot fan van de SP, noch van de PvdA. Al sta ik zeker niet onsympathiek tegenover laatstgenoemde.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik kan me zomaar voorstellen dat de PVV na de volgende verkiezingen geen optie meer is voor de VVD.quote:
[..]
Lol.
Als die door 1 deur kunnen vreet ik mijn schoenen op.
Maar goed, we gaan offtopic, dit kan beter in De Politieke Barometer # 6
In Nederland valt dat wel mee, maar in de VS is dat wel degelijk het geval.quote:
[..]
Hoevaak heb jij wel niet armer worden armer en rijken worden rijker gezegd? Dat zijn typische SP slogans die vast en zeker onbewust in je brein zijn opgenomen, maar daardoor presenteer jij jezelf wel als zo'n hysterische rode brabbelaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tussen "voorstellen", wat gebaseerd is op jouw wens van de gedachte, en de realiteit zit een wereld van verschil.quote:
[..]
Ik kan me zomaar voorstellen dat de PVV na de volgende verkiezingen geen optie meer is voor de VVD.
Rutte heeft gelukkig nog enig niveau. Die prikt wel door dat simpele PVV gebash van links heen.
Rutte is geen groot fan van de PVV. Dat zou ook bijzonder vreemd zijn aangezien de idealen van de PVV in veel gevallen haaks staan op die van de VVD.quote:
[..]
Tussen "voorstellen", wat gebaseerd is op jouw wens van de gedachte, en de realiteit zit een wereld van verschil.
Rutte heeft gelukkig nog enig niveau. Die prikt wel door dat simpele PVV gebash van links heen.
Rutte heeft echter bepaalde redenen gehad om een samenwerking aan te gaan met de PVV. Die heb ik op een rijtje gezet in dit topic.
Nu ik het stuk nog eens teruglees, lijk ik overigens gelijk te krijgen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heet "diplomatie".quote:
[..]
Rutte is geen groot fan van de PVV. Dat zou ook bijzonder vreemd zijn aangezien de idealen van de PVV in veel gevallen haaks staan op die van de VVD.
Rutte heeft echter bepaalde redenen gehad om een samenwerking aan te gaan met de PVV. Die heb ik op een rijtje gezet in dit topic.
Nu ik het stuk nog eens teruglees, lijk ik overigens gelijk te krijgen
Rutte is knettergek met de PVV en Wilders. Maar in de media dit zo uitspreken is geen goede reclame. en die tendens hebben we te danken aan fanatiekelingen met oogkleppen op zoals jij.
Rutte is knettergek met een partij die de door de VVD zo vurig gewenste hervormingen blokkeert? Knettergek met een partij die zijn kabinet doet wankelen, voor lul zet en hem kritiek oplevert uit de liberale hoek in Europa? Knettergek met een partij wiens idealen botsen met die van de VVD?quote:
[..]
Dat heet "diplomatie".
Rutte is knettergek met de PVV en Wilders. Maar in de media dit zo uitspreken is geen goede reclame. en die tendens hebben we te danken aan fanatiekelingen met oogkleppen op zoals jij.
Nee, Rutte speelt het spelletje gewoon mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rutte heeft een sterke positie en kan zijn kop in het zand steken over de rommel in de PVV. De PVV regeert immers niet mee. Dit is nu een slimme zet van Rutte, maar zal hem en het kabinet uiteindelijk ook doen breken.quote:
[..]
Nee, Rutte speelt het spelletje gewoon mee.
Yup.quote:
[..]
Rutte is knettergek met een partij die de door de VVD zo vurig gewenste hervormingen blokkeert? Knettergek met een partij die zijn kabinet doet wankelen, voor lul zet en hem kritiek oplevert uit de liberale hoek in Europa? Knettergek met een partij wiens idealen botsen met die van de VVD?
Met links werd elke vorm van vernieuwde immigratie aanpak geblokkeert. Kansloos.
Oh, dat doen ze allemaal wel in bepaalde mate.quote:Nee, Rutte speelt het spelletje gewoon mee.
Dat liet links zelfs mooi zien achteraf toen de zaak beklonken was. Ik zou me er kapot voor schamen als ik aan die kant had gestaan.
Ik doelde meer op het feit dat de PVV bij lange na niet zo stabiel blijkt te zijn als het leek voor de verkiezingen. En als dit kabinet valt door "gedoe" binnen de PVV geef ik je op een briefje dat ze na de volgende verkiezingen niet meer de eerste keus zijn van de VVD .quote:
[..]
Dat heet "diplomatie".
Rutte is knettergek met de PVV en Wilders. Maar in de media dit zo uitspreken is geen goede reclame. en die tendens hebben we te danken aan fanatiekelingen met oogkleppen op zoals jij.
Ik vermoed dat jij weinig echte VVD'ers kent. De partij hecht inderdaad waarde aan beperking van de immigratie, maar er zijn zaken die zij minstens zo belangrijk vinden. Die zaken zijn echter geblokkeerd door de PVV. Nee, de meeste VVD-fractievoorzitters die ik heb gesproken zien samenwerking met de PVV als noodzakelijk kwaad.quote:
[..]
Yup.
Met links werd elke vorm van vernieuwde immigratie aanpak geblokkeert. Kansloos.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo zie je maar wat de VVD belangrijker vind.quote:
[..]
Ik vermoed dat jij weinig echte VVD'ers kent. De partij hecht inderdaad waarde aan beperking van de immigratie, maar er zijn zaken die zij minstens zo belangrijk vinden.
Of je zoekt ze uit, of je bent daar als verslaggever voor je krant. In het geval van het laatste kom ik weer terug op het eerdere: diplomatiequote:Die zaken zijn echter geblokkeerd door de PVV. Nee, de meeste VVD-fractievoorzitters die ik heb gesproken zien samenwerking met de PVV als noodzakelijk kwaad.
HAHA, die vernieuwde immigratie die er nu wel komt? Welke vernieuwde immigratie dan wel? Het vorige kabinet had (met links) de instroom al met 50% verminderd...is dat niet precies hetzelfde doel wat dit kabinet heeft?quote:
Yup.
Met links werd elke vorm van vernieuwde immigratie aanpak geblokkeert. Kansloos.
Oh wacht, als 'rechts' het doet is het vernieuwend? Ja ja, ik snap hem...rechtse mensjes zijn wel erg goedgelovig, he?
Op die fiets. Je onderbouwd je verhaal met jaszak-argumenten.quote:
[..]
HAHA, die vernieuwde immigratie die er nu wel komt? Welke vernieuwde immigratie dan wel? Het vorige kabinet had (met links) de instroom al met 50% verminderd...is dat niet precies hetzelfde doel wat dit kabinet heeft?
Oh wacht, als 'rechts' het doet is het vernieuwend? Ja ja, ik snap hem...rechtse mensjes zijn wel erg goedgelovig, he?
Maar zo kan ik het ook.
Hoe bedoel je weerlegd? Ontkennen is niet hetzelfde als weerleggen, en het is gewoon 100% feit dat hij voor ontucht veroordeeld is. De PVV wilde toch juist een nieuwe harde en eerlijke politiek?quote:
[..]
En dat toon je door iemand als ontuchtpleger weg te zetten terwijl dit al landelijk weerlegt is?
Wat is het probleem dat je zo doorslaat in je argumenten? Wat schort eraan dat je alle redelijkheid verliest als het de PVV betreft?
Daarnaast heb ik het nauwelijks daarover, ik vind dat ook niet het ergste, ik vind het veel erger dat hij een straatterrorist is, en dat juist de partij die zo fel tegen straatterreur claimt te zijn deze man vrolijk in zijn kamerfractie houdt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja, maar volgens PVV fanaten hier was dat onterecht en mogen we dat niet meer zeggen want de wet hoeft niet zo strikt te worden uitgevoerd als het om PVVers gaat. Daarnaast blijven ze op die ontucht zaak hameren om da aandacht van de buurtterreur af te leiden.quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Om de aandacht van dat buurtterrorisme af te leiden. Ik denk dat er in de PVV een mailtje met die strategie is rondgegaan, want ze doen het allemaal.quote:
[..]
Waarom blijf jij hangen in die ontuchtzaak? Ik vind zijn daden van buurtterrorisme vele malen erger.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Mee eens. Ik ben fan van geen enkele partij in Nederland, maar dat lijken me de minst slechte die we hebben.quote:
Ik wil ook Paars. Ik word op dit forum snel als links neergezet, maar ik moet niet denken aan een kabinet van PvdA-GL-SP. Doe mij maar Paars+ of gewoon Paars. Of VVD-D66-GL. Op dit moment allemaal geen meerderheden natuurlijk, maar ik hoop dat het er ooit van komt.
Ik ben verder niet rechts of links, maar ik vooral tegen het domme geschreeuw en de hypocrisie van de PVV. Toen Wilders voor zichzelf begon had ik even goede hoop, want hij kaartte problemen aan waar anderen het liever niet over hebben. Maar toen hij met zijn "oplossingen" kwam was dat gevoel direct voorbij.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nogmaals, feiten over veroordelingen van tweede kamerleden is geen gebash. Toen met Duyvendak was het geen gebash van rechts, en nu is het geen gebash van links. Het is gewoon belachelijk dat veroordeelde criminelen in de kamer zitten, voor welke partij dan ook.quote:
[..]
Tussen "voorstellen", wat gebaseerd is op jouw wens van de gedachte, en de realiteit zit een wereld van verschil.
Rutte heeft gelukkig nog enig niveau. Die prikt wel door dat simpele PVV gebash van links heen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Waarom noem je de mensen die niet achter de PVV staan leeghoofden?quote:
[..]
Zoek het zelf op als je zo nieuwschierig bent of het waar is of niet. Maar zogauw een gerucht gaat over scheet van een PVV-er is het gehuil van de leeghoofden zonder eigen mening niet van de lucht om maar iemand kapot te maken. Ja, dan is het geoorloofd want rechts staat synoniem voor alle slechte dingen in het leven.
De hetse begint inmiddels een ziekelijke vorm aan te nemen.
compact en kleverig.
Nou, GL zie ik liever ook niet.quote:
Paars Plus was het beste geweest voor dit land.
VVD-CDA-PVDA met liefst nog D'66
*verwijderd door Admin*
Als je goed leest heb ik het over de jankerds die bij elke scheet van de PVV een complete drama maken of de wereld vergaat.quote:
[..]
Waarom noem je de mensen die niet achter de PVV staan leeghoofden?
Onzin natuurlijk, je gaat er vanuit dat mensen niet kunnen veranderen. Lijkt me een kwestie die elke partij apart mag beoordelen en beslissen of iemand geschikt is voor hun vorm van politiek.quote:
[..]
Nogmaals, feiten over veroordelingen van tweede kamerleden is geen gebash. Toen met Duyvendak was het geen gebash van rechts, en nu is het geen gebash van links. Het is gewoon belachelijk dat veroordeelde criminelen in de kamer zitten, voor welke partij dan ook.
Die Lucassen is in ieder geval totaal ongeschikt om volksvertegenwoordiger te zijn. Hij mag alleen in de fractie blijven omdat Geert macht belangrijker vindt dan zijn standpunten. Hypocrisie ten top.quote:
[..]
Onzin natuurlijk, je gaat er vanuit dat mensen niet kunnen veranderen. Lijkt me een kwestie die elke partij apart mag beoordelen en beslissen of iemand geschikt is voor hun vorm van politiek.
Meen je dat nou serieus Koos?quote:
[..]
Het lezen van jouw reacties is voor mij altijd een waar feest
Ik sta meer versteld van het gebrek aan beschaving dat mevrouw Nikita voortdurend in haar posts tentoon spreidt. Ik stel me er een schuimbekkend oud vrouwtje bij voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door OllieA op 20-11-2010 18:46:34 ]
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
CDA heeft 8 jaar niet geregeerd, als 1 partij het verdiend opgedoekt te worden zijn zij het.quote:
[..]
Nou, GL zie ik liever ook niet.
VVD-CDA-PVDA met liefst nog D'66
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:
[..]
CDA heeft 8 jaar niet geregeerd, als 1 partij het verdiend opgedoekt te worden zijn zij het.
Noem 3 premiers die sinds het partijenstelsel bestaat regeerden wie geen christendemocratische partij in zijn coalitie had.quote:
Op
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ow zo, ik dacht dat je bedoelde dat het CDA de laatste acht jaar niet heeft geregeerdquote:
[..]
Noem 3 premiers die sinds het partijenstelsel bestaat regeerden wie geen christendemocratische partij in zijn coalitie had.
En ik kan alleen Kok noemen.
Lol, inderdaad, zo kan je het ook lezen.quote:
[..]
Ow zo, ik dacht dat je bedoelde dat het CDA de laatste acht jaar niet heeft geregeerd
Ik moet ook niet koken en FOK!-ken tegelijk. Voortaan een vrouw regelen die het huishouden doet
Nuff saidquote:En ik kan alleen Kok noemen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Maar het blijft de keuze van de partij zelf. Als een partij zich wil laten vertegenwoordigen door criminelen, moeten ze dat vooral doen. Dat ze hun eigen ramen ingooien is bijzaak.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Die Lucassen is in ieder geval totaal ongeschikt om volksvertegenwoordiger te zijn. Hij mag alleen in de fractie blijven omdat Geert macht belangrijker vindt dan zijn standpunten. Hypocrisie ten top.
Dat is waar, wat dat betreft is Wilders erg goed bezigquote:
[..]
Maar het blijft de keuze van de partij zelf. Als een partij zich wil laten vertegenwoordigen door criminelen, moeten ze dat vooral doen. Dat ze hun eigen ramen ingooien is bijzaak.
De rust is gelukkig wedergekeerd bij de PVV.
En laat dat zo GVd.
En laat dat zo GVd.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Als die video van Hernandez bestaat, keert de situatie zo weer terug.quote:
De rust is gelukkig wedergekeerd bij de PVV.
En laat dat zo GVd.
En Lucassen zou over een maand zomaar op kunnen stappen, en krijgt dan 2 jaar langer wachtgeld.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nee hoor, Brinkman zit er nog inquote:
De rust is gelukkig wedergekeerd bij de PVV.
En laat dat zo GVd.
En er zal ongetwijfeld nog wel meer boven tafel komen, is het niet bij de tweedekamerfractie dan wel bij de kandidaten voor provinciale staten.
