Noem in ieder geval 1 lid van de huidige tweede kamer die het zo bont gemaakt heeft, dan maken we voor haar of hem ook een topic.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Past niet!![]()
[..]
Dat zei k al, ook op fok, diverse malen bij 'incidenten'.
Het zit er niet in. Politici en elkaar de hand boven het hoofd houden...
is in ieder geval de AIVD-c-keuring door gekomenquote:Op vrijdag 12 november 2010 16:59 schreef Zolcon het volgende:
Bio:
Specialist op het gebied van sociaal beleid. Hij werkte 11 jaar bij het ministerie van Sociale Zaken en 20 jaar in de bouw als secretaris Sociale Zaken. "De PVV is de partij met een hart voor de mensen die het niet cadeau krijgen. Opkomen voor mensen die extra steun verdienen is wat ik wil."
Ken je die veroordeelde pedo die senator (1e kamer) werd gemaakt na tig jaar partij functies en alwaar de collegae op de hoogte waren? Of dat 2e kamerlid die een ambtenaar afroste om dat deze zijn ID vroeg? De wethouder dan die expres op een filiaalchef inreed? Ja het is wat anders dan wat lucassen deed, ook erger.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:00 schreef Tem het volgende:
Dat is wat anders dan ontucht en intimidatie en agressie.
Dus wat is je punt nu eigenlijk...........quote:Maar het gaat hier om die fokker van de PVV en die zit fout dus die moet weg.
te kleinschalig, pak de bron, in dit geval dus : de partijen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:06 schreef Lamon. het volgende:
Noem in ieder geval 1 lid van de huidige tweede kamer die het zo bont gemaakt heeft, dan maken we voor haar of hem ook een topic.
Begrijp ik het goed dat dit topic niet meer gaat over dhr Lucassen, maar over het idee dat de PvdA ook een heel slechte partij is?quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij doet zoals velen vóór hem ook deden: vergelijkingen maken.
Is te doen gebruikelijk in discussies als deze.
Van links zowel als rechts.
De Partij van de Dieren is ook nieuw, misschien heeft Thieme al wat mensen in haar omgeving geterroriseerd?quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
te kleinschalig, pak de bron, in dit geval dus : de partijen.
Dis-advantage : alle behalve de pvv, want die is nieuw.
En dan bij voorkeur door te verwijzen naar situaties van pakweg 60 jaar geledenquote:Op vrijdag 12 november 2010 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat? Het wangedrag van een PVV-kamerlid recht lullen door het wijzen naar een andere partij noem jij 'brengen van valide punten?'
Dus om van die ongure types uit de tweede kamer te weren moeten we PVV stemmen? Want die is nieuw!!quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
te kleinschalig, pak de bron, in dit geval dus : de partijen.
Dis-advantage : alle behalve de pvv, want die is nieuw.
Hero Brinkman komt een aardig eind maar verder?quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:06 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Noem in ieder geval 1 lid van de huidige tweede kamer die het zo bont gemaakt heeft, dan maken we voor haar of hem ook een topic.
PvdD is opgezet door dezelfde spindokter die de SP groot maakte.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:15 schreef Lamon. het volgende:
De Partij van de Dieren is ook nieuw, misschien heeft Thieme al wat mensen in haar omgeving geterroriseerd?
Ja, maar die is ook van de PVV, dus dan ben je niet objectief meer.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hero Brinkman komt een aardig eind maar verder?
Dan moet je me wel volledig quoten....quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ken je die veroordeelde pedo die senator (1e kamer) werd gemaakt na tig jaar partij functies en alwaar de collegae op de hoogte waren? Of dat 2e kamerlid die een ambtenaar afroste om dat deze zijn ID vroeg? De wethouder dan die expres op een filiaalchef inreed? Ja het is wat anders dan wat lucassen deed, ook erger.
[..]
Dus wat is je punt nu eigenlijk...........
-1- punt?![]()
Anyway, die fokker van de pvv staat niet op zich. ('Coalitie', aso's die honden op de stoep lieten poepen, mede politici en partijen die nu op eieren lopen, media die wel erg laat kwamen en dus verdacht zijn etc.)
nogmaals geen nieuws hier....wat is je punt?quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan ontucht en intimidatie en agressie.
Je lult steeds wel makkelijk over spiegels enzo en andere partijen maar lees je ook de antwoorden daar op? Veel posts hebben niets op met de andere partijen of veroordelen die partijen ook wanneer hetzelfde gedrag wordt vertoond. Maar het gaat hier om die fokker van de PVV en die zit fout dus die moet weg.
Dus wat is je punt nu eigenlijk...........
Wat een aparte conclusie, ik deel die niet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:16 schreef TomLievense het volgende:
Dus om van die ongure types uit de tweede kamer te weren moeten we PVV stemmen? Want die is nieuw!!
Nog meer aivd taken :quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:44 schreef Zolcon het volgende:
Als je het zou lezen dan zou je dus meteen zien dat dit alleen maar geld als er sprake is van een vermoeden dat personen een gevaar vormen voor de democratische rechtsorde. Daar was geen sprake van dus heeft de AIVD er niks te zoeken.
Alle partijen moeten aangepakt worden behalve de nieuwe was min of meer wat je zie. Dus van kamerleden van nieuwe partijen mag je geen goed gedrag verwachten.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat een aparte conclusie, ik deel die niet.
Dat is precies wat je zegt. Pak ze bij de bron aan! Maar laat de PVV met rust want die zijn nieuw.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat een aparte conclusie, ik deel die niet.
pak het originele recept er bij en lees mee : "Dus om van die ongure types uit de tweede kamer te weren moeten we PVV stemmen? Want die is nieuw!!"quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:25 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Alle partijen moeten aangepakt worden behalve de nieuwe was min of meer wat je zie. Dus van kamerleden van nieuwe partijen mag je geen goed gedrag verwachten.
Is dat wel de juiste conclusie?
Mijn balen is al oud en gaat veel verder dan alleen dit geval.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:33 schreef Lamon. het volgende:
Is er misschien nog iemand die ECHT baalt van het feit dat een randdebiel als Lucassen in de tweede kamer zit, het feit dat hij enkel een negatieve invloed op de samenleving heeft gehad met zijn asociale gedrag?
Oké, maar wat is dan wel de juiste conclusie die hier uit getrokken kan worden?quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:28 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
pak het originele recept er bij en lees mee : "Dus om van die ongure types uit de tweede kamer te weren moeten we PVV stemmen? Want die is nieuw!!"
Er is dus iemand die denkt, met of zonder mijn input, dat wij ongure lieden uit de 2e kamer kunnen weren, als we maar pvv stemmen.
Nogmaals, die conclusie is niet de mijne.
Ga je gang, het staat je vrij, of ik die goed of fout zal vinden, who caresquote:Op vrijdag 12 november 2010 17:36 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Oké, maar wat is dan wel de juiste conclusie die hier uit getrokken kan worden?
Lucassen lijkt me een prima vertegenwoordiger voor de PVV. Een boegbeeld, dat er lekker moet blijven zitten, samen met die 23 andere randdebielen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:33 schreef Lamon. het volgende:
Dit begint weer verdacht veel te lijken op het spelletje wie vangt een ander het best op zijn of haar woorden...
Is er misschien nog iemand die ECHT baalt van het feit dat een randdebiel als Lucassen in de tweede kamer zit, en als het straks niet meer het geval is, hij waarschijnlijk ook nog wachtgeld krijgt voor het feit dat hij enkel een negatieve invloed op de samenleving heeft gehad met zijn asociale gedrag?
De mijne ook, vanaf de nepziekte van dat ene gare wijf, tot aan dat rotwijf wat nog even snel geinaugureerd wilde worden om haar geld te krijgen, en nog tig dingen zoals al die onterechte declaraties...quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Mijn balen is al oud en gaat veel verder dan alleen dit geval.
Goedzo Geertje en Markje en nu weer samen in de zandbak spelenquote:Rutte: Wilders lost kwestie Lucassen wel op
ANP 12/11/10, 17:06
DEN HAAG - Premier Mark Rutte heeft er 'alle vertrouwen in' dat PVV-leider Geert Wilders met een goede oplossing komt in de kwestie rond het PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen, die in 2002 als sergeant en instructeur bij de landmacht is veroordeeld voor ontucht met twee ondergeschikten in opleiding.
Rutte zei dat vrijdag na afloop van de ministerraad. Wilders beraadt zich sinds donderdagavond of de kwestie consequenties moet hebben voor Lucassen en zo ja welke. Rutte wilde vrijdag niet inhoudelijk reageren omdat het volgens hem een interne zaak voor de PVV is.
Rutte wees erop dat zich binnen elke politieke partij weleens moeilijke kwesties voordoen. 'En dan helpt het niet als voorlieden van andere partijen commentaar leveren.'
Opstelten
Ook Ivo Opstelten, minister Veiligheid en Jusititie, maakte zich vrijdagmiddag geen zorgen over de mogelijke gevolgen van de ophef. 'Ik heb goed werk gedaan als informateur, er zit een goed kabinet. De verhoudingen zijn goed, ik heb nergens spijt van. 't Kabinet staat als een huis en ik ga er vanuit dat dat zo blijft.'
Lucassen raakte deze week in opspraak toen RTL Nieuws zijn veroordeling naar buiten bracht. Eerder werd bekend dat vroegere buren uit Haarlem hadden gezegd dat ze herhaaldelijk aangifte tegen hem deden wegens bedreigingen en intimidatie.
Conclusiequote:Op vrijdag 12 november 2010 17:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
te kleinschalig, pak de bron, in dit geval dus : de partijen.
Dis-advantage : alle behalve de pvv, want die is nieuw.
Tja, de PVV is ook net een stapje verder, dus een Lucassen was te verwachten.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:41 schreef Lamon. het volgende:
[..]
De mijne ook, vanaf de nepziekte van dat ene gare wijf, tot aan dat rotwijf wat nog even snel geinaugureerd wilde worden om haar geld te krijgen, en nog tig dingen zoals al die onterechte declaraties...
Maar bedreiging en terroriseren is weer eens een stapje verder...
Klopt, maar dan ben je niet objectief, dus je moet het even subtieler brengen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:43 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, de PVV is ook net een stapje verder, dus een Lucassen was te verwachten.
Weer niet goed.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:43 schreef TomLievense het volgende:
Conclusie
De bron (lees: de Parijen) moeten worden aangepakt m.u.v. de PVV met als reden daarvoor dat die nieuw is.
Mijn conclusie is eerder dat de PVV aangepakt moet worden. Een nieuwe partijstructuur zoals Hero Brinkman voorstelt.
De PVV heeft in zo'n korte tijd zoveel strafpunten gescoord dat ze hun rijbewijs beter direct hadden kunnen inleveren...quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:56 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Gevrijwaard is de pvv niet. Anderen hebben gewoon meer 'strafpunten in hun politiek rijbewijs'.
Dat lijkt me de juiste conclusiequote:Op vrijdag 12 november 2010 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
De PVV heeft in zo'n korte tijd zoveel strafpunten gescoord dat ze hun rijbewijs beter direct hadden kunnen inleveren...
quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:56 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Weer niet goed.
dis-advantage betekent nadeel. Namelijk voor hen die al een bol tapijt hebben liggen terwijl de pvv net begint.
Gevrijwaard is de pvv niet. Anderen hebben gewoon meer 'strafpunten in hun politiek rijbewijs'.
Ja zeker, MAAR!quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:58 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat lijkt me de juiste conclusie
Niet in de moderne tijd van de politiek, laten we zeggen de 21e eeuw...quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
[..]
Ja zeker, MAAR!
In dat geval liggen er elders ook nog wat rijbewijs afpak zaken open, met rente!
Nou, zó'n grote soap had ik niet verwacht.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:43 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, de PVV is ook net een stapje verder, dus een Lucassen was te verwachten.
Dat ben ik met je eens. Het gaat wel erg ver.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou, zó'n grote soap had ik niet verwacht.
Dat heb ik me al eens eerder afgevraagd in deze topicreeks: heeft Lucassen nu echt gedacht dat dit niet boven water zou komen?quote:Ik kende ook heel die crimesite niet voor ik dit topic zag en vond het eerste bericht eigenlijk al zó absurd dat ik een hoax vermoedde. Toen er nog van alles bovenop kwam werd dat gevoel steeds sterker in eerste instantie.
Ik had echt zoiets van "dat kán toch niet allemaal door de screening geglipt zijn en die gast moet toch geweten hebben dat zoiets een keer boven water komt?".
Ik mag toch ook aannemen dat hij op zijn minst een verklaring van goed gedrag heeft moeten aanvragen en inleveren. Daarop stond vast en zeker dat hij veroordeeld is voor ontucht......quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:10 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Het gaat wel erg ver.
[..]
Dat heb ik me al eens eerder afgevraagd in deze topicreeks: heeft Lucassen nu echt gedacht dat dit niet boven water zou komen?
Dat is toch wel een beetje dom.
Iemand zei dat dat maar 7 jaar omvatte, ik zal het eens opzoeken...quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:14 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik mag toch ook aannemen dat hij op zijn minst een verklaring van goed gedrag heeft moeten aanvragen en inleveren. Daarop stond vast en zeker dat hij veroordeeld is voor ontucht......
Anders stelt heel die screening van de PVV natuurlijk niets voor.
je vergeet even dat je de PVV natuurlijk niet kan scharen onder de gewone serieuze partijen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:14 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik mag toch ook aannemen dat hij op zijn minst een verklaring van goed gedrag heeft moeten aanvragen en inleveren. Daarop stond vast en zeker dat hij veroordeeld is voor ontucht......
Anders stelt heel die screening van de PVV natuurlijk niets voor.
Ik hoorde net op Radio1 dat heel veel politieke partijen niet standaard een VOG vragen aan nieuwe kamerleden. Dus als Wilders dat niet heeft gedaan voor Lucassen is hij bepaald geen uitzondering.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
je vergeet even dat je de PVV natuurlijk niet kan scharen onder de gewone serieuze partijen.
Dat zou echt onbegrijpelijk zijn....quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik hoorde net op Radio1 dat heel veel politieke partijen niet standaard een VOG aanvragen voor nieuwe kamerleden. Dus als Wilders dat niet heeft gedaan voor Lucassen is hij bepaald geen uitzondering.
Verbaasde me nogal, trouwens, dat dat niet een standaardprocedure is.
Dat is wel apart inderdaad bij een beetje sport of jeugdclub is zoiets standaard.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:19 schreef OllieA het volgende:
Verbaasde me nogal, trouwens, dat dat niet een standaardprocedure is.
Omdat een VOG vrij zinloos is in dit geval. Tenzij je álle vakjes op het aanvraagformulier wilt aankruisen. Maar volgens mij is zelfs dat niet mogelijk. De controle richt zich (normaliter) enkel op de functie waarvoor deze is aangevraagd.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik hoorde net op Radio1 dat heel veel politieke partijen niet standaard een VOG vragen aan nieuwe kamerleden. Dus als Wilders dat niet heeft gedaan voor Lucassen is hij bepaald geen uitzondering.
Verbaasde me nogal, trouwens, dat dat niet een standaardprocedure is.
Het heeft ook een stuk te maken met de financieen ontbreken om gedegen onderzoek te kunnen plegen naar alle nieuwe mensen in de partij.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:24 schreef remlof het volgende:
In elke normaal georganiseerde partij moet je je omhoogwerken via de gemeentepolitiek. Als wethouder word je al gescreend. Je kan je dan langzaamaan steeds hoger komen. Zo werkt het bij de PVV dus niet, daar kan je meteen aan de slag in het hoogste machtcentrum, het parlement. Vandaar dat dat, en de fascistische denkbeelden, veel opportunisten aantrekt die uit zijn op zelfverheerlijking. Er zullen nog wel meer zaken aan het licht komen.
Ik ben niet zo thuis in de VOG's, mijn laatste is even geleden.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat een VOG vrij zinloos is in dit geval. Tenzij je álle vakjes op het aanvraagformulier wilt aankruisen. Maar volgens mij is zelfs dat niet mogelijk. De controle richt zich (normaliter) enkel op de functie waarvoor deze is aangevraagd.
Grappenmakerquote:Op vrijdag 12 november 2010 18:31 schreef Bastard het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik snap ook wel dat de linkse bloedhonden dit met 2 handen aangrijpen en vechten om wie er het meest verongelijkst kan klinken hierover. Begrijp ik wel, maar het is niet meer dan een domme hype.
Nou ja zeg, ik beschouw mezelf als vieze linkse bloedhond, maar ik heb toch al meerdere malen gepost dat Lucassen zou moeten blijven zitten als boegbeeld van de PVV hoor.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:31 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het heeft ook een stuk te maken met de financieen ontbreken om gedegen onderzoek te kunnen plegen naar alle nieuwe mensen in de partij.
Problemen waar een partij die al 15 jaar bestaat geen moeite mee heeft.
Gelukkig is Geert geen domme man die overhaaste beslissingen hierover neemt, storm glas en water, beste man blijft zitten want hij is veroordeeld geweest en ervoor gestraft, kan je niet altijd dingen aan blijven ophangen.
Tuurlijk, ik snap ook wel dat de linkse bloedhonden dit met 2 handen aangrijpen en vechten om wie er het meest verongelijkst kan klinken hierover. Begrijp ik wel, maar het is niet meer dan een domme hype.
Nogal ja, als je als postbezorger bij TNT aan de bak wilt vragen ze dat al aan je hoorde ik laatst van een kennis.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik hoorde net op Radio1 dat heel veel politieke partijen niet standaard een VOG vragen aan nieuwe kamerleden. Dus als Wilders dat niet heeft gedaan voor Lucassen is hij bepaald geen uitzondering.
Verbaasde me nogal, trouwens, dat dat niet een standaardprocedure is.
yippp helemaal mijn mening..quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou ja zeg, ik beschouw mezelf als vieze linkse bloedhond, maar ik heb toch al meerdere malen gepost dat Lucassen zou moeten blijven zitten als boegbeeld van de PVV hoor.
yipppquote:Op vrijdag 12 november 2010 18:24 schreef remlof het volgende:
In elke normaal georganiseerde partij moet je je omhoogwerken via de gemeentepolitiek. Als wethouder word je al gescreend. Je kan je dan langzaamaan steeds hoger komen. Zo werkt het bij de PVV dus niet, daar kan je meteen aan de slag in het hoogste machtcentrum, het parlement. Vandaar dat dat, en de fascistische denkbeelden, veel opportunisten aantrekt die uit zijn op zelfverheerlijking. Er zullen nog wel meer zaken aan het licht komen.
Tja, een nieuwe kans is blijkbaar niet iedereen gegund. Zeker niet als die 'iemand' van de PVV is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:31 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het heeft ook een stuk te maken met de financieen ontbreken om gedegen onderzoek te kunnen plegen naar alle nieuwe mensen in de partij.
Problemen waar een partij die al 15 jaar bestaat geen moeite mee heeft.
Gelukkig is Geert geen domme man die overhaaste beslissingen hierover neemt, storm glas en water, beste man blijft zitten want hij is veroordeeld geweest en ervoor gestraft, kan je niet altijd dingen aan blijven ophangen.
Tuurlijk, ik snap ook wel dat de linkse bloedhonden dit met 2 handen aangrijpen en vechten om wie er het meest verongelijkst kan klinken hierover. Begrijp ik wel, maar het is niet meer dan een domme hype.
Ik denk dat hij opstapt en dat er al een ander klaarstaat om zijn plaats in te nemen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Grappenmaker. het zou juist meer dan prima in het PVV-profiel passen wanneer deze oppertokkie in de fractie blijft zitten. Dat doet de PVV meer schade dan een vertrek.
Er zaten een hoop rare kwibussen bij de LPF, maar die partij ging vooral ten onder aan de interne machtsstrijd na de dood van Fortuyn. De PVV heeft wel een sterke leider die de rare kwibussen onder de duim kan houden. De partij zal daarom denk ik niet ten onder gaan, althans niet zolang Wilders er zit.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
yippp
zo ging de LPF-kamerfractie ook ten onder...
binnen de partij zelf was er een ongecontroleerde explosieve ledengroei ...
dus er kon wbt gewone leden ook al geen normale selectie zijn
dan nog dat rechtsradicalisme een grote aantrekkingskracht heeft op figuren met een grote bek
a-sociaal, rancuneus, discriminerend wo racistisch , achtergebleven in sociale intelligentie.
Lucassen is nog maar een gematigd voorbeeld van dat soort mensen
Wat een ongenuanceerde mening voor een Oud-Leidenaar. Dus het belang van de partij waarmee je sympathiseert, staat nu al boven het feit dat die man daar gewoon niet thuis hoort?quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:31 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het heeft ook een stuk te maken met de financieen ontbreken om gedegen onderzoek te kunnen plegen naar alle nieuwe mensen in de partij.
Problemen waar een partij die al 15 jaar bestaat geen moeite mee heeft.
Gelukkig is Geert geen domme man die overhaaste beslissingen hierover neemt, storm glas en water, beste man blijft zitten want hij is veroordeeld geweest en ervoor gestraft, kan je niet altijd dingen aan blijven ophangen.
Tuurlijk, ik snap ook wel dat de linkse bloedhonden dit met 2 handen aangrijpen en vechten om wie er het meest verongelijkst kan klinken hierover. Begrijp ik wel, maar het is niet meer dan een domme hype.
Kap eens met dat gezeik over links, aub...quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, een nieuwe kans is blijkbaar niet iedereen gegund. Zeker niet als die 'iemand' van de PVV is.
En ja, dit is een buitenkansje voor links, die zitten likkebaardend achter de computer. Begrijp ik ook best, dit is waar men op hoopte
Alles minder rechts dan de PVV is al 'links' natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:46 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Kap eens met dat gezeik over links, aub...
De PVV is op veel punten zo links als de hel, alleen zie ik werkelijk niet wat dat aan de discussie toevoegt...het gaat over 1 persoon.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:47 schreef marcodej het volgende:
[..]
Alles minder rechts dan de PVV is al 'links' natuurlijk.
** de interne machtstrijd in de kamerfractie: ... door figuren die vooral Fortuynzoekers waren ...dwz de eigen status, poen en karriere najoegen. Pim himself wist dat vlak voor zijn dood, maar hij was er wel verantwoordelijk voor...quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:45 schreef marcodej het volgende:
[..]
Er zaten een hoop rare kwibussen bij de LPF, maar die partij ging vooral ten onder aan de interne machtsstrijd na de dood van Fortuyn. De PVV heeft wel een sterke leider die de rare kwibussen onder de duim kan houden. De partij zal daarom denk ik niet ten onder gaan, althans niet zolang Wilders er zit.
Wat heeft Leiden daar nou mee te maken?quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:45 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Wat een ongenuanceerde mening voor een Oud-Leidenaar. Dus het belang van de partij waarmee je sympathiseert, staat nu al boven het feit dat die man daar gewoon niet thuis hoort?
klopt... hij moet blijven zitten Dit soort stoere jongens heeft het land nodigquote:Op vrijdag 12 november 2010 18:53 schreef Bastard het volgende:
daar ben ik van overtuigd maar van mij blijft de beste man gewoon zitten, want het is geen mietje, precies wat het land nodig heeft.
Het land heeft mensen nodig die oudjes bedreigen...werkelijk waar?quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat heeft Leiden daar nou mee te maken?
Nee het is niet de meest ideale schoonzoon nee, lijkt mij duidelijk. Maar om er nou zo'n enorme hetse van te maken slaat nergens op.
Het is op zn minst genant te noemen voor de PVV en dat hadden ze liever willen voorkomen, daar ben ik van overtuigd maar van mij blijft de beste man gewoon zitten, want het is geen mietje, precies wat het land nodig heeft.
Ja, want dat zijn geen mietjes, precies wat het land nodig heeftquote:Op vrijdag 12 november 2010 18:55 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Het land heeft mensen nodig die oudjes bedreigen...werkelijk waar?
En mensen die zedendelicten plegenquote:Op vrijdag 12 november 2010 18:55 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Het land heeft mensen nodig die oudjes bedreigen...werkelijk waar?
Ik wens hem je als buurman beste Bastard. Dat gun ik je écht van harte!quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat heeft Leiden daar nou mee te maken?
Nee het is niet de meest ideale schoonzoon nee, lijkt mij duidelijk. Maar om er nou zo'n enorme hetse van te maken slaat nergens op.
Het is op zn minst genant te noemen voor de PVV en dat hadden ze liever willen voorkomen, daar ben ik van overtuigd maar van mij blijft de beste man gewoon zitten, want het is geen mietje, precies wat het land nodig heeft.
http://www.allesopeenrij.(...)vrijw_opgestapt.htmlquote:Op vrijdag 12 november 2010 18:57 schreef JoaC het volgende:
Is er iemand die tijd heeft een overzicht te maken van alle incidenten bij partijen?
Sorry, maar iemand als die Lucassen hoort geen enkele fractie in z'n gelederen te willen hebben. Die moet gewoon weg. Hij schijnt alleen nogal aan z'n zetel te hechten, dus zo hebben we de Lijst Ultra Lucassen en een regering met maar 75 zetelsquote:Op vrijdag 12 november 2010 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, een nieuwe kans is blijkbaar niet iedereen gegund. Zeker niet als die 'iemand' van de PVV is.
En ja, dit is een buitenkansje voor links, die zitten likkebaardend achter de computer. Begrijp ik ook best, dit is waar men op hoopte
Vergeet zijn vocabulaire niet. We hebben meer argumenten à la "kankerhoer" nodig in het debat.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
En mensen die zedendelicten plegen
Prima, ruilen we met de tokkie van hiernaastquote:Op vrijdag 12 november 2010 18:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik wens hem je als buurman beste Bastard. Dat gun ik je écht van harte!
quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:18 schreef Monidique het volgende:
Maar het is een simpel helder feit dat het partijbestuur van de PVV Geert Wilders er geen moeite mee heeft om een verkrachter, sorry, ontuchtpleger binnen zijn gelederen te hebben als er geen actie ondernomen wordt.
Exact. En inderdaad trekt een dergelijk partij bepaalde extremen aan, net als in ieder ander partij.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:16 schreef Mwanatabu het volgende:
Op zich had dit trouwens elke jonge partij kunnen zijn. Hieraan merk je dat er nog geen routine en goed apparaat achter de partij zit, want normale kandidaten komen via de lokale politiek op (en dan zou dit allang naar boven gekomen zijn) dus die voordeel van automatische screening met de tijd is er al niet. Ook niet als Wilders de Partij voor de Pravda had opgericht.
Het was vrijwillig, maar als jij weet dat het verkrachting is mag je dat natuurlijk ook aantonen. Vraag aan jou, weet jij wat verkachting en seksueel misbruik is?quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:18 schreef Monidique het volgende:
Deze Lucassen mag uiteraard in de Kamer blijven. Niets weerhoudt een veroordeelde ervan volksvertegenwoordiger te worden. Niets weerhoudt het partijbestuur van de PVV Geert Wilders ervan hem te verzoeken op te stappen, of niet. Maar het is een simpel helder feit dat het partijbestuur van de PVV Geert Wilders er geen moeite mee heeft om een verkrachter, sorry, ontuchtpleger binnen zijn gelederen te hebben als er geen actie ondernomen wordt. Laten ik het zo zeggen: seksueel misbruik is geen piketpaaltje voor Geert Wilders. Just sayin'.
Evident.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:22 schreef Bluesdude het volgende:
Is deze hele zaak niet opgezet door rechtse media?
Waarvan we weten dat Telegraaf, WNL en Powned van het zelfde concern is en goeie maatjes met Elsevier..
Werd hier een bewust spelletje opgezet door hen ? En waarom ? Zetelwinst voor VVD en CDA ?
Hallo Thomas Rossquote:Op vrijdag 12 november 2010 19:22 schreef Bluesdude het volgende:
Is deze hele zaak niet opgezet door rechtse media?
Waarvan we weten dat Telegraaf, WNL en Powned van het zelfde concern is en goeie maatjes met Elsevier..
Werd hier een bewust spelletje opgezet door hen ? En waarom ? Zetelwinst voor VVD en CDA ?
Vrijwillig ?quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het was vrijwillig, maar als jij weet dat het verkrachting is mag je dat natuurlijk ook aantonen. Vraag aan jou, weet jij wat verkachting en seksueel misbruik is?
Doe geen beschuldigingen die je niet kunt waarmaken.
http://www.eenvandaag.nl/(...)erlid_lucassen_liegtquote:De militaire geestelijk verzorger die de Ermelose ontuchtzaak in 2001 aan het licht bracht kan er nog steeds boos over worden. 'Wat deze meiden toen werd aangedaan is een grove vorm van onderdrukking'. Ook voor PVV-kamerlid Eric Lucassen heeft hij geen goed woord over. 'Hij liegt, hij komt er veel te mooi vanaf zo'.
Hij is veroordeeld en heeft zijn straf uitgezeten.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vrijwillig ?
Een getuige van toen zegt wat anders:
[..]
http://www.eenvandaag.nl/(...)erlid_lucassen_liegt
O, dus het is 'maar' seksueel misbruik?quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het was vrijwillig, maar als jij weet dat het verkrachting is mag je dat natuurlijk ook aantonen. Vraag aan jou, weet jij wat verkachting en seksueel misbruik is?
En als het nou een Marokkaan was die was veroordeeld en zijn straf had uitgezeten?quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld en heeft zijn straf uitgezeten.
Ik vind het trouwens wel een lage straf, voor het verkopen van diploma's na verlening van seksuele diensten door 17-jarigen. Een week militaire detentie en 500 euro meen ik me te herinneren.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld en heeft zijn straf uitgezeten.
Misschien dat mensen eens een bepaalde film moeten kijken voordat ze dat als tof en geen mietjesgedrag beschouwen...maar die is te subtiel vrees ik....quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
O, dus het is 'maar' seksueel misbruik?
V.
Met terugwerkende kracht?quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:34 schreef OllieA het volgende:
[..]
Gelukkig gaat de PVV wat doen aan die lage straffen.
Zoals Pool in een vorig topic al melde, de mentaliteit van Wilders en het type politci die hij heeft gezocht hebben dit in de hand gewerkt. We hebben 1 vergelijkbare situatie, de LPF, en die visten in dezelfde hoek. De Partij voor de Dieren is niet zo snel zo groot geworden, maar in een vergelijkbare situatie zou er wellicht ook wel wat ongure types zijn, maar dat zou je dan moeten zoeken n de krakerswereld of milieuactivisme (zie ook voorbeelden binnen GroenLinks). Dat geeft duidelijk aan hoe deze Lucassen en de andere talloze voorbeelden van gure types binnen de PVV wel degelijk de partij (lees: Wilders) aan te rekenen zijn. Ja, het had iedereen kunnen zijn, maar het gebeurt de PVV. Dat ontwijkende gedrag is nergens voor nodig.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:16 schreef Mwanatabu het volgende:
Op zich had dit trouwens elke jonge partij kunnen zijn.
Dure sletten die 17-jarigen. De jeugd van tegenwoordig, fucking capitalism.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:34 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik vind het trouwens wel een lage straf, voor het verkopen van diploma's na verlening van seksuele diensten door 17-jarigen. Een week militaire detentie en 500 euro meen ik me te herinneren.
Gelukkig gaat de PVV wat doen aan die lage straffen.
Is je moeder trots op je?quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:36 schreef mlg het volgende:
Dure sletten die 17-jarigen. De jeugd van tegenwoordig, fucking capitalism.
Het waren vriendjes van elkaar...quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:40 schreef hannekerijp het volgende:
wel grappig dat dit wilders en de pvv word aangerekend.
alsof wilders op dit soort figuren zit te wachten ...
Jup. Die van jou niet? Kap trouwens is met die autistische trekjes met V.quote:
Blijkbaar wel, anders had hij hem niet op de lijst gezet. En aangezien de PVV geen partijraad heeft of een andere commissie die over de kandidaatstelling gaat, maar alles door Wilders zelf geregeld wordt, kunnen we concluderen dat hij inderdaad op deze figuur zat te wachten.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:40 schreef hannekerijp het volgende:
wel grappig dat dit wilders en de pvv word aangerekend.
alsof wilders op dit soort figuren zit te wachten ...
De PVV zal dan ook niet blij met hem zijn nu.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Sorry, maar iemand als die Lucassen hoort geen enkele fractie in z'n gelederen te willen hebben. Die moet gewoon weg. Hij schijnt alleen nogal aan z'n zetel te hechten, dus zo hebben we de Lijst Ultra Lucassen en een regering met maar 75 zetels
En dit.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:16 schreef Mwanatabu het volgende:
Op zich had dit trouwens elke jonge partij kunnen zijn. Hieraan merk je dat er nog geen routine en goed apparaat achter de partij zit, want normale kandidaten komen via de lokale politiek op (en dan zou dit allang naar boven gekomen zijn) dus die voordeel van automatische screening met de tijd is er al niet. Ook niet als Wilders de Partij voor de Pravda had opgericht.
Hoor jij hem niet Drinkman te noemen?quote:
Dat ben ik dan niet met je eens. De hoek waarin Wilders/de LPF destijds vissen heeft niks te maken met ontucht, het terroriseren van je buren en dat soort dingen. Wat je eerder kunt verwachten zijn een hoop figuren die door de mand vallen dat ze ooit lid zijn geweest van extreem-rechtse partijen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Zoals Pool in een vorig topic al melde, de mentaliteit van Wilders en het type politci die hij heeft gezocht hebben dit in de hand gewerkt. We hebben 1 vergelijkbare situatie, de LPF, en die visten in dezelfde hoek. De Partij voor de Dieren is niet zo snel zo groot geworden, maar in een vergelijkbare situatie zou er wellicht ook wel wat ongure types zijn, maar dat zou je dan moeten zoeken n de krakerswereld of milieuactivisme (zie ook voorbeelden binnen GroenLinks). Dat geeft duidelijk aan hoe deze Lucassen en de andere talloze voorbeelden van gure types binnen de PVV wel degelijk de partij (lees: Wilders) aan te rekenen zijn. Ja, het had iedereen kunnen zijn, maar het gebeurt de PVV. Dat ontwijkende gedrag is nergens voor nodig.
Nee. N00b.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:42 schreef mlg het volgende:
Kap trouwens is met die autistische trekjes met V.
Dat ga ik niet ontkennen nee. Wat dit betreft is dit de nieuwe ronde nieuwe kansen om een partij zich onsterfelijk belachelijk te zien maken. Ik had destijds getekend voor zoiets met de LPF. Laat Fortuyn maar MP worden dacht ik. Hij zou als een natte scheet uitgegaan zijn door de schaamteloze klucht die zijn partij van hun actieve regeerperiode heeft gemaakt. Nu is hij een held, met dank aan een veganistische gladiool.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, een nieuwe kans is blijkbaar niet iedereen gegund. Zeker niet als die 'iemand' van de PVV is.
En ja, dit is een buitenkansje voor links, die zitten likkebaardend achter de computer. Begrijp ik ook best, dit is waar men op hoopte
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |